Opteron Postad 10 November , 2008 Rapport Postad 10 November , 2008 Fick för mig du spelade högre, men n/m. Jag vet inte, jag tycker det känns som att man borde ligga runt break even med en så låg AF, man gör ju inte mycket annat än synar, så dom potter man vinner borde bli små. Så du tycker random TAG är för dålig på att värdebeta och på att barrela? Jag har för övrigt hög aggfaktor men det är bara för att jag inte behärskar att spela med låg. Citera
tok_junior Postad 10 November , 2008 Rapport Postad 10 November , 2008 För låg för vad? För låg för att totalt krossa motståndet på $5/10? För låg för att vara vinnande på nl50? För låg för att kunna spela vinnande mot nemesis? För låg för att man ska vara nöjd med den, för låg för att få särskilt bra utdelning på sina händer, för låg för att folk inte ska fatta att när man satsar eller höjer post så har man nötterna. Så du tycker random TAG är för dålig på att värdebeta och på att barrela? Jag har för övrigt hög aggfaktor men det är bara för att jag inte behärskar att spela med låg. Random TAG spelar inte med 2.6. Har man 2.6 Är man rätt passiv post-flop. Citera
Opteron Postad 10 November , 2008 Rapport Postad 10 November , 2008 För låg för att man ska vara nöjd med den, för låg för att få särskilt bra utdelning på sina händer, för låg för att folk inte ska fatta att när man satsar eller höjer post så har man nötterna. Random TAG spelar inte med 2.6. Har man 2.6 Är man rätt passiv post-flop. Exakt, random TAG är extremt aggressiv = skjuter mycket med alla träffar bluffar mycket. Att vara bra passiv är inte alls samma sak som att vara passiv på det sättet som fiskar är passiva på för att de inte vet bättre. Citera
tok_junior Postad 10 November , 2008 Rapport Postad 10 November , 2008 Exakt, random TAG är extremt aggressiv = skjuter mycket med alla träffar bluffar mycket. Att vara bra passiv är inte alls samma sak som att vara passiv på det sättet som fiskar är passiva på för att de inte vet bättre. På det stora hela får man nog säga att någon som är tillräckligt disciplinerad för att spela tag pre oftast inte gör helt galna spel post. TAGs är dessutom så pass sällsynta att du inte kan basera ditt spel på att försöka hitta dom och syna ner dom med starka händer. Jag förstår ärligt talat inte alls hur du resonerar. Citera
hampulito Postad 10 November , 2008 Rapport Postad 10 November , 2008 På det stora hela får man nog säga att någon som är tillräckligt disciplinerad för att spela tag pre oftast inte gör helt galna spel post. TAGs är dessutom så pass sällsynta att du inte kan basera ditt spel på att försöka hitta dom och syna ner dom med starka händer. Jag förstår ärligt talat inte alls hur du resonerar. Tag sällsynta? Alla är väll i princip tags på low och midstakes förutom fiskarna. Citera
tok_junior Postad 10 November , 2008 Rapport Postad 10 November , 2008 Tag sällsynta?Alla är väll i princip tags på low och midstakes förutom fiskarna. Ja, men då fiskarna utgör 90% av utbudet gör det TAGs ganska sällsynta. De flesta jag stöter på har en VPIP på 35+ med en PFR på 2-12%. Citera
nikkokick Postad 10 November , 2008 Författare Rapport Postad 10 November , 2008 Ja, men då fiskarna utgör 90% av utbudet gör det TAGs ganska sällsynta. De flesta jag stöter på har en VPIP på 35+ med en PFR på 2-12%. Vart spelar du? Och vilka stakes? Jag ser low och midstakes som .. NL50 - NL400, delar vi den uppfattningen ? För VPIP på 35+ med PFR på 2-12 är.. väldigt fiskigt. Hittar fåtalet sådana på iPoker Citera
sTARVIN89 Postad 10 November , 2008 Rapport Postad 10 November , 2008 Nästan alla bättre vinnande spelare är TAG på NL50-NL100... Citera
hampulito Postad 10 November , 2008 Rapport Postad 10 November , 2008 Ja, men då fiskarna utgör 90% av utbudet gör det TAGs ganska sällsynta. De flesta jag stöter på har en VPIP på 35+ med en PFR på 2-12%. På mina bord brukar i alla fall 3/6 vara tags ofta fler ibland hela bordet.. Citera
tok_junior Postad 11 November , 2008 Rapport Postad 11 November , 2008 Vart spelar du? Och vilka stakes? Jag ser low och midstakes som .. NL50 - NL400, delar vi den uppfattningen ? För VPIP på 35+ med PFR på 2-12 är.. väldigt fiskigt. Hittar fåtalet sådana på iPoker Nästan alla bättre vinnande spelare är TAG på NL50-NL100... Jag räknade med micros också, men det är inte STOR skillnad på NL100 jämfört med NL25 vad gäller löst spel. Jag spelar Prima, precis upp på NL50, men har tidigare spelat NL10-NL100. Och ja, nästan alla vinnande spelare är TAG, men nästan alla spelare är förlorande. På mina bord brukar i alla fall 3/6 vara tags ofta fler ibland hela bordet.. Jo, men du spelar inte <= NL100 Citera
Opteron Postad 11 November , 2008 Rapport Postad 11 November , 2008 Hur kan du orka argumentera som om du visste nåt om du inte ens slår NL100 Citera
grebgokz Postad 11 November , 2008 Rapport Postad 11 November , 2008 Hur kan du orka argumentera som om du visste nåt om du inte ens slår NL100 Utan några åsikter om någons spel så måste jag påpeka att vad men vet teoretiskt (och även praktiskt) inte alltid är i relation till den nivå man spelar på. Det handlar om Bankrulle, risk villighet och annat också. Citera
tok_junior Postad 11 November , 2008 Rapport Postad 11 November , 2008 Hur kan du orka argumentera som om du visste nåt om du inte ens slår NL100 Men du, vad vet du om det? Jag har inte spelat tillräckligt många händer för att veta om jag slår det eller inte, och du har verkligen ingen som HELST aning. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.