Avdelat från Norindertråden

[okocha]

När ola postar lolcats vet man att tråden spårat ur

 

:h:

[honest99]

Men time out....

 

Norinder förstår väl inte att han fuskar, vilket i viss mån ter sig mindre allvarligt än de verbala påhoppen som han eventuellt faktiskt till viss del förstår vad de innebär.

[gdaily]

Men time out....

 

Norinder förstår väl inte att han fuskar, vilket i viss mån ter sig mindre allvarligt än de verbala påhoppen som han eventuellt faktiskt till viss del förstår vad de innebär.

 

Du sätter ord på det jag inte lyckats få fram ur min mun/mina fingrar, tack!

[fsista]

Jag har inte påstått att han har redigerat något, det var snarare ett sätt för mig att vara lite jävlig då jag själv blev irriterad på din brist på nyansering i fuskfrågan. Ifall du inte förstår varför jag blir upprörd och vill ifrågasätta din status på det här forumet när du försöker hyckla bort en så viktig frågeställning så är vi på totalt olika våglängder.

[ibmachine]

Välkommen in i matchen i så fall

 

Varför erbjuda service, tillgänglighet, rutin och tjänster for free när det bara till slut slår tillbaka hela tiden? Meningslöst Ola, lägg ner innan det är försent. Bättre att vara vanlig hederlig member med "samma förutsättningar" som alla andra.

 

Joakim

 

Hehe, stackars lilla ni forumkungar... Alla e dumma.

Men att ni pallat så länge bland forumnördarna är otroligt!

(nu är ju Ola en dryg forumtyp själv, iofs...hehe...)

 

ibmachine/tummenupp

[ulaf]

mkt kvickt:-D

 

Ty!

[anth]

Det äckliga här är ju inte bara att en officiell forumsrepresentant som har makt att redigera och tysta åsikter lite som han vill och känner för uttalar en skeptisicm över det faktum att andra forumsrepresentanter upprörs över ett uppenbart fusk. Något som är än mer äckligt är att Unibet inte står att finna någonstans i allt detta för att svara på våra tankegångar. Ifall det är så att tysta överenskommelser om soft playing är ok så har jag definitivt inte gjort allt som står i min makt för att öka min edge gemensamt med övriga turneringsgrinders.

Snälla, gå till dagboksforumet och leta rätt på dagböckerna för "kontoret" och "the office" och skriv "äckligt, äckligt, äckligt" där också.

[Joakim G]

Hehe, stackars lilla ni forumkungar... Alla e dumma.

Men att ni pallat så länge bland forumnördarna är otroligt!

(nu är ju Ola en dryg forumtyp själv, iofs...hehe...)

 

ibmachine/tummenupp

 

Jag har sedan 4-5 år blivit kallad mycket i denna branschen men detta är nog första gången ordet "kung" figurerat i sammanhanget. Att det var med ironi ignorerar jag totalt, det kom ju från dig tummen

 

Mitt inlägg var bara ett litet tips att det kanske kan vara läge att göra lite reträtt när man känner att det är urvattnat och färdigtjatat kring sina egna insatser och person när det gäller att vara tillgänglig och hela tiden "stå till tjänst".

 

Ola bestämmer givetvis själv vad han vill göra, men jag lovar och garanterar att det är fasiken en skön känsla att tagga ner från "tronen" (kunde inte låta bli). Det finns andra som kan sköta detta, trust me...

 

Det viktiga är att ha självdistans och känna till att ingen är oersättlig. Micke Norinder borde kanske också ha det i åtanke om det är viktigt för honom att vara sponsrad...

 

Tack igen tummen, även om det var ironi

 

Joakim

[JoeFalk]

"Arguing on the internet is like running in the special olympics.

Even if you win, you're still retarded."

Okänd hero

[MikeTime]

Det är helt sanslöst vad Norinder engagerar alla och "alla" tycks hata honom för att han "fuskar". Men vad säger ni om alla unga spolingar här på forumet som fuskar med skatten och ber om hjälp med att skattefiffla för att de ett par år senare har insett att deras pokervinster sannolikt är beskattningsbara? Har flera sådana "fall" på mitt bord just nu. Engagera er i det i stället och fördöm dessa.

 

Pf är ett forum som (till största delen) ska handla om ämnet poker, right? Om vi då upptäcker att en semikänd lirare öppet i sin blogg erkänner fusk, eller åtminstone tveksamma handlingar vid pokerbordet, är det då så konstigt om 95% av medlemmarna på forumet blir förbannade?

Jag menar, hade forumet istället varit döpt till "Vi som älskar att betala skatt" hade givetvis detta ämne tagits upp och behandlats som en värre förseelse än att något random äckel vinkelskjuter, softspelar och har hjälp vid EPT:er och SM i poker.

 

Jag har full förståelse för att folk reagerar som de gör när det handlar om Norinder. Han har själv sagt att det vore bra om pokern gjordes mer rumsren i Sverige. Tyvärr är han nu en av dom som ser till att detta inte kommer att ske utan istället även i fortsättningen kommer att betraktas av gemene, icke pokerspelande, man & kvinna som en tvivelaktig hobby och ett smutsigt sätt att dra in en lön på.

 

Sen kan ni väl ge fan i att hacka på Ola... Läs andra inlägg av honom som behandlar ämnet Norinder så lär ni upptäcka att han inte alls vill sopa den gode Norinder och hans missar under mattan (vilket tyvärr skulle krävas en ganska stor matta, både bildligt och bokstavligt talat).

Ola försöker bara förklara vilka fel Micke begått som han ser som de grövsta. Man kan diskutera om Ola har rätt (personligen anser jag att det är värre med angle shooting och soft play än om man sitter ett gäng i samma rum och lirar en MTT så länge man inte hjälper varandra genom chipdumpning) men han försvarar ju för fan inte Norinder!

 

Over & out.

[Bridgespelar]

Som mitt nick antyder spelar jag bridge. I det spelet finns det en otal möjligheter till fusk, många av dessa är tämligen subtila till sin natur. Tex så är det absolut förbjudet att tänka om man inte har nåt att tänka på. Om man tex har ett enda kort i en färg och det är din tur att bekänna med ett kort i den färgen -eller saka valfritt kort i annan färg utifall man saknar kort i färgen- så får man inte visa tvekan(man får inte lura motståndarna med gester eller annat kroppspråk) .

 

Detta gör många -oftast äldre spelare- hela tiden. Många gör det så frekvent att de blir pålitliga..man gör bara tvärtom. Om man skulle påtala för dem att de fuskar skulle de absolut inte hålla med. De skulle tom bli vansinnigt upprörda. De har inget uppsåt att fuska, de gör bara som de undermedvetet lärt sig genom åren. Många är säkerligen inte ens medvetna om vad de gör.

 

Frågan är vad som krävs för att en handling ska betraktas som fusk?

 

Jag anser att det finns två givna rekvisit:

 

1 Man måste vara medveten om hur regelverket ser ut.

 

2 Man bryter medvetet mot regelverket för att tillskansa sig själv/eller någon annan otillbörliga fördelar.

 

Som jag förstår saken uppfyller norinder inget av dessa.

 

Han är bara en okunnig idiot.

[striker]

Ola bestämmer givetvis själv vad han vill göra, men jag lovar och garanterar att det är fasiken en skön känsla att tagga ner från "tronen" (kunde inte låta bli). Det finns andra som kan sköta detta, trust me...

 

Joakim

 

Ja, du har nog njutit fullt ut när du varit uppe på "tronen" och kunnat styra och ställa med att redigera, censurera och banna användare för att gynna dina egna intressen på ditt egna forum. Verkligen jättemäktigt.

[LappRoffe]

Strike från striker.

[Lolita]

Frågan är vad som krävs för att en handling ska betraktas som fusk?

 

Jag anser att det finns två givna rekvisit:

 

1 Man måste vara medveten om hur regelverket ser ut.

 

2 Man bryter medvetet mot regelverket för att tillskansa sig själv/eller någon annan otillbörliga fördelar.

 

Man kan ju hoppas att Unibet upplyser honom om reglerna när han spelar för dem i deras egen tävling. Vad anser egentligen Unibet i frågan?

[Bridgespelar]

Man kan ju hoppas att Unibet upplyser honom om reglerna när han spelar för dem i deras egen tävling. Vad anser egentligen Unibet i frågan?

 

Unibet verkar vara nöjd med sin okunniga idiot. Det är ju upp till spelarna om man vill stötta ett sånt företag. Unibet är ju fria att marknadsföra sig hur de vill givet att de inte bryter mot några lagar.

[honest99]

Som mitt nick antyder spelar jag bridge. I det spelet finns det en otal möjligheter till fusk, ...

 

Eftersom jag själv kommer från bridge-miljön gillar jag jämförelsen. Att byta till poker är väl angående vett och etikett ett nerköp på åtminstone ...en tiopotens? Blir ständigt förvånad faktiskt.

 

Snackar vi SM i bridge, så fungerar absolut inte gamla gubbars smygfusk från klubbnivå.

[neesco]

Unibet verkar vara nöjd med sin okunniga idiot. Det är ju upp till spelarna om man vill stötta ett sånt företag. Unibet är ju fria att marknadsföra sig hur de vill givet att de inte bryter mot några lagar.

 

Underbar avatar, saknar honom:-)

[Faxxen]

Norinder visste inte om att det räknas som fusk att varna en vän vid bordet?

 

[Bridgespelar]

Eftersom jag själv kommer från bridge-miljön gillar jag jämförelsen. Att byta till poker är väl angående vett och etikett ett nerköp på åtminstone ...en tiopotens? Blir ständigt förvånad faktiskt.

 

Snackar vi SM i bridge, så fungerar absolut inte gamla gubbars smygfusk från klubbnivå.

 

Joo...visst är det skillnad. Dock är det ju så att en stor del av "bridgefusket" är en stor del av spelet poker dvs minspel o dyl. I det avseendet är det olika spelideér.

 

Sen är väl pokerspelare lite mer degenererade kanske...nu vet jag inte på vilken nivå du spelar men jag har mött ett otal väldsklasspelare som fuskar som om det inte fanns en morgondag. Problemet med dessa är de vet exakt vad de håller på med.

 

En av våra absolut bästa spelare är jag numera dödsfiende med pga hans uppenbara fusk. Jag talade om för honom vad jag tyckte....det är han inte van vid.

 

Det fuskas på SM också det är oftast lite subtilare fusk bara....

[Bridgespelar]

Norinder visste inte om att det räknas som fusk att varna en vän vid bordet?

 

 

Jag tror faktiskt inte det.....

[Klyka]

Jag har inte påstått att han har redigerat något, det var snarare ett sätt för mig att vara lite jävlig då jag själv blev irriterad på din brist på nyansering i fuskfrågan. Ifall du inte förstår varför jag blir upprörd och vill ifrågasätta din status på det här forumet när du försöker hyckla bort en så viktig frågeställning så är vi på totalt olika våglängder.

 

Hehe, stackars lilla ni forumkungar... Alla e dumma.

Men att ni pallat så länge bland forumnördarna är otroligt!

(nu är ju Ola en dryg forumtyp själv, iofs...hehe...)

 

ibmachine/tummenupp

 

Ja, du har nog njutit fullt ut när du varit uppe på "tronen" och kunnat styra och ställa med att redigera, censurera och banna användare för att gynna dina egna intressen på ditt egna forum. Verkligen jättemäktigt.

 

Snälla...

 

Vad Joakim talar om, och som Ola nu (antagligen) frustreras av, är det faktum att en officiell roll ofelbart för med sig antydningar om maktmissbruk, dolda agendor, etc. Fsistas antydningar är ett typexempel. "Jag säger inte att du gör det, men du kan", kombinerat med lite värdeord såsom implicerar att de förmodade censureringarna skulle göras godtyckligt, för främjande av egna åsikter, osv. Sjukt låg retorik, men tyvärr finns det folk som går upp i brygga för den typen av argument.

 

Nåja..

 

Angående Olas uttalande i denna fråga. Vettefan. Har inte orkat bry mig om såpan kring Norinder. Det haglar påhopp och anklagelser åt alla håll, och jag skiter fullständigt i det. Andra människors personliga mellanhavanden intresserar mig inte alltför mkt. Men nu sitter han och faktiskt erkänner softplaying, vilket är emot reglerna. Kan inte säga att jag blir direkt upprörd, för han visste uppenbarligen inte att det var fusk (då hade han aldrig skrivit om det).

 

Men fel var det, det går inte att komma ifrån. Det är ett brott mot allmänt vedertagen pokeretik, och det kan jag säga rent objektivt utan att lägga några värderingar i resten av den smörja som folk diskuterar kring Norinder.

 

Vi som inte orkar bry oss om saker vi inte har del i (intrigerna), vi kan väl få bry oss om att någon bryter mot våra gemensamma pokeretiska regler, utan att någon säger åt oss att den andra smörjan är det vi egentligen borde bry oss om? Ok Ola?

[gdaily]

Vi som inte orkar bry oss om saker vi inte har del i (intrigerna), vi kan väl få bry oss om att någon bryter mot våra gemensamma pokeretiska regler, utan att någon säger åt oss att den andra smörjan är det vi egentligen borde bry oss om? Ok Ola?

Javisst får ni det - men jag måste i så fall ha samma rätt att tycka att grova personliga påhopp på folk jag anser vara mina goda vänner är värre, ur mitt perspektiv.

[Klyka]

Deal.

[MikeTime]

Tycker i alla händelser att det är svagt av Unibet att inte våga göra ett uttalande. Antingen stöttar de Norinder eller också medger de att han gjorde ett/flera misstag under SM. Hade det nu varit Nordicbet eller annan random site som anordnat SM hade kanske inte Unibet behövt komma med ett uttalande men nu sitter deras (största ) ansikte utåt och håller på med, i mina och många andras ögon, lite halvfiffliga saker på ett SM som Unibet och Svepof anordnar.

Ganska roligt imo att Norinder har kopplingar till båda dessa parter...

[Joakim G]

Ja, du har nog njutit fullt ut när du varit uppe på "tronen" och kunnat styra och ställa med att redigera, censurera och banna användare för att gynna dina egna intressen på ditt egna forum. Verkligen jättemäktigt.

 

Inte ett skit.

 

Bara glad att jag slipper att vara en del av det längre.

 

Testa själv om du vågar

 

Joakim