Avdelat från Norindertråden

[gdaily]

Är det här verkligen något att uppröras över? Jag tycker det finns massa andra saker i sa fall som är intressantare, ex T6 och AB/UB.

[HataB2B]

Är det här verkligen något att uppröras över? Jag tycker det finns massa andra saker i sa fall som är intressantare, ex T6 och AB/UB.

 

Varför försvarar/överslätar du alltid Norinders dårskap?

[ulaf]

Är det här verkligen något att uppröras över? Jag tycker det finns massa andra saker i sa fall som är intressantare, ex T6 och AB/UB.

 

Är det verkligen något att uppröras över? Jag tycker det finns massa andra saker som är intressantare, ex miljöhotet och fattigdomen.

[psykologas]

Är det verkligen något att uppröras över? Jag tycker det finns massa andra saker som är intressantare, ex miljöhotet och fattigdomen.

 

mkt kvickt:-D

[gdaily]

Varför försvarar/överslätar du alltid Norinders dårskap?

Öh, alltid var väl lite att ta i... Sådär "jättesuperduper-ta i". Tycker bara man kan ha lite urskiljning... vissa av hans dårskaper är så mycket värre än andra. Påhoppen på Jennez, Valter och Hefo exempelvis.

 

Att han bloggar om när han vinkelskjuter och semicolludar är ju "intressant" men inget jag går igång på. Personliga påhopp är värre.

[fsista]

Wow vad du hycklar gdaily. Drar upp något totalt orelaterat för att på så sätt tysta ned uppenbart fusk. Jag är nog inte ensam om att äcklas av hycklare.

[jello]

Haha, varför skulle personliga påhopp vara värre än FUSK? Det är ju tamejfan helt sanslöst att påstå det. Schyssta värderingar man har som person då. Skillnaden mellan att sno pengar från folk och att förolämpa någon?

[gdaily]

Visst är det fusk. Men det är ännu mer fusk att ta in hjälp om hur man ska spela handen, och det är det ingen som reagerar över?

 

Jag kanske har fel, vad tycker ni andra? Är det mer okej att sitta flera spelare, potentiellt vid samma bord, och spela en turre tillsammans och diskutera händerna. Jag tycker inte det.

[jello]

Spelar man samma turnering är det självklart helt åt helvete, oavsett om man sitter vid samma bord eller ej. Men om två personer sitter på ett konto och resonerar ihop så är det imo bara en glidning ifrån att läsa på forum, diskutera händer när man inte spelar etc. Något av en gråzon. Och något som är komplett omöjligt att stävja, förstås. Men man har eller ger iaf inte info om andras händer.

[gdaily]

I vilket fall som helst: Jag är nog topp fem i Sverige om att ogilla Norinder, så ni behöver inte lägga många sekunders tanke på att jag springer hans ärdenden.

 

"Hata" är fel ord, det sparar jag till de som representerar T6/UB/AP. "Ogilla" är rätt nivå.

[Othello]

Visst är det fusk. Men det är ännu mer fusk att ta in hjälp om hur man ska spela handen, och det är det ingen som reagerar över?

Jag tänkte på det, men det är olika beroende på sajt.

 

På Full Tilt är det inte tillåtet ("one player to a hand"), på PokerStars är det dock explicit tillåtet (det finns långa diskussioner på 2+2 om denna skillnad mellan sajterna). Hur det är på Unibet vet jag inte, så därför orkade jag inte bry mig.

[jw1700]

Felpost

[Othello]

Ja? Det är ju två olika saker vi pratar om.

 

Det ena är att han skriver i chatten "akta" och i sin blogg medger att han inte vill slå ut Dan och därför spelar en hand annnorlunda. Detta är fusk imho.

 

Det andra är att han tydligen får råd om hur han bör spela sina händer av Anders. Detta är beroende på sajt tillåtet eller inte tillåtet.

[okocha]

På Full Tilt är det inte tillåtet ("one player to a hand"),

Nån borde anmäla krantz och fwf för detta:

 

 

[gdaily]

Det andra är att han tydligen får råd om hur han bör spela sina händer av Anders. Detta är beroende på sajt tillåtet eller inte tillåtet.

Får du på Stars sitta en massa spelare i samma rum i samma turnering och diskutera händerna de spelar? Nej. Det Stars godkänner är liknande coachning.

[Othello]

Korrekt, jag tänkte mer på "coachnings"-delen.

 

Kollade förresten med en kille jag känner som arbetar på PokerStars support. Han skickade blixt följande från PokerStars regler gällande vårt sidetrack här:

 

Regel 9. Poker är ett individuellt spel och inte ett gruppspel. Alla åtgärder eller chatt som avser att hjälpa en annan spelare är oetiska och förbjudna. Oetiskt spel – t.ex. att spela snällt och dumpa marker – kan komma att straffas, t.ex. genom att pengar tas från överträdarens konto och/eller att kontot avslutas.

 

Sorry för OT, tekniskt sett bryr vi ju oss inte om reglerna för PokerStars i den här tråden. Detta gällde bara vår "one player to a hand"-del av diskussionen.

[fsista]

Det äckliga här är ju inte bara att en officiell forumsrepresentant som har makt att redigera och tysta åsikter lite som han vill och känner för uttalar en skeptisicm över det faktum att andra forumsrepresentanter upprörs över ett uppenbart fusk. Något som är än mer äckligt är att Unibet inte står att finna någonstans i allt detta för att svara på våra tankegångar. Ifall det är så att tysta överenskommelser om soft playing är ok så har jag definitivt inte gjort allt som står i min makt för att öka min edge gemensamt med övriga turneringsgrinders.

[gdaily]

Nu får ni väl skärpa er i er kritik mot mig. Vad ni säger är att det är värre att Norinder skriver "akta" i chatten än att han exempelvis skulle säga "akta" tvärs över bordet till en spelare i rummet i ett liknande läge. Jag tycker det senare är värre.

 

Båda är fusk såklart.

[Othello]

For the record: Jag tror inte Ola (gdaily) för en sekund endorsar fusk eller skulle redigera en åsikt/information om fusk för att det passade honom.

 

Jag tror han endast försökte uttrycka att för honom personligen så är han mer irriterad på Norinder för hans beteende emot andra människor än hans softspel i SM.

[affe2000]

Det äckliga här är ju inte bara att en officiell forumsrepresentant som har makt att redigera och tysta åsikter lite som han vill och känner för uttalar en skeptisicm över det faktum att andra forumsrepresentanter upprörs över ett uppenbart fusk. Något som är än mer äckligt är att Unibet inte står att finna någonstans i allt detta för att svara på våra tankegångar. Ifall det är så att tysta överenskommelser om soft playing är ok så har jag definitivt inte gjort allt som står i min makt för att öka min edge gemensamt med övriga turneringsgrinders.

 

Det är även lite äckligt att anklaga officiella forumsrepresentanter för att redigera och tysta åsikter utan någon som helst grund.

[Othello]

Oh, just det, som synes på mitt inlägg ovan (#406) så ser ni om vi är inne och pillar i inläggen efter att det postas.

 

Ok, sorry för OT igen. Detta är uppenbarligen inte min bästa dag.

[upandcoming]

Att någon som är en betydelsefull opinionsbildare inom den svenska pokerscenen tycker att verbala dispyter är allvarligare än fusk är imo det äckligaste som hittills framkommit i den här diskussionen.

[gdaily]

Att någon som är en betydelsefull opinionsbildare inom den svenska pokerscenen tycker att verbala dispyter är allvarligare än fusk är imo det äckligaste som hittills framkommit i den här diskussionen.

Öh, förtäckta mordhot är inga jävla verbala dispyter.

 

Nu får ni fan ta och ge er. Att säga att jag försvarar Norinder på något sätt är ju befängt.

 

Jag är så jävla trött på forum just nu. Lägger snart ner den här skiten.

[gdaily]

[Joakim G]

Öh, förtäckta mordhot är inga jävla verbala dispyter.

 

Nu får ni fan ta och ge er. Att säga att jag försvarar Norinder på något sätt är ju befängt.

 

Jag är så jävla trött på forum just nu. Lägger snart ner den här skiten.

 

Välkommen in i matchen i så fall

 

Varför erbjuda service, tillgänglighet, rutin och tjänster for free när det bara till slut slår tillbaka hela tiden? Meningslöst Ola, lägg ner innan det är försent. Bättre att vara vanlig hederlig member med "samma förutsättningar" som alla andra.

 

Joakim