Big Less Postad 12 April , 2005 Författare Rapport Postad 12 April , 2005 Nu har jag KK. EDIT: YES! De stod mot AQo all in preflop! Han hade en löjligt liten stack, men en vinst är ändå en vinst.
Empedokles Postad 12 April , 2005 Rapport Postad 12 April , 2005 Nu har jag KK. EDIT: YES! De stod mot AQo all in preflop! Han hade en löjligt liten stack, men en vinst är ändå en vinst. Grattis! Är en vändning med KK på gång månne? Personligen har nog damerna sårat mig mer
Big Less Postad 17 April , 2005 Författare Rapport Postad 17 April , 2005 Ännu en session där hela sessionens vinst och mer därtill gick på en hand. Har spelat mig upp från 20 till typ 28 dollar utan att något särskilt har hänt. Bordet är otroligt löspassivt. Jag limpar med 9Ts ur mittenposition. Lös spelare efter mig höjer lite. Jag synar. Flop K9T. Klockrent! Jag checkar. Fi höjer pott. Jag reraisar pott. Han går all in och visar upp AK. Blev inte ens spännande denna gång, ässet kommer redan på turn och jag drar såklart inte tillbaka. Bästa fyra händerna på en session på drygt två och en halv timme: TT, AKo, 22, AJo. Rätt sugen på att lägga ner pokern nu faktiskt. Inte i något slags desperation, ilska eller besvikelse, utan bara för att det inte är kul längre. Jag spelar bättre än mina motståndare praktiskt taget varje gång, men förlorar, förlorar, förlorar och förlorar. Vad är meningen med det? Hålla på och krångla med att läsa pokerböcker, kolla pokerfilmer, hänga på pf.nu, diskutera poker med polare o s v. Vad är det bra för om man ändå bara förlorar hela tiden? Om jag ska förlora på poker i vilket fall som helst, är det bättre om jag åtminstone lägger så lite tid som möjligt på den. Funderar på att göra en bot istället. Den slår sig automatisk ner vid det bord som har lägst hands/hour och foldar sedan 100 % av händerna med en sekund kvar av betänketiden. Det skulle säkert kosta mig mindre pengar än att spela själv och jag kan förlora pengar utan att ens sitta vid datorn. Rena drömmen för en förlorade pokerspelare! Det sägs att poker gå ut på att få in degen med bästa handen. Känns som jag kan det nu. Synd bara att det är så jävla dyrt att göra det i längden.
maacke Postad 17 April , 2005 Rapport Postad 17 April , 2005 Någon som känner igen sig i följande? Först några timmars spelande och plussande. Sedan kommer något eller några bad beats och tar hela stacken. Man får en bra hand...man höjer preflop...träffar bra på flopp. Får in två bets minst på flopp och turn om det är fixed eller låter dragen betala för sig om det är NL, kanske rent av får dem all in. Givetvis så förlorar man alltid mot någon som fick hålstegsdrag på turn och satte det på river. Eller till någon som satte tvåpar på turn, och sedan kåk på river. När det gäller att få in degen med bästa handen är det för mig iaf väldigt kostsamt! Ett scenario som ofta upprepar är när man gör misstaget att slänga in degen med TPTK + nötfärgsdrag på flopp mot en maniac som rutinmässigt bettar pott. Givetvis synar han visar upp rags och träffar sitt backdoor drag. Sammanfattning: Hur dåligt man än spelar finns det alltid dom som är sämre och dessa kommer gång på gång förstöra din dag och göra dig fattigare när det egentligen borde varit du som skulle dubblat eller åtminstonde blivit några dollar rikare då de om de hade någon hjärna skulle foldat din höjning istället för att aktivt satsa på att sätta ett backdoor drag. Ja funderar på att lägga ner poker och kanske spela bingolotto istället...det är billigare, jag kan vinna större pengar och det tar mindre tid.
santiago Postad 17 April , 2005 Rapport Postad 17 April , 2005 Jag brände en dagsvinst (dryga 250 dollar) när jag förlorade med JJ mot JJ. Det kallar jag otur.
Big Less Postad 17 April , 2005 Författare Rapport Postad 17 April , 2005 En massa gnäll. Ska iofs bra mycket till innan jag kastar in degen med TPTK, men annars känner jag igen mig som fan. Det som kostar så JÄVLA mycket är dessa förbannade all ins. Två-tre inköp kan ryka snabbt som blixten, hur bra man än spelar. Har (för fem minuter sedan) börjat spela FL istället. Det första som hände var att min stege med A6s från SB blev halvutdragen till en splitpott, vilket är var ett illvarslande omen, men man slipper dessa förbannade all ins iaf. Kommer bli tvungen att lära mig spela poker på nytt, men det kan det vara värt. Sitter och hänger lite vid ett 0.50/1-bord. Tammetusen, det verkar som folk verkligen anstänger sig för att spela BRA poker! Hahaha, de betar, raisar OCH foldar! Skoj! Ska sätta mig och plöja lite FL-HH:s på forumet när jag får tid.
santiago Postad 17 April , 2005 Rapport Postad 17 April , 2005 Sitter och hänger lite vid ett 0.50/1-bord. Tammetusen, det verkar som folk verkligen anstänger sig för att spela BRA poker! Hahaha, de betar, raisar OCH foldar! Skoj! Ska sätta mig och plöja lite FL-HH:s på forumet när jag får tid. Vad spelar du på för site?
Big Less Postad 17 April , 2005 Författare Rapport Postad 17 April , 2005 Vad spelar du på för site? Expekt. Några erfarenheter därifrån? Hahaha, har redan märkt att det finns spelare som är för TIGHTA! En fullständigt obekant situation för mig, som bara spelat low stakes NL hittills. Man får RESPEKT för sina bets och få händer går till showdown. En raise preflop och bet på floppen gör underverk i många potter. Skoj som fan är det hittills! I snitt kanske 3,5 gubbar till flop, inklusive blindsen. Man kan sitta och småfundera lite på händerna i efterhand och försöka förstå hur fi tänkte, ofta FINNS det faktiskt en tanke bakom hur de spelade! Riktigt kul. Det känns som riktig poker, där man är tvungen att anstränga sig för att spela bättre än motståndarna för att hitta +EV-situationerna, inte bara ge fan i att spela skitdåligt.
santiago Postad 17 April , 2005 Rapport Postad 17 April , 2005 Expekt. Några erfarenheter därifrån? Jupp, väldigt många plågsamma men också trivsamma erfarenheter därifrån faktiskt. Har det som "huvudsite" och sen kryddar jag med lite andra ställen för att det inte ska bli så enformigt. Jag anser att turneringarna är det bästa att lira på Expekt, inte cash games. Hahaha, har redan märkt att det finns spelare som är för TIGHTA! En fullständigt obekant situation för mig, som bara spelat low stakes NL Det var något nytt. De flesta är _väldigt_ lösa på många bord och det har kostat mig dyrt. Har sällan den självbehärskningen så att jag orkar sitta o folda 1-2 timmar bara för att åka dit med AA mot nån dåre som floppar kåk med 54o.
Big Less Postad 18 April , 2005 Författare Rapport Postad 18 April , 2005 Jupp, väldigt många plågsamma men också trivsamma erfarenheter därifrån faktiskt. Har det som "huvudsite" och sen kryddar jag med lite andra ställen för att det inte ska bli så enformigt. Jag anser att turneringarna är det bästa att lira på Expekt, inte cash games. Lirar inte turneringar alls, men det stämmer säkert. Deras cashgames har inte gynnat mig mycket på sistone. Det var något nytt. De flesta är _väldigt_ lösa på många bord och det har kostat mig dyrt. Har sällan den självbehärskningen så att jag orkar sitta o folda 1-2 timmar bara för att åka dit med AA mot nån dåre som floppar kåk med 54o. Ja, NL-borden är ruskigt lösa, men det FL-bord jag sitter vid nu är det inte. Flop seen ligger på drygt 30 % enligt sitestatistiken och det verkar stämma hyfsat med praktiken också. Det händer ofta att det foldas fram till blindsen och ibland hela vägen fram till BB (alldeles nu till exempel). En raise pre flop får mycket respekt, FÖR mycket respekt. Särskilt om den kommer ur tidig position, då ska fan folk ha AA-KK för att syna. Såklart är det mycket svårare att vinna på än de vanliga lösa NL-borden i längden, men kul är det, och bra går det (peppar, peppar).
santiago Postad 18 April , 2005 Rapport Postad 18 April , 2005 Lirar inte turneringar alls, men det stämmer säkert. Deras cashgames har inte gynnat mig mycket på sistone. Ett tips från mig är att du testar nån billig SnG där, kanske t.o.m ger dig in i någon utav deras billigaste NL-turneringar. Där kan du få känna på lite olika sorters motstånd, kanske kan det ge lite inspiration att orka slaska vid cash game-borden efteråt. Ja, NL-borden är ruskigt lösa, men det FL-bord jag sitter vid nu är det inte. Flop seen ligger på drygt 30 % enligt sitestatistiken och det verkar Jag är urusel på FL-borden. Fattar inte hur det kunde gå så bra för mig när jag spelade på Casino Cosmopol första gången i höstas. På nätet går jag i regel _alltid_ minus när jag försöker mig på FL, mest pga alla jobbiga utdragningar. Man kan aldrig vara "säker" på att ens AA är favoriter i något läge. Såklart är det mycket svårare att vinna på än de vanliga lösa NL-borden i längden, men kul är det, och bra går det (peppar, peppar). Hoppas verkligen det funkar för dig, ska bli intressant att läsa vidare i din dagbok. Funderar nästan på att skriva min egen nu, tycker jag fått ihop tillräckligt med erfarenhet för att kunna göra det. Sen är det väl också så att självförtroendet växer en aning om det går bra ett längre tag oavsett vilken limit det är på.
maacke Postad 18 April , 2005 Rapport Postad 18 April , 2005 sorry big less, råkade posta fel Hade tänkt o gnälla i en egen tråd men av nån anledning råkade jag trixa in den här. på tal om TPTK så var det samtidigt nötfärgsdrag....och motståndaren en maniac som bettade och synade med vad som. ''
erbus Postad 18 April , 2005 Rapport Postad 18 April , 2005 Jag får 88 på knappen och limpar efter tre andra limpare. BB synar. Floppen kommer KJQ, två ruter. Det checkas till mig och jag försöker sno potten med en bet på 4 BB, men det går inte. Bordets lösaste spelare synar. som jag ser det har du en kanonläcka här.. hur kan du tro att du skall kunna vinna potten på annat än bluff med tre överkort, som tillsammans ger stegdrag och färgdrag (två i samma färg på flopp). oddsen att någon är med i potten med minst ett av överkorten/stegdrag/färg drag är väl 99,9% /A
Big Less Postad 18 April , 2005 Författare Rapport Postad 18 April , 2005 Ett tips från mig är att du testar nån billig SnG där, kanske t.o.m ger dig in i någon utav deras billigaste NL-turneringar. Där kan du få känna på lite olika sorters motstånd, kanske kan det ge lite inspiration att orka slaska vid cash game-borden efteråt. Lirade en del SnG:s där förut, 10- och 5-dollars tror jag, men motståndet var så bedrövligt dåligt att det inte var kul. Bara att sitta och vänta på en rimlig träff, trycka, räkna med syn och hoppas att handen står. Men det kanske kan vara värt besväret för att komma bort från de ständiga förlusterna vid cash-borden ett tag. Jag är urusel på FL-borden. Fattar inte hur det kunde gå så bra för mig när jag spelade på Casino Cosmopol första gången i höstas. På nätet går jag i regel _alltid_ minus när jag försöker mig på FL, mest pga alla jobbiga utdragningar. Man kan aldrig vara "säker" på att ens AA är favoriter i något läge. Jomen. Lirade just en pott med AA som jag hade nöjet att få trevägscappad fram till river. Jag och en kille till betar/raisar varandra. En mupp mellan oss hamnar helt fel i potten och försöker komma med billigt hela vägen, men får betala fyra bets hela tiden. Vinner potten gör såklart muppen, som prickar hålstegen med 9To på river.
Big Less Postad 18 April , 2005 Författare Rapport Postad 18 April , 2005 som jag ser det har du en kanonläcka här.. hur kan du tro att du skall kunna vinna potten på annat än bluff med tre överkort, som tillsammans ger stegdrag och färgdrag (två i samma färg på flopp). Nu är jag inte med riktigt. Varifrån får du att jag tror det? Det klart fan jag inte vill bli synad. Det är ingen valuebet.
erbus Postad 18 April , 2005 Rapport Postad 18 April , 2005 det finns läge och det finns LÄGE att bluffa.. /A
Big Less Postad 18 April , 2005 Författare Rapport Postad 18 April , 2005 det finns läge och det finns LÄGE att bluffa.. Förstår fortfarande inte vad du menar. Först berättar du rena självklarheter och nu är du rätt otydligt. OK, man kan argumentera för att tillfället för en bluff var illa valt i det läget, men när du slår på med krigsrubrikerna måste det vara något mer du menar?
santiago Postad 18 April , 2005 Rapport Postad 18 April , 2005 Lirade en del SnG:s där förut, 10- och 5-dollars tror jag, men motståndet var så bedrövligt dåligt att det inte var kul. Bara att sitta och vänta på en rimlig träff, trycka, räkna med syn och hoppas att handen står. Men det kanske kan vara värt besväret för att komma bort från de ständiga förlusterna vid cash-borden ett tag. Inte alltid motståndet är så bedrövligt, det där tycker jag skiljer sig en del från gång till gång. De har hyfsade MTT på kvällarna som jag tycker är klart värt att ställa upp i som ett slags avbrott från allt annat. Vinner potten gör såklart muppen, som prickar hålstegen med 9To på river. Varför blir jag inte förvånad? Satt o spelade på Betsson för några månader sen och lyckades inom loppet av 20 minuter förlora med AQ, AA och sen som grädde på moset med JJ mot JJ (han fick in färg på rivern). Efter det var jag i princip knäckt. Mycket pengar som rök där.
Big Less Postad 18 April , 2005 Författare Rapport Postad 18 April , 2005 Varför blir jag inte förvånad? För att det alltid är så att spela mot fisk, tydligen. Senaste underbara insatsen av en fisk: 0.50/1 FL 6-hänt. Jag höjer först in från knappen med K9s. SB (fisken) och BB synar. Flop KX2 rainbow. Jag betar ut med mitt toppar. Fisken höjer. Jag höjer. Fisken synar. Turn kommer 9. Med topp två blir jag glad när fisken vill vara med och cappa. River kommer 2. Fisken betar. Jag höjer. Han höjer och jag synar. Fisken har såklart varit med och synat preflop, trebetat flop och cappat turn med 23o. BPBK fram till river alltså. Jag kan inte fatta hur det kommer sig, men jag får ALLTID storstryk av fisk, framförallt mot lös/passiv fisk, som jag VET ska vara den lättaste sorten. Jag har så otroligt mycket lättare att spela mot hyfsat kompetent motstånd. Nu är jag + vid bordet igen efter att samma fisk försvunnit bordet, efter att ha gjort storslagen final vid bordet genom att jaga hålstege för hela stacken och bluffcappa på river. LOL! Satt o spelade på Betsson för några månader sen och lyckades inom loppet av 20 minuter förlora med AQ, AA och sen som grädde på moset med JJ mot JJ (han fick in färg på rivern). Efter det var jag i princip knäckt. Mycket pengar som rök där. Brrr, förstår det. JJ mot JJ kan inte vara skönt.
Big Less Postad 18 April , 2005 Författare Rapport Postad 18 April , 2005 Hej dagbok! Idag har jag inte spelat någon NL poker alls. Det har varit fixed limit hela dagen. Jag började så smått med att spela två 0.50/1-bord. Det gick inget vidare. Backade runt 15 dollar på det ena bordet och gick en knappt tia plus på det andra. Det var inte sådär jättekul. Sedan har jag spelat shorthanden resten av dagen. Det har gått bättre. Har spelat 3-4 sessioner och inte backat någon. FL SH verkar kul, men jag har mycket kvar att lära. En grej som måste bli bättre i mitt spel är att veta när jag ska dra ner på aggressionen. Utgångsläget är alltid aggro-aggro-aggro, och det funkar oftast bra, men ibland blir det för mycket och då finns det ibland någon arg haj som drar nytta av det. Du förstår, dagbok, på 0.50/1 är spelarna så mycket mer olika varandra. De borden kryllar inte av sådana där standardfiskar jag berättat om tidigare, som low stakes NL-borden är nedlusade av. Här gäller det att skilja på fisk och fisk, och ibland på folk och fisk. Till lunch åt jag köttfärssås och spagetti. Och nyss blev jag utdragen av en tvåoutare igen. Jag höjde pre flop med TT och fick två syner. Flop kommer rags och jag betar ut, blir raisad, reraisar och får två synar. Turn kommer blank. Jag betar ut. Två synar. River kommer 8. Jag betar ut. Blir raisad, synar och får ge potten till 88. Pokeräventyret går vidare. Hej så länge!
Big Less Postad 18 April , 2005 Författare Rapport Postad 18 April , 2005 Spelade en 5-dollars-turninering som avslutning på dagen. Jag hamnade, just det, ni gissade det, på bubblan. Den avgörande handen var, just det, ni gissade det, en utdragning. Med fyra pers kvar limpar två gubbar min BB. Jag vet att jag ligger före med AJo och ställer in. Får syn av KTs som drar ut redan på floppen. Efter det hade jag bara 4-5 BB kvar. Ställer in med A8s mot SB som limpfoldar. Ställer sedan in med öppet stegdrag, får syn av A-högt och drar gitvetvis inte ut. Känns i alla fall som rekordjakten i otur går hyfsat. Det mesta jag provar på går så fel det bara kan.
Big Less Postad 19 April , 2005 Författare Rapport Postad 19 April , 2005 Flyter på bra det här! Lirade lite 0.10/0.20 NL igen och brände halva inköpet inom loppet av ett varv. Först handen träffar jag TPTK med AQ från BB. Höjer pott på floppen. En kortstackad spelare synar. Jag betar pott på turn igen och blir reraisad all in. Måste såklart syna den lilla stacken och han har floppat tvåpar. Sedan får jag KQh i CO. Flop: KQ6 med två spader. Betar ut. En liten stack går all in. Måste givetvis syna och han har 66. Inte mycket att göra. Känns som det var omöjligt att komma ifrån de händerna på den nivån. Jag förlorar, förlorar och förlorar och kan INGET göra åt saken.
Big Less Postad 19 April , 2005 Författare Rapport Postad 19 April , 2005 Strax efter ovanstående vinner jag en mindre pott med 88. Sitter ungefär en timme efter det och vinner inte en enda pott. Bästa tre händerna på den tiden: TT, KTs, och ja, det vete fan, kanske någon mellanhög suited connector typ 78s. Inte mycket att göra, som sagt. Funderar på att börja skriva ner alla händer jag får, så har ni andra något att jämföra med när ni tror att ni får riktigt kalla kort. Ligger alldeles säkert en bra bit under 5 % vunna potter sedan dagboken började, och då spelar jag ändå rätt löst..
MJ Postad 19 April , 2005 Rapport Postad 19 April , 2005 Strax efter ovanstående vinner jag en mindre pott med 88. Sitter ungefär en timme efter det och vinner inte en enda pott. Bästa tre händerna på den tiden: TT, KTs, och ja, det vete fan, kanske någon mellanhög suited connector typ 78s. Inte mycket att göra, som sagt. Funderar på att börja skriva ner alla händer jag får, så har ni andra något att jämföra med när ni tror att ni får riktigt kalla kort. Ligger alldeles säkert en bra bit under 5 % vunna potter sedan dagboken började, och då spelar jag ändå rätt löst.. Du vinner 5% av potterna och tycker du spelar löst? Jag tycker du verkar vara extremt tight, synd att du ska ha så mycket otur..
Big Less Postad 19 April , 2005 Författare Rapport Postad 19 April , 2005 Du vinner 5% av potterna och tycker du spelar löst? Jag tycker du verkar vara extremt tight, synd att du ska ha så mycket otur.. Det är den bistra bistra bistra jävla sanningen. Jag spelar löst på 0.10/0.20-borden. Försöker ta hyfsat mycket floppar om bordet känns rätt. Hade lätt kunnat tänka mig att spela 30 % idag till exempel, då jag hade en mycket lös spelare två platser till höger. Han spelade i stort sett allt och synade allt med minst lilla träff post flop. Försökte mig på en semibluff med färgdraget på floppen mot honom en gång. Jag lär lätt ha haft bordets tightast image, men fick syn av hans A9 utan drag som sedermera vann potten. Mot sådana spelare behöver man inte vänta på AA. Men men, i längden ska det vända, kanske..
Recommended Posts