Varför suger jag på poker?

[Krick1]

Jag suger inte längre!

[Haslo]

för att du har otur och poker är 90 procnet tur. Du får träna på att ha mer tur helt enkelt.

[pablosebbe]

börja skotta eller tilta och sen torska allt

 

Det funkar inte om man vill komma någonstans...

[Starfitter]

Har du irl klonk så går det inte bli bra på poker =(((((

 

Skaffa HM och ordentligt rb deal så behöver du inte kunna spela för att plussa på poker...

[sunray]

"Dock har jag tiltat de senaste dagarna och nu har jag bettat mina sista 300 kr på att Leksand och Kalmar FF vinner sina matcher idag."

 

Almtuna kan nog piska Leksand ikväll..

 

 

"Tycker att suited connectors är en självklar syn på full rings bord."

 

Höj istället.

[widde_f]

Det är svårt att slå raken på SvS. Ska man lira SnG ska man lira mot bonus, RB på annan site.

[sulla]

Det är svårt att slå raken på SvS. Ska man lira SnG ska man lira mot bonus, RB på annan site.

 

Har du svårt att slå raken på sng ska du inte spela alls är mitt råd

[sexyterran]

Skaffa HM och ordentligt rb deal så behöver du inte kunna spela för att plussa på poker...

 

? va? sen när då?

[NorthQ]

Eftersom du endast postat 13 gånger på detta forum och därmed antagligen inte postat HH:s och tagit kritik och lärt dig något.

[Krick1]

Eftersom du endast postat 13 gånger på detta forum och därmed antagligen inte postat HH:s och tagit kritik och lärt dig något.

 

Men det är väl ändå inte hela sanningen?

[thegoat89]

Jag känner igen mig som fan i att aldrig kunna "´spräcka gränsen". Man spelar som en gud (tycker man själv iaf) fram till Xantal tusenlappar för att sedan losa allt eller iaf inte göra några större framsteg.

 

Så här gjorde jag: Jag hade alltid en relativt liten rulle till nivån jag spelade på. Spelade jag SVS 1/2, 4 bord, så hade jag bara en rulle på 2000. Om allt gick åt helvete, t.ex. att jag efter 1vecka spelat ner det till 1000 satte jag bara in 1000 nya, alltså återigen uppe i 2000. På det här viset slapp jag känna "nu måste du bygga upp rullen igen" vilket min erfarenhet visat att jag inte klarar av, jag spelar bara överagressivt och det slutar med att allt är gone.

 

Ta även ut på små belopp, jag tog ut varje 500, även om det betydde att jag fick stänga ner skiten och ta ut 3 gånger på en dag. På det här sättet hade jag alltid en morot och kunde konsentrera mig en hel session.Ibland gick jag runt i stan och kollade in kläder, såg jag en shysst tröja eller ett par snygga byxor hade jag det som mål under min spelvecka. Återigen betydde detta att jag inte behövde bygga rulle.

 

Hitta mål med ditt spelande, spelar man som glad amatör "för att bli rik" kommer det gå åt helvete, iaf för mig.

 

Observera att detta meddelandet är från en amatör till en annan, proffs och andra tyckare gör sig icke besvär att klappa...

 

GL

[morr]

Jag känner igen mig som fan i att aldrig kunna "´spräcka gränsen". Man spelar som en gud (tycker man själv iaf) fram till Xantal tusenlappar för att sedan losa allt eller iaf inte göra några större framsteg.

 

Så här gjorde jag: Jag hade alltid en relativt liten rulle till nivån jag spelade på. Spelade jag SVS 1/2, 4 bord, så hade jag bara en rulle på 2000. Om allt gick åt helvete, t.ex. att jag efter 1vecka spelat ner det till 1000 satte jag bara in 1000 nya, alltså återigen uppe i 2000. På det här viset slapp jag känna "nu måste du bygga upp rullen igen" vilket min erfarenhet visat att jag inte klarar av, jag spelar bara överagressivt och det slutar med att allt är gone.

 

Ta även ut på små belopp, jag tog ut varje 500, även om det betydde att jag fick stänga ner skiten och ta ut 3 gånger på en dag. På det här sättet hade jag alltid en morot och kunde konsentrera mig en hel session.Ibland gick jag runt i stan och kollade in kläder, såg jag en shysst tröja eller ett par snygga byxor hade jag det som mål under min spelvecka. Återigen betydde detta att jag inte behövde bygga rulle.

 

Hitta mål med ditt spelande, spelar man som glad amatör "för att bli rik" kommer det gå åt helvete, iaf för mig.

 

Observera att detta meddelandet är från en amatör till en annan, proffs och andra tyckare gör sig icke besvär att klappa...

 

GL

 

Du spelar NL200 (~400 med dubbla inköp som på svs) med 2000 som rulle.

Du tycker allt har gått åt helvete när du tappat från 2000 till 1000 på 1/2, trots att du spelat som en gud? Det är en normal svängning, och en ganska liten sådan. Jag är av åsikten att du behöver minst 30 inköp för att kunna ta svängarna om man spelar tight poker. Över 100 inköp om man spelar som en idiot, som jag gör.

 

Nåja, det känns som att du har konstig vinkling på det bara.

[Partyjack]

Respektera alltid pengarna och spela alltid på rätt nivå.

 

När du skriver att du inte kan tänka dig att spela med 100-200krs-stackar så känns det som att du verkligen måste tänka om, man måste börja nånstans och det funkar inte om man inte respekterar alla stakes.

[thegoat89]

Du spelar NL200 (~400 med dubbla inköp som på svs) med 2000 som rulle.

Du tycker allt har gått åt helvete när du tappat från 2000 till 1000 på 1/2, trots att du spelat som en gud? Det är en normal svängning, och en ganska liten sådan. Jag är av åsikten att du behöver minst 30 inköp för att kunna ta svängarna om man spelar tight poker. Över 100 inköp om man spelar som en idiot, som jag gör.

 

Nåja, det känns som att du har konstig vinkling på det bara.

 

Jag hör dig. Det jag vill få fram är att en amatör (och dessutom student) som jag själv som rör sig med ungefär 10 000 i månaden blir det svårt som fan att tänka i pokerkorrekta termer med, i ditt fall 30 inköp, svängningar, tilt, yada yada. Jag har själv försökt ha en mer "korrekt" money management. Det fungerade dåligt. Mycket dåligt.

 

Som sagt, detta är hur jag gör som jag tror skulle kunna fungera bättre för amatörer på dem låga nivåerna istället för att stirra sig blind på rullen. Förstår dock också att det är anledningen till fniss och himmlande ögon från de störra hajarna men det skiter jag i. En tröja är en tröja och ett par byxor är ALLTID ett par byxor.

 

mvh

[Sideshow]

För att du inte har Pokertracker och PAHUD.

[eyeism]

Varför ens spela på SvS? Äckligt sjukt riggad sida med en massa skånetomtar som synar ner med allt , ALLT!! Jag tycker du ska sätta in pengar på en sida där du antingen grindar low-limit cash games (4 bord ifall du pallar det) och sen ser till att du har rakeback på det. Jag förstår inte hur folk som spelar på SvS tjänar sina pengar. Jag har spelat där en jävla massa gånger men alltid bustat för eller senare eftersom det verkar vara helt omöjligt att kunna ha en hand som håller till rivern.

 

Eller så kan du ju grinda SnG. Pokerstars är en bra site ifall man ska grinda SnG.

GL!

[jkkman]

Varför ens spela på SvS? Äckligt sjukt riggad sida med en massa skånetomtar som synar ner med allt , ALLT!! Jag tycker du ska sätta in pengar på en sida där du antingen grindar low-limit cash games (4 bord ifall du pallar det) och sen ser till att du har rakeback på det. Jag förstår inte hur folk som spelar på SvS tjänar sina pengar. Jag har spelat där en jävla massa gånger men alltid bustat för eller senare eftersom det verkar vara helt omöjligt att kunna ha en hand som håller till rivern.

 

Eller så kan du ju grinda SnG. Pokerstars är en bra site ifall man ska grinda SnG.

GL!

 

Ongame är bättre om man vill grinda SnG. Där snackar vi bra rakeback/bonusar på turneringsavgifter.

[Rebonius]

Fråga-->Varför ens spela på SvS?<--Fråga Äckligt sjukt riggad sida med Bra svar-->en massa skånetomtar som synar ner med allt , ALLT!!<--Bra svar Jag tycker du ska sätta in pengar på en sida där du antingen grindar low-limit cash games (4 bord ifall du pallar det) och sen ser till att du har rakeback på det. Jag förstår inte hur folk som spelar på SvS tjänar sina pengar. Jag har spelat där en jävla massa gånger men alltid bustat för eller senare eftersom det verkar vara helt omöjligt att kunna ha en hand som håller till rivern.

 

Eller så kan du ju grinda SnG. Pokerstars är en bra site ifall man ska grinda SnG.

GL!

 

..

[HenkeCFC]

ongame är det bästa för sngs lätt pokerstars och ftp har ju trafiken men inte erbjudandenrna rackebacken /bonusarna (ongame trafikt är också väldigt bra)

[Uniktnamn]

 

Varför suger jag på poker? Varför har mitt spelande inte genererat i några större vinster? Varför kommer aldrig storklonken på en MTT som jag sålänge har väntat på?

 

 

För det första jag vet inte hur länge du spelat och hur många MTT:s du betat av. Jag vet inte heller vad du definerar som klonk men jag ska ge dig min teori om varför de flesta spelare aldrig får uppleva den där "storklonken" och jag ska göra det utifrån min eget perspektiv för det är något jag reflekterat över en del vid långa sittningar.

 

Jag klonkade min första lite större turre på ladbrokes för typ 5 år sen och det var deras 45k guaranteed 100$ rebuy som dom körde på söndagar och deras största veckoturnering på den tiden.

Förstapriset var runt 13-14000 dollar om jag minns rätt och det var för mig på den tiden en helt fantastisk vinst. Adrenalinet sprutade ur öronen och jag sov inte en blund på hela natten efter det.

Efter det har det blivit några till, 300k på party, 175k på microgaming/prima 5ggr och diverse andra vinster och en hel hög finalbord i nämnda turneringar och en del andra stora också. Jag påstår varken att jag är bra eler dålig på poker men jag har i alla fall spelat en hel del och sett det mesta och följande är min teori om varför de flesta aldrig kommer vinna en stor turnering.

 

1. De flesta är livrädda för att åka ut ur en turnering. Poker är en stor del skicklighet och en stor del slump. En framgångsrik pokerspelare kommer inte in the money 30 ggr av 40, han vinner turneringen 3 ggr av 40 och hamnar in the money 7.

 

Alltså turneringsspel handlar inte i motsats till vad många verkar tro om att hamna in the money, det handlar om att VINNA eller komma topp 3 i värsta fall. Det är DÄR pengarna finns.

 

2. Många spelare går alltid långt i turneringar men vinner aldrig, att spela early tournament poker och late tournamnet poker är ungefär som att jämföra speedway och varpa. 2 TOTALT skilda saker, att sedan spela finalbord får väl bli som ultimate fighting för att spinna vidare på sportmetaforerna.

Nyckeln till vinnande turneringspoker är tempoväxling.

 

3.Jag blir så ofta kallad fisk, idiot, galning osv när jag spelar turneringspoker numer att jag börjar känna att nått är fel om inte railbirdsen har klagat på hur kass jag är på 15 minuter, det konstiga är att jag för tillfället är rankad som nummer 1 på prima/microgaming nätverkets turneringsranking för 2008. Hela min poäng med att nämna detta är att spelar du poker som alla andra, ja varför skulle då just du vinna turneringen?

Poker är visserligen kunskap, odds, ev, kalkyler, läsa flopptexturer osv osv osv, men det är mer än allt annat ett komplext spel som kräver en djupare förståelse för spelet. Fingertoppskänsla kombinerat med inställningen "fan kanske inte var så lysande att trycka tillbaka med 79 klöver pre, men va fan om 30 minuter börjar millen på Stars då är det en ny chans".

Det första man måste acceptera i poker är att man kan inte vinna varje hand och definitvt inte varje turnering. För varje klonk lär du ha minst 50-100 misslyckade turneringar bakom dig. Det är så det funkar.

Dessutom tror jag att det som med allt annat krävs en stor talang och ett enormt intresse.

Alla kan nog inte bli vinnande turneringsspelare för det kräver ett sjukligt intresse för att kunna sitta och fokusera i timmar. Ett misstag och du är borta, vilket är enormt mentalt påferestande när du suttit och spelat lysande poker i 7 timmar.

 

Sen flyttar man ju hela tiden fram sina mål, och själv är jag aldrig nöjd.

Just nu känner jag precis som du vad det anbelangar Poker stars warm up och miljonen, varför i hela helvetet kan jag inte klonka dom där skitturneringarna =). Men jag har varit iskall i dom och ibland så vill det sig bara inte.

 

Så avslutningsvis, har du intresset vilket är det fundamentala, så fortsätt nöta så länger du tycker det är kul, analysera dig själv kritiskt, tänk i nya banor, ifrågasett sklansky, harrington och brunson, pokern utvecklas så sjukt fort att det hela tiden gäller att spela en aktuell poker. Det som var garanterat vinnande poker för 10 eller till och med 5 år sedan applicerar inte alls lika bra idag.

 

Lycka till i fortsättningen, det här var bara mina tankar och reflektioner men jag hoppas dom får dig att fundera lite i nya banor och förhoppningsvis kanske någonting gick att ta till sig.

 

Förre

[XeroxFin]

TEXT

Förre

 

Respect!

[patrik7409]

Visst ska man ha vissa mål med sitt spelande, men man kan inte sitta med inställningen "Fan idag måste jag dubbla upp min stack innan jag slutar" Då går allt åt helvete.

[tompalub]

Som topic...

 

Varför suger jag på poker? Varför har mitt spelande inte genererat i några större vinster? Varför kommer aldrig storklonken på en MTT som jag sålänge har väntat på?

 

Poker är ett skicklighetsspel vilket jag mer och mer kommit underfund med. Jag är av den uppfattningen att man måste ha talang för spelet, precis som för vilken annan spel/sport (eller dylikt) som helst. Ändå finns det saker som förbryllar mig: Jag har exempelvis en klasskamrat som inte har läst en pokerbok och som aldrig räknar pottodds. Likt förbaskat plussar han duktigt mkt (i relation till mig). Vi spelar på samma site, han har spelat poker ungefär hälften sålänge som mig. Själv säger han att han lirar på "känslan". Jag har försökt att hitta den "känslan" i tre och ett halvt år!!

 

Jag har lirat poker i över tre år. Jag anser mig själv vara intellektuell och jag är väl införstådd i logiken bakom Holdem och Omaha (främst High). Trots detta sitter jag fortfarande och gnetar. Gnetar och gnetar för att tillslut bli galen, börja skotta eller tilta och sen torska allt. Bankrullen går emellanåt uppåt men mitt sugiga spel tar ut sin rätt ungefär var tredje dag vilket resulterar i ett mindre ras.

 

Jag har spelat på betsson, bet365, Expekt, Betway, Pokerstars, Party Poker och SVS. Jag har satt in typ 3000 spänn och tagit ut 2500 kr. Den enda sidan jag är plussande på är SVS. (Enda sidan jag tagit ut från) Dock har jag tiltat de senaste dagarna och nu har jag bettat mina sista 300 kr på att Leksand och Kalmar FF vinner sina matcher idag.

Jag tycker att jag lyckades relativt bra på svs, satte in 200 kr och tog ut 2500 kr. Likväl blev det total stagnation i rullen vid 2000 krs strecket och jag pendlade runt den nivån hela tiden.

Jag hade ett tag 60% ROI på mina sng (spelade som regel 50 kr eller 100 krs) men det var en glädjestatistik som inte varade länge. (Hade den siffran efter cirka 60 sng:s)

Tilten kommer någon gång hos mig lika säkert som tomten kommer till jul.

 

Jag tycker att jag som regel inte spelar dålig. Förmodligen har jag en snedvriden självbild och dålig insikt i mitt pokerspelande. Vill spela 2.5/5 på svs men har inte rulle för det. Har mer och mer blivit avtrubbad och tycker det inte är värt mödan att sitta och spela med stackar runt 100-200 kr. Jag sätter alltid upp ambitiösa mål och regler för mitt pokerspelande som jag, trots att jag har bestämt det, aldrig följer.

 

Försöker ligga på en 75% preflop fold, något som dock skiftar en del. Tycker att suited connectors är en självklar syn på full rings bord.

 

Mitt pokerspelande tar upp förbannat mycket tid.

 

Varför suger jag?

 

Tycker det är väldigt intressant det du skriver om din polare..Att han lirar på känslan. Vissa har "det" och vissa har det inte. Bli inte så uppjagad över det, det kanske svider lite, du kanske är lite avundsjuk (Tankar som: Han kan ju inte spela bättre, han har ju spelat kortare än vad jag har osv måste du försöka bli av med.)

 

De flesta av oss som inte spelar på känsla (jag kan det definitivt inte, får lita till en mer logisk approach när man sitter vid borden ) tar det lite längre tid för tankemässigt

 

Kan starkt rekommendera att du:

1.INTE försöker dig på nå fancy play på de lägre nivåerna. Försök inte att vara ett kreativt underbarn på dessa nivåer, du kommer mest lura dig sj då. Straight up ABC-poker som gäller. Så lär dig grunderna ordentligt, Odds osv.

2.Skapar ett konto på Deuces Cracked eller Cardrunners och ta del av de otaliga instruktionsvideos som finns där.

3.Postar HHs på forumet och tar emot kritik, bli inte aggresiv så fort nån inte håller med dig.

4.Köper "Your Worst Poker Enemy"

5.Inser att du kanske inte kan bli en Doyle Brunson, men att du kanske kan dra in mer än en marginellt vinnande spelare.

 

btw, försök inte att härma din polares spel med tankesättet "funkar det för honom så funkar det för mig", det fungerar inte så. Spelar han på känsla så har du Inget att hämta från honom, du kommer inte hinna tänka i de banorna mtp att du inte har "det"

 

babblade på mkt, hoppas du får ut nåt av det

[Lixifer]

För det första jag vet inte hur länge du spelat och hur många MTT:s du betat av. Jag vet inte heller vad du definerar som klonk men jag ska ge dig min teori om varför de flesta spelare aldrig får uppleva den där "storklonken" och jag ska göra det utifrån min eget perspektiv för det är något jag reflekterat över en del vid långa sittningar.

 

Jag klonkade min första lite större turre på ladbrokes för typ 5 år sen och det var deras 45k guaranteed 100$ rebuy som dom körde på söndagar och deras största veckoturnering på den tiden.

Förstapriset var runt 13-14000 dollar om jag minns rätt och det var för mig på den tiden en helt fantastisk vinst. Adrenalinet sprutade ur öronen och jag sov inte en blund på hela natten efter det.

Efter det har det blivit några till, 300k på party, 175k på microgaming/prima 5ggr och diverse andra vinster och en hel hög finalbord i nämnda turneringar och en del andra stora också. Jag påstår varken att jag är bra eler dålig på poker men jag har i alla fall spelat en hel del och sett det mesta och följande är min teori om varför de flesta aldrig kommer vinna en stor turnering.

 

1. De flesta är livrädda för att åka ut ur en turnering. Poker är en stor del skicklighet och en stor del slump. En framgångsrik pokerspelare kommer inte in the money 30 ggr av 40, han vinner turneringen 3 ggr av 40 och hamnar in the money 7.

 

Alltså turneringsspel handlar inte i motsats till vad många verkar tro om att hamna in the money, det handlar om att VINNA eller komma topp 3 i värsta fall. Det är DÄR pengarna finns.

 

2. Många spelare går alltid långt i turneringar men vinner aldrig, att spela early tournament poker och late tournamnet poker är ungefär som att jämföra speedway och varpa. 2 TOTALT skilda saker, att sedan spela finalbord får väl bli som ultimate fighting för att spinna vidare på sportmetaforerna.

Nyckeln till vinnande turneringspoker är tempoväxling.

 

3.Jag blir så ofta kallad fisk, idiot, galning osv när jag spelar turneringspoker numer att jag börjar känna att nått är fel om inte railbirdsen har klagat på hur kass jag är på 15 minuter, det konstiga är att jag för tillfället är rankad som nummer 1 på prima/microgaming nätverkets turneringsranking för 2008. Hela min poäng med att nämna detta är att spelar du poker som alla andra, ja varför skulle då just du vinna turneringen?

Poker är visserligen kunskap, odds, ev, kalkyler, läsa flopptexturer osv osv osv, men det är mer än allt annat ett komplext spel som kräver en djupare förståelse för spelet. Fingertoppskänsla kombinerat med inställningen "fan kanske inte var så lysande att trycka tillbaka med 79 klöver pre, men va fan om 30 minuter börjar millen på Stars då är det en ny chans".

Det första man måste acceptera i poker är att man kan inte vinna varje hand och definitvt inte varje turnering. För varje klonk lär du ha minst 50-100 misslyckade turneringar bakom dig. Det är så det funkar.

Dessutom tror jag att det som med allt annat krävs en stor talang och ett enormt intresse.

Alla kan nog inte bli vinnande turneringsspelare för det kräver ett sjukligt intresse för att kunna sitta och fokusera i timmar. Ett misstag och du är borta, vilket är enormt mentalt påferestande när du suttit och spelat lysande poker i 7 timmar.

 

Sen flyttar man ju hela tiden fram sina mål, och själv är jag aldrig nöjd.

Just nu känner jag precis som du vad det anbelangar Poker stars warm up och miljonen, varför i hela helvetet kan jag inte klonka dom där skitturneringarna =). Men jag har varit iskall i dom och ibland så vill det sig bara inte.

 

Så avslutningsvis, har du intresset vilket är det fundamentala, så fortsätt nöta så länger du tycker det är kul, analysera dig själv kritiskt, tänk i nya banor, ifrågasett sklansky, harrington och brunson, pokern utvecklas så sjukt fort att det hela tiden gäller att spela en aktuell poker. Det som var garanterat vinnande poker för 10 eller till och med 5 år sedan applicerar inte alls lika bra idag.

 

Lycka till i fortsättningen, det här var bara mina tankar och reflektioner men jag hoppas dom får dig att fundera lite i nya banor och förhoppningsvis kanske någonting gick att ta till sig.

 

Förre

 

Det där var en jäkligt stabil och genomtänkt första-post! (Nästan första-post iaf)