Cyntax - Locked and archived...

[devalanteriel]

Funkar justin från er? Hotellets seglina vägrar ladda den. Jag får titta på en apa med camcorder i stället.

[Beckham]

+8 poäng i halvtid är mycket trevligt. Vi är med i matchen helt klart!

 

Nattens spel då!

 

1.

Detroit Pistons 1,610

Portland Trail Blazers 2,510

 

2.

Philadelphia 76ers 1,422

Chicago Bulls 3,170

 

3.

Denver Nuggets 1,592

Houston Rockets 2,590

 

4.

Phoenix Suns 1,227

New Jersey Nets 4,800

 

5.

Los Angeles Lakers 1,111

Toronto Raptors 8,000

 

Vi har $384 på alla matcher, lite mindre än $2/andel. Fonden blev på $20.200. (Jag har $400 själv i fonden.)

 

Detroit Pistons 1,610

Portland Trail Blazers 2,510

 

Hur får man fram oddset ur det där? (bettingfisk)

 

snyggt o dinga första matchen!

 

Funkar justin från er? Hotellets seglina vägrar ladda den. Jag får titta på en apa med camcorder i stället.

 

Funkade under portlandmatchen allafall.

[Iceeman]

Vad är anledningen till att ha en stor samlad fond i detta bettingsyfte? Det är ju inga kombinationssystem som körs.. och därför är chansen att vinna lika stor om man spelar med $10 eller $384 ?

[ludvvig]

.

[Cyntax]

Skippa din lolsida och spela lite på FTP imo..

Mycket bra idé faktiskt! Dessutom tjänar pokerforum $$$ på det för att det är dom som inkasserar % på min rake där!

[devalanteriel]

Yay Portland! Och så får Rose sluta göra snygga blockar.

 

Detroit Pistons 1,610

Portland Trail Blazers 2,510

 

Hur får man fram oddset ur det där? (bettingfisk)

 

1,61 är oddset för Pistons-vinst, 2,51 är oddset på Trail Blazers.

[ludvvig]

.

[Cyntax]

Vad är anledningen till att ha en stor samlad fond i detta bettingsyfte? Det är ju inga kombinationssystem som körs.. och därför är chansen att vinna lika stor om man spelar med $10 eller $384 ?

Inga kombinationssystem? Njae, det gör vi väl på ett sätt. Min loggning av odds osv kräver ganska mycket tid för analys och pillande med siffror i Excel. Sen gäller det att snabbt vara flexibel för att hitta positiva/negativa trender. (hört talas om angles?)

Jag kommer dessutom att hinna spela på alla matcher, vilket man ofta missar själv. Med en hög omsättning och bra roi kan det vara värt att betala 10% i avgift på ev. vinst. Jämför med andra liknande tjänster som tar en fast avgift per månad oavsett hur det går. Går det bra tjänar jag mera, dåligt så får jag inget alls.... vilket gör att jag kanske anstränger mig mera för dom som investerat pengar?

 

Heja Philadelphia 76'ers! 55-52 i halvtid.

[Wagner]

Med en hög omsättning och bra roi kan det vara värt att betala 10% i avgift på ev. vinst. Jämför med andra liknande tjänster som tar en fast avgift per månad oavsett hur det går. Går det bra tjänar jag mera, dåligt så får jag inget alls.... vilket gör att jag kanske anstränger mig mera för dom som investerat pengar?

 

Även om du förlorar 11 av årets 12 månader (säg 10 % åt bägge håll för enkelhetens skull) så tar du ut en avgift den månad "vinsten" inträffar. Eller hur?

[kaffebarn]

kan man se philadelpia matchen nånstans? Första gången jag kollade på basket å tyckte det var intressant i alla fall =) sportsbetting is the shit! hehe

[kaffebarn]

Även om du förlorar 11 av årets 12 månader (säg 10 % åt bägge håll för enkelhetens skull) så tar du ut en avgift den månad "vinsten" inträffar. Eller hur?

 

Lyckas han spela med plus 10 av årets 12 månader får han ut mer pengar till sig själv eller hur?

[Tartuffe]

Jämför med andra liknande tjänster som tar en fast avgift per månad oavsett hur det går. Går det bra tjänar jag mera, dåligt så får jag inget alls.... vilket gör att jag kanske anstränger mig mera för dom som investerat pengar?

 

Betvivlar inte dina kunskaper, men varför skulle du anstränga dig mera för andra än för dina egna pengar? Låter extremt filantropiskt - och svårt att tro

 

För mig ser det ut som att du vill säkra hem pengar de månader det går bra, dvs ta en bit av överskottet en viss kalendermånad. Hur totalresultatet ser ut efter ett halvår eller ett år påverkar ju inte "avgiften", som nån skrev här i tråden så kan du ju backa rejält tjockt och ändå dra in avgifter.

 

Exempel:

 

Januari 1000 kr plus = 100 kr avgift

Februari 1000 minus = 0 kr avgift

Mars 5000 kr plus = 500 kr avgift

April 7000 kr minus = 0 kr avgift

Maj 2000 kr plus = 200 kr avgift

Juni 800 kr plus = 80 kr avgift

 

I ovanstående exempel är man alltså på noll efter fem månader, men har fått betala 800 kr i avgifter. När de pengarna vinns i juni så står du ändå inte på noll, istället har det kostat 80 spänn att "vinna" 800.

 

Med andra ord, ditt sätt att ta betalt saknar avdragsmöjligheter för tidigare förluster. Vilket inte är särskilt attraktivt.

[Wagner]

Lyckas han spela med plus 10 av årets 12 månader får han ut mer pengar till sig själv eller hur?

 

 

 

Ja naturligtvis och plusar han 12 av 12 så tjänar han ännu mera.

 

Men vad jag försökte säga var att man få betala 10 % i avgift vissa månader trots att man ligger back totalt. Inte mina bekymmer men att säga Går det bra tjänar jag mera, dåligt så får jag inget alls, stämmer inte med verkligheten.

[kaffebarn]

Jag tror han syftade på en månad med det, så tolkade jag det i alla fall

 

Ja naturligtvis och plusar han 12 av 12 så tjänar han ännu mera.

 

Men vad jag försökte säga var att man få betala 10 % i avgift vissa månader trots att man ligger back totalt. Inte mina bekymmer men att säga Går det bra tjänar jag mera, dåligt så får jag inget alls, stämmer inte med verkligheten.

[6månadersförsöket]

Jag ser det som ett skönt sätt att slippa hitta de rätta matcherna var eviga dag.

och avgiften är lätt en lägre kostnad (för mig) än om jag skulle spelat själv o blåst pengarna på några matcher som jag har dålig koll på.

[ludvvig]

.

[Tartuffe]

En annan fundering är ju den vanliga vid försäljning av diverse system med vinstgaranti/-förväntningar osv. Varför driver inte ägaren projektet på egen hand, utan inblandning av andra, om det är såpass vasst?

Finns säkert en bra förklaring. Själv har jag min uppfattning klar om ett excelark baserat på knappt 1000 matcher i NBA, som underlag för ett spelsystem, men nyfiken på motiveringen till fondens existens kan man ju vara ändå.

http://pokerforum.nu/forum/ovriga-skicklighetsspel-om-pengar/18036-varning-sportinginvest-com-20.html#post1121957 kan tjäna som i varje fall en anledning att ställa sig frågan. Övriga liknelser oavsiktliga.

[devalanteriel]

Vinstförväntningar? Jag förväntar mig ingen vinst. Den som förväntar sig vinst utan att vara medveten om riskerna är dum i huvudet.

 

Själv ser jag det som ett roligt projekt för pengar jag har råd att avvara om det skulle vara så. Kan vi sluta älta det nu? Självklart är Cyntax inget bankkonto med statlig insättningsgaranti.

[devalanteriel]

OT: Fast du ska ha cred för ditt uppenbarligen ironiskt valda nick.

[ludvvig]

.

[m1978]

Vinstförväntningar? Jag förväntar mig ingen vinst. Den som förväntar sig vinst utan att vara medveten om riskerna är dum i huvudet.

 

Själv ser jag det som ett roligt projekt för pengar jag har råd att avvara om det skulle vara så. Kan vi sluta älta det nu? Självklart är Cyntax inget bankkonto med statlig insättningsgaranti.

 

Alla som satsat pengar instämmer med föregående talare vågar jag påstå.

 

 

 

Helt klart.. Kan ni låta Cyntax och oss stora grabbar leka ifred nu

[ludvvig]

.

[Cyntax]

Nattens resultat:

 

1.

Detroit Pistons 1,610

Portland Trail Blazers 2,510

85-96... Skönt med en bra start. Portland hade ledningen nästan hela matchen, det pendlade ofta mellan 4-13 poängs försprång. Jag såg hela matchen via live-stram. Spännande!

 

2.

Philadelphia 76ers 1,422

Chicago Bulls 3,170

92-103... Philadelphia vann Q1 med 34-24, men Q2 blev 21-28 och Q3 11-31. *ugh*

 

3.

Denver Nuggets 1,592

Houston Rockets 2,590

104-94... Chauncey Billups i Denver var mannen som avgjorde matchen. 28 poäng, 10 fler än Ming i Houston.

 

4.

Phoenix Suns 1,227

New Jersey Nets 4,800

109-117... Q4 blev 24-43! Vafan gjorde Phoenix?

 

5.

Los Angeles Lakers 1,111

Toronto Raptors 8,000

112-99... ganska jämna quarters, men Lakers vann 3/4 och Kobe Bryant gjorde 23 poäng.

 

Vi hade $384 på alla matcher, lite mindre än $2/andel.

Fonden backade -$529,49 eller 2,5% av fondens värde.

 

Fondens startkapital är på $20.900. Men dom som fick sina pengar på PokerStars frysta får själv välja om dom vill hoppa in idag trots att vi backade första natten.

[Cyntax]

Även om du förlorar 11 av årets 12 månader (säg 10 % åt bägge håll för enkelhetens skull) så tar du ut en avgift den månad "vinsten" inträffar. Eller hur?

Ja, men nu är det så att vi inte bestämt oss för att faktiskt köra mer än 1 månad och man kan hoppa av efter varje månad! ... Det är heller inte sagt att det ska vara avräkning varje månad om fonden skulle fortsätta flera månader eller 1 år.

Men visst har du en liten poäng. Allt har barnsjukdomar i början.

Betvivlar inte dina kunskaper, men varför skulle du anstränga dig mera för andra än för dina egna pengar? Låter extremt filantropiskt - och svårt att tro

 

För mig ser det ut som att du vill säkra hem pengar de månader det går bra, dvs ta en bit av överskottet en viss kalendermånad. Hur totalresultatet ser ut efter ett halvår eller ett år påverkar ju inte "avgiften", som nån skrev här i tråden så kan du ju backa rejält tjockt och ändå dra in avgifter.

 

Exempel:

 

Januari 1000 kr plus = 100 kr avgift

Februari 1000 minus = 0 kr avgift

Mars 5000 kr plus = 500 kr avgift

April 7000 kr minus = 0 kr avgift

Maj 2000 kr plus = 200 kr avgift

Juni 800 kr plus = 80 kr avgift

 

I ovanstående exempel är man alltså på noll efter fem månader, men har fått betala 800 kr i avgifter. När de pengarna vinns i juni så står du ändå inte på noll, istället har det kostat 80 spänn att "vinna" 800.

 

Med andra ord, ditt sätt att ta betalt saknar avdragsmöjligheter för tidigare förluster. Vilket inte är särskilt attraktivt.

Filantropiskt... jo, du kan ha en poäng i det. Men det lät fint då jag skrev det!

I övrigt, se mitt svar ovanför.

Ja naturligtvis och plusar han 12 av 12 så tjänar han ännu mera.

 

Men vad jag försökte säga var att man får betala 10 % i avgift vissa månader trots att man ligger back totalt. Inte mina bekymmer men att säga Går det bra tjänar jag mera, dåligt så får jag inget alls, stämmer inte med verkligheten.

Som jag skrev... det är inte ens bestämt att fonden fortsätter flera månader och reglerna är inte bestämda. Jag är flexibel.

Jag tror han syftade på en månad med det, så tolkade jag det i alla fall

Exakt!

En annan fundering är ju den vanliga vid försäljning av diverse system med vinstgaranti/-förväntningar osv. Varför driver inte ägaren projektet på egen hand, utan inblandning av andra, om det är såpass vasst?

Finns säkert en bra förklaring. Själv har jag min uppfattning klar om ett excelark baserat på knappt 1000 matcher i NBA, som underlag för ett spelsystem, men nyfiken på motiveringen till fondens existens kan man ju vara ändå.

http://pokerforum.nu/forum/ovriga-skicklighetsspel-om-pengar/18036-varning-sportinginvest-com-20.html#post1121957 kan tjäna som i varje fall en anledning att ställa sig frågan. Övriga liknelser oavsiktliga.

Du har kanske en viss poäng. Men här finns inga garantier eller förväntningar. Detta är ett projekt!

Ja, Sportinginvest är en varning för oss alla. Därför är nog jag den som är mest förvånad att det finns en samling personer här som är villig att satsa drygt $20k på detta.

Vinstförväntningar? Jag förväntar mig ingen vinst. Den som förväntar sig vinst utan att vara medveten om riskerna är dum i huvudet.

 

Själv ser jag det som ett roligt projekt för pengar jag har råd att avvara om det skulle vara så. Kan vi sluta älta det nu? Självklart är Cyntax inget bankkonto med statlig insättningsgaranti.

Bra talat!

[devalanteriel]

Nästa sitter säkert i stället!

 

Cyntax: Gårdagens resultat - så här blir det.