devalanteriel Postad 20 Januari , 2009 Rapport Share Postad 20 Januari , 2009 Visst, det är inga problem. Kan du ordna en lista så gör jag resten och litar på att du meddelar mig när antalet andelar förändras. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Kinta Postad 20 Januari , 2009 Rapport Share Postad 20 Januari , 2009 Tycker oddsen på Minnesota vs Utah har lite konstiga odds. Minnesota 4.550 Utah 1.260 Om nu Utah har 1.26 vilket borde motsvara ca 20% vinstchans borde väll Minnesota ha minst (EDIT menade nästan) 5 eller? Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Hertigen Postad 20 Januari , 2009 Rapport Share Postad 20 Januari , 2009 Tycker oddsen på Minnesota vs Utah har lite konstiga odds. Minnesota 4.550 Utah 1.260 Om nu Utah har 1.26 vilket borde motsvara ca 20% vinnstchans borde väll Minnesota ha minst 5 eller? Om Utah har 1.26 i odds har laget lite mer än 20% vinstchans... Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Jesper_6 Postad 20 Januari , 2009 Rapport Share Postad 20 Januari , 2009 Tycker oddsen på Minnesota vs Utah har lite konstiga odds. Minnesota 4.550 Utah 1.260 Om nu Utah har 1.26 vilket borde motsvara ca 20% vinnstchans borde väll Minnesota ha minst 5 eller? Ja.. MINST 5... Helst gärna 6!!!! Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Tartuffe Postad 20 Januari , 2009 Rapport Share Postad 20 Januari , 2009 Tycker oddsen på Minnesota vs Utah har lite konstiga odds. Minnesota 4.550 Utah 1.260 Om nu Utah har 1.26 vilket borde motsvara ca 20% vinnstchans borde väll Minnesota ha minst 5 eller? Jag tycker dina förslag till odds verkar mycket konstigare. 1.26 på ena sidan och minst 5 på andra sidan är ett surebet. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Akalla Postad 20 Januari , 2009 Rapport Share Postad 20 Januari , 2009 http://www.sportsinsights.com/ här är siten jag pratade om för länge länge sedan Ang SBR rating får ni tänka på att när det gäller "EURO siter" så har dom inte full koll. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Kinta Postad 20 Januari , 2009 Rapport Share Postad 20 Januari , 2009 Jag tycker dina förslag till odds verkar mycket konstigare. 1.26 på ena sidan och minst 5 på andra sidan är ett surebet. De har du ju rätt i. Menade att skriva NÄSTAN 5. Om dom inte tog ut någon wig skulle ju odds va 1.25 mot 5. Så jag menade att Pinnen verkar ta ut en ovanligt stor wig på detta spel Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Wagner Postad 20 Januari , 2009 Rapport Share Postad 20 Januari , 2009 De har du ju rätt i. Menade att skriva NÄSTAN 5. Om dom inte tog ut någon wig skulle ju odds va 1.25 mot 5. Så jag menade att Pinnen verkar ta ut en ovanligt stor wig på detta spel Inte ens det får du rätt för. Måste väl vara enklare att greppa miniräknaren innan man börjar tycka och mena - speciellt som det är helt galet. Husets avdrag är till och med lägre än vanligt i detta fall. Jämfört med sedvanliga 1.952-1.952 Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Jesper_6 Postad 20 Januari , 2009 Rapport Share Postad 20 Januari , 2009 Inte ens det får du rätt för. Måste väl vara enklare att greppa miniräknaren innan man börjar tycka och mena - speciellt som det är helt galet. Husets avdrag är till och med lägre än vanligt i detta fall. Jämfört med sedvanliga 1.952-1.952 Hihi... Han menade ju att skriva NÄSTAN 4.75 Så.. nu är han inne på rätt spår!!! Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Cyntax Postad 20 Januari , 2009 Författare Rapport Share Postad 20 Januari , 2009 Tycker oddsen på Minnesota vs Utah har lite konstiga odds. Minnesota 4.550 Utah 1.260 Om nu Utah har 1.26 vilket borde motsvara ca 20% vinstchans borde väll Minnesota ha minst (EDIT menade nästan) 5 eller? Oddsen 4,55 och 1,26 motsvarare en återbetalning på 98,66%. Jättehögt alltså! 4,55 betyder att man har värderat det lagets vinstchans till ca 22% 1,26 betyder att man har värderat det lagets vinstchans till ca 78% Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Cyntax Postad 20 Januari , 2009 Författare Rapport Share Postad 20 Januari , 2009 Nu har du fått en extra natt på dig. Så vad ledde den extra betänketiden fram till?Nu minns jag inte ens vad det var vi tjaffsade om. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
jaroiten Postad 20 Januari , 2009 Rapport Share Postad 20 Januari , 2009 Nu minns jag inte ens vad det var vi tjaffsade om. Glöm det, Wagner vill bara tjafsa med allt och alla om vad som helst. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Wagner Postad 20 Januari , 2009 Rapport Share Postad 20 Januari , 2009 Nu minns jag inte ens vad det var vi tjaffsade om. "Ursprungligen postat av Cyntax Just nu är det bet på Toronto. Men det intervallet är mellan 2,470-2,699. Om oddset på Toronto går ner blir det Phoenix. Vi avvaktar in i det sista innan vi satsar 16.000 kr." Om oddset stigit över 2,699 vad hade skett då. Pass eller Phoenix? Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Cyntax Postad 20 Januari , 2009 Författare Rapport Share Postad 20 Januari , 2009 "Ursprungligen postat av Cyntax Just nu är det bet på Toronto. Men det intervallet är mellan 2,470-2,699. Om oddset på Toronto går ner blir det Phoenix. Vi avvaktar in i det sista innan vi satsar 16.000 kr." Om oddset stigit över 2,699 vad hade skett då. Pass eller Phoenix? Just ja. Phoenix. Motsägelsefullt så in helvete att man ändrar lag man ska spela på bara oddset sjunker tillräckligt. Men detta är ingen vetenskap och bettingsystemet är designat för att man ska behöva lägga ner så lite tid som möjligt på att analysera matcherna. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Cyntax Postad 21 Januari , 2009 Författare Rapport Share Postad 21 Januari , 2009 159. New York Rangers 1,685 <- Bet 7.500 kr Anaheim Ducks 2,360 160. Atlanta Thrashers 2,700 Montreal Canadiens 1,556 <- Bet 7.500 kr 161. Pittsburgh Penguins 1,571 <- Bet 5.000 kr Carolina Hurricanes 2,650 162. Ottawa Senators 2,220 Washington Capitals 1,758 <- 7.500 kr 163. Minnesota Wild 1,581 <- 10.000 kr Los Angeles Kings 2,620 164. Edmonton Oilers 1,741 <- 5.000 kr Columbus Blue Jackets 2,250 165. Phoenix Coyotes 2,750 Detroit Red Wings 1,541 <- 5.000 kr 166. San Jose Sharks 1,476 <- 15.000 kr Vancouver Canucks 2,900 167. Chicago Bulls 1,565 Atlanta Hawks 2,670 <- 15.000 kr ... det var allt! Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Wagner Postad 21 Januari , 2009 Rapport Share Postad 21 Januari , 2009 Just ja. Phoenix. Motsägelsefullt så in helvete att man ändrar lag man ska spela på bara oddset sjunker tillräckligt. Men detta är ingen vetenskap och bettingsystemet är designat för att man ska behöva lägga ner så lite tid som möjligt på att analysera matcherna. Så i vilket odds-intervall hade Phoenix blivit aktuella? Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Cyntax Postad 21 Januari , 2009 Författare Rapport Share Postad 21 Januari , 2009 Så i vilket odds-intervall hade Phoenix blivit aktuella?Det får du lista ut själv genom att följa med här. Du är inte ens med i fonden. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Rooney Postad 21 Januari , 2009 Rapport Share Postad 21 Januari , 2009 Varför bettas så små summor överallt helt plötsligt? Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Cyntax Postad 21 Januari , 2009 Författare Rapport Share Postad 21 Januari , 2009 Varför bettas så små summor överallt helt plötsligt?Osäkra matcher. Känns som att oddset är dumpat. Vi spelar ju favoriterna och nu bettade jag ganska sent... oddset har oftast då sjunkit ganska mycket = mindre värde och därför väljer jag att riskera mindre pengar då värdet är lägre. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
K_MaN Postad 21 Januari , 2009 Rapport Share Postad 21 Januari , 2009 Varför bettas så små summor överallt helt plötsligt? Handbromsen nu? Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Slasktratt Postad 21 Januari , 2009 Rapport Share Postad 21 Januari , 2009 Går åt helvete i vanlig ordning. Inte en match sitter just nu. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
HSvensson Postad 21 Januari , 2009 Rapport Share Postad 21 Januari , 2009 Går åt helvete i vanlig ordning. Inte en match sitter just nu. Rangers tog precis ledningen! Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Slasktratt Postad 21 Januari , 2009 Rapport Share Postad 21 Januari , 2009 Rangers tog precis ledningen! Och Edmonton leder. Alltid nåt. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Cyntax Postad 21 Januari , 2009 Författare Rapport Share Postad 21 Januari , 2009 Går åt helvete i vanlig ordning. Inte en match sitter just nu.*suck* Pittsburgh och Minnesota kan komma igen.Washington är 50/50. Rangers och Edmonton leder. Detroit har just börjat. Chicago-Atlanta (NBA) fick en bra start. Där är det mycket kvar. Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Slasktratt Postad 21 Januari , 2009 Rapport Share Postad 21 Januari , 2009 *suck* Pittsburgh och Minnesota kan komma igen.Washington är 50/50. Rangers och Edmonton leder. Detroit har just börjat. Chicago-Atlanta (NBA) fick en bra start. Där är det mycket kvar. Jovisst men det vore ju skönt om det gick åt rätt håll från början nån gång istället för att behöva hoppas på att nån match räddar oss från total katastrof. Börjar kännas lite riggat Missade att vi hade NBA också. Alltid kul med lite högre odds Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts