ICM bot?

[HughHefner]

Vid en snabb sökning på internet idag hittade jag åtminstone fem st SNG-botar.

 

Nice, du kan söka. Grattis! Testa o täkna lite nu...

[DrRoland]

Har aldrig gått att föra en diskussion om ämnet i något pokerforum tidigare och hade inte förväntat mig att det skulle gå att göra den här gången heller.

[honest99]

Har aldrig gått att föra en diskussion om ämnet i något pokerforum tidigare och hade inte förväntat mig att det skulle gå att göra den här gången heller.

 

Det är ingen som vill höra att framtiden ser mörk ut.

Rätt vanligt psykologiskt problem. Förnekelse.

[eurythmech]

Har aldrig gått att föra en diskussion om ämnet i något pokerforum tidigare och hade inte förväntat mig att det skulle gå att göra den här gången heller.

 

Problemet är ju bara att du är så förvirrad.

[DrRoland]

finns det någon av dessa bottar, ryktes väg eller på baserad fakta som kan vinna på nivåer som $1/2NL och högre? läste en lång jäkla artikel om en kille som hade kartlagt ett gäng bottar, beteénde mönster (bottarna tog nästan max tid på sig varje hand bla) osv. Han sa att dom är tillräcktligt kompetena att slå en dålig spelare, men att en spelare som är halvbra och har huvudet på skarpen relativt lätt kan slå dom. men iallafal, den artikeln skrevs för något år sedan och utveckligen går väl tyvärr vidare i denna "vetenskap" med, så vad tror ni, tror ni det finns bottar som slår nämna nivåer och uppåt, tex HU fixed som man hört mycke om

 

Eftersom dessa botar på FullTiltvar var vinnande redan då på NL200 deepstack fullring så är det väl ingen vild gissning att utvecklingen har tagit några steg till framåt sedan dess.

 

Det som händer är väl annars att sajterna lägger in mer och mer spyware i klienterna för att upptäcka botarna, men det är tyvärr alltför sällan de gör någonting åt det eftersom de genererar trafik och rake till sajterna.

[Fribbe85]

Tror nog att som någon sagt ovan att finns det en bot som är vinnande på några hyffsade nivåer skulle denne aldrig dela med sig utav den.

Det jag istället tror är att alla dessa botar som existerar, sprids länkar os.v bara är bra för oss. Det lockar in nya Svenssons tillbaka till pokern som annars hade gett upp. De testar botten, blir förbannad på att den förlorar och börjar spela själv igen. Alla pengar som kommer in i onlinpokern idag är bra pengar!

 

För övrigt plockar jag ofta upp en del info på hur och när i timebanken spelaren agerar. Tror inte en bot kan lära sig analysera sådant...

[DrRoland]

Hur mycket källkritik hittade du?

 

SNG är ett av de enklare spelen att knäcka, IMO.

[Rebonius]

SNG är ett av de enklare spelen att knäcka, IMO.

 

Jag tror att FL HU är mycket lättare att skapa vinnande en bot för.

[DrRoland]

Jag tror att FL HU är mycket lättare att skapa vinnande en bot för.

 

På vilket sätt går det emot mitt påstående???

[Rebonius]

På vilket sätt går det emot mitt påstående???

 

Det gör det inte.

Iallafall, det svåra för en bot lär vara att ta beslut i flervägspotter. Tror därför att boten kan få en hel del problem med spelet när det inte är HU.

Så, jag tror att typ alla spel HU är lättare att fixa en bot till än fullring SNG.

[Batch]

Och skulle man vara storvinnare på poker så finns det inte en chans i helvete att man skulle starta en coachingsite och lära ut andra hur man ska spela:roll:

 

Så man kan bara dra den slutsatsen att de är loosers.

Nej, de är inte loosers.

 

De...

1) ...är trötta på att bara spela poker.

2) ...vill ha en fast/säker månadsinkomst.

3) ...brinner för poker och coachar av samma anledning som många ledare/tränare i idrottsklubbar runt om i Sverige jobbar ideelt eller för minimal ersättning.

4) ...coachar ingen som spelar och konkurrerar på samma nivå som dem själva.

 

Jag ser flera anledningar till att duktiga spelare skulle kunna coacha andra men jag ser fortfarande ingen förklaring till varför en vinnande bot skulle säljas.