Glimne i AB...

[Kometen85]

Och hans kommentarer i Pokermiljonen, oh my.. Han säger ju fel mera eller mindre hela tiden, speciellt då han förklarar vilka outs någon som ligger under har, skulle vara roligt om någon av dem outsen han missat, eller det kortet som inte är en out men han säger är det kommer, se hur han reagerar..!

[jonash72]

Man kan väl säga att han tillhör den "gamla" skolan, som gärna vill ha nötter innan de skjuter med skarpa skott.

 

/Jonas

[Kaobell]

Ni som är duktiga på cash game. Kolla in dagens, skulle vara fint att få höra lite reflektioner runt den.

[okocha]

Ni som är duktiga på cash game. Kolla in dagens, skulle vara fint att få höra lite reflektioner runt den.

Glimne har rätt här. ATo är given raise i sb efter att btn limpat.

 

Man kan ha som tumregel att om glimne föreslår ett aggressivt sätt att spela en hand är det ofta rätt.

[Hjort]

Man kan ha som tumregel att om glimne föreslår ett aggressivt sätt att spela en hand är det ofta rätt.

Fast inte i det här fallet.

[honest99]

Fast inte i det här fallet.

 

:lol: Underbar one-liner.

 

Du borde ta betalt för att skriva B.

[okocha]

Fast inte i det här fallet.

Det jag kommentera var dagens "analys".

 

Frågan:

Du sitter i lilla mörken i ett live no-limit kontantparti, med mörkar på 2 respektive 4 dollar. Alla lägger sig fram till knappen, en lite halvaggressiv spelare som nu dock endast synar på 4 dollar. Det är din tur och bara stora mörken återstår bakom dig; det ligger 10 dollar i potten. Det är din tur att tala – vad gör du? Ni är alla tre djupstackade, med över 500 dollar var framför er. Tänk efter och analysera situationen! ”Rätt svar” finner du längre ned på sidan.

Svaret:

Rätt svar: Höj. Din hand är avgjort stark nog att göra ett move med, mot en halvaggressiv spelare som nu bara har synat – och har en god chans att få bort stora mörken ur potten på samma gång. Din position efter floppen kommer att vara sämsta tänkbara, så det ligger mera i ditt intresse att höja ordentligt, till förslagsvis 20 dollar eller däromkring, för att på så sätt vinna potten här och nu snarare än att bara syna och ställas inför ett besvärligt beslut i nästa satsningsrunda. Skulle dock en eller bägge syna eller kontrahöja dig, ska varningslamporna genast tändas!

 

Du menar alltså att man inte ska höja om jag förstått dig rätt? Varför?

 

Edit: Argumentationen är väl lite sisådär, men svaret är väl ändå rätt?

[jonash72]

:lol: Underbar one-liner.

 

Du borde ta betalt för att skriva B.

 

Underbart om man uppskattar inlägg som inte ger ett skit till diskuissionen.

 

Varför skall man INTE höja där?!

[honest99]

Tror du missförstår lite. Jag vill också höra B.

[Hjort]

Ja, det var alltså höjningen med ATo jag var ute efter.

 

Om ni inte tycker att min åsikt är användbar info, så fine, ignorera den.

 

Ett tips är att ni tänker över lite noggrannare vad konsekvenserna blir när man blir synad är med en hand som ATo jämfört med händer som T5s.

[okocha]

Ja, det var alltså höjningen med ATo jag var ute efter.

 

Om ni inte tycker att min åsikt är användbar info, så fine, ignorera den.

 

Ett tips är att ni tänker över lite noggrannare vad konsekvenserna blir när man blir synad är med en hand som ATo jämfört med händer som T5s.

Jag tycker ofta din åsikt är användbar och uppskattar att du tar dig tid att lära oss fiskar, men här skulle jag gärna vilja att du utvecklar lite.

[Skumdum]

Vet inte om det är det Hjort är ute efter, men det måste finnas mer värde i att gömma handens värde än att höja och överskatta den OOP.

[bananuz]

Känns rätt jobbigt att överspela ATo ur position mot en aggro spelare. Vi har ju svårt att hitta floppar som inte gör oss semiobekväma och sårbara för att bli borthöjda ur handen. Fine om vi träffar drömfloppar som triss och liknande men oftast kommer vi ju som bäst att träffa par med jävligt dåliga möjligheter att förbättra handen. Träffar vi A sitter vi plötsligt med par och överspelad kicker och får ju knappast betalt av några sämre händer.

[jonash72]

Känns rätt jobbigt att överspela ATo ur position mot en aggro spelare. Vi har ju svårt att hitta floppar som inte gör oss semiobekväma och sårbara för att bli borthöjda ur handen. Fine om vi träffar drömfloppar som triss och liknande men oftast kommer vi ju som bäst att träffa par med jävligt dåliga möjligheter att förbättra handen. Träffar vi A sitter vi plötsligt med par och överspelad kicker och får ju knappast betalt av några sämre händer.

 

Så då lägger vi AT mot T5s.

 

Sure....låter som om ni själva är Glimne, dvs, om knappen (halvaggro) synar och man sitter i SB, så skal lman inte höja om man inte har vadå, JJ, QQ, KK eller AA eller AK?

[Hjort]

Sure....låter som om ni själva är Glimne, dvs, om knappen (halvaggro) synar och man sitter i SB, så skal lman inte höja om man inte har vadå, JJ, QQ, KK eller AA eller AK?

Svår fråga, man skulle kunna tro att Glimne skulle kunna höja allt, eftersom motståndaren sätter honom till 100% på QQ+. Tyvärr så kommer motståndaren också vara helt säker på att han kan syna pre och beta loss 100% av Glimnes range innan showdown, så vi måste ändå vara rätt konservativa med handurvalet.

 

Vad vi skulle kunna göra är att höja 100% av våra händer preflopp och sen efter lång tid shovea all-in på floppen som öppningsbet. På så sätt kommer motståndaren garanterat släppa allt utom supernöten.

 

I övrigt är jag imponerad över hur långt du är ute och cyklar. Antagligen skulle du kvala, metaforiskt, för topp 5% i Tour de France.

[jonash72]

Nej men vadå, vi kan väl dissa Dan Glimne, som gjort mer för poker i Sverige än alla andra patetiska pokerspelare tillsammans. Inkl mig själv.

 

Och kom inte dragandes med Gdaily och annat. Ingenting har dem betytt för poker i Sverige jämförelsevis

[Snabelguy]

Nej men vadå, vi kan väl dissa Dan Glimne, som gjort mer för poker i Sverige än alla andra patetiska pokerspelare tillsammans. Inkl mig själv.

 

Och kom inte dragandes med Gdaily och annat. Ingenting har dem betytt för poker i Sverige jämförelsevis

 

Exakt vad har han gjort?

[Hjort]

Nej men vadå, vi kan väl dissa Dan Glimne, som gjort mer för poker i Sverige än alla andra patetiska pokerspelare tillsammans.

Och där gick du in i topp 1%!

 

Poängen är att Glimnes effekt på pokern i Sverige är så liten att den är närmast omätbar. Det är förstås nätpokerbolagens enorma satsningar och möjligheten att vinna stora pengar som stått bakom pokerns popularitet i Sverige. Alla pokeprofiler över huvud taget är i stort sett obetydliga relativt det.

 

Möjligen att hans bok med plagierat material hade någon liten effekt på klubbpokern som fanns i Sverige innan nätpokern. Men jag tvivlar starkt på det också.

[Agent Cooper]

Nej men vadå, vi kan väl dissa Dan Glimne, som gjort mer för poker i Sverige än alla andra patetiska pokerspelare tillsammans. Inkl mig själv.

 

Och kom inte dragandes med Gdaily och annat. Ingenting har dem betytt för poker i Sverige jämförelsevis

 

Blir hans handanalyser bättre för att han är en "pokerkändis"?

 

Förresten, att du och Glimne ingår i gruppen "patetiska pokerspelare" är väl nu ställt utom allt tvivel, men blanda inte in oss andra.

[gdaily]

Det är förstås nätpokerbolagens enorma satsningar och möjligheten att vinna stora pengar som stått bakom pokerns popularitet i Sverige.

De som gjort mest för pokern i Sverige är killarna bakom Multipoker, som bland annat köpte in WPT och sände det på TV. Det startade boomen i Sverige.

[strater]

tänk ändå om vi faktiskt HADE en highstakes (live)/känd turneringsspelare (typ gus hansen i danmark, antonius i finland), skulle ju dra bra mycket fler nya spelare (framförallt som tv4sport spammar poker-tv) än glimnes alla totala trista/felaktiga krönikor under hans arbetstid vid ab/tv4

[Hjort]

tänk ändå om vi faktiskt HADE en highstakes (live)/känd turneringsspelare

Det kan jag inte tänka mig. De flesta som kan tänkas gilla poker har prövat poker och har all möjlighet att spela så mycket de vill. Marknaden här är rätt mättad.

[Saint_Bjorn]

De som gjort mest för pokern i Sverige är killarna bakom Multipoker, som bland annat köpte in WPT och sände det på TV. Det startade boomen i Sverige.

100% korrekt i mitt fall. Från homegames till online tack vare Multi (på deras klient så klart).

 

Det kan jag inte tänka mig. De flesta som kan tänkas gilla poker har prövat poker och har all möjlighet att spela så mycket de vill. Marknaden här är rätt mättad.

Tycker du resonerar fel. Även om det inte finns så mycket marknadspotential kvar så är det bra om marknaden inte krymper och då gäller det att bibehålla intresset. En bra pokerkändis, dvs med god karaktär och hög kändisfaktor, skulle klart bidra till det.

[honest99]

Jaha, så blev det urspårning igen. Alla som inte tycker det både är uppenbart och löjligt enkelt vill väl höra VARFÖR man inte skall höja med AT där? Så djälva uppenbart att man vill. Tyckte också att one-linern var rolig på ett positivt sätt. Var jag ensam om det?

 

Kalla mig dum, men jag är nyfiken, och enbart nyfiken, och det fortfarande.

Tycker många saker är intressanta här. Mycket som kan bli fel. Vilka händer skall man höja med? Hur många (till skillnad mot en standard raise av knappen)? Hur HÖGT bör man höja? Tycker inget är självklart även om jag har mina ideer.

 

Börjar kännas som en rättegång det här forumet. Allt man säger kan, och kommer att användas mot en.

[Hjort]

Jaha, så blev det urspårning igen. Alla som inte tycker det både är uppenbart och löjligt enkelt vill väl höra VARFÖR man inte skall höja med AT där?

Jo, men vi som tycker det är löjligt enkelt tycker det är roligare att trolla än att alltid göra jätteutförliga kommentarer.

 

Egentligen skriver Glimne själv varför handen är bättre att använda som synhand "Om du får en eller fler syner eller omslag så bör alarmklockorna gå igång". Större delen av höjningsvärdet kommer från att få vik, så använd en hand till det som inte har svinbra värde på syn.

 

Tycker för övrigt att ni är alldeles för lata här och faktiskt borde undersöka lite mer på riktigt istället för att bara be om svar hela tiden. Är inte så svårt att göra lite uppskattningar för hur man tror AT kommer prestera uppslagen mot syn respektive om man bara limpar, eller hur man vill att ens 2-betsrange från sb ska se ut här.

 

Hur HÖGT bör man höja? Tycker inget är självklart även om jag har mina ideer.

Nu börjar vi närma oss "det där vill jag ha betalt för att berätta"-området.