Bjorn_ Postad 18 September , 2008 Rapport Postad 18 September , 2008 På låga nivåer i FL ser ju dock nästan varenda kotte floppen. Är det verkligen så här längre? Möjligen på mikro men jag spelar $1/2 och $2/4 fullring på ipoker och crypto och där är det klart ovanligt att fler än tre ser floppen. /Bjorn Citera
Bjorn_ Postad 18 September , 2008 Rapport Postad 18 September , 2008 Ett till råd till låg limit FL spelare, speciellt om man spelar shorthanded är att se till att i stort sett alltid spela mot en attraktiv bonus. Ser man till rakekostnader, typiska win rates och varianser och sådana saker så har en bra bonus enorm påverkan på ert rent ekonomiska resultat. /Bjorn Citera
AdslVerbe Postad 18 September , 2008 Rapport Postad 18 September , 2008 Kanske de implicita PLUS pot-oddsen du får i FL är ett starkare argument för fler händer än de implicita du får i NL. (?) Makes sense. Ligger garanterat mycket i det. Citera
Klyka Postad 18 September , 2008 Rapport Postad 18 September , 2008 Mjo, den skillnad som implicita odds gör ligger väl snarare i vilka händer som blir profitabla, inte hur många som är profitabla. Citera
sneakycastro Postad 18 September , 2008 Rapport Postad 18 September , 2008 Mjo, den skillnad som implicita odds gör ligger väl snarare i vilka händer som blir profitabla, inte hur många som är profitabla. Hur menar du då? Citera
pokerfacket Postad 18 September , 2008 Rapport Postad 18 September , 2008 Ett till råd till låg limit FL spelare, speciellt om man spelar shorthanded är att se till att i stort sett alltid spela mot en attraktiv bonus. Ser man till rakekostnader, typiska win rates och varianser och sådana saker så har en bra bonus enorm påverkan på ert rent ekonomiska resultat. /Bjorn Det intressanta i sammanhanget är totalkostnaden för att spela. För small stakes sh limit hold'em går det knappast att hitta en bättre deal än Svenska Spels låga rake. Du måste upp till $5/10 ungefär för att andra sajter ska kunna tävla. Lägst rake förutom SvS för small stakes sh limit har Full Tilt, Poker Stars och Party. Den billigaste small stakes nivån (0-$5/10) att spela på utanför SvS rakemässigt är $2/4 på någon av tre ovanstående sajter. Tänk på att kolla hur mycket rake du betalar på den sajt du tänker spela och inte bara på hur mycket rakeback eller bonus du kan få. Skillnaderna är större än man kan tro. Citera
Bjorn_ Postad 18 September , 2008 Rapport Postad 18 September , 2008 Det intressanta i sammanhanget är totalkostnaden för att spela. För small stakes sh limit hold'em går det knappast att hitta en bättre deal än Svenska Spels låga rake. Du måste upp till $5/10 ungefär för att andra sajter ska kunna tävla. Lägst rake förutom SvS för small stakes sh limit har Full Tilt, Poker Stars och Party. Den billigaste small stakes nivån (0-$5/10) att spela på utanför SvS rakemässigt är $2/4 på någon av tre ovanstående sajter. Tänk på att kolla hur mycket rake du betalar på den sajt du tänker spela och inte bara på hur mycket rakeback eller bonus du kan få. Skillnaderna är större än man kan tro. Man skall absolut kolla upp exakt hur rakestruktur och liknande funkar, bra påpekat. På de allra bästa bonusarna att hora kan man med "optimalt horeri" (typiskt på $1/2 eller $2/4) på fullbord få ut någonstans mellan 100-150% av raken, på sexmannabord blir det självklart lite sämre. Tyvär börjar ju sådana bonusar bli sällsynta men det finns vissa om man letar. Min poäng är dock huvudsakligen att man inte skall spela UTAN RB/bonus i alla fall inte på de siter där det kan fås. /Bjorn Citera
Arnan Postad 18 September , 2008 Rapport Postad 18 September , 2008 Lite energi kan man väl ? haha sånt funkar perfekt för grinden menade dock mer på poker videos på youtube. Citera
Klyka Postad 19 September , 2008 Rapport Postad 19 September , 2008 Mjo, den skillnad som implicita odds gör ligger väl snarare i vilka händer som blir profitabla, inte hur många som är profitabla. Hur menar du då? Mjo, jag menar att de implicita oddsen för vissa kort kommer på bekostnad av andra kort. De som spelar kort utan implicita odds bidrar ju med de implicita oddsen till dem som spelar kort med implicita odds. Annorlunda uttryckt: De implicita oddsen måste "tas" nånstans ifrån. Att spekulativa händer blir profitabla pga implicita odds innebär att andra händer blir mindre profitabla i motsvarande mån. Den totala profiten är ju densamma. Implicita odds är ett symptom på ett omfördelat värde, inte ett adderat värde. Makes any sense? Flumsvar, men har just kommit hem från nattjobbet. =) Citera
Sebbe74 Postad 1 Oktober , 2008 Författare Rapport Postad 1 Oktober , 2008 Tack för alla svar! har 1 till fråga, har använt pokertracker nu ett tag och trailen är slut.. måste man köpa de nu eller är det någon som kan länka var man kan ladda ner de? har försökt med ett par, dock virus i dessa Citera
plzgogame Postad 1 Oktober , 2008 Rapport Postad 1 Oktober , 2008 Tack för alla svar! har 1 till fråga, har använt pokertracker nu ett tag och trailen är slut.. måste man köpa de nu eller är det någon som kan länka var man kan ladda ner de? har försökt med ett par, dock virus i dessa Du måste köpa det. Själv föredrar jag Realtime HUD, det är gratis och det har exakt samma princip som PokerAce Hud. Citera
Sebbe74 Postad 1 Oktober , 2008 Författare Rapport Postad 1 Oktober , 2008 kollade precis vad de kostade att köpa pokcertracker 3. 89.99dollar, 630~ kr ;O hade förväntat mig max ett par hundra, får väl bli Realtime HUD en tid framöver isf då.. tack för tipset Citera
pokerfacket Postad 1 Oktober , 2008 Rapport Postad 1 Oktober , 2008 Med tanke på hur mycket användning du har av pokertracker är kostnaden försumbar. Det kostar dig antagligen mer att inte köpa det. Citera
Sebbe74 Postad 9 Oktober , 2008 Författare Rapport Postad 9 Oktober , 2008 Har vunnit en del till och bestämt mig för att köpa pokertracker 3. problemet är nu bara att du inte funkar att betala och jag förstår inte riktigt exakt vad som är problemet. Har provat att betala med mastercard och då står de att man inte kan betala me credit card och att man ska använda bank card eller logga in på paypal. eftersom jag redan har ett paypal account provade jag då de men de funkade heller inte, där stod de att mastercard inte kunde användas till den betalningen. tyvär har jag bara tillgång till mastercard någon som har haft samma problem eller nåt liknande? Citera
grebgokz Postad 10 Oktober , 2008 Rapport Postad 10 Oktober , 2008 Har vunnit en del till och bestämt mig för att köpa pokertracker 3. problemet är nu bara att du inte funkar att betala och jag förstår inte riktigt exakt vad som är problemet. Har provat att betala med mastercard och då står de att man inte kan betala me credit card och att man ska använda bank card eller logga in på paypal. eftersom jag redan har ett paypal account provade jag då de men de funkade heller inte, där stod de att mastercard inte kunde användas till den betalningen. tyvär har jag bara tillgång till mastercard någon som har haft samma problem eller nåt liknande? Har mastercard reggat på paypal och det fungerade aldeles utmärkt att betala för PT3 med. Säker på att det är rätt kort du har reggat på Paypal? (ja menar så du inte fått ett nytt med nytt giltigt till datum?) Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.