Skön hand...

[Sourzie]

TEXAS_HOLDEM, NO_LIMIT, P4-76136916-502

played at "Manaus" for USD RM from 2008-09-10 07:07 until 2008-09-10 07:08

Seat 2: Nataly555 ($22.89 in chips)

Seat 3: **** ($78.17 in chips)

Seat 7: sugrodde ($72.16 in chips)

Seat 8: bublahaeno ($60.79 in chips)

Seat 9: Klammeraffe- ($70.91 in chips)

ANTES/BLINDS

Klammeraffe- posts blind ($0.25), Nataly555 posts blind ($0.50).

 

PRE-FLOP

**** bets $2, sugrodde bets $8.75, bublahaeno folds, Klammeraffe- folds, Nataly555 folds, **** calls $6.75.

 

FLOP [board cards: 5C,AC,QH ]

****checks, sugrodde bets $11.25, **** calls $11.25.

 

TURN [board cards: 5C,AC,QH,KD ]

**** checks, sugrodde bets $22.50, **** calls $22.50.

2

RIVER [board cards: 5C,AC,QH,KD,7C ]

**** checks, sugrodde bets $29.66 and is all-in, **** calls $29.66.

 

SHOWDOWN

sugrodde shows [ 7D,7H ]

**** shows [ AD,KS ]

sugrodde wins $143.57.

 

27631 sessioner irad, samma mönster, alltid strålande spel av fi.

Trodde inte han satt på något bättre så lät han skjuta på här...

Kändes ganska solklart att 7an satt där på river, som gjutet.

För att få fram en diskussion borde jag fått in degen på turn?

Fanns inte så många troliga händer där som slog mig så är spelet

ok?

Denna FI var väldigt aggresiv och spelade allmänt efterblivet.

Jag tänkte dega innan men trodde inte han hade något, ångrade mig

en aning efteråt

[affe2000]

du lyckas ju inte dölja ditt nick så bra...

[Sourzie]

Ledsen förstår inte danska...

[affe2000]

Ledsen förstår inte danska...

 

Inte jag heller. Däremot tycker inte jag att fi spelar sämre än vad du gör i handen.

[Sourzie]

Okej ska försöka svara seriöst på ditt oseriösa inlägg?

Jag var också lite osäker på hur jag spelade handen men jag

spelade den efter min kunskap helt perfekt.

Anledningen till att jag inte fick in degen på turn var för att

jag inte satte honom på ett drag/ triss i damer eller bättre.

Han hade förlorat lika mycket till mig vid ett annat bord så han var

klart frustrerad och spelade alldeles för aggresivt.

Jag kände såhär : antingen är jag krossad eller så har jag honom

krossad, får jag in degen på turn så synar han med händerna som

krossar min.

Chansen för att han skjuter igen på river med luft/händer jag slår

försvinner om jag får in degen på turn.

Alltså satte jag honom på ungefär den typ av hand han hade, spelade den

perfekt utifrån vad jag trodde men hade otur på rivern.

 

Summering, Affe bryr sig inte om hur jag tänkte i handen utan

bara är ute efter att provocera när tillfälle ges.

Du är uppenbarligen helt värdelös när det kommer till poker,

där du sitter på ett forum och kallar andra för låg intelligenta

[yberjonte]

Okej ska försöka svara seriöst på ditt oseriösa inlägg?

Jag var också lite osäker på hur jag spelade handen men jag

spelade den efter min kunskap helt perfekt.

Anledningen till att jag inte fick in degen på turn var för att

jag inte satte honom på ett drag/ triss i damer eller bättre.

Han hade förlorat lika mycket till mig vid ett annat bord så han var

klart frustrerad och spelade alldeles för aggresivt.

Jag kände såhär : antingen är jag krossad eller så har jag honom

krossad, får jag in degen på turn så synar han med händerna som

krossar min.

Chansen för att han skjuter igen på river med luft/händer jag slår

försvinner om jag får in degen på turn.

Alltså satte jag honom på ungefär den typ av hand han hade, spelade den

perfekt utifrån vad jag trodde men hade otur på rivern.

 

Tydligen färdiganalyserad

 

Lås ?

[Sideshow]

Okej ska försöka svara seriöst på ditt oseriösa inlägg?

Jag var också lite osäker på hur jag spelade handen men jag

spelade den efter min kunskap helt perfekt.

Anledningen till att jag inte fick in degen på turn var för att

jag inte satte honom på ett drag/ triss i damer eller bättre.

Han hade förlorat lika mycket till mig vid ett annat bord så han var

klart frustrerad och spelade alldeles för aggresivt.

Jag kände såhär : antingen är jag krossad eller så har jag honom

krossad, får jag in degen på turn så synar han med händerna som

krossar min.

Chansen för att han skjuter igen på river med luft/händer jag slår

försvinner om jag får in degen på turn.

Alltså satte jag honom på ungefär den typ av hand han hade, spelade den

perfekt utifrån vad jag trodde men hade otur på rivern.

 

Summering, Affe bryr sig inte om hur jag tänkte i handen utan

bara är ute efter att provocera när tillfälle ges.

Du är uppenbarligen helt värdelös när det kommer till poker,

där du sitter på ett forum och kallar andra för låg intelligenta

 

[iRONI]Hur ska du någon lyckas få en AF>5 om du bara check synar? Nu måste du allt spela fel. AF är allt[/iRONI]

[Tottyville]

Okej ska försöka svara seriöst på ditt oseriösa inlägg?

Jag var också lite osäker på hur jag spelade handen men jag

spelade den efter min kunskap helt perfekt.

Anledningen till att jag inte fick in degen på turn var för att

jag inte satte honom på ett drag/ triss i damer eller bättre.

Han hade förlorat lika mycket till mig vid ett annat bord så han var

klart frustrerad och spelade alldeles för aggresivt.

Jag kände såhär : antingen är jag krossad eller så har jag honom

krossad, får jag in degen på turn så synar han med händerna som

krossar min.

Chansen för att han skjuter igen på river med luft/händer jag slår

försvinner om jag får in degen på turn.

Alltså satte jag honom på ungefär den typ av hand han hade, spelade den

perfekt utifrån vad jag trodde men hade otur på rivern.

 

Summering, Affe bryr sig inte om hur jag tänkte i handen utan

bara är ute efter att provocera när tillfälle ges.

Du är uppenbarligen helt värdelös när det kommer till poker,

där du sitter på ett forum och kallar andra för låg intelligenta

 

Varför i H€$€$£€ trycker du ENTER bakom varje mening? Blir helt oläsligt!

[affe2000]

Okej ska försöka svara seriöst på ditt oseriösa inlägg?

Jag var också lite osäker på hur jag spelade handen men jag

spelade den efter min kunskap helt perfekt.

Anledningen till att jag inte fick in degen på turn var för att

jag inte satte honom på ett drag/ triss i damer eller bättre.

Han hade förlorat lika mycket till mig vid ett annat bord så han var

klart frustrerad och spelade alldeles för aggresivt.

Jag kände såhär : antingen är jag krossad eller så har jag honom

krossad, får jag in degen på turn så synar han med händerna som

krossar min.

Chansen för att han skjuter igen på river med luft/händer jag slår

försvinner om jag får in degen på turn.

Alltså satte jag honom på ungefär den typ av hand han hade, spelade den

perfekt utifrån vad jag trodde men hade otur på rivern.

 

Summering, Affe bryr sig inte om hur jag tänkte i handen utan

bara är ute efter att provocera när tillfälle ges.

Du är uppenbarligen helt värdelös när det kommer till poker,

där du sitter på ett forum och kallar andra för låg intelligenta

 

Ok. Du verkar ha vaknat på fel sida idag. Först så påpekade jag att du inte hade dolt ditt nick överallt i HH:n. Då fick jag endast ett drygt svar tillbaka som jag antar ska anspela på att jag kommer från skåne. Det är helt ok och jag tar verkligen inte illa upp. Därefter påpekade jag att jag inte tyckte att din motståndare spelade så mycket sämre än du i handen och fick ett härligt svar tillbaka.

 

Två tillägg till:

 

1. Jag spelar i princip inget cash game och jag erkänner villigt att jag suger när det kommer till det (utan att komma med några riggteorier.)

2. När jag svarade på dina första två inlägg så var din analys av handen så här: "27631 sessioner irad, samma mönster, alltid strålande spel av fi."

 

 

Jag antydde att jag tyckte att andra personer i en annan tråd var mer intelligenta än du eftersom du inte kunde lyssna på vad de sa till dig utan fortsatte posta HH:s och grafer med 7000 händer. Du verkar ha tagit väldigt illa vid dig av detta så då ber jag härmed om ursäkt.

[Sourzie]

Jag vet inte riktigt, för långa meningar kanske?

Du kunde komma med konstruktiv kritik om varför du tycker en sak...

Blir lite fel när du själv säger att du suger på något,

säger att jag spelar handen kasst trots att du inte läser in varför

jag spelade handen som jag gjorde.

Till 90% är det förolämpningar av forummedlemmar som tycker att

de är så mycket bättre än andra, utan att ge något tips på hur man

kan göra utan snarare bara sitter och kritiserar.

Du bryr dig inte om trådens mening utan snarare letar fel....

Mitt svar på resten kan du hitta i riggtråden.

[affe2000]

Jag vet inte riktigt, för långa meningar kanske?

Du kunde komma med konstruktiv kritik om varför du tycker en sak...

Blir lite fel när du själv säger att du suger på något,

säger att jag spelar handen kasst trots att du inte läser in varför

jag spelade handen som jag gjorde.

Till 90% är det förolämpningar av forummedlemmar som tycker att

de är så mycket bättre än andra, utan att ge något tips på hur man

kan göra utan snarare bara sitter och kritiserar.

 

Klart jag kunde kommit med konstruktiv kritik men som jag skrev i inlägget ovan så hade du inte mycket information att komma med. När jag svarade så hade jag bara läst din HH och din kommentar om att du tycker att fi suger. Det andra lade du till i efterhand.

 

Kan tillägga att i princip alla händer som slår dig (set, stege och de flesta färger) är väl troliga händer som din motståndare kan ha i det här läget? Eftersom han är aggressiv så kan han mycket väl höja pre med massor av händer och då du bara synar flop så kan han väl sätta dig på färg- eller stegdrag och fortsätta skjuta för att få bort dig från handen.

[Sourzie]

Nej jag la inte till knappt något, iaf inget som hade någon större betydelse.

Jag ändrade den pga att det blev fel med HHn samt att namnet syntes.

Oavsett vad så bryr du dig inte om huvudpoängen.

 

Mot en vanlig spelare så reraisar jag turn men jag trodde inte han hade

ett drag, den enda handen jag var rädd för var pocket damer....

Varken AA eller KK är direkt trolig, iom hur aggresivt han spelat så

blev de händerna än mindre troliga...

Jag tror att han hade skjutit river där också med luft så därför tyckte jag syn

var bättre.

[affe2000]

Nej jag la inte till knappt något, iaf inget som hade någon större betydelse.

Jag ändrade den pga att det blev fel med HHn samt att namnet syntes.

Oavsett vad så bryr du dig inte om huvudpoängen.

 

Mot en vanlig spelare så reraisar jag turn men jag trodde inte han hade

ett drag, den enda handen jag var rädd för var pocket damer....

Varken AA eller KK är direkt trolig, iom hur aggresivt han spelat så

blev de händerna än mindre troliga...

Jag tror att han hade skjutit river där också med luft så därför tyckte jag syn

var bättre.

 

När jag svarade så hade du bara skrivit den fetmarkerade delen av nedanstående:

 

"27631 sessioner irad, samma mönster, alltid strålande spel av fi.

Trodde inte han satt på något bättre så lät han skjuta på här...

Kändes ganska solklart att 7an satt där på river, som gjutet.

För att få fram en diskussion borde jag fått in degen på turn?

Fanns inte så många troliga händer där som slog mig så är spelet

ok?

Denna FI var väldigt aggresiv och spelade allmänt efterblivet.

Jag tänkte dega innan men trodde inte han hade något, ångrade mig

en aning efteråt :/"

 

Du tycker inte att information som att fi var väldigt aggressiv och dylikt bidrar till att få en uppfattning om din motståndare?

 

Det är klart att AA och KK blir mindre troliga när du har AK men han hade ju spelat handen likadant med dem som han nu gjorde med 77. Du kan ju inte avfärda dem helt. Dessutom, om han nu är aggressiv så spelar han väl likadant med 55, QQ, QJ och alla färgdrag och övriga pockets? Dessutom då en del andra händer naturligtvis. Du är ju slagen av en hel del av dessa kombinationer. Så som din motståndare har spelat så borde han ju inse att han mycket väl kan representera massor av händer som du är rädd för. Han kan ju inte veta att du har AK och när du bara synar hela tiden så kan han lätt sätta dig på något drag eller A eller K med svag kicker och försöka få bort dig från handen. Jag tycker inte att han spelade så dåligt.

[Thorn-]

Sourzie snälla... tror du verkligen killen skulle folda något slags TP om du degade turn? Däremot finns det massa actiondödar kort som kan komma på river plus att han lätt kan checka bakom river om du ger han möjlighet.

 

Summan av kardemumman: Du suger.

[NickLeeson]

Varför går jag in på dem här trådarna för? Jag vet ju att jag bara får huvudvärk...

[Sourzie]

Jag trodde inte ens han hade ett Ess, så jag trodde att han skulle skjuta

igen med luft, jag hade rätt.

I det här fallet så spelade jag handen perfekt men dega där mot random

är standard.

Ja det var ett marginellt spel och visst fanns det kort jag inte ville se,

samtidigt så kändes det som han hade max 3-4 outs.

Eftersom jag spelade handen utifrån min kunskap perfekt så är det ju

plötsligt du som suger.

Nej det har du verkligen rätt i.

Ja, men han kändes bara helt tom, det fanns bara en draghand som slog

mig på turn, jag trodde inte han hade färgdraget.

Knektarna eller tiorna tror jag inte han hade bombat på turn....

Varken AA eller KK är troliga med tanke på hans tidigare spel och med tanke

på att det bara finns 2 kombinationer av de tillsammans, pocket damer

är troligare isf.

Det finns väldigt få händer som jag tror han bombar där, stål eller luft.

Att skriva att jag suger ser jag inte som konstruktiv kritik..

[affe2000]

Du är affes flickvän va?

Jag trodde inte ens han hade ett Ess, så jag trodde att han skulle skjuta

igen med luft, jag hade rätt.

I det här fallet så spelade jag handen perfekt men dega där mot random

är standard.

Eftersom jag spelade handen utifrån min kunskap perfekt så är det ju

plötsligt du som suger.

 

Ok... kan du inte bara skippa alla förolämpningar och försöka ta en diskussion? Du kan ju inte första klaga på att alla bara anser sig vara bättre och dryga och inte ger någon konstruktiv kritik och sen förolämpa de som kommer med åsikter. Det är ju faktiskt bara dumt.

 

Den här gången råkade han vara tom (eller i alla fall nästan) fram till river men när du spelade handen så kan du ju inte ha varit säker på det. Du kan ju bara lägga till en massa bluffar i hand HD men där ingår ju även en massa händer som slår dig samt en del träffar som du slår.

[Drunken_Penguin]

Jag var också lite osäker på hur jag spelade handen men jag

spelade den efter min kunskap helt perfekt.

Chansen för att han skjuter igen på river med luft/händer jag slår

försvinner om jag får in degen på turn.

 

Japp, om han synar din all in på turn blir det himla svårt för honom att skjuta river.

 

Jag tror att han hade skjutit river där också med luft så därför tyckte jag syn

var bättre.

 

Han lär skjuta river med QQ-AA eller JT också iom att han förmodligen ser dig som en synstation om du spelar så här.

 

I det här fallet så spelade jag handen perfekt men dega där mot random

är standard.

 

Andra gången du påpekar hur perfekt du spelar. Vad är din poäng med tråden egentligen? Du svarar folk genom att vara tyken och kräver en analys, bara för att sen säga att ingen kan ge en analys för att du spelar perfekt. Verkar inte riktigt finnas någon logik...

[Sourzie]

Eftersom jag är osäker på hur du som bäst spelar handen

från turn mot en maniac som du tror är tom, om du vet att han

skjuter tom på river.

Jaha? vart vill du komma? såklart han synar push på turn

med nötterna.

Nej jag spelar verkligen inte såhär men nu var jag

nästan säker på att han var tom.

Jag har aldrig krävt en analys, citera gärna mig där jag skriver det.

Jag tycker däremot att det inte är konstruktiv kritik att skriva att jag suger

tex men det är helt lugnt för dig va?

[Drunken_Penguin]

Eftersom jag är osäker på hur du som bäst spelar handen

från turn mot en maniac som du tror är tom, om du vet att han

skjuter tom på river.

Jaha? vart vill du komma? såklart han synar push på turn

med nötterna.

Nej jag spelar verkligen inte såhär men nu var jag

nästan säker på att han var tom.

Jag har aldrig krävt en analys, citera gärna mig där jag skriver det.

Jag tycker däremot att det inte är konstruktiv kritik att skriva att jag suger

tex men det är helt lugnt för dig va?

 

Om du är osäker så kan du ju inte tycka att du spelat den perfekt. Hade jag tyckt att jag spelat en hand perfekt hade jag inte varit det minsa osäker.

 

Han lär även syna turn med Ax, färgdrag, Q5, KQ etc. Med tanke på hur extremt du tycker att han suger så lär han väl också syna med sin 77?

 

Inte jag heller. Däremot tycker inte jag att fi spelar sämre än vad du gör i handen.

 

Du kunde komma med konstruktiv kritik om varför du tycker en sak...

 

Här kräver du en analys från affe. Nej, jag är inte hans flickvän, men det var faktiskt du som hoppade på honom i denna tråden. Allt han sa var "ditt nick syns". Verkar rätt schysst att säga om du nu inte vill outa nicket på forumet.

[Sourzie]

Med tanke på tidigare diskussioner så tog jag det inte som ett sjysst råd

Med tanke på vad han hade så spelade jag väl den perfekt eller?

Jag gillar inte att syna turn där med tanke på att det finns många jobbiga

kort som kan komma...

I det här fallet så kändes det bara som att han antingen hade stål eller luft..

Nej jag har inte krävt någon analys, du blandar ihop saker.

Det är sant som du säger att man kanske ska trycka in på turn även

fast han ofta sitter på skräp.

[affe2000]

Med tanke på tidigare diskussioner så tog jag det inte som ett sjysst råd.

Med tanke på vad han hade så spelade jag väl den perfekt eller?

Jag gillar inte att syna turn där med tanke på att det finns många jobbiga

kort som kan komma...

I det här fallet så kändes det bara som att han antingen hade stål eller luft..

Nej jag har inte krävt någon analys, du blandar ihop saker.

Det är sant som du säger att man kanske ska trycka in på turn även

fast han ofta sitter på skräp.

 

På vilket sätt var det inte snällt att påpeka att du inte hade dolt ditt nick överallt?

 

Om du ska vara så resultatorienterad så att man ska utgå från att han har 7-7 och endast 7-7 så är det väl inte perfekt spelat? Då borde du väl inte synat rivern? Du måste ju först sätta din motståndare på någon slags HD och anpassa ditt spel därefter. Det finns ju väldigt många troliga händer som slår dig på turn och en del otrevliga drag. Om motståndaren nu är så aggressiv som du säger så kan han väl ha också ofta ha väldigt många händer som du slår men knappast endast dessa händer.

[K_MaN]

Varför går jag in på dem här trådarna för? Jag vet ju att jag bara får huvudvärk...

 

Du skrev mina tankar....

[Sourzie]

Det finns enligt mig inte så många händer som han hade pottat

flop med som slår mig.

Jag tror inte han hade pottat KK, AA finns det 1 kombination kvar av.

Pocketdamer är är möjligt samt essdam, TJ tror jag inte han 3betar.

Kändes mer som han var rädd för vad jag kunde ha och ville ha tillbaks

pengarna som jag tagit av han tidigare.

Men jag borde pushat turn där iaf trots att han var totalaggro och att jag

satte han på luft.

[affe2000]

Det finns enligt mig inte så många händer som han hade pottat

flop med som slår mig.

Jag tror inte han hade pottat KK, AA finns det 1 kombination kvar av.

Pocketdamer är är möjligt samt essdam, TJ tror jag inte han 3betar.

Kändes mer som han var rädd för vad jag kunde ha och ville ha tillbaks

pengarna som jag tagit av han tidigare.

Men jag borde pushat turn där iaf trots att han var totalaggro och att jag

satte han på luft.

 

Om han nu är totalaggro så kan han väl trebetta pre med i princip vad som helst. Då kan han ju även potta flop med alla händer som slår dig. Antingen är ju han ju aggro eller är han inte. Eller menar du att han bara bettar ordentligt med luft och inte med bra händer eller drag? Jag hävdar fortfarande inte att du kan sätta honom på endast luft.