highbury90 Postad 11 April , 2005 Rapport Postad 11 April , 2005 Nej bort med alla regelförklaringar mm och visa poker för dom som är intresserade av poker. Det är en intressant sak att diskutera. Som sagt i trav förklarar dem sina utryck. I handboll förklarar dem ofta utryck som: etta, tvåa, spärr, varför det blir utvisning etc. Jag tror däremot aldrig att jag hört en fotbollskommentator förklara i sändning vad offside är. Poker är dock en så ny förteelse på tv så jag tycker faktiskt att man ska gå genom grunderna snabbt, då pokern hela tiden lockar nya tittare/spelare. Citera
anth Postad 11 April , 2005 Rapport Postad 11 April , 2005 I detta fall fick Mats ändå hjälp på traven att skjuta in pengarna ! Vilket inte hindra att han kommer få heta "stringbet-Mats" nästa gång jag träffar honom. lite skit ska han få för att han gör bort sig i TV... Citera
drc Postad 11 April , 2005 Rapport Postad 11 April , 2005 I detta fall fick Mats ändå hjälp på traven att skjuta in pengarna ! Vilket inte hindra att han kommer få heta "stringbet-Mats" nästa gång jag träffar honom. lite skit ska han få för att han gör bort sig i TV... Han brukar spela med oss i Uppsala också så jag får väl köra med samma öknamn ! Citera
anth Postad 11 April , 2005 Rapport Postad 11 April , 2005 Jag tror däremot aldrig att jag hört en fotbollskommentator förklara i sändning vad offside är.Poker är dock en så ny förteelse på tv så jag tycker faktiskt att man ska gå genom grunderna snabbt, då pokern hela tiden lockar nya tittare/spelare. Instämmer.Man får nog fortsätta med regelförklaringar för poker i ett par år till. Citera
elvis77 Postad 11 April , 2005 Rapport Postad 11 April , 2005 Jag tror däremot aldrig att jag hört en fotbollskommentator förklara i sändning vad offside är.Poker är dock en så ny förteelse på tv så jag tycker faktiskt att man ska gå genom grunderna snabbt, då pokern hela tiden lockar nya tittare/spelare. Instämmer.Man får nog fortsätta med regelförklaringar för poker i ett par år till. Jag vet inte hur korkad man måste vara för inte snabbt snappa upp alla nya ord mm. Är det något man absolut inte förstår så tar man väl reda på vad det betyder. Nej jag tycker att det ska vara ett underhållande program och inte ett utbildningsprogram. Tyvärr så är det två motpoler så bort med med all dumförklaring av tittarna. Citera
bzkt Postad 11 April , 2005 Rapport Postad 11 April , 2005 "Anders check-raisar sitt set men Jonas slår om med toppair, kung kicker. Ska Anders calla bara och se turn eller ska han gå allin här?!" Jaha tänker den nyfikne TV-tittaren och byter kanal. Självklart måste det finnas förklaringar så att folk som inte är insatta kan följa med och det hjälper även till att pokern växer i Sverige och förhoppningsvis blir mera accepterat. Citera
anth Postad 11 April , 2005 Rapport Postad 11 April , 2005 Jag vet inte hur korkad man måste vara för inte snabbt snappa upp alla nya ord mm. Är det något man absolut inte förstår så tar man väl reda på vad det betyder. Jag förstår inte ett dyft av amerikansk fotboll eller baseball - betyder det att jag är korkad? Betyder det att jag ska köpa ett par böcker för att överhuvudtaget kunna titta på sport på TV? Citera
elvis77 Postad 11 April , 2005 Rapport Postad 11 April , 2005 Jag vet inte hur korkad man måste vara för inte snabbt snappa upp alla nya ord mm. Är det något man absolut inte förstår så tar man väl reda på vad det betyder. Jag förstår inte ett dyft av amerikansk fotboll eller baseball - betyder det att jag är korkad? Betyder det att jag ska köpa ett par böcker för att överhuvudtaget kunna titta på sport på TV? Nej det betyder inte att du är korkad, det betyder att du förmodligen ej är intresserad och ej har tittat på det mer än några sporadiska gånger. Själv började jag att titta på båda sakerna för några år sedan, det tog några matcher innan man hade koll på allt och nu är det underbart att titta på. Det pratas en hel del i sändningarna om taktik mm som är mycket intressant. Om denna tid i varje program hade lagts till att utbilda tittarna så hade jag slutat tittat på dessa matcher för länge sedan. Jag tycker samma sak ska gälla i ett program om poker, lägg gärna tid på avancerade analyser av tex Ken i det här fallet men skippa utbildningen. Citera
elvis77 Postad 11 April , 2005 Rapport Postad 11 April , 2005 "Anders check-raisar sitt set men Jonas slår om med toppair, kung kicker. Ska Anders calla bara och se turn eller ska han gå allin här?!" Jaha tänker den nyfikne TV-tittaren och byter kanal. Självklart måste det finnas förklaringar så att folk som inte är insatta kan följa med och det hjälper även till att pokern växer i Sverige och förhoppningsvis blir mera accepterat. Det är här våra meningar skiljer sig åt, jag tror att den nyfikna tv-tittaren är mer sofistikerad än så. Allt behöver inte vara framlagt på guldfat för att väcka stort intresse, snarare tvärt om. Citera
bzkt Postad 11 April , 2005 Rapport Postad 11 April , 2005 Det är här våra meningar skiljer sig åt, jag tror att den nyfikna tv-tittaren är mer sofistikerad än så. Allt behöver inte vara framlagt på guldfat för att väcka stort intresse, snarare tvärt om. Nej, men det skadar ju inte att förklara saker. Citera
elvis77 Postad 11 April , 2005 Rapport Postad 11 April , 2005 Det är här våra meningar skiljer sig åt, jag tror att den nyfikna tv-tittaren är mer sofistikerad än så. Allt behöver inte vara framlagt på guldfat för att väcka stort intresse, snarare tvärt om. Nej, men det skadar ju inte att förklara saker. Det skadar om det blir för mycket, som tex i travet eller i WPT sändningarna där dom förklarar Flopp turn river mm i varje program. Citera
eurythmech Postad 11 April , 2005 Rapport Postad 11 April , 2005 Ni får helt enkelt inse att vi som är allvarligt pokerbitna är i minoritet, och som bzkt så elegant illustrerade så måste tröskeln vara låg för att man ska kunna locka till sig förhållandevis novisa tittare. Citera
pem Postad 11 April , 2005 Rapport Postad 11 April , 2005 Nu har jag sett två program... I det första irriterade även jag mig på en del av det som avhandlats här, speciellt tonen på expertkommentarerna. Men det verkar som om de tagit till sig av kritiken, andra programmet var betydligt bättre! Det är klart att det ska kritiseras, men det går att göra med lite känsla och stil. (Spelet var iofs bättre också, det kanske hjälper. ) Så betyget blir nu, efter andra programmet, klart godkänt. Angående publik: Man kan väl inte tvinga folk att titta på, och jag måste säga att jag själv inte tycker det är så kul att titta på poker i flera timmar när man inte ser någon spelares hand. Slutligen, eftersom det är så poppis , en spåkkommentar: "the nuts" betyder eg. "muttrarna". "Nötterna" är ett svengelskt missförstånd, så "nötkaka" blir ju fullständigt fel... Citera
anth Postad 11 April , 2005 Rapport Postad 11 April , 2005 Slutligen, eftersom det är så poppis , en spåkkommentar: "the nuts" betyder eg. "muttrarna"."Nötterna" är ett svengelskt missförstånd, så "nötkaka" blir ju fullständigt fel... Icke desto mindre är nötkaka accepterat som svensk pokerslang sedan flera år tillbaka bland livespelarna. Att man som nätspelare inte känner till det är därför föga förvånande, men det betyder ju inte att nätspelare ska klaga eftersom de själva "callar" när motståndarna "raisar" vilket i mina öron låter betydligt värre. Citera
Supadupa Postad 11 April , 2005 Rapport Postad 11 April , 2005 Varför inte ha en pokerordlista på text-tv. Citera
Jansa Postad 11 April , 2005 Rapport Postad 11 April , 2005 Slutligen, eftersom det är så poppis , en spåkkommentar: "the nuts" betyder eg. "muttrarna"."Nötterna" är ett svengelskt missförstånd, så "nötkaka" blir ju fullständigt fel... Fan va nice om man skulle floppa mutterkakan Citera
Suppe Postad 11 April , 2005 Rapport Postad 11 April , 2005 Men det verkar som om de tagit till sig av kritiken, andra programmet var betydligt bättre! Det är nog snarare slumpen att han va "snällare" i del två då alla program redan är inspelade och klara, dvs kritiken som kommer nu kanske dom tar till sig men till nästa år/nästa produktion. Citera
highbury90 Postad 11 April , 2005 Rapport Postad 11 April , 2005 Jag vet inte hur korkad man måste vara för inte snabbt snappa upp alla nya ord mm. Är det något man absolut inte förstår så tar man väl reda på vad det betyder. Min åsikt är att människan i sig är en lat individ. Får man inte det serverat så orkar man inte bry sig, om man som sagt inte har ett brinnande intresse. Själv tycker jag det är oerhört spännande att lära sig nya sporter. Tex. snooker, där Kim Hartman i princip varje sändning går genom poängräkningen. Jag har kunnat det sen år tillbaks, men hade jag inte fått det förklarat för mig vid min första sändning hade jag antagligen inte brytt mig om att titta. Nu älskar jag snooker och accepterar gärna att han går genom reglerna i ett par minuter. Ett annat exempel som är tvärtom är cricket, jag har länge varit nyfiken på sporten, när jag så såg min första cricketsändning så fattade jag ingenting och kommentatorerna gick inte genom reglerna. Hade jag nu verkligen velat så hade jag gått till biblioteket och lånat första bästa cricketbok, men jag gjorde inte det och förstår fortfarande inte sporten. Citera
bzkt Postad 11 April , 2005 Rapport Postad 11 April , 2005 Är nyfiken på snooker, men jag fattar inte ett skit så jag kollar inte. Citera
liggat Postad 11 April , 2005 Rapport Postad 11 April , 2005 jag älskar snooker men jag fattar det inte helt.. Citera
dropbass Postad 14 April , 2005 Rapport Postad 14 April , 2005 Slutligen, eftersom det är så poppis , en spåkkommentar: "the nuts" betyder eg. "muttrarna"."Nötterna" är ett svengelskt missförstånd, så "nötkaka" blir ju fullständigt fel... Fan va nice om man skulle floppa mutterkakan Vilket efter ett tag skulle bli att "floppa muttan" Citera
ulsa Postad 14 April , 2005 Rapport Postad 14 April , 2005 Jag får väl också komma med en liten språkkommentar: Ett ord kan som ni vet ha flera olika betydelser så även "nuts" på engelska som även betyder nötter. Slå upp det. Citera
anth Postad 14 April , 2005 Rapport Postad 14 April , 2005 Ni som tvivlar på Kens kompetens bör läsa här. Speciellt 12 april. Citera
cheunce Postad 14 April , 2005 Rapport Postad 14 April , 2005 Slutligen, eftersom det är så poppis , en spåkkommentar: "the nuts" betyder eg. "muttrarna"."Nötterna" är ett svengelskt missförstånd, så "nötkaka" blir ju fullständigt fel... Jag har alltid fått för mig att det betyder nötterna, men inte de ätbara. När man har the nuts så syftar man väll på att man har motståndaren i ett otrevligt grepp "Have him by the nuts". Men det kan beror på min "dåliga" fantasi Citera
toppace Postad 14 April , 2005 Rapport Postad 14 April , 2005 Ni som tvivlar på Kens kompetens bör läsa här.Speciellt 12 april. Jag tror att det handlar om attityd inte kunskap. Jag tyckte dock att stilen blev "skönare" i andra avsnittet. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.