Ingpin Postad 23 April , 2005 Rapport Share Postad 23 April , 2005 Har inget viktigt att tillföra denna disskussion, men jag måste säga att programmet bara blir bättre och bättre (likaså Ken's kommentarer) Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
kydyl Postad 23 April , 2005 Rapport Share Postad 23 April , 2005 Har inget viktigt att tillföra denna disskussion, men jag måste säga att programmet bara blir bättre och bättre (likaså Ken's kommentarer) Jag håller med. I dag tyckte jag det verkligen var underhållning på hög nivå. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
bzkt Postad 23 April , 2005 Rapport Share Postad 23 April , 2005 Ken var lite väl grov ibland idag Men han är alltid lika underhållande och lyfter upp programmet tycker jag. Riktigt trevligt och bra program idag. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
TANDEMCYKELN Postad 23 April , 2005 Rapport Share Postad 23 April , 2005 Ken var lite väl grov ibland idag Men han är alltid lika underhållande och lyfter upp programmet tycker jag. Riktigt trevligt och bra program idag. Ken är kung! Jag älskar honom så jäkla mycket. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
RayIV Postad 23 April , 2005 Rapport Share Postad 23 April , 2005 Bara läst igenom sista sidorna, men angående det här med stackstorlekar: Grafisk information är absolut inte nödvändigt i mitt tycke, att Ken trycker in aktuella spelares stackar när han kommenterar händerna fungerar gott och väl. Som i kvällens avsnitt, när han kommenterade Mr. X som betade tillräckligt (10K?) för att sätt press på Mr. Y men ändå hade kvar tillräckligt för att kunna lägga handen vid omslag. Visst, då vet man det, men visst vore det jäkligt bra om man fick veta precis hur mycket Mr. X hade? Blir både enklare och roligare att se hur de tänker då, och allt som behövs är att Ken på ex. floppen säger att "Mr. Y checkar till Mr. X, som nu funderar över vad han ska göra. Potten är på 16K, Mr. X sitter på 25K mot Mr. Ys monsterstack på 85K. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
baller Postad 24 April , 2005 Rapport Share Postad 24 April , 2005 Blir alldeles föför tekniskt då. Det är ett underhållningsprogram inte utbildningsprogram. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
raol Postad 24 April , 2005 Rapport Share Postad 24 April , 2005 På tal om stackstorlekar så var väl Ken lite ute och cyklade idag... Hans snack om att storstackarna kan sätta press på de mindre stackarna stämmer ju inte eftersom att det är ett "winner-takes-all"-heat, så när man åker ut är oväsentligt, till skillnad från ett finalbord där man klättrar på prisstegen ju längre man håller sig kvar. Så precis som i ett cashgame så är det enda väsentliga i en heads-up-konfrontation hur stor den minstas stack är. En liten stack sätter lika mycket press på en storstack genom att gå all-in, som en storstack sätter på en liten stack genom att sätta honom all-in. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eurythmech Postad 24 April , 2005 Rapport Share Postad 24 April , 2005 Trevligt program igår, om än avsaknad av briljant spel. Och Eichardt fick vi ju se mycket av.... Nån gång under sändningen så slog det mig att jag inte visste hur mycket någon (tror det var Jean) hade för att syna en all-in preflop. Det stod hur stor all-inhöjningen var på, samt hur stor potten var. Jag saknade en "kvar att syna" som finns i bl.a WPT. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Kotoryu Postad 24 April , 2005 Rapport Share Postad 24 April , 2005 En liten stack sätter lika mycket press på en storstack genom att gå all-in, som en storstack sätter på en liten stack genom att sätta honom all-in. ??? Du får nog ta det där igen. Spelare A med 20k går all-in mot spelare B som har 80k. Spelare B med 80k går all-in mot spelare A som har 20k. Ingen skillnad...? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Hyler Postad 24 April , 2005 Rapport Share Postad 24 April , 2005 "Det kan han fetglömma" (om Niklas Petterssons proffsplaner). "Tyst! Han tänker!" (Ken till andra kommentatorn) "Jomen lite kan jag väl säga." "OK, men var stilla, han tänker..." Eller nåt sånt. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
ASTRX Postad 24 April , 2005 Rapport Share Postad 24 April , 2005 "Det kan han fetglömma" (om Niklas Petterssons proffsplaner). "Tyst! Han tänker!" (Ken till andra kommentatorn) "Jomen lite kan jag väl säga." "OK, men var stilla, han tänker..." Eller nåt sånt. "Tyst! Han tänker!" (Ken till andra kommentatorn) "Kan jag prata nu?" "OK, men prata tyst, han tänker..." Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eurythmech Postad 24 April , 2005 Rapport Share Postad 24 April , 2005 "Det kan han fetglömma" (om Niklas Petterssons proffsplaner). "Tyst! Han tänker!" (Ken till andra kommentatorn) "Jomen lite kan jag väl säga." "OK, men var stilla, han tänker..." Eller nåt sånt. "Tyst! Han tänker!" (Ken till andra kommentatorn) "Kan jag prata nu?" "OK, men prata tyst, han tänker..." Jag vek mig dubbel när jag hörde det där. Och det är inte lätt när man ligger på mage i sängen. Och sängen saknar ben. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Lyxliraren Postad 24 April , 2005 Rapport Share Postad 24 April , 2005 Ruggigt dåligt spel av Jean. Tyckte han började vackla och sedan när han bestämde sig för att syna ner med ett par i 4:or föll han igenom ordentligt. Hur lyckades han ta sig till heat-finalbordet? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
anth Postad 24 April , 2005 Rapport Share Postad 24 April , 2005 Frågan är hur många spelare som törs ställa upp i framtida TV-events om de vet att Ken kommenterar? Som tittare älskar jag Kens kommentatorstil, men det kan ju inte vara så kul alla gånger för spelarna att höra Kens kommentarer nu efteråt. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
albin Postad 24 April , 2005 Rapport Share Postad 24 April , 2005 Eftersom hela upplägget på SPC känns som en ripoff på WPT (inget fel med det, då WPT:s upplägg är snudd på perfekt enligt mig) så måste ju det innebära att Martin Björk är Sveriges svar på Shana Hiatt?....något bildskönare hade vi väl ändå kunnat leta fram.. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Papa Kubo Postad 24 April , 2005 Rapport Share Postad 24 April , 2005 albin, hade mannen på din bild fallit dig bättre på läppen? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
albin Postad 24 April , 2005 Rapport Share Postad 24 April , 2005 albin, hade mannen på din bild fallit dig bättre på läppen? Att få se nakenjanne få en pokerlektion av Ken hade varit högst underhållande men jag var iofs ute efter något femininare. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
ASTRX Postad 24 April , 2005 Rapport Share Postad 24 April , 2005 Shana Hiatt ser otroligt bra ut. någon svensk herrtidningsmodell hade inte varit fel kanske, kan bli svårt att hitta en som dessutom kan lite om poker iofs Vill bara säga att jag älskar att Ken är så självsäker och engagerad i spelet, har riktigt mycket respekt för den killen. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
bzkt Postad 24 April , 2005 Rapport Share Postad 24 April , 2005 Jag vill iofs se bra poker, annars kan man ju köpa Slitz Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eurythmech Postad 24 April , 2005 Rapport Share Postad 24 April , 2005 Jag vill iofs se bra poker, annars kan man ju köpa Slitz Mycket bra sagt. Jag vet inte om jag själv har påpekat det själv, men jag är ytterst glad över att inte femman och Poker har fallit i Hiatträsket. En stel, död, dum bimbo kan väl singelgrabbar med dålig smak runka till i pauserna så kan poker-tv fokusera på just poker? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
baller Postad 24 April , 2005 Rapport Share Postad 24 April , 2005 Hellre Martin Björk än en tuttisbrud. Programmet behöver ingen feministdiskusson på olika ledarsidor, d är bara oseriöst. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Kotoryu Postad 24 April , 2005 Rapport Share Postad 24 April , 2005 Jag tycker att Martin Björk har rätt självdistans och agerar blåst bimbo alldeles utmärkt. Avsnittet om table image var suveränt, inte minst när han och Ken skulle kika på korten. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Teichmann Postad 24 April , 2005 Rapport Share Postad 24 April , 2005 Ken var lite väl grov ibland idag Men han är alltid lika underhållande och lyfter upp programmet tycker jag. Riktigt trevligt och bra program idag. Ken är kung! Jag älskar honom så jäkla mycket. Hehe, jag håller med. Det är kärlek när man tänker på Ken. Vilken lön han än kan ha så måste den fördubblas! Tycker programmet är bra, men det är så jäkla trist att man bara får se sista timmen när det blir extremt shorthanded spel snabbt. Personligen tycker jag det är roligare att kolla på när fem-sex stycken spelar, än när två-tre gör det. Men det är ju iofs inte producenternas fel att de inte får mer sändningstid. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Nemomen Postad 24 April , 2005 Rapport Share Postad 24 April , 2005 Jag skulle bara garva åt Kens kommentarer om han kommenterade mig. Sånna saker får man inte hänga upp sig på... bara att tugga tillbaka Men man får nog vänta ett tag innan man sitter vid ett pokerbord som Ken kommenterar... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
raol Postad 24 April , 2005 Rapport Share Postad 24 April , 2005 En liten stack sätter lika mycket press på en storstack genom att gå all-in, som en storstack sätter på en liten stack genom att sätta honom all-in. ??? Du får nog ta det där igen. Spelare A med 20k går all-in mot spelare B som har 80k. Spelare B med 80k går all-in mot spelare A som har 20k. Ingen skillnad...? Det är ingen skillnad i den meningen att spelare B skall agera likadant i första situationen som spelare A skall agera i andra situationen, precis som om det vore ett cashgame. Eftersom det är winner-takes-all så handlar det bara om att vinna alla marker, så chip-EV = turnerings-EV, dvs man ska maximera sitt chip-EV i varje situation, precis som i cashgame. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.