Svensk sjukvård (avdelat från Ramzis dagbok)

[byling]

Bra kommentarer av er 2!

 

Den privata vården har rätt att neka precis vad dom vill,dvs de olönsamma fallen, då privat vård är vinstdrivande.

 

men dom ska få hyra in sej i offentliga institutioner.

 

Då utnyttjas alltså skattefinansierade lokaler av privata intressenter med vinstintresse, med bidrag av skattemedel för att tjäna pengar!!!!!

Vi ger alltså skattepengar rätt ner i fickorna på privata sjukvårdsidkare samtidigt som vi ser den offentliga vården bli sämre o sämre.

 

Och det är jag som är dum i huvudet?

 

Det är lika smart som hela EU iden, Sverige ger bort 30 skattemiljarder, några få smartingar i Sverige får tillbaka max 10 miljarder.

Ett nationalekonomisk självmål .

 

men några tjänar ju på det, annars hade det ju aldrig varit så.

 

Kul med tunnelseende boys?

[byling]

Killen med det fantastiskt vackra namnet jello verkar ha koll på grejerna, som alla ödmjuka killar har.

 

Wow säger jag bara, hoppas du får låna farsans bil ofta

[TotalFarsa]

men dom ska få hyra in sej i offentliga institutioner.

 

Då utnyttjas alltså skattefinansierade lokaler av privata intressenter med vinstintresse, med bidrag av skattemedel för att tjäna pengar!!!!!

Vi ger alltså skattepengar rätt ner i fickorna på privata sjukvårdsidkare samtidigt som vi ser den offentliga vården bli sämre o sämre.

Om nu ett sjukhus har lokaler som de bedömer att de kan hyra ut, för att få in pengar till att finansiera sin egen verksamhet, förklara då för mig varför det är ett problem?

 

Det privata vårdföretaget får betala för sig, sjukhuset får in pengar som kan finansiera löner, operationer, utrustning mm, torde vara win-win. Hur skadar detta skattebetalarna?

Och det är jag som är dum i huvudet?

Vem vet, kanske...

[Jennez]

Den privata vården har rätt att neka precis vad dom vill,dvs de olönsamma fallen, då privat vård är vinstdrivande.

 

Nej.

 

men dom ska få hyra in sej i offentliga institutioner.

 

Då utnyttjas alltså skattefinansierade lokaler av privata intressenter med vinstintresse, med bidrag av skattemedel för att tjäna pengar!!!!!

Vi ger alltså skattepengar rätt ner i fickorna på privata sjukvårdsidkare samtidigt som vi ser den offentliga vården bli sämre o sämre.

 

Att hyra utrustning innebär att de betalar för den. Uthyraren gör en vinst. De får alltså inga "bidrag av skattemedel", de bidrar till statskassan.

 

Och det är jag som är dum i huvudet?

 

Verkar inte bättre.

 

Kul med tunnelseende boys?

 

 

Jag ska villigt erkänna att jag inte är jätteinsatt i hur offentlig sjukvård "hyrs ut" till privata alternativ men dina argument var ju bara så ogenomtänkta att jag var tvungen att kommentera.

[chepplin]

Bra kommentarer av er 2!

 

Den privata vården har rätt att neka precis vad dom vill,dvs de olönsamma fallen, då privat vård är vinstdrivande.

 

men dom ska få hyra in sej i offentliga institutioner.

 

Då utnyttjas alltså skattefinansierade lokaler av privata intressenter med vinstintresse, med bidrag av skattemedel för att tjäna pengar!!!!!

Vi ger alltså skattepengar rätt ner i fickorna på privata sjukvårdsidkare samtidigt som vi ser den offentliga vården bli sämre o sämre.

 

Och det är jag som är dum i huvudet?

 

Det är lika smart som hela EU iden, Sverige ger bort 30 skattemiljarder, några få smartingar i Sverige får tillbaka max 10 miljarder.

Ett nationalekonomisk självmål .

 

men några tjänar ju på det, annars hade det ju aldrig varit så.

 

Kul med tunnelseende boys?

 

din kommunistiska dystopi stämmer inte riktigt!! Du vet faktiskt inte riktigt vad du pratar om.

Du får gärna ett exempel på när den "privata" sjukvården nekar någon när detta, som du säger, är olönsamt! Även den offentliga vården kan neka om det är "olönsamt". Exemplet är ju killen som nekades betald medicin eftersom den skulle kosta landstinget ca 10 miljoner/år..jag tror det var i Stockholm nånstans.

Den privata sjukvården är redan här och men det är inget större skillnad, förutom lite bättre personlig service inom det privata, t ex kortare vårdköer.

 

Ditt resonemang att vi slösar skattepengar till den privata sjukvårdsprofiten är hubbabubba-prat! Den privata sjukvården finansieras av privata försäkringar (som ca 10 % sedan använder), inte av några skattemedel.

 

Gillar när du byter spår i slutet på inlägget och spyr din galla över EU...nästa inlägg kan väl innehålla lite USA-kritik.(typ Bush åkte till Irak för oljan)

 

Sen kan jag inte låta bli att tycka det är en viss komik när "kommunist"(utgår från det med din profilbild..eller att du älskar RATM kanske?) anklagar oss andra för tunnelseende!!

 

PS..när blir det studiebesök till Nord-Korea

[Benny_81]

Enligt den senaste europeiska undersökningen(ingen svensk myndighet som gjort undersökningen alltså) från december 2009 så rankas svensk sjukvård bäst i europa när det kommer till kompetens(överlevnad från cancer och dylikt) och på fjärde plats totalt pga problem med köer.

 

Svensk sjukvård är ganska så socialiserad. Om vi totalt släpper lös marknadskraterna i vårdapparaten så kommer vi att lösa en del problem men vi kommer inte att få europas bästa sjukvård(utan istället att få ännu sämre sjukvård än vad amerikanerna har, deras sjukvårdssystem rankas på 34:e plats i världen, samtidigt som de lägger 12% av BNP på sjukvård medans vi bara lägger 8%) och nya problem kommer att komma som ett brev på posten.

 

Alliansen jobbar just ju på att lösa köproblematiken genom att dela ut miljarder till de landsting som har kortar köerna. Intressant att se hur det kommer att fungera!

 

I övrigt tycker jag vi borde skrota landstingen(synd att inte moderaterna driver den linjen längre) och istället förstatliga sjukhusen och låta de styras av proffs istället för de lokala "sjukvårdschefer" som vi har nu(landstingspolitikerna). Norge gjorde de och de har fått kortare köer. Jag tycker det är lika absurt att välja "lokala sjukvårdschefer" som om vi valde vem som skulle basa över ett regement!

[Hjort]

Varför i hela friden skulle vi vilja ha Europas bästa sjukvård?

[Dead-Inside]

Varför i hela friden skulle vi vilja ha Europas bästa sjukvård?

 

... wat

[Hjort]

... wat

Om vi blir bäst i världen, eller Europa, så lägger vi sannolikt för mycket pengar på sjukvård*. Det är liksom inte värt hur mycket som helst att rädda människoliv, särskilt inte när det leder till en lång utdragen dödsprocess då livet ändå suger i allmänhet.

 

* Om man nu inte tror att ett typiskt land lägger alldeles för lite resurser på sjukvård. Personligen tror jag typfallet är att det läggs för mycket pengar på sjukvård, relativt vad det ger och vad människor själva lagt på att förlänga sin förväntade livslängd och -kvalité.

 

8% av BNP känns för övrigt bisarrt högt.

[Albert]

Om vi blir bäst i världen, eller Europa, så lägger vi sannolikt för mycket pengar på sjukvård*. Det är liksom inte värt hur mycket som helst att rädda människoliv, särskilt inte när det leder till en lång utdragen dödsprocess då livet ändå suger i allmänhet.

 

* Om man nu inte tror att ett typiskt land lägger alldeles för lite resurser på sjukvård. Personligen tror jag typfallet är att det läggs för mycket pengar på sjukvård, relativt vad det ger och vad människor själva lagt på att förlänga sin förväntade livslängd och -kvalité.

 

8% av BNP känns för övrigt bisarrt högt.

 

Så länge som det inte satsas för mycket på palliativ vård så...

[Matfrid]

Så länge som det inte satsas för mycket på palliativ vård så...

 

Varför inte? Jag lägger gärna en rejäl slant på att få dö med värdighet.

[Albert]

Varför inte? Jag lägger gärna en rejäl slant på att få dö med värdighet.

 

Det är upp till dig att tycka så och att vilja betala för det. Sedan vet jag inte hur du kan dra kopplingen att om man minskar den palliativa vården så försvinner värdigheten hos den döende? Betala om du vill men håll mig utanför. Nej just det det går ju inte. ALLA måste betala.

[Matfrid]

Det är upp till dig att tycka så och att vilja betala för det. Sedan vet jag inte hur du kan dra kopplingen att om man minskar den palliativa vården så försvinner värdigheten hos den döende? Betala om du vill men håll mig utanför. Nej just det det går ju inte. ALLA måste betala.

 

Med det tänkandet så kan man ju argumentera mot all sjukvård som inte angår en själv. Om du inte har cancer så skulle du alltså vara mot att den behandlas. Om du får huvudlöss så ändras plötsligt din åsikt om behövligheten av medel mot dessa. Så kan man ju inte se på sjukvård.

 

Palliativ vård är vård av döende. Minska på den utan att påverka värdigheten?

[Hjort]

Så länge som det inte satsas för mycket på palliativ vård så...

Jag tror inte palliativ vård är så där våldsamt kostnadskrävande. Inte direkt så att det innebär mkt dyr läkartid eller dyra tester. Vad jag förstått är det mest smärtstillande och en trevlig miljö. Så är det någon vård jag är för så är det palliativ.

 

Med det tänkandet så kan man ju argumentera mot all sjukvård som inte angår en själv.

Well, det är lite mer att jag tror att typiska vårdsystem leder till att totalmängden vård blir mycket större än om man själv finansierat den via lån eller försäkringar.

[Hintze]

Många åsikter här. Många bra och en hel del dåliga. Det som är mest slående tycker jag är att de som försvarar den svenska vården förväntas komma med saklig statistik medan de som kritiserar den påfallande ofta kommer undan med små anekdoter baserade på deras subjektiva uppfattningar av vad som är bra vård. Jag föreslår att vi tar diskussionen till en högre och mer objektiv nivå baserad på mer objektiva mått. Det stämmer som någon sa att man kan jämföra spädbarnsdödlighet i olika länder för att få en bild av hur bra vården är. Ett annat sätt man ser ibland är jämförelser av barns överlevnad till 5 års ålder. Har sett en intressant graf där man på y-axeln plottat denna och på x-axeln plottat BNP. Sambandet blir ganska linjärt. Och ja, föga förvånande ligger Sverige bland de allra översta. Singapore ligger marginellt högre, men detta är något som är svårt att ändra på med tanke på de stora avstånden till sjukhus i Sverige...

 

Red: Just det, seriöst skulle det vara referens för ovan nämnda graf: "Barnmedicin" av Lagercrantz med flera

[thekid]

Korta tankar över ämnen som tagits upp i tråden:

 

- Läkarutbildningen skiljer sig givetvis i olika länder, och det är motiverat med prövningar för att få vara verksam läkare i sverige om man läst utbildningen i ett land där läkarutbildningen kraftigt skiljer sig från vår.

 

Det betyder inte nödvändigtvis att läkare är sämre utbildade i andra länder, de är utbildade mot ett sjukdomspanorama som skiljer sig från vårt. Fiktivt exempel: Läkare i Sydamerika är garanterat mer utbildade inom infektionssjukdomar och dylikt jämfört med svenska läkare, medan svenska läkare är mer inlästa på hjärtkärlsjukdomar.

 

- Medicinsk utveckling från 1950-talet har skett i så rask takt att politiken inte hunnit med, när det gäller finansiering och samhälleliga vårdplaner. Det finns något bevingat ord, sagt av någon kuf som låter ungefärligt såhär: Utvecklingen inom modern medicin är så bra att det snart inte finns någon som är frisk längre.

 

Det ligger en del i det.

 

- Hjort gjorde en klok iakttagelse när det gäller väntetider på en akutmottagning. Att använda en akutmottagning för sina vårdcentralsproblem är inte kostnadseffektivt i ett samhälle.

 

- Svensk vård håller hög klass inom en del grenar internationellt sett, inom andra grenar ligger vi på efterkälken. Som allt annat handlar det om hur pengar fördelas, dvs hur saker och ting prioriteras.

 

- Svensk vård är inte skitdålig för att någon fått vänta 10 timmar på en akutmottagning. I framtiden kanske man kan ha ett krisgruppsmöte någon gång i veckan för alla som fått vänta så länge. (För Aspergerläsare kan jag meddela att detta är ironi)

 

För övrigt tycker jag att man bör läsa "I trygghetsnarkomanernas land" av David Eberhard. Den är inte bra när det gäller vissa av de somatiska iakttagelserna, men i övrigt ett intressant inlägg i en viktigt debatt, om svenskar och om dagens Sverige.

 

Det var mina två cent. Min politiska sympatier ligger inte hos högerblocket, om det nu var någon som kände att det var intressant att veta.

[Benny_81]

- Medicinsk utveckling från 1950-talet har skett i så rask takt att politiken inte hunnit med, när det gäller finansiering och samhälleliga vårdplaner. Det finns något bevingat ord, sagt av någon kuf som låter ungefärligt såhär: Utvecklingen inom modern medicin är så bra att det snart inte finns någon som är frisk längre.

 

Det ligger en del i det.

 

Ganska kul citat att svänga sig med i debatten också

 

- Hjort gjorde en klok iakttagelse när det gäller väntetider på en akutmottagning. Att använda en akutmottagning för sina vårdcentralsproblem är inte kostnadseffektivt i ett samhälle.

 

Vet inte om jag tagit upp det tidigare men jag tycke mupperaterna hade ett bra förslag när de föreslog att avgiftsbelägga(dock bara en symbolisk avgift) akutvård för barn. Som det var under SAP så var det ju gratis. Jag menar att ingen förälder undviker att åka till akuten med sitt allvarligt sjuka barn bara för att de får en faktura på 100:- att betala. Däremot så kanske småbarnsföräldrar undviker att belasta akuten med sina barn som har lite ont i magen om det kostar en slant att gå till akuten.

 

Och om någon idiotisk förälder mot förmodan skulle låta sitt barn dö eller bli allvarligt sjuk hellre än att betala 100:- så är det som det är. Oskyldiga blir alltid lidande hur vi än gör och en brutal skatt på dumhet kan vi aldrig skydda korkade människor mot hur vi än utformar vårt samhälle. Däremot kan vi ge mindre begåvade och andra en chans att förverkliga sig själva och leva ett gott liv om vi bygger samhället på ett anständigt sätt.

 

- Svensk vård håller hög klass inom en del grenar internationellt sett, inom andra grenar ligger vi på efterkälken. Som allt annat handlar det om hur pengar fördelas, dvs hur saker och ting prioriteras.

 

Javisst, och vi ligger bl a efter övriga norden när det kommer till rehab av neurologiska sjukdomar. Men väger vi samma alla områden så har vi den mest kompetenta vården i europa med bäst vårdresultat enligt den sista icke-svenska undersökningen jag läst. Men iom problem med köer(som är en central faktor inom vården) så hamnar vi totalt på en fjärde plats i europa. Jag menar som jag tidigare sagt att vi kan komma tillrätta med det genom att minska på den politiska lokala styrningen av vården och istället låta vården styras av mer proffs samtidigt som staten/landstingen fortsätter äga och driva merparten av vården.

 

- Svensk vård är inte skitdålig för att någon fått vänta 10 timmar på en akutmottagning. I framtiden kanske man kan ha ett krisgruppsmöte någon gång i veckan för alla som fått vänta så länge. (För Aspergerläsare kan jag meddela att detta är ironi)

 

Tragiskt att folk drar sådana slutsatser. Visst kan man tycka att det är skidåligt att man måste vänta 10 timmar på akuten. Men att därifrån dra slutsatsen att hela den svenska sjukvårdsapparaten suger är som jag ser det ett tecken på ett pubertalt politiskt tänkande.

 

För övrigt tycker jag att man bör läsa "I trygghetsnarkomanernas land" av David Eberhard. Den är inte bra när det gäller vissa av de somatiska iakttagelserna, men i övrigt ett intressant inlägg i en viktigt debatt, om svenskar och om dagens Sverige.

 

Jag tycker den boken var oerhört bra(inte så välskriven alltid utan ganska jobbigt raljant många gånger, men han fick fram sin viktiga poäng). Jag kan tänka mig att många läsare tycker att Eberhard tar avstamp från höger i sin kritik mot Sverige och svenskarna. Det kanske han gör men jag väljer inte att läsa han så utan jag ser hans raljanta debattinlägg som en ögonöppnare för de problem de välutvecklade västerländska nationerna står inför. Trygghetsnarkonami förekommer ju överallt i västvärlden och om vi lider av det mer i Sverige så kanske det beror på att vi är ett av västvärldens mest utvecklade, rika och väloljade länder och inte bara för att SAP dominerat så hårt som de gjort under efterkrigstiden(men om man är socialdemokrat så kan man nog tro att Eberhard går hårt åt socialdemokratin).

 

Det var mina två cent. Min politiska sympatier ligger inte hos högerblocket, om det nu var någon som kände att det var intressant att veta.

 

Jag sympatiserar inte heller med borgarna. Men samtidigt vill jag inte sätta en vänsterettikett på mig själv. Personligen lever jag lite på sidan av samhället så jag påverkas inte så mycket av a-kassor, studieavgifer osv. Men jag tycker höger-vänster aspekten i svensk politik blir tydligare i en lågkonjunktur. Volvo-arbetaren med miljonlån på villan(som samhället "förväntar" att de ska ta om de vill ha en villa) röstade blått för att sänka skatten. Nu när de blir arbetslösa så blir det uppenbart att han kanske inte var lika högt upp i samhällshierakin som tex läkaren på sjukhuset eller psykologen på vårdcentralen som ofta sitter lite säkrare. Därmed inte sagt att jag på något sätt tycker att dessa arbetslösa människor fått vad de förtjänat eller ngt. Tvärtom tycker jag det är mycket tråkigt för de längre ner i samhället som i dagarna får smaka på baksidan av borgelig politik.

 

I övrigt funderar jag på om de stora nedskärningar svensk sjukvård nu står inför bara beror på lågkonjunkturen eller om det har att göra med de väldigt stora skattesänkningar som borgarna infört? Jag tror det beror på båda sakerna. Vad tror du?

[bananuz]

Det är upp till dig att tycka så och att vilja betala för det. Sedan vet jag inte hur du kan dra kopplingen att om man minskar den palliativa vården så försvinner värdigheten hos den döende? Betala om du vill men håll mig utanför. Nej just det det går ju inte. ALLA måste betala.

GRATTIS till att ha skrivit ett inlägg som är både obehagligt, ogenomtänkt, omoget och förbluffande korkat.

[thekid]

Benny81

De stora nedskärningar som är aktuella inom svensk sjukvård, framför allt i stockholm beror inte på de aktuella skattesänkningarna, men de försvårar förstås att man skulle kunna skjuta till pengar till vården nu.

 

De indragningar och varsel som behöver göras på Karolinska Sjukhuset (Solna och Huddinge) beror på att man inte lyckats hålla budget, utan missat med en sisådär -800 miljoner eller så. Det finns höga krav på vårdgaranti och en förändrad akutprocess som inte riktigt går ihop med de medel som finns tillgängliga där.

 

Det finns pågående smärre kriser inom flera landsting och sjukhus i Sverige, men eftersom de ovannämnda sjukhus ligger i Stockholm och är stora får de mest utrymme i media. (Hela staden ligger inte i kris, Södersjukhuset i Stockholm höll budget, till exempel)

 

Det man kan lasta alliansregeringen för i den här soppan, är Vårdval Stockholm. I lövrigt får man nog anse att konjunkturen, felsatsningar från sjukhusledningar och den kontinuerliga undervärderingen av att vård faktiskt kostar pengar är boven i dramat.

 

Sedan kan det effektiviseras en hel del inom svensk sjukvård framför allt när det gäller ledarskap och adminstration.

 

Själv anser jag att det skett för stora nedskärningar inom svensk sjukvård sedan 1980-talet. Nedskärningarna har till stor del varit nödvändiga men de har gått hand i hand med krav på ökad tillgänglighet och kvalitet, vilket förstås inte går ihop.

 

Ex: I en stad som Stockholm, som växer varje år, hänger inte utvecklingen med när det gäller t ex vårdplatser på sjukhusen.

[Uniktnamn]

För övrigt så tycker jag ni kan ta och betala skatt av pokerpengarna om ni tycker vården är så usel... lol.

 

Eller så kanske det är just för att de förvaltar skattepengarna så jävla uselt som folk INTE är sugna på att betala skatt, det är ju inte särskillt sannolikt att vi skulle få en märkbart bättre sjukvård i det här landet om pokerspelare betalade skatt.

 

Observera att detta inte var ett uttryck för en ovilja att betala skatt, jag tyckte bara att argumentet var kasst!

 

Tankegången kändes lite som "vi betalar en jävla massa skatt i det här landet som förvaltas på ett värdelöst sätt så vad gör vi då, jo vi betalar ännu mer skatt"

 

Problemet med svensk sjukvård är precis samma som med tex invandrarpolitiken, den är sjukt kostnadsineffektiv och man använder pengarna på helt fel sätt.

 

Finns väldigt många land i världen som i förhållande till vad deras sjukvård kostar har oerhört mycket bättre sjukvård än vad sverige har. Så i den bemärkelsen tycker jag också att den svenska sjukvården lämnar väldigt mycket att önska.

 

 

Förre

[Benny_81]

Problemet med svensk sjukvård är precis samma som med tex invandrarpolitiken, den är sjukt kostnadsineffektiv och man använder pengarna på helt fel sätt.

 

Asylmottagningen är en väldigt viktigt fråga värd en ny tråd.

 

Finns väldigt många land i världen som i förhållande till vad deras sjukvård kostar har oerhört mycket bättre sjukvård än vad sverige har. Så i den bemärkelsen tycker jag också att den svenska sjukvården lämnar väldigt mycket att önska.

 

Nja. Källa på det?

[bananuz]

En enorm mängd pengar försvinner ner i stora hål i sjukvårdapparaten. Ett hål är ineffektiva administrationsapparater och ofta ett överflöd av administrativa tjänster där man skulle kunna rationalisera rätt mycket ärligt talat.

 

Ett annat hål är alla s k projekt och projektgrupper som skapas, läggs ner och återskapas, kortsiktiga lösningar som är politikerproduktioner och till största delen suger pengar ur sjukvården utan att generera tillnärmelsevis motsvarande mängd nytta.

 

Många problem kan härledas till att det finns en påtaglig diskrepans mellan kunskap/produktionslag å ena sidan och beställare/beslutsfattande organ å den andra. Det vill säga att det är sjukvårdpersonal som producerar och bedriver själva sjukvården medan de avgörande besluten fattas av yrkespolitiker som sällan vet särskilt mycket om sjukvård utanför den egna sfären.

 

Inte sällan fungerar därför mindre, mera autonoma enheter avgjort mycket bättre än stora kolosser som exempelvis landstinget.

[Benny_81]

En enorm mängd pengar försvinner ner i stora hål i sjukvårdapparaten. Ett hål är ineffektiva administrationsapparater och ofta ett överflöd av administrativa tjänster där man skulle kunna rationalisera rätt mycket ärligt talat.

 

Ett annat hål är alla s k projekt och projektgrupper som skapas, läggs ner och återskapas, kortsiktiga lösningar som är politikerproduktioner och till största delen suger pengar ur sjukvården utan att generera tillnärmelsevis motsvarande mängd nytta.

 

Många problem kan härledas till att det finns en påtaglig diskrepans mellan kunskap/produktionslag å ena sidan och beställare/beslutsfattande organ å den andra. Det vill säga att det är sjukvårdpersonal som producerar och bedriver själva sjukvården medan de avgörande besluten fattas av yrkespolitiker som sällan vet särskilt mycket om sjukvård utanför den egna sfären.

 

Inte sällan fungerar därför mindre, mera autonoma enheter avgjort mycket bättre än stora kolosser som exempelvis landstinget.

 

Visst och sen behöver det inte nödvändigtvis innebära att mer autonoma enheter måste innebära privatisering.

 

Men ditt svar var inget svar på min fråga till herr Uniktnamn. Det var väl förmodligen inte ens tänkt som det utan bara allmänna funderingar, men jag vill ändå klargöra att jag fortfarande gärna vill ha en källa på hans påstående

[bananuz]

Visst och sen behöver det inte nödvändigtvis innebära att mer autonoma enheter måste innebära privatisering.

 

Men ditt svar var inget svar på min fråga till herr Uniktnamn. Det var väl förmodligen inte ens tänkt som det utan bara allmänna funderingar, men jag vill ändå klargöra att jag fortfarande gärna vill ha en källa på hans påstående

Nej, mitt inlägg var inget svar på din fråga till Uniktnamn

 

Det var lite orsaker till varför svensk sjukvård är kostnadsineffektiv.

[bananuz]

De indragningar och varsel som behöver göras på Karolinska Sjukhuset (Solna och Huddinge) beror på att man inte lyckats hålla budget, utan missat med en sisådär -800 miljoner eller så.

Jag tror iofs inte att de lyckats hålla budgeten på rätt många år, skillnaden är att i år ser man inte mellan fingrarna med det.