Varför spelade jag inte denna handen på ett deepstackat NL 500-1000$ bord....

[okocha]

Låter så elakt när man ska påpeka att folk har fel.. (=

Kan aldrig låta elakt när du avslutar med shahin-smilyn (=

[Azazil]

PokerLeffe, du har faktiskt fel i nästan allt du skriver, tro mig.

 

Du gör som de flesta pokerspelare, du jobbar upp drömscenarion i ditt huvud o letar fram argument som är fel men skriver det så långt så du tror på det själv.

 

Låter så elakt när man ska påpeka att folk har fel.. (=

 

Alltså jag tar ingen ställning i sakdiskussionen, jag är newbee så att dat bara skriker om det. Just därför skulle jag bli glad om du kunde förklara vad du menar?

 

Ge mig bara ett eller två scenarier där det skulle vara mer lönsamt att höja. I det här fallet spelade det ju knappast någon roll som sagt.

[Shahin86]

Alltså jag tar ingen ställning i sakdiskussionen, jag är newbee så att dat bara skriker om det. Just därför skulle jag bli glad om du kunde förklara vad du menar?

 

Ge mig bara ett eller två scenarier där det skulle vara mer lönsamt att höja. I det här fallet spelade det ju knappast någon roll som sagt.

 

Yes, kan jag förstå, jag brukar faktiskt alltid ge en utförlig förklaring när jag säger att någon spelar fel men just är jag lite för tiltad o det är lite för mycket o skriva för o hitta orken.

[heimdall87]

eftersom det inte är någon som skäller på mig antar jag att mitt spel med sf var ok? borde jag vika när han reraisar på turn eller tror ni det är +ev att pusha där?

[PokerLeffe]

PokerLeffe, du har faktiskt fel i nästan allt du skriver, tro mig.

 

Du gör som de flesta pokerspelare, du jobbar upp drömscenarion i ditt huvud o letar fram argument som är fel men skriver det så långt så du tror på det själv.

 

Låter så elakt när man ska påpeka att folk har fel.. (=

 

Yes, kan jag förstå, jag brukar faktiskt alltid ge en utförlig förklaring när jag säger att någon spelar fel men just är jag lite för tiltad o det är lite för mycket o skriva för o hitta orken.

 

 

Ok men jag hoppas att tilten lagt sig lite nu, berätta gärna vilka händer som jag förlorar mot genom att bara syna på turn?

 

Jag är mer än öppen för en disskussion, jag anser att argumenten för att bara syna turn i detta läge överväger eventuella extra bets man kan få in genom att raisa, potten som sådan är inte jättestor och skulle jag trycka till med en rejäl höjning skulle händer som Ax med "nötfärgdrag" lägga troligtvis, men genom att syna så ger jag FI möjligheten att hänga sig.

 

Och som jag påpeka innan, de händer som blir all in på turn ifall jag höjer där, lär troligtvis bli det även på river ändå...

 

Om du nu anser att det är fel så får du faktiskt komma med ett riktigt argument varför och inte bara säga att jag har fel...

[eyeless]

Ok men jag hoppas att tilten lagt sig lite nu, berätta gärna vilka händer som jag förlorar mot genom att bara syna på turn?

 

Jag är mer än öppen för en disskussion, jag anser att argumenten för att bara syna turn i detta läge överväger eventuella extra bets man kan få in genom att raisa, potten som sådan är inte jättestor och skulle jag trycka till med en rejäl höjning skulle händer som Ax med "nötfärgdrag" lägga troligtvis, men genom att syna så ger jag FI möjligheten att hänga sig.

 

Och som jag påpeka innan, de händer som blir all in på turn ifall jag höjer där, lär troligtvis bli det även på river ändå...

 

Om du nu anser att det är fel så får du faktiskt komma med ett riktigt argument varför och inte bara säga att jag har fel...

 

Att spela varje hand i ett vaakum(ursäkta stavningen) är ungefär som att gå in i en boxarring och bara slå raka högrar hela matchen, man slår och slår med motivationen att till slut måste jag väl få in en bra träff med en rak höger. Det funkade ju så bra mot dem där 12 åringar utan muskler. Men då och då så smyger det sig in en och annan boxare i ringen som faktisk är stark nog att blockera din höger. Får du någonsin känslan av att du slår och slår men aldrig träffar när du spelar poker? Förutom när du hamnar all in med straightflush mot fyrtal. Dessutom tänk vad mycket snabbare du skulle knocka ut alla 12 åringarna om du mixade upp med lite uppercuts och vänsterhookar.

[Shahin86]

Jag synar bra på turn för ofta sitter FI bara på ett drag i dessa läggen. Har FI kanske A högt färgdrag och försöker köpa potten med ett bet. Då jag sitter med nötterna finns ingen anledning att skräma bort FI genom att höja, träffar han på river så e hans stack min, raisar jag hårt finns risk att han försvinner.

 

Har FI inte A högt färddrag utan typ ett överpar eller kanske AK kan Fi förhopningsvis betta ut eller syna ett bet på river då han tror att jag eventuellt "missat" mitt drag som det kan verka att jag "synar för".

 

Det enda som sker om jag reraisar på turn är att jag skrämmer bort eventulla händer som jag gärna vill ge en chans att träffa på river. Visst med en minreraise på turn får jag vissa draghänder att syna och jag kan vinna lite på det, men missar de sitt drag lär jag inte få ut något mer på river, vilket jag kan få med bara en syn och dessutom skrämmer jag inte bort typ pocket par och överkort som med flyt träffar bra på river på river...

 

De enda gångerna jag ser att jag tjänar mycket på en reraise, hårt eller inte är om fi redan har en hand på turn som den inte viker, typ färdig flush eller kåk eller fyrtal. Jag måhända då vara en fisk men jag sätter inte FI på pocket sjuor när brädet ligger 8773 även den bettar ut typ 75% pot på turn. Visst jag kan ju hoppas på att fi har 87, 88, 77 eller 33 eller precis fått in en färdig flush, men dessa händer lär ställa på river ändå.

 

Därav anser jag inte att att checksyn på FI på turn var dåligt.

 

Sedan är det fruktansvärt moget av dig att skriva som du gör... bara så du vet...

 

Så.. Du synar bara turn för att oftast sitter FI med enbart A högt flushdrag här. Om han träffar på rivern är stacken din. Om du raisar hårt foldar han säger du.

 

Då blir ju svaret enkelt, ingen bad dig gå all in på turn, men du ska nog om du vill spela optimalt raisa turn om du själv tror han har A hög flushdrag, eftersom han aldrig kommer folda det för en liten raise.

 

Så resultatet blir, du får mer på turn, och om han nu träffar får du fortfarande allt. Du får extra pengar på en gata helt enkelt.

 

 

Sen pratar du om överpar, har han överpar, än en gång, han kommer syna ditt bet på turn alla dagar i veckan, och på ickeruter kommer han betala river också. Än en gång, du får betalt en extra gata. Men har han överpar utan ruter så kommer han folda på alla ruterrivers, och även på ett par stegkort, 5 eller 6 t.ex Så du tappar en gatas value på väldigt många rivers på din linje.

 

Du säger själv i din text, missar de sitt drag får jag inte ut nåt mer av handen... Du säger egentligen emot dig själv när du resonerar.

 

Du har rätt i att händer som 88 77 flush etc spelar sig själva på rivern och att ditt turnbeslut inte spelar någon roll där, men mot alla andra randomhänder i hans range så tjänar du väldigt mkt på en raise. Han foldar inte T9 med en ruter t,ex på turn om du raisar, men han foldar det på river A. Han foldar ej top par, men han foldar det på ett antal river.

 

Sen kan dom ju bluffa också om du raisar. Sen allmänt tycker jag, och du kommer lära dig med tiden, att det är bättre o spela dessa händer lite mer aggresivt. När knappen checkar denna flop och turn kommer ett underkort kan du verkligen inte checka igen, för knappen kommer att checka bakom majoriteten av gångerna. Så då har du bara en gata kvar att vinna pengar på. Om det varit så att han som var först o agera bettade, är det int ehelt fel o bara syna av många anledningar, kan vi ta i ett annat kapitel.

 

Tänkte på massa annat förut men glömt o spelar 2 bord så kanske va lite osammanhängade (=

 

Edit; Kanske va klöver, skrivit ruter, men spelar ju mindre roll.

[Gummo]

skriver massor...

 

 

Faan vad såna här inlägg är bättre än:

"Du spelade handen som en åsnekuk din värdelösa djävla nybörjare."

 

Tack för detta och många av dina andra bra råd istället för sågningar.