QQ (överpar) i rr pott

[Zarec]

** Game ID 2050092121 starting - 2008-06-11 22:19:07

** Amber Transformer [Hold 'em] (0.10|0.20 NL - $ Cash Game) Real Money

 

- pablo_eskoba sitting in seat 1 with $17.19

 

Stats: 18/6/1,74

 

- Martinex sitting in seat 2 with $19.80

- kr310 sitting in seat 3 with $21.94

- keoch sitting in seat 4 with $19.35

- FishyDishy sitting in seat 5 with $5.79

- Zarec sitting in seat 6 with $19.90 [Dealer]

 

pablo_eskoba posted the small blind - $0.10

Martinex posted the big blind - $0.20

** Dealing card to Zarec: Q of h, Q of s

kr310 folded

keoch folded

FishyDishy called - $0.20

Zarec raised - $1.00

pablo_eskoba raised - $3.50

Martinex folded

FishyDishy folded

Zarec called - $3.50

 

** Dealing the flop: 10 of h, 5 of h, 10 of c

pablo_eskoba bet - $3.70

Zarec went all-in - $16.40

 

Värt? Ovärt? Ev+, Ev- ? Langa så mycket kommentarer om för och nackdelar som ni kan... Kan man lägga? Är det bättre att calla? osv...

 

pablo_eskoba went all-in - $10.09

 

** Dealing the turn: 5 of d

 

** Dealing the river: 7 of c

pablo_eskoba shows: K of d, K of h

Zarec mucks: Q of h, Q of s

pablo_eskoba wins $33.24 from the main pot

 

End of game 2050092121

[Tottyville]

Posta aldrig resultatet...

[Carebunny]

Posta aldrig resultatet...

 

+1

 

 

Har du ingen read på fi vad han kan tänkas 3beta med osv. så är det bara att bestämma sig för det ena eller det andra, go broke eller fold på den floppen.

[Ezkash]

Känns att på den nivån är en trebett stål väääldigt ofta men att slänga QQ går ju inte iaf..

[bananuz]

Allin-höjningen på floppen är fruktansvärd...

[Zarec]

Allin-höjningen på floppen är fruktansvärd...

 

Ifall man ska ge kritik e man lite intelligentare (och snällare) ifall man förklarar... "därför att"

[Zarec]

Posta aldrig resultatet...

 

opps, missade det i den här handen

[Hjort]

Ifall man ska ge kritik e man lite intelligentare (och snällare) ifall man förklarar... "därför att"

Det är för att han antar att motståndare typ bara kan ha KK+ och AK. Vilket kanske stämmer, men troligen är fel. Mot bra motstånd är det inte alls ett dåligt spel.

[bossbaver]

** Dealing the flop: 10 of h, 5 of h, 10 of c

pablo_eskoba bet - $3.70

Zarec went all-in - $16.40

 

3.70 beten känns väl som att det skriker: Fisk-mjölk-våga-inte-beta-ut-hårt-med-risk-för-att-fi-lägger-sig-bet.

 

Frågan är väl iofs vad alternativen är:

syn? känns väl muppigt,

fold? neeee

rejs? till vad? dubbling? nee inte mycket kvar av stacken

all in? typ enda alternativet väl?

 

Visst?

Eller har jag otur när jag tänker?

[bananuz]

Vi får väl anta att fi på NL20 utan reads har en rätt snäv 3betsrange preflop. Han gör knappast det spelet med 22-99 och ännu mindre sannolikt med typ 78s. Med ditt spel gör du i princip om handen till en bluff, vilket är anledningen till att jag tycker det är dåligt. Du lär ju aldrig få AA och KK att vika och får inte syn av något du slår. En riktigt bra fi har nog en bredare synrange här och kan syna med 88 och liknande eftersom raisen ser så tom ut men knappast standardfi på NL20. Jag synar och omvärderar turn.

[lundburgerr]

Vi får väl anta att fi på NL20 utan reads har en rätt snäv 3betsrange preflop. Han gör knappast det spelet med 22-99 och ännu mindre sannolikt med typ 78s. Med ditt spel gör du i princip om handen till en bluff, vilket är anledningen till att jag tycker det är dåligt. Du lär ju aldrig få AA och KK att vika och får inte syn av något du slår. En riktigt bra fi har nog en bredare synrange här och kan syna med 88 och liknande eftersom raisen ser så tom ut men knappast standardfi på NL20. Jag synar och omvärderar turn.

 

Jag skulle inte bli förvånad om FI viker upp något värdelöst som 52o här. grejen är den att på den här nivån så impuls agerar dom flesta bara och att överanalysera som du nyss gjort är värdelöst.

[Hume]

Jag skulle inte bli förvånad om FI viker upp något värdelöst som 52o här. grejen är den att på den här nivån så impuls agerar dom flesta bara och att överanalysera som du nyss gjort är värdelöst.

 

Folk med 18/6-stats på nl20 sitter inte och balanserar sin 3bets-range med skräp.

[Zarec]

3.70 beten känns väl som att det skriker: Fisk-mjölk-våga-inte-beta-ut-hårt-med-risk-för-att-fi-lägger-sig-bet.

 

Frågan är väl iofs vad alternativen är:

syn? känns väl muppigt,

fold? neeee

rejs? till vad? dubbling? nee inte mycket kvar av stacken

all in? typ enda alternativet väl?

 

Visst?

Eller har jag otur när jag tänker?

 

Jag tänkte väl ungefär likadant. Jag 'kan väl inte' folda, syna å sen lägga på nästa gata? nja... men... nåja

[Zarec]

Vi får väl anta att fi på NL20 utan reads har en rätt snäv 3betsrange preflop. Han gör knappast det spelet med 22-99 och ännu mindre sannolikt med typ 78s. Med ditt spel gör du i princip om handen till en bluff, vilket är anledningen till att jag tycker det är dåligt. Du lär ju aldrig få AA och KK att vika och får inte syn av något du slår. En riktigt bra fi har nog en bredare synrange här och kan syna med 88 och liknande eftersom raisen ser så tom ut men knappast standardfi på NL20. Jag synar och omvärderar turn.

 

Där kan jag hålla med dig. Att omvandla handen till en bluff e ju inte direkt bra Men vad gör man på turn? Han lär ju betta igen, ska man då trycka ai, bara calla igen eller blir det inte ai oavsett (såvida inte ett överkort kommer då, isf kanske man kan komma ifrån?) Upplys mig

[bananuz]

Jag skulle inte bli förvånad om FI viker upp något värdelöst som 52o här. grejen är den att på den här nivån så impuls agerar dom flesta bara och att överanalysera som du nyss gjort är värdelöst.

Att tro att fi på NL20 utan reads sitter på 52o när han 3betar är lysande. Varför analysera överhuvudtaget, fi kan ha vad som helst, bättre att bara slumpmässigt klicka över skärmen.

[bananuz]

Där kan jag hålla med dig. Att omvandla handen till en bluff e ju inte direkt bra Men vad gör man på turn? Han lär ju betta igen, ska man då trycka ai, bara calla igen eller blir det inte ai oavsett (såvida inte ett överkort kommer då, isf kanske man kan komma ifrån?) Upplys mig

Checkfold.

[lundburgerr]

inte riktigt eftertänkt

[bananuz]

QQ är alldeles för stark på den här nivån nästan oavsett.

analysera är bra, överanalysera är inte nödvändigt.

Okej, du gör grundläggande tankefel men det verkar utsiktslöst att du ska förstå det.

[lundburgerr]

inte riktigt eftertänkt

[Tottyville]

Vi får väl anta att fi på NL20 utan reads har en rätt snäv 3betsrange preflop. Han gör knappast det spelet med 22-99 och ännu mindre sannolikt med typ 78s. Med ditt spel gör du i princip om handen till en bluff, vilket är anledningen till att jag tycker det är dåligt. Du lär ju aldrig få AA och KK att vika och får inte syn av något du slår. En riktigt bra fi har nog en bredare synrange här och kan syna med 88 och liknande eftersom raisen ser så tom ut men knappast standardfi på NL20. Jag synar och omvärderar turn.

 

Behövs inte sägas mer än såhär.

[Tottyville]

må så vara, min åsikt är iaf att pengarna ska in på flop.

 

Ja det är ju värdelöst att anpassa sig efter sitt motstånd?

[lundburgerr]

Ja det är ju värdelöst att anpassa sig efter sitt motstånd?

 

missuppfatta mig med flit?

 

EDIT: irrelevant...

[lundburgerr]

överanalysera betyder förresten att man gör situationen svårare än den är.

[lundburgerr]

En riktigt bra fi har nog en bredare synrange här och kan syna med 88 och liknande eftersom raisen ser så tom ut men knappast standardfi på NL20.

 

 

Fiskar synar generellt mer än bra spelare. en tight preflop spelare behöver ju knappast vara jättetight postflop.

 

over and out.

[Dead-Inside]

Fiskar synar generellt mer än bra spelare. en tight preflop spelare behöver ju knappast vara jättetight postflop.

 

over and out.

 

Fast om hans prefloprange är QQ+ så förändras det inte direkt av hans postflop tendenser?