Fred_J Postad 19 Maj , 2008 Rapport Share Postad 19 Maj , 2008 Jag tror det egentligen är så här: Knappen är Ola som vet att Glimne släpper det mesta mot en reraise och höjer med 43 off. På BB sitter (? kommer inte på nån bra ?) som kan både Ola och Glimne och synar med JT off. Både Ola och BB blir chockade över glimnes syn och sätter honom omedelbart på AA. När BB får in stegen på turn tror han att Glimne ska satsa med AA och checkar och Ola checkar naturligtvis bakom. I ett sista försök att få värde av stegen bettar han ut på turn. Dvs, läggningen var helt korrekt. QED Precis, då Glimne helt korrekt lägger sina AA! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
strater Postad 19 Maj , 2008 Rapport Share Postad 19 Maj , 2008 alltså, om världen är slowspelande bluffgubbar som aldrig valuebettar annat än nötter och bluffar endast helpott (read fiskar) så visst... men då detta tydligen är 5/10$ mot erfarna ringnävar så får man väl nästan utgå från att så ej är fallet... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Big Less Postad 19 Maj , 2008 Rapport Share Postad 19 Maj , 2008 Åter till poängen: "Hans värld, hans situation". Alla argument som utgår från en annan värld, en annan situation, eller andra föreställningar om hur motspelarna lirar vid bordet, blir irrelevanta (om man vill diskutera huruvida han analyserar korrekt eller inte). Förstår din poäng, men en analys blir ju helt meningslös om förutsättningarna är fullständigt verklighetsfrämmande. Vad är poängen med att publicera en analys i en dagstidningen av en situation som bara existerar i en mans huvud, d v s är inbillad? Köper man någons inbillning som legitima förutsättningar, är ingen analys någonsin dålig eller felaktig. Skulle den vara det i den riktiga världen, ändrar man bara förutsättningarna. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Fred_J Postad 20 Maj , 2008 Rapport Share Postad 20 Maj , 2008 Förstår din poäng, men en analys blir ju helt meningslös om förutsättningarna är fullständigt verklighetsfrämmande. Vad är poängen med att publicera en analys i en dagstidningen av en situation som bara existerar i en mans huvud, d v s är inbillad? Köper man någons inbillning som legitima förutsättningar, är ingen analys någonsin dålig eller felaktig. Skulle den vara det i den riktiga världen, ändrar man bara förutsättningarna. Situationen kan säkert uppstå, även om det är mycket sällan man är tillräckligt säker på att knappen gör en legitim höjning och att SM enbart synar med höga par, samt att båda spelar ett tight-passivt spel på floppen och framåt. Min poäng är ändå inte riktigt att förutsättningarna är fullständigt verklighetsfrämmande. Däremot anser jag att de uppstår väldigt sällan i verkligheten, framförallt då man måste vara oerhört säker på sin sak för att kasta trissen på rivern. Att han sedan väljer att publicera sin analys i dagstidningen kanske är någon slags fixering vid stora läggningar. Det är ju inte första gången han gör det. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Fred_J Postad 20 Maj , 2008 Rapport Share Postad 20 Maj , 2008 alltså, om världen är slowspelande bluffgubbar som aldrig valuebettar annat än nötter och bluffar endast helpott (read fiskar) så visst... men då detta tydligen är 5/10$ mot erfarna ringnävar så får man väl nästan utgå från att så ej är fallet... Det är väl här jag tror att Glimne föreställer sig något helt annat än vad vi är vana vid på 5/10-borden. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
schoolbook Postad 20 Maj , 2008 Rapport Share Postad 20 Maj , 2008 Detta exempel är i stort sett snott rakt av från "Harrington on Cash Games", vol II, sidan 85. Enda skillnaden är att åttorna hos Harrington är ändrade till nior och stackarna och betsizen ändrade en smula, vad jag kan se inte väsentligt. Harrington säger: "a very tough call", synar vid löst bord men foldar vid tight. Skälet att jag kände igen handen var just att folden kändes väldigt tight. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Riggdevil Postad 20 Maj , 2008 Rapport Share Postad 20 Maj , 2008 "Dan Glimne tog på sin fredagssida i Aftonbladet upp en hand som spelades under SM mellan honom och den (numera) svenska mästaren Ola Brandborn. Hur handen spelades av de båda inblandade, och Dans analys av skeendet har debatterats friskt på pokerforum.nu, under den något bedrägliga rubriken "kräkas?!" Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Riggdevil Postad 20 Maj , 2008 Rapport Share Postad 20 Maj , 2008 Det kan ju faktiskt vara så att någon slowspelade med hög triss på floppen (även om det vore dumt med tanke på stegrisken). Men om vi nu ändå säger det så var den spelare som ev. fick in stege på turn inte beredd att dragbetta på floppen in i möjlig triss i damer eller kungar. Efter att han väl hade fått in stegen så slowspelade han i sin tur eftersom handen annars skulle bli för uppenbar plus att han ville få QQQ eller KKK till att betta. Efter rundcheck på turn bettade han ut på river. Enligt mina erfarenheter så är det ganska många som spelar på det viset så Glimne är inte helt fel ute. Men det är å andra sidan inget lönsamt spel att bara checka hela vägen till river så frågan är vilka highstakeslirare som hade agerat på det viset? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
lolzor Postad 20 Maj , 2008 Rapport Share Postad 20 Maj , 2008 "Dan Glimne tog på sin fredagssida i Aftonbladet upp en hand som spelades under SM mellan honom och den (numera) svenska mästaren Ola Brandborn. Hur handen spelades av de båda inblandade, och Dans analys av skeendet har debatterats friskt på pokerforum.nu, under den något bedrägliga rubriken "kräkas?!" lol vart står det Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Riggdevil Postad 20 Maj , 2008 Rapport Share Postad 20 Maj , 2008 lol vart står det Jag fick ett mail från poker.se idag där det står om allehanda nyheter. Här är artikeln: http://www.aftonbladet.se/poker/glimnespokerskola/article2432494.ab Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
strater Postad 20 Maj , 2008 Rapport Share Postad 20 Maj , 2008 Det kan ju faktiskt vara så att någon slowspelade med hög triss på floppen (även om det vore dumt med tanke på stegrisken). Men om vi nu ändå säger det så var den spelare som ev. fick in stege på turn inte beredd att dragbetta på floppen in i möjlig triss i damer eller kungar. Efter att han väl hade fått in stegen så slowspelade han i sin tur eftersom handen annars skulle bli för uppenbar plus att han ville få QQQ eller KKK till att betta. Efter rundcheck på turn bettade han ut på river. Enligt mina erfarenheter så är det ganska många som spelar på det viset så Glimne är inte helt fel ute. Men det är å andra sidan inget lönsamt spel att bara checka hela vägen till river så frågan är vilka highstakeslirare som hade agerat på det viset? Ja, ibland är man slagen... Nej, man ska inte folda för det... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Fred_J Postad 20 Maj , 2008 Rapport Share Postad 20 Maj , 2008 Detta exempel är i stort sett snott rakt av från "Harrington on Cash Games", vol II, sidan 85. Enda skillnaden är att åttorna hos Harrington är ändrade till nior och stackarna och betsizen ändrade en smula, vad jag kan se inte väsentligt. Harrington säger: "a very tough call", synar vid löst bord men foldar vid tight. Skälet att jag kände igen handen var just att folden kändes väldigt tight. Har bara kommit några sidor in på vol II än så länge. Ska bli intressant att läsa hans analys. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Fred_J Postad 20 Maj , 2008 Rapport Share Postad 20 Maj , 2008 Ja, ibland är man slagen... Nej, man ska inte folda för det... Beror på hur ofta ibland är. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Fred_J Postad 20 Maj , 2008 Rapport Share Postad 20 Maj , 2008 Det kan ju faktiskt vara så att någon slowspelade med hög triss på floppen (även om det vore dumt med tanke på stegrisken). Men om vi nu ändå säger det så var den spelare som ev. fick in stege på turn inte beredd att dragbetta på floppen in i möjlig triss i damer eller kungar. Efter att han väl hade fått in stegen så slowspelade han i sin tur eftersom handen annars skulle bli för uppenbar plus att han ville få QQQ eller KKK till att betta. Efter rundcheck på turn bettade han ut på river. Enligt mina erfarenheter så är det ganska många som spelar på det viset så Glimne är inte helt fel ute. Men det är å andra sidan inget lönsamt spel att bara checka hela vägen till river så frågan är vilka highstakeslirare som hade agerat på det viset? Inte många tror jag. Ska vara någon som spelar tight-passivt som verkligen inte tror på utdelning i kombination med att han kan vara slagen av en bättre hand, så om han satsar vinner han en liten pott eller förlorar eventuellt en stor. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
erikan Postad 20 Maj , 2008 Rapport Share Postad 20 Maj , 2008 Visst man är nog slagen här ganska ofta, men oddsen gör ju att man måste syna. Annars tycker jag att A-K ruter kan vara en hand han bettar ut med för värde, kan trots allt vara 2st A-K och han kan pusha ut den andra spelarens A-K Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
JoeFalk Postad 20 Maj , 2008 Rapport Share Postad 20 Maj , 2008 Om man nu e TokTight så kan man väl iaf slå om o folda mot AI. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
strater Postad 20 Maj , 2008 Rapport Share Postad 20 Maj , 2008 Beror på hur ofta ibland är. ibland!=oftast Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Riggdevil Postad 20 Maj , 2008 Rapport Share Postad 20 Maj , 2008 *eget skämt raderat p g a låg kvalitet* Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
4queens Postad 21 Maj , 2008 Rapport Share Postad 21 Maj , 2008 Att ni ens kan ifrågasätta Glimne! Allt han gör är fullständigt korrekt och en uppvisning i hur poker verkligen ska spelas!! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Kontextus Postad 22 Maj , 2008 Rapport Share Postad 22 Maj , 2008 Att ni ens kan ifrågasätta Glimne! Allt han gör är fullständigt korrekt och en uppvisning i hur poker verkligen ska spelas!! Exakt, jag följer hans strategiska koncept och lägger mig mot alla höjningar. Jag vinner förvisso sällan men förlorar heller inte mer än lite blinds Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
flaxlax Postad 22 Maj , 2008 Rapport Share Postad 22 Maj , 2008 Har bara kommit några sidor in på vol II än så länge. Ska bli intressant att läsa hans analys. Glimnes analys är i princip likadan som Harringtons bara förkortad lite. Jag tycker det känns mycket mer skandalöst att sno en beskrivning på det här sättet utan att ange källa på något sätt än att rekommendera en fold som möjligen är för tight. Egentligen borde nån tipsa aftonbladet... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
strater Postad 22 Maj , 2008 Rapport Share Postad 22 Maj , 2008 jo, att sno idéer från andra källor är ju inget som aftonbladets skribenter sysslar med! fyyyy! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
flaxlax Postad 22 Maj , 2008 Rapport Share Postad 22 Maj , 2008 jo, att sno idéer från andra källor är ju inget som aftonbladets skribenter sysslar med! fyyyy! Nu var kanske inte aftonbladet något särskilt bra exempel på högklassig journalistik Men att rent sno artiklar brukar väl inte ens dom göra. OT: Särskilt när det är något riktigt snaskigt brukar dom vara noga med att skriva att "Tidningen xxx skriver om" för att förtydliga att dom själva minsann inte är så låga att dom skriver om sånt Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
sulla Postad 22 Maj , 2008 Rapport Share Postad 22 Maj , 2008 Glimnes analys är i princip likadan som Harringtons bara förkortad lite. Jag tycker det känns mycket mer skandalöst att sno en beskrivning på det här sättet utan att ange källa på något sätt än att rekommendera en fold som möjligen är för tight. Egentligen borde nån tipsa aftonbladet... Redan gjort, fast inte om stölden utan om de tankevurpor man får läsa varje vecka... Hej ditt mail har sänts vidare till Pokersidan på aftonbladet.se. Läsarservice kan tyvärr ej svara på frågor rörande aftonbladet.se utan hänvisar till den Tjänstgörande Redaktören för respektive sida på nätet Den Tjänstgörande Redaktören finner du alltid längst ner på sidorna på aftonbladet.se. Med vänlig hälsning! Aftonbladet Läsarservice Therése Rosvall Administratör Kvällstidningen Aftonbladet AB Teltid vard. 9.00-11.00, 08-725 21 53 Mail: lasarservice@aftonbladet.se -----Ursprungligt meddelande----- Från: Stefan Sulla [mailto:Stefan.Sulla@rudholm-hk.se] Skickat: den 19 maj 2008 11:42 Till: lasarservice@aftonbladet.se Ämne: Poker Dan Glimne Hej Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.