Gå till innehåll

High stakes poker, Säsong fem


ignat

Recommended Posts

  • Svars 1,6k
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Stor intervju med Eastgate finns i senaste numret av Poker Magazine. Han spelar numera, efter WSOP-vinsten, TNL 100/200 och har förlorat stora summor sista tiden. Han erkänner att spelarna är bättre än honom på den nivån. Funderar på att gå ner till 10/20 där han är vinnande.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Stor intervju med Eastgate finns i senaste numret av Poker Magazine. Han spelar numera, efter WSOP-vinsten, TNL 100/200 och har förlorat stora summor sista tiden. Funderar på att gå ner till 10/20 där han är vinnande.

 

Spelar 100/200 men funtar att gå ner till 10/20 ? Låter som ett stort steg. Han borde iallafall hålla sig till nätpokern , hans minspel när han spelar live är ju sjukt.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Spelar 100/200 men funtar att gå ner till 10/20 ? Låter som ett stort steg. Han borde iallafall hålla sig till nätpokern , hans minspel när han spelar live är ju sjukt.

 

Ja, det låter som ett helt sjukt stort steg. Tydligen spelar han H.O.R.S.E 200/400 fixed limit också där han torskar. Hold'em är den enda pokervariant han ligger plus på.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Eastgate var NL 40k-reg innan han WSOP ME. Scared money my ass och jag tror att jag ser honom som den bästa spelaren vid bordet.

 

Eastgate var NL2k-NL5k reg innan ME, nu har han som nån skrev gått up en massa och torskat som fan.

 

Han har spelat rätt uselt imo, då menar jag inte bara de uppenbara felen som A6-handen utan även betten med JT på ATxx turnen är ju rätt usel imo, om han inte är både en, två och tre nivåer över mig. Sprungit såpass bra hittills att han borde vara ännu mer upp imo.

 

Sen borde han aldrig klippt sig heller.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Eastgate var NL2k-NL5k reg innan ME, nu har han som nån skrev gått up en massa och torskat som fan.

 

Han har spelat rätt uselt imo, då menar jag inte bara de uppenbara felen som A6-handen utan även betten med JT på ATxx turnen är ju rätt usel imo, om han inte är både en, två och tre nivåer över mig. Sprungit såpass bra hittills att han borde vara ännu mer upp imo.

 

Sen borde han aldrig klippt sig heller.

 

Fast iofs så var A6-handen ganska standard.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

+1

 

Snarare SuperTequila klass på honom än Nabbe klass.

 

Snarare Torsk klass på honom än Durr klass.

 

Spelet han gör med 24o är ju såååååååå kallt, att man numera borde skämmas för att kalla sig livespelare. Sen TJ handen där, Zigismund gud imo, han infobettar turn med andra paret. Ahmen wtf snälla lilla gubben, du kommer ätas upp på nivåer över 3/6$. Och som att det inte räcker, visst fan har han klippt av allt sitt hår, aymen enda bra med den killen ju.

 

 

 

Ska läggas till att jag inte hatar honom bara för att han är dansk, no hard feelings där inte. Men hatar att han ska representera norden o sen lägga fram sånt lamt cashgame tänk. Skjut honom innan han gör mer skada.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Fast iofs så var A6-handen ganska standard.

Std för 22$ SitNGoes på Stars kanske. Men inte fan när man lirar cashgame med 250bb effektiva stackar. Inte ett jättefel med att han valde att inte höja river, men inte fan tänker den grabben på att alternativet värdebetta finns i det läget. Skulle inte fårvåna mig om han tänker lägga handen, men sen gör en criyng call i sista stund. Turredonk imo.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag tycker Eastgate spelar 24 helt okej, tänk på att han har barry bakom sig som alltid har en hand, dessutom durrr som betar mot 2 riktigt starka ranger.

 

 

 

Tror iof inte han är särskilt orolig över Berry som han vet inte har en tvåa. Möjligtvis att han skulle kunna ha 1010.

Det som måste fått han att lägga handen är att han synar från BB i en 8vägspott. Sedan synar han en raise och en re-raise vilket innebär att han reppar en tvåa. Trots att det är öppenbart att han har tvåan så bettar Dwan igen vilken får Eastgate att tänka att han måste ha ultranöten.

Det fina är att Dwan läser handen så bra och säger direkt efteråt att "peter had the best hand"

Hade någon annan än Eastgate suttit i den positionen så hade utspelat sig på ett helt annat sätt tror jag.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Std för 22$ SitNGoes på Stars kanske. Men inte fan när man lirar cashgame med 250bb effektiva stackar. Inte ett jättefel med att han valde att inte höja river, men inte fan tänker den grabben på att alternativet värdebetta finns i det läget. Skulle inte fårvåna mig om han tänker lägga handen, men sen gör en criyng call i sista stund. Turredonk imo.

 

Sluta försöka analysera innan gör bort dig ännu mer.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Hög equity relativt till vad menar du? Vad jag kan se har han bara högst två outs mot en synrange som inte innehåller JJ.

 

Finns ju inte någon hand som har över 2 outs som är en bluff mot synranges på den brädan. Att han blockar TT också gör att QT funkar bra som bluffhand där. Fold >>> syn om han inte har tänkt bluffa en senare gata där.

 

Vad grundar du påståendet att Eastgate skulle vara så bra på?

 

A jo, tjena. Tycker det är ganska uppenbart att Eastgate är scaredmoney.

 

han vann väl ganska mkt på highstakes innan han vann wsop?

 

Eastgate var NL 40k-reg innan han WSOP ME. Scared money my ass och jag tror att jag ser honom som den bästa spelaren vid bordet.

 

Har railat Eastgate endel på NL$40k på Stars. NL$5k borden var fulla och ändå var det bara två av de bästa regsen som gav Eastgate action på NL$40k. Tror iofs inte att han är vinnande där utan grym tableselection (sen kan man ju fundera över vem som INTE är vinnande mot Guy Laliberte)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Vad är den då heltok? han säger ju själv att han hade inte lett ut med 1010 här.

 

Han har ju suttit och foldat nästan hela om inte hela episode 2..som vi får se visserligen. Men är intresserad av att veta vad du tror han öppnar med utg?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Lite åsikter om Peter Eastgate.

 

Sätter vi inte han på en piedestal bara för att han är världsmästare? Tycker inte att han har imponerat i någon hand han har spelat och håller också honom som sämsta spelaren vid bordet. Som någon annan sa så är hans minspel fruktansvärt fult också.

 

Vet att det är väldigt fult att göra så men om vi sätter Daniel i Peters ställe tror ni han hade foldat 42?

(Jag är medveten om att handen inte nödvändigtvis hållt samma linje isåfall)

 

 

Med detta sagt kan man inte ta någon cred från Durr. han spelade helt flawless.

 

Eastgate spelade på de högsta nivåerna på nätet redan innan han vann WSOP. Har jag hört...

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...