Nätpokerns död? (avdelat)

[Aike]

I Sverige var det en rejäl pokerboom för typ tre år sedan. Nu är intresset rejälp på väg ner. Det är inte "kul" att spela poker längre, något nytt måste komma till för att väcka tillbaks intresset i skandinavien (är väl ingen hemlighet att jag anser att detta är lagpokern som nu gått online).

 

Vad grundar du detta på? Färre spelare på sajterna? Färre nya medlemmar på pokerforum? Och så vidare.

 

Bottar finns på massor av sajter, och de kommer att bli bättre och bättre med tiden. De behöver inte vara bra för att hota nätpokern, de behöver inte ens vara vinnande! Går de breakeven och går plus på rakebacken så fiskar de ut, och plockar bort pengar som annars skulle användas för att spelare skulle flytta upp i pokerhiearkin.

 

Bottar har det snackats om i flera år. Även om det säkert finns vinnande bottar tror jag problemet är ganska litet. Dels krävs det mycket arbete att programmera till och med en break evenbot, dels saknar de flesta kunskapen för det.

 

Massor med spelare fuskar, och fusk kommer bli ännu mer utbrett.

 

Jag tror inte alls det är säkert.

 

Fusk har funnits sedan nätpokern startade. Det måste ha varit enklare att fuska för tio år sedan, eftersom media och forum som detta inte bevakade sajterna på samma sätt. Jag tror inte att Absolute Pokerskandalen hade avslöjats lika enkelt 2001 som 2007.

 

 

När fisken försvinner, vilket den sakta kommer att göra om några år, så blir det tuffare att vara vinnande spelare. Många av de som nu är vinnande kommer att bli förlorande, och sluta spela. Då kommer det bli ännu svårare för de kvarvarande, och så vidare.

 

Ok, detta har väl i viss mån skett på det amerikanska sajterna. Bodog som var löst fram till januari 2007 har till exempel blivit mycket tajtare. Men det beror sannolikt på att det är svårare att sätta in pengar och att bonusar har blivit sämre. Den amerikanska nöjesspelaren som är pokerboomens motor spelar inte lika mycket eller alls i dag.

 

Så om det här sker beror väl på vad som händer i USA. Blir nätpoker tillåtet om några år igen, vilket inte är omöjligt på grund av skatteintäkterna det kan inbringa, så lär spelet blir lösare på sajterna igen.

 

Jag tror att större hot mot nätpokern är makroekonomiska faktorer. 2002-2007 har det varit börsyra, fastighetsbubblor och gambling boom. Finns säkert ett samband med att det var lätt att låna pengar och leva över sina inkomster.

En långvarig lågkonjunktur slår säkerligen hårdare mot nätpokern än att spelarna blir bättre.

 

Sajterna måste jobba mycket mer för att få in spelare på sajterna som spelar poker för att det är kul, och inte spelare som har det som "jobb". Som sagt, jag talar säkert i egen vinning, men jag hävdar bestämt att ett av dessa verktyg för att få in nöjesspelaren är lagpokern.

 

Kan inte än annat hålla med. I synnerhet saknas det en sajt som riktar sig till amerikanska nöjesspelare. Ett Party Poker saknas. Rakeback och sajter som positionerar sig som av och för proffs, som Stars och Full Tilt, blir tajta.

[Sideshow]

Kina nätpoker? Nä... du vet det handlar inte bara om ett lands ekonomi. Kina är dessutom en diktatur. Asien har det tjatats om i flera år nu, det kommer aldrig bli en sån boom där som vi haft i europa. Aldrig.

 

Kom ihåg att med tanke på mängden människor så krävs det att extremt få promille av befolkningen spelar för att göra en stor impact.

[gulapa]

Kom ihåg att med tanke på mängden människor så krävs det att extremt få promille av befolkningen spelar för att göra en stor impact.

 

Fortfarande kommer de inte få en chans att spela. Världens mest kapitalistiska land har stängt möjligheter för sina medborgare. Det blir ju komiskt att du hoppas på en socialistisk diktatur då.

[gulapa]

 

 

Bottar har det snackats om i flera år. Även om det säkert finns vinnande bottar tror jag problemet är ganska litet. Dels krävs det mycket arbete att programmera till och med en break evenbot, dels saknar de flesta kunskapen för det.

 

Det räcker att någon mosar ut bottar. Att kopiera kod krävs det ju inte "rocket science" för, hittar de en vinnande bot marginellt eller slaktande så kommer det finnas mååånga

 

Jag tror att större hot mot nätpokern är makroekonomiska faktorer. 2002-2007 har det varit börsyra, fastighetsbubblor och gambling boom. Finns säkert ett samband med att det var lätt att låna pengar och leva över sina inkomster.

En långvarig lågkonjunktur slår säkerligen hårdare mot nätpokern än att spelarna blir bättre.

 

Det tror jag du har mkt rätt i. Men lågkonjunktur och att spelarna blir bättre är ju inte uteslutande. De kommer garanterat inträffa simultant

 

 

Det är vad jag tror iaf

[Kape]

Fortfarande kommer de inte få en chans att spela. Världens mest kapitalistiska land har stängt möjligheter för sina medborgare. Det blir ju komiskt att du hoppas på en socialistisk diktatur då.

Jag tror att få kan förutse exakt vad som kommer att hända med t.ex. Kina och onlinepoker.

 

Min tro och förhoppning är dock att vi kommer att se fler asiater på onlinepokerborden framöver. Dock är det naivt att tro att det blir en invasion med 50 miljoner kineser till siterna. Dels är deras infrastruktur långt ifrån väl utbyggd, de har en låg levnadsstandard, de lever i en protektionistisk diktatur, m.m. Välbärgade asiater kommer dock att bli fler på pokerborden såväl live som online men jag tänker i alla fall inte hänga upp mitt hopp på dem.

 

Jag tror som många andra att nätpoker måste följa den utveckling som alla andra branscher gör. Det blir en "hype", sen en enorm tillväxt som planar ut och troligtvis sjunker innan det så småningom blir en mer mogen bransch. Vi befinner oss dock med största sannolikhet fortfarande i en tillväxtfas som inte kommer att bestå för evigt, så det är bara att se till att utveckla sitt eget spel och njuta.

 

Någon "död" för onlinepokern ser jag inte framför mig och jag tror att det är osannolikt om inte det dyker upp bottar/program som man inte kan utestänga/upptäcka. Jag tycker att Heltok hade en rimlig fundering:

visst det blir tuffare att vinna. men jag blir bättre spelare också. min timlön har ökat i hela min pokerkarriär, ska bli spännande att se när den börjar avta och framförallt hur länge den klarar att vara långt över vad en civilingenjör tjänar.

ALLA kan ju inte ha ständigt ökande vinster från pokern, oavsett vad era grafer säger. Många kan dock forsätta att vinna mer och så småningom hamna på en stabil winrate där motståndet och de själva utvecklas ungefär i samma takt.

 

Det gäller inte att vara bäst utan bara bättre än de man möter...

[Snabelguy]

Måste kasta mig in i debatten här.

 

Angående fusk i internetpoker - Människor älskar att fuska. Kan man så gör man det. Varför skulle poker vara annorlunda? Speciellt när där är så pass mycket pengar att tjäna.

 

Så länge datorer och internet har funnits, så har det också kommit mängder av fusk till alla sorters spel. Även om där inte varit pengar inblandade. Personerna som tillverkar fusk är duktiga och ligger alltid steget före de som försöker motverka fusket. Efter ett tag så blir det den som har bäst fusk som vinner. Jag ser inte nån anledning till varför det inte skulle vara likadant med poker. Varför skulle det vara svårare att fuska på poker än på andra spel?

 

Skiv-/dataspelsindustrin har ju länge försökt hitta nåt sätt att kopieringsskydda CD-/DVDskivor men det har ju inte lyckats så bra. Varje gång de har kommit med något nytt har det tagit typ några timmar innan någon knäckt skyddet.

 

Varför skulle pokerbolagen kunna hindra fusk när ingen annan bransch lyckats?

Det enda pokerbolagen kan göra är att mörka att det förekommer fusk så länge det går.

 

Jag tror inte internetpokern kommer att dö ut men det kommer att försvinna spelare så att det om ett tag bara kommer att finnas ett gäng grinders och några få hobbyspelare. Poker är inte så roligt i längden att hobbyspelare kommer att fortsätta att sätta in pengar månad efter månad. Andra sorters spel eller nöjen kommer att ta över.

 

Men det är bara min åsikt.