Hintze Postad 29 Februari , 2008 Rapport Postad 29 Februari , 2008 Har på sistone funderat mer och mer på var alla stadiga förlorare finns. Det finns ju en hel hög pokersajter som gör bra med pengar på spelet, och dessutom ett helt gäng mer eller mindre professionella spelare idag. Känner själv 2-3 som lever på poker och ytterligare ett halvdussin som spelar på fritiden och plussar lite, men stabilt. Har trots att jag funderat flera dagar på det inte kommit på någon jag känner som spelar kontinuerligt och förlorar. Var kommer alla pengarna ifrån? Det finns förstås en hel del människor som är spelberoende, men har svårt att tänka mej att de är många nog för att finansiera goda månadslöner åt alla proffs och halvproffs....Varför hör man inte talas om någon som förlorar stadigt utan att för den skull vara spelberoende? Tacksam för lite tankar kring detta ämne som jag tycker är mycket intressant! Citera
kravmärkt Postad 29 Februari , 2008 Rapport Postad 29 Februari , 2008 dom du känner som förlorar kanske inte säger det Citera
Lisa87 Postad 29 Februari , 2008 Rapport Postad 29 Februari , 2008 Dom som förlorar lär knappast visa det på samma sett som dom som vinner (ofc).. Därför hör du inte talas om dom.. Dessutom lär dom inte hänga på pokerforum eller liknande.. Sen är det väl också fler "småspelare".. Dom som sätter in $50, testar lyckan på ett NL50, förlorar.. Tiltar.. Sätter in $50 nya dagen efter o.s.v.. Sen finns det väl även dom som vinner mycket på andra spel som helt enkelt bryr sig om dom vinner på poker eller inte och därför mer eller mindre donerar.. Citera
JagGårGul Postad 29 Februari , 2008 Rapport Postad 29 Februari , 2008 Hörde nåt om det typ 9% av alla spelare i sverige som är vinnande! Antar att det går en röd tråd till andra länder vilket nog förklarar saken ! Citera
Gäst Postad 29 Februari , 2008 Rapport Postad 29 Februari , 2008 Syna de där nio personerna lite närmare och det dom säger kanske inte ens är i närheten av sanningen... Citera
Joeduck Postad 29 Februari , 2008 Rapport Postad 29 Februari , 2008 Var det inte svenskaspel(eventuellt PP) som gjorde en undersökning för nått år sen, och att det enligt dem var 75% av de som satte in pengar som gick back. Vet inte om det var räknat per månad/år eller så, men jag tror den siffran stämmer bättre än 8% generellt. Citera
mrfiskman Postad 29 Februari , 2008 Rapport Postad 29 Februari , 2008 Lisa87 säger: Dom som förlorar lär knappast visa det på samma sett som dom som vinner (ofc).. Därför hör du inte talas om dom.. Dessutom lär dom inte hänga på pokerforum eller liknande.. Oerhört korkad kommentar, varför skulle inte förlorande spelare kunna hänga på pokerforum? Citera
JagGårGul Postad 29 Februari , 2008 Rapport Postad 29 Februari , 2008 Finns nog alla möjliga teorier på detta ämne! Citera
pop1 Postad 29 Februari , 2008 Rapport Postad 29 Februari , 2008 Visst kan man hänga på pokerforum även fast man inte vinner. Hur ser din DB ut? Sen finns det folk som hänger på andra forum utan att få knxlla fast det skrivs om det. Lisa87 säger: Dessutom lär dom inte hänga på pokerforum eller liknande.. QUOTE] Citera
Joeduck Postad 29 Februari , 2008 Rapport Postad 29 Februari , 2008 Citat Sen finns det folk som hänger på andra forum utan att få knxlla fast det skrivs om det.knullforum.se Citera
schenker Postad 29 Februari , 2008 Rapport Postad 29 Februari , 2008 Hintze säger: Har på sistone funderat mer och mer på var alla stadiga förlorare finns. Det finns ju en hel hög pokersajter som gör bra med pengar på spelet, och dessutom ett helt gäng mer eller mindre professionella spelare idag. Känner själv 2-3 som lever på poker och ytterligare ett halvdussin som spelar på fritiden och plussar lite, men stabilt. Har trots att jag funderat flera dagar på det inte kommit på någon jag känner som spelar kontinuerligt och förlorar. Var kommer alla pengarna ifrån? Det finns förstås en hel del människor som är spelberoende, men har svårt att tänka mej att de är många nog för att finansiera goda månadslöner åt alla proffs och halvproffs....Varför hör man inte talas om någon som förlorar stadigt utan att för den skull vara spelberoende? Tacksam för lite tankar kring detta ämne som jag tycker är mycket intressant! Du känner 9 pers som plussar på pokern... Det finns miljontals spelare till där ute på nätet... Citera
Emilio Postad 29 Februari , 2008 Rapport Postad 29 Februari , 2008 Slaktavfall säger: De flesta pokerspelare som söker sig till pf gör det rimligtvis för att de har en ambition med sitt spelande. De vill bli läsa om spelet, förkovra sig, diskutera med likasinnade och framförallt - förbättra sitt spel. Förlorande pokerspelare spelar på helt andra villkor och det naturliga urvalet ser till att de antingen håller sig på riktigt låga nivåer eller att de bara spelar ytterst sporadiskt. För en liten klick är huvudinkomsterna så stora att de kan upprätthålla ett kontinuerligt spel även på högre nivåer. Gemensamt för denna grupp är att de inte bekymrar sig om att bli bättre, struntar i vilken nivå de spelar på och tycker att teoretiska analyser är tråkiga. Min teori är att PF inte är attraktivt för kategorin "stadigt förlorande spelare". Majoriteten av användarna på det här forumet kommer vara förlorare i långa loppet, det är jag helt övertygad om. Citera
SoderKrippa Postad 29 Februari , 2008 Rapport Postad 29 Februari , 2008 Dock är nog den genomsnittlige pf-liraren bättre än random FI, och man kanske då kan få uppfattningen att fler är vinnande än hur det är i hela pokerspelarpopulationen. /SK Citera
Hintze Postad 29 Februari , 2008 Författare Rapport Postad 29 Februari , 2008 Många bra tankar...Visst är det så att vinnare är överrepresenterade på ett pokerforum och självklart är det så att de som förlorar talar mindre om det. Men det känns ändå som att det måste finnas ett mycket stort antal "småförlorare" för att det hela ska gå ihop, det var nog dit jag ville komma.... Citera
Gummo Postad 1 Mars , 2008 Rapport Postad 1 Mars , 2008 Hintze säger: Många bra tankar...Visst är det så att vinnare är överrepresenterade på ett pokerforum och självklart är det så att de som förlorar talar mindre om det. Men det känns ändå som att det måste finnas ett mycket stort antal "småförlorare" för att det hela ska gå ihop, det var nog dit jag ville komma.... Väldigt få spelare är vinnande. Även här på PF. Citera
SoderKrippa Postad 1 Mars , 2008 Rapport Postad 1 Mars , 2008 Hintze säger: Många bra tankar...Visst är det så att vinnare är överrepresenterade på ett pokerforum och självklart är det så att de som förlorar talar mindre om det. Men det känns ändå som att det måste finnas ett mycket stort antal "småförlorare" för att det hela ska gå ihop, det var nog dit jag ville komma.... Där har du det tror jag. Det är ju flera 100k svenskar som spelar nätpoker. Svenne-Banan sätter in några 100ingar på fredagen å på lördagen igen istället för å tjacka trisslott - "all in!" /SK Citera
Dead-Inside Postad 1 Mars , 2008 Rapport Postad 1 Mars , 2008 SoderKrippa säger: Där har du det tror jag. Det är ju flera 100k svenskar som spelar nätpoker. Svenne-Banan sätter in några 100ingar på fredagen å på lördagen igen istället för å tjacka trisslott - "all in!" /SK Och sen sitter de nån tomte som antingen vinner för dagen eller allmänt plussar marginellt. Sen går han upp i nivå, skottar, förlorar, och degen åker uppåt. Citera
DrRoland Postad 1 Mars , 2008 Rapport Postad 1 Mars , 2008 Sanningen är att vi alla är förlorande spelare. Det handlar bara om att spela tillräckligt högt eller spel som vi inte behärskar för att fisken i den bästa spelaren ska komma fram. Citera
AAisking Postad 1 Mars , 2008 Rapport Postad 1 Mars , 2008 SoderKrippa säger: Dock är nog den genomsnittlige pf-liraren bättre än random FI, och man kanske då kan få uppfattningen att fler är vinnande än hur det är i hela pokerspelarpopulationen. /SK Det där tar jag med en fet nypa salt. Av döma av kvaliteten på forumets inlägg och moderatorer tror jag alla är losers. Citera
MikeTime Postad 1 Mars , 2008 Rapport Postad 1 Mars , 2008 AAisking säger: Det där tar jag med en fet nypa salt. Av döma av kvaliteten på forumets inlägg och moderatorer tror jag alla är losers. Nja, inte alla väl...? Citera
Nojlaget Postad 1 Mars , 2008 Rapport Postad 1 Mars , 2008 AAisking säger: Det där tar jag med en fet nypa salt. Av döma av kvaliteten på forumets inlägg och moderatorer tror jag alla är losers. Nja, det tror jag nog inte. manga är kanske loosers i den meningen att de plussar marginellt (detta grundar jag pa de dagböcker jag läser, och jag utgar nu fran att folk inte ljuger i sna dagböcker), med andra ord den tid de lägger ner pa poker är EV- gentemot om de ägnat motsvarande tid at att jobba. Men jag tror att de flesta här, liksom jag sjäv, spela främst för att det är kul. En hobby som man drar in lite extra pengar pa. Däremot tror jag inte att majoriteten nagonsin kommer att bli proffs. Men det är inte samma sak som att de är loosers. Citera
Knaster85 Postad 9 Mars , 2008 Rapport Postad 9 Mars , 2008 Man kan säga så här: 1. De som det går relativt bra för har en tendens att berätta om sina resultat, resten är tysta. 2. När de väl berättar ljuger de i sin tur och säger att de gör bättre resultat än vad som är med sanningen överensstämmande. Kombinerat leder detta till en abnormt felaktig bild där det tycks som "om alla är vinnare." Citera
KenHag Postad 10 Mars , 2008 Rapport Postad 10 Mars , 2008 Kan väl inte direkt skryta med att det gått bra på just pokern dom 2 senaste åren,men va fan det är ju ett så satans kul spel och det man losar på pokern tar man igen på V-75 och andra spel. Sen tycker jag att man visst kan hänga här på forumet utan att vara en jätteplusare,mycket rolig annan läsning finns och ett gott skratt förlänger ju livet som dom säger. Citera
bandini Postad 10 Mars , 2008 Rapport Postad 10 Mars , 2008 Sen finns det ju duktiga, "vinnande" spelare här som skottar bort vinsten. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.