Ban för rasism (avdelat)

[Cleburne]

Ja, och båda gångerna frågade jag va fan du o vem de nu var snackade om..

 

BigLess citerade ju Eurys inlägg i sin post.

[Klyka]

ok

[Klyka]

Också snacket om att jag bekräftat att jag sett nåt om "du är dum i huvudet" skrivet av Eury.. Var har jag bekräftat det? Länk plz.

 

Skrivet efter att Big Less helt prompt citerar "Du är dum i huvudet" och påstår att jag bekräftat att jag sett det.

[bogus]

Men kom igen..

 

jag såg ett uttalande som jag tolkade som rasistiskt. Då detta är förbjudet, tänkte jag att här har vi nog en ban. Men då jag insåg att det fanns utrymme för att eventuellt kunna tolka uttalandet på annat sätt, så gjorde jag en bakgrundskoll. Det jag fann då var att han tidigare skrivit främlingsfientligt vinklade saker, vilket talade emot den reservation som jag själv höjt. Alltså stod jag kvar vid min ursprungliga bedömning, och utförde avstängningen.

 

Vad är det som är så svårt att förstå?

 

Får mig att tänka på när jag blev avständ från en site bara för att jag bevisade att en moderator hade fel i en störtlöjlig fråga om sannolikhet. Det blev för mycket för hans ego så han stängde av mig från siten.

 

Här verkar en moderator fått för sig att stänga av en snubbe för han inte delar hans åsikter. Osis för han...

 

Sajten utser tyvärr vem dom vill till moderator, och dessa gör precis vad de vill, här råder ingen form av demokrati alls. Snarare diktatur.

 

HUR JÄVLA SVÅRT KAN DET VARA ATT VARA SAKLIG I VARJE JÄVLA SITUATION!

 

NU ÄR JAG TILT!

 

Gick upp för att surfa lite för att bli lite trött, men nu blev jag helt upprymd och pigg... Ska upp 10.00 i morrn

 

Den avstängda snubben hade en aldeles lysande åsikt, en åsikt jag råkar dela. Det är väl självklart bäst för alla om folk får stanna kvar i sina hemland och bli hjälpta där istället för att bli hjälpta hit. (Nu blir jag väl avstängd för att jag gör rasistiska inlägg, vi ses om 10 dar)

[bogus]

Vi andra i moddegruppen anser inte att Klyka är en dålig moderator (i så fall hade vi kickat ut honom) utan snarare tvärt om. Klyka kommer att fortsätta som moderator.

 

Min erfarenhet av det där inlägget är att det är totalt nonsens. Är man väl invald i familjen så skyddar man varandras ryggar. Man låter hellre oskyldiga lida än sticker en dolk i ryggen på brorsan.

[aaalltid]

Den avstängda snubben hade en aldeles lysande åsikt, en åsikt jag råkar dela. Det är väl självklart bäst för alla om folk får stanna kvar i sina hemland och bli hjälpta där istället för att bli hjälpta hit. (Nu blir jag väl avstängd för att jag gör rasistiska inlägg, vi ses om 10 dar)

 

Tro det eller ej men det finns fler än dum, dummare som tänkt den tanken.

 

http://www.sida.se

http://www.un.dk/swedish/Fred_och_sakerhet/Fakta_fredsbevarande_styrkor.htm

 

osv osv... gör du själv en insats?

[devalanteriel]

Min erfarenhet av det där inlägget är att det är totalt nonsens. Är man väl invald i familjen så skyddar man varandras ryggar. Man låter hellre oskyldiga lida än sticker en dolk i ryggen på brorsan.

 

Märkligt då att vi har ett gäng före detta moderatorer som inte avgått av egen fri vilja. Men ja, den mentaliteten finns givetvis. Vi försöker dock aktivt frångå den och jag har inga moraliska betänkligheter med att ändra en moderering jag anser felaktig.

[eurythmech]

Den avstängda snubben hade en aldeles lysande åsikt, en åsikt jag råkar dela. Det är väl självklart bäst för alla om folk får stanna kvar i sina hemland och bli hjälpta där istället för att bli hjälpta hit. (Nu blir jag väl avstängd för att jag gör rasistiska inlägg, vi ses om 10 dar)

 

Det är väl ganska självklart att det är bra för alla om olika kulturer, hudfärger och religioner i så stor utsträckning som möjligt blandas i alla samhällen, då det enbart kan främja förståelse och tolerans.

[Smocke_]

Det är väl ganska självklart att det är bra för alla om olika kulturer, hudfärger och religioner i så stor utsträckning som möjligt blandas i alla samhällen, då det enbart kan främja förståelse och tolerans.

 

Nej, det slutar med att många kulturer och folk kommer försvinna. Visst, det kommer ta lång tid men det kommer hända.

[eurythmech]

Varför skulle det vara dåligt?

[Smocke_]

Varför skulle det vara dåligt?

 

Eftersom jag gillar en mångfald här i världen, gör inte Du?

 

Det finns så mycket mer än pengar och karriär här i livet! Att bevara folk, djur och jord är viktigt!

[Mejer]

Det känns aningen förhastat(kanske är felaktigt ett bättre ordval?) att tro att kultur är något statiskt som inte förändras. Kulturer uppstår och försvinner, innehållet i en kultur förändras dessutom från dag till dag.

[Cleburne]

Det är väl ganska självklart att det är bra för alla om olika kulturer, hudfärger och religioner i så stor utsträckning som möjligt blandas i alla samhällen, då det enbart kan främja förståelse och tolerans.

 

Oj, oj, oj... Varför är förståelse och tolerans saker som i sig är positiva? Jag menar, du måste ju ha mer att komma med än så. Ge lite exempel på några rejäla fördelar, tack.

 

Heterogena samhällen dras ALLTID med mångdubbelt fler problem än homogena samhällen. Om du inte vet det så får du skämmas. Det handlar om saker som brottslighet, bidragsfusk och kommunikationsstrul.

 

Och om du nu vill främja "förståelse" och "tolerans" kan du väl förklara varför vi i stort sett enbart importerar rasister. Du vet mycket väl att t.ex. somalier är MYCKET mer rasistiska än vi ens kan föreställa oss. Svensson-rasism är rena Moder Teresa-tänket i jämförelse.

[eurythmech]

Eftersom jag gillar en mångfald här i världen, gör inte Du?

 

Det finns så mycket mer än pengar och karriär här i livet! Att bevara folk, djur och jord är viktigt!

 

Jag förstår inte hur du tänker dig att det här har med mångfald att göra.

Jag kan inte förstå hur det ska finnas ett egenvärde i att en person präglas utifrån faktorer som enbart är geokulturella.

 

Mångfald kommer ju alltid finnas eftersom vi människor har olika egenskaper. Somliga blir bohemer, andra pluggar handels. Vissa människor är inneslutna, andra utåtriktade. Naturligtvis kommer människor alltid att i viss mån söka sig till likasinnade, men att det skulle vara något inneboende bra i att en viss kultur har en väldigt stark dominerande ställning i ett geografiskt område (som t.ex en nation) kan jag inte se.

 

Tvärt om är det ju, som tidigare sagt, enbart positivt för förståelsen för oliktänkande/olikvarande att ha en vardaglig koppling till andra kulturer.

 

Din sista paragraf är mer än lovligt förvirrande i sammanhanget.

[Fido]

Har missat denna diskussion helt och hållet, varit borta från forumet under veckan. Klarade mig inte förbi första sidan innan jag satte kaffet i halsen. Denna kommentar leder till avstängning:

 

Enkelt: Ta hand om afrikanerna på plats, så slipper dem komma hit istället. Blir bättre för alla parter.

 

Va? VA? Jag kan inte säga annat än att skribenten har helt rätt. Det måste väl för alla parter vara långt mycket bättre att hjälpa de nödställda på plats. Att se till att det i krisområden finns tillgångar som lindrar och avhjälper krisen måste ju vara så fruktansvärt mycket bättre ur alla synvinklar. Sedan är det ju så att det inte alltid är möjligt, men det är ju en senare diskussion. Att huvudtanken bör vara "hjälp på plats" är ju solklart. Att omlokalisera massvis med människor till ovana miljöer med de omställningar det kräver, istället för att lösa problemet är ju bakvänt. Alltid bättre att lösa problemet istället för att sikta in sig på att lindra konsekvenserna.

 

Det enda som går att invända mot är "ta hand om", vilket med god vilja kan tolkas som "döda dem på plats". Med mycket god vilja. Men eftersom det numera är tillåtet att skriva hur dålig svenska som helst och eftersom det felaktiga användandet av "dem" tyder på väldigt svaga svenskakunskaper ... så är det väl dumt att lägga en tolkning i hans skrift som inte finns där?

 

Dvs: Att (väldigt!) fritt tolka dålig svenska till det värsta tänkbara för att kunna stänga av en användare är dumt. Väldigt dumt. Jag skrev ett inlägg förra helgen om hur detta forum börjar modereras till fördärvelse, det verkar tydligen som min spådom redan slår in. Tråkigt.

 

Nu är det dags att läsa igenom de andra 10 sidorna för att se om någon har uttryckt något vettigt här, eller om det verkligen är fri jakt i PKs förtecken.

[eurythmech]

Oj, oj, oj... Varför är förståelse och tolerans saker som i sig är positiva? Jag menar, du måste ju ha mer att komma med än så. Ge lite exempel på några rejäla fördelar, tack.

 

Förståelse och tolerans i sig är uppenbart positiva eftersom avsaknaden av dessa egenskaper är den enda rimliga grogrunden för rasism/xenofobi/sexism/religionshets osv osv.

 

Det är oerhört mycket enklare att ha fördomar om mörkhyade, italienare eller musikalartister om man aldrig gått i samma skola som eller lekt burken med, en person ur den gruppen.

 

Det här är så våldsamt uppenbart.

 

Heterogena samhällen dras ALLTID med mångdubbelt fler problem än homogena samhällen. Om du inte vet det så får du skämmas. Det handlar om saker som brottslighet, bidragsfusk och kommunikationsstrul.

 

Haha, bidragsfusk är en naturlig konsekvens av heterogena samhällen? Alltså, att ett samhälle ens defineras som heterogent är ju för att vi väljer att göra det. I en mer öppen, nykter och hälsosam värld är inte fyra svarta eller fyra vita typmässigt annorlunda än två av varje.

 

Sedan att det sk homogena samhället inåt sett är mer stabilt har som naturlig påföljd att det också håller en enad front utåt - vilket är farligt nonsens då vi alla är människor.

 

Och om du nu vill främja "förståelse" och "tolerans" kan du väl förklara varför vi i stort sett enbart importerar rasister. Du vet mycket väl att t.ex. somalier är MYCKET mer rasistiska än vi ens kan föreställa oss. Svensson-rasism är rena Moder Teresa-tänket i jämförelse.

 

Är läskiga svarta människor inneboende mer främlingsfientliga än härliga vita människor, eller gallrar vi aktivt bort sympatiska människor när vi tar emot flyktingar?

Hur mycket mer rasistiska är somalier än du?

Varför skulle Moder Teresa-tänk vara något positivt?

Hur ska vi någonsin komma till bukt med rasism, hos både svarta och vita, om vi inte tillåts leva sida vid sida och uppleva varandra som de likvärdiga personer vi är födda till?

[eurythmech]

Fido, L-S vill att svarta stannar i Afrika eftersom han ogillar svarta.

[Cleburne]

text

 

Jag skrev tre stycken, du bemötte inte något av dem. Har du lust att försöka igen? Svara på frågorna eller låt bli att "svara" alls på inlägget, tack.

[eurythmech]

Jag skrev tre stycken, du bemötte inte något av dem. Har du lust att försöka igen? Svara på frågorna eller låt bli att "svara" alls på inlägget, tack.

 

Jag har med briljans sågat ditt tänk med fotknölarna. Allt finns där.

[Cleburne]

Jag har med briljans sågat ditt tänk med fotknölarna. Allt finns där.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Delusional_disorder

[eurythmech]

Snälla sluta, du kan inte kräva mer än att exakt det du säger bemöts.

Jag förstår inte vad ditt problem är. Har du något du vill få förtydligat eller om du har något mer påstående du vill ha nedskjutet, så säg till.

Vill du bara bjäbba finns pm.

[Cleburne]

Snälla sluta, du kan inte kräva mer än att exakt det du säger bemöts.

Jag förstår inte vad ditt problem är. Har du något du vill få förtydligat eller om du har något mer påstående du vill ha nedskjutet, så säg till.

Vill du bara bjäbba finns pm.

 

Som sagt, jag väntar fortfarande på att du eller någon annan (helst någon annan) ska bemöta det jag skrev i mitt inlägg.

[Andrew_W]

Det känns aningen förhastat(kanske är felaktigt ett bättre ordval?) att tro att kultur är något statiskt som inte förändras. Kulturer uppstår och försvinner, innehållet i en kultur förändras dessutom från dag till dag.

!

 

Dessutom definieras förändring som någonting negativt. Men det är klart, är man av uppfattningen att kulturell förändring leder till "utplåning" och hotar ens existens är ju all förändring förödande.

[Fido]

Fido, L-S vill att svarta stannar i Afrika eftersom han ogillar svarta.

Det må vara. Men i inlägget som föranligger ban så står det INTE så.

 

Självklart. Ska du snart sluta låtsas fortfarande tro att han blev bannad för sin ÅSIKT snarare än sitt YTTRANDE??

 

Att bli avstängd för det han skrev i denna tråd är nonsens. Idioti even.

 

Det är därför jag säger att detta forum håller på att ta livet av sig (se annan tråd). Detta är steg två. Så här ser det ut:

 

1. Moderatorerna bestämmer sig för att införa nya hårdare regler.

2. De mest diskuterade trådarna blir de som handlar om just modereringen, inte om annat. (Som denna tråd, snabbast växande just nu, bara pga modereringen)

3. Antalet avstängningar ökar.

4. Kritiken mot moderatorerna ökar rejält pga avstängningarna.

5. Antalet avstängningar ökar ännu mer för att moderatorerna kritiseras.

6. "Vanliga" användare börjar fly, för forumet har upphört att vara roligt.

7. Forumet dör.

 

 

Där har du framtiden om inte något sker. Redan nu finns de tydliga tecknen. Har sett det många gånger förr.

 

Jag skrev ett tips förut, upprepar det här:

 

En post som föranleder en avstängning MÅSTE tas bort. OM den bryter mot reglerna så SKA den INTE står kvar. Den ska tas bort. Då minskar bjäpp som i denna tråden rejält. Säger sig självt, det som bryter mot reglerna ska bort. Det är steg 1 för att minska problematiken.

 

Sedan gäller det att vara FRUKTANSVÄRT tydlig om man ska moderera på detta sätt. När jag läser denna tråd så dyker denna kommentar upp:

 

Varför heter du HouseDog men har en katt som avatar?

 

I andra trådar har det varnats för den typen av OT. Men ibland är det ok? Otroligt svårt att hålla en bra balans. I detta fallet (och andra) sköttes det horribelt. Det som skulle gjorts är att ta bort L-S post och skriva att användaren blivit avstängd pga upprepade rasistiska tillmälen. Att i detta fallet om och om igen skriva att det var just denna post är idioti, för denna post SKA inte orsaka avstängning utan tidigare historik. Skärpning moderatorer, detta håller inte i längden! (Vilket ni nog redan har märkt. Fokus läggs på fel saker!)

[eurythmech]

Det må vara. Men i inlägget som föranligger ban så står det INTE så.

 

Det är faktiskt exakt det han säger.