Ban för rasism (avdelat)

[#LOUDmouth#]

Vad är det som är så svårt att förstå? Ibland räcker inte ett litet övertramp till infraction, men två små övertramp kan mkt väl räcka. Då det första övertrampet inte räcker till, och jag uppenbarligen inte kan sia om hans kommande ytterligare övertramp, så kan jag ju inte banna vid det första, utan måste nöja mig med att banna vid det andra, eller hur?

 

Har du inte fattat det. Det jag har svårt att förstå är hur du kan få det till rasistiska inlägg. Du menar alltså att två inlägg som i sig inte kan anses vara speciellt rasistiska automatiskt gör att dom blir rasisitiska. Jag är en envis jävel och har bevisat det i flera inlägg i den här tråden. Dessa inlägg i sig är inga personliga påhopp men eftersom dom är riktade till dig och fler i antalet så blir det per automatik personliga påhopp och således bör jag bannas? Du kanske hör hur jävla dumt det låter, men det är ju så det ska fungera enligt dig.

 

Och du bevisar min poäng - hur mkt man än påpekar att det finns en bredare bild, så klammrar sig folk fast vid det enskilda inlägget.

 

Eftersom du här ovan postade övriga inlägg som enligt dig bevisade att han är rasist så kan vi ju ta den diskussionen också om du verkligen känner för det.

 

Enligt saob så är rasism "(politisk, soclal) åskåd*ning som (i enlighet med vissa utrerade ras*teorier) kraftigt betonar rasens betydelse för samhället; strävan att hålla den egna rasen fri från främmande raselement". och enligt saol "(systematiska) rasfördomar". Wikipedia (som får exemplifiera den moderna praktiska/populära betydelsen) beskriver rasism som "åskådningen att mänskligheten kan indelas i raser med olika värde, där den egna rasen tillmäts ett högre värde. Synsättet legitimerar att den egna rasen gynnas på andras bekostnad. Ibland kan rasism emellertid användas om synsätt som strikt sett inte uppfyller dessa kriterier, men i de flesta fall är "främlingsfientlighet" ett mer adekvat uttryck i dessa fall."

 

För att förenkla det lite så tror jag att en förklaring som dom flesta ställer upp på är att en rasist tycker att människor av en viss ras är mindre värda alt. har vissa negativa egenskaper och således inte bör få leva och verka i rasistens land. Eller något åt det hållet i.a.f.

 

Om vi då tar dina exempel på rasisitiska inlägg så har det första exemplet överhuvudtaget inget att göra med härkomst, rasism etc. Personligt påhopp på eury kanske men rasistiskt?

 

Det andra exemplet tolkar jag som ett plumpt försök till ironiserande över socialdemokraternas invandringspolitik. Plumpt i den meningen att han inte hade behövt ge invandraren/irakiern dom attribut som han gör. Attribut som dock inte är helt felaktiga i det hänseendet att det finns irakier som rider kameler likväl som svenne banan som är snål och kör volvo.

 

Även om jag delvis p.g.a. mina politiska åsikter tycker att han har en poäng i det andra exempelinlägget så är jag tillräckligt klyftig för att dra slutsatsen att han faktiskt är rasist. Vad jag dock inte kan förstå är vad i inlägget som är rasisitiskt. Uttrycker han ogillande eller avsky över invandrare? Kallar han dom pack eller säger att dom ska kastas ut? Han ifrågasätter politikers sätt att hantera ett problem. Problem i den meningen att många upplever att invandringen har lett till flathet och rädsla för att faktiskt belysa & kritisera invandringspolitiken och problem som den (invandringspolitiken, inte invandrarna) medfört. Det är just den den flatheten och rädslan som skapar rasism.

 

Som sagt är han förmodligen rasist då dom ofta svänger sig med dylika uttjatade uttryck. Men gör det inläggen till rasistiska?

 

Medlem X som har gått igenom en personlig konkurs och vill sälja ett pokerbord i köp & sälj forumet. Är hans post där ett bedrägeriförsök och är det en anledning till ban?

 

 

jag har inte sagt att jag hållt ögonen på L-S, det var ett allmänt resonemang. I L-Ss fall kollade jag upp honom i efterhand. Men effekten blir densamma.

 

Nämligen att du godtyckligt avgör att inläggen är rasisitiska och därför bannar honom. Det är därför jag anser att du är olämplig som moderator och att en moderator inte ensam ska kunna banna en medlem.

 

Du har bannat honom för sina åsikter, så enkelt är det. Reglerna tolererar heller inte sexism. Med största sannolikhet finns det nog en handfull medlemmar som är sexister. Statistik skulle nog även ge stöd åt antagandet att några kvinnomisshandlare finns bland medlemmarna. Ska dessa bannas med stöd av sexism-regeln på grund av att dom diskuterar feminism i off topic forumet?

 

/#LOUDmouth#

[jestii]

Brukar inte kommentera såna här saker.

Men eftersom jag tycker att vid såna här saker så blir det tendes att de som tycker att du gjorde fel också ser till att påpeka det. Medan andra som tycker du gjorde rätt, tycker att det inte ens är värt att kommentera eftersom det är så självklart.

 

Klyka, tycker du gjorde helt rätt. Att smyga in rasistiska/nazistiska inlägg och vinkla det så att det hamnar i gråzon hör inte här på pf, och det förekommer en del.

Som tur är så finns det någon moderator som inte accepterar sånt utan säger ifrån. (inget rövslickeri, utan bara vill uttrycka min tacksamhet att det finns någon sådan)

För det är väl poker vi ska snacka om här?

[jello]

Tycker att man ska banna för alla andra politiska åsikter nu också, så att det åtminstone går att uppehålla illusionen av konsekvent moderering. Det här är bara löjligt, inte ens i översocialiststaten Sverige är det förbjudet att VARA nazist/rasist så länge man inte bryter mot HMF (en totalfascistisk idiotlag). Och här har inte hetsats ett dugg, trots riktigt sviniga uttalanden.

 

För övrigt ska det ju till duktiga töntar med hjärnor som tennisbollar för att argumentera för stängda gränser baserat endast på mycket, mycket tvivelaktiga ekonomiska skäl. Vad är ni för grottmänniskor, egentligen?

[freso]

För det är väl poker vi ska snacka om här?

I Off Topic är det väl meningen att ordbajsa om allt möjligt?

[MikeTime]

Tycker att man ska banna för alla andra politiska åsikter nu också, så att det åtminstone går att uppehålla illusionen av konsekvent moderering.

 

Har alltid tyckt att du skrivit rätt bra inlägg Jello men nu sjönk du i mina ögon... Varför ska du och många andra med dig ha så svårt att fatta att det är helt ok att uttrycka sina politiska åsikter så länge man håller sig till forumets tydligt utskrivna regler? Det som dock inte är ok är att öppet propagera för sina främlingsfientliga åsikter. Forumet tolererar inte rasism och den regeln har ju inte Klyka konstruerat - den fanns redan innan han blev moderator och således följer han bara de riktlinjer som finns för en moderator.

 

Man kan tycka vad man vill om L-S inlägg men faktum kvarstår att killen har genom tidigare inlägg klart och tydligt visat sin inställning och sin vilja att försöka sig på "smygreklam" för främlingsfientlighet och då tycker jag inte det är det minsta konstigt om han får en tempban i tio dagar... För värre än så är det inte! Det är bara 10 dagars avstängning som gäller och det är väl inte så mycket att tjafsa om, eller...?

Precis som några så förståndigt anmärkte i tråden handlar detta forum om poker. Varför är det då så förbannat viktigt (och enligt vissa en självklar rättighet) att en uppenbar rasist ska få smyga in lite främlingfientlighet i sina inlägg...?

 

OT om moderering;

Jag har betydligt svårare att acceptera att folk blir avstängda till höger och vänster för s.k personpåhopp och OT-brus, framförallt när det gäller forumiter som verkligen tillför pf något i pokersammanhang. Ok att man åker ut om man kallar någon för "din jävla fitta", "satans kuksugare" eller liknande förpubertala klyschor men om ett helkorkat inlägg besvaras med ett milt sarkastiskt tillmäle eller ironiska kommentarer ska det inte resultera i det som moderatorerna så dagisaktigt kallar "gult kort"...

 

Dagens

Jag uppmanar fortfarande övriga moderatorer att säga sitt i den här tråden! Är ni så förbannat fega och rädda för vad era forumitpolare ska tycka om ni visar en enad uppfattning och ställer er bakom Klyka i det här fallet eller vad fan är det frågan om?

Skulle det mot all förmodan vara så att ni inte har samma uppfattning som Göran måste ni ju isf agera enligt detta och plocka bort honom som moderator omgående.

Visa lite ryggrad och stake (för att inte tala om solidaritet) för helvete.

[Big Less]

Oj, här är det visst nån (Zauroman) som har läst in för många åsikter i mina inlägg. Btw, jag överser med de milda påhoppen och det nedsättande språket.

 

LOL! Det gick bra, för det var från någon som höll med dig. Det är helt otroligt så tendentiös du är. Ser du inte att du gör dig löjlig? Ärligt talat börjar det mest likna ett skämt att du är moderator.

[jello]

Har alltid tyckt att du skrivit rätt bra inlägg Jello men nu sjönk du i mina ögon... Varför ska du och många andra med dig ha så svårt att fatta att det är helt ok att uttrycka sina politiska åsikter så länge man håller sig till forumets tydligt utskrivna regler? Det som dock inte är ok är att öppet propagera för sina främlingsfientliga åsikter. Forumet tolererar inte rasism och den regeln har ju inte Klyka konstruerat - den fanns redan innan han blev moderator och således följer han bara de riktlinjer som finns för en moderator.

 

Man kan tycka vad man vill om L-S inlägg men faktum kvarstår att killen har genom tidigare inlägg klart och tydligt visat sin inställning och sin vilja att försöka sig på "smygreklam" för främlingsfientlighet och då tycker jag inte det är det minsta konstigt om han får en tempban i tio dagar... För värre än så är det inte! Det är bara 10 dagars avstängning som gäller och det är väl inte så mycket att tjafsa om, eller...?

Precis som några så förståndigt anmärkte i tråden handlar detta forum om poker. Varför är det då så förbannat viktigt (och enligt vissa en självklar rättighet) att en uppenbar rasist ska få smyga in lite främlingfientlighet i sina inlägg...?

Om alla andra åsikter tillåts i forumet, varför ska just främlingsfientlighet/rasism inte tolereras? Det är en åsikt precis som vilken annan som helst. En urbota dum och äcklig åsikt, men likväl en bland många. Att överhuvudtaget tillåta politiska debatter är ju stenkorkat om vissa utvalda inte ska få yttra sig. Forumets utskrivna regler är helt enkelt konformistiska, fega, fördummande och framförallt farliga. Att pf.nu får ha vilka regler de vill är jag helt med på (och att de ska ha den rätten är jag starkt för), men jag tillhör skaran som menar att åsiktscensur aldrig är av godo. Dels eftersom jag är en anhängare av yttrandefrihet och dels eftersom empiri visar att undertryckande och nedtystning av åsikter aldrig slår väl ut. Att moderatorerna enligt lag tyvärr måste göra något åt saken om det förekommer hets har jag full förståelse för, men det har inte förekommit här. Det hade i vilket fall som helst varit herrans mycket mer konsekvent, logiskt och rättvist att förbjuda all politisk debatt här och hänvisa den till andra fora, istället för att tillåta det "acceptabla" men censurera andra, lika giltiga, åsikter.

[Cleburne]

text

 

Jag har inga direkta invändningar mot det du skriver, men vad saken gäller i den här tråden är att det faktiskt inte har förekommit några rasistiska inlägg här. Klykas radar är felkalibrerad och han kör sitt eget race utan att ta hänsyn till forumets regler. Han har sin egen agenda och i stället för att hålla ordning här på forumet ser han det som sin uppgift att bestämma vad inlägg "egentligen betyder" och rensa bort allt som HAN inte tycker om.

[MikeTime]

Om alla andra åsikter tillåts i forumet, varför ska just främlingsfientlighet/rasism inte tolereras? Det är en åsikt precis som vilken annan som helst. En urbota dum och äcklig åsikt, men likväl en bland många. Att överhuvudtaget tillåta politiska debatter är ju stenkorkat om vissa utvalda inte ska få yttra sig. Forumets utskrivna regler är helt enkelt konformistiska, fega, fördummande och framförallt farliga. Att pf.nu får ha vilka regler de vill är jag helt med på (och att de ska ha den rätten är jag starkt för), men jag tillhör skaran som menar att åsiktscensur aldrig är av godo. Dels eftersom jag är en anhängare av yttrandefrihet och dels eftersom empiri visar att undertryckande och nedtystning av åsikter aldrig slår väl ut. Att moderatorerna enligt lag tyvärr måste göra något åt saken om det förekommer hets har jag full förståelse för, men det har inte förekommit här. Det hade i vilket fall som helst varit herrans mycket mer konsekvent, logiskt och rättvist att förbjuda all politisk debatt här och hänvisa den till andra fora, istället för att tillåta det "acceptabla" men censurera andra, lika giltiga, åsikter.

 

Bra Jello. Ett av de mer konstruktiva inläggen från den skara som anser att Klyka har skitit i det blå skåpet...

Visst, jag håller med till 100 % när det gäller åsikts- och yttrandefriheten och att den borde få lite mer fritt spelrum på pf eftersom den gäller i övriga samhället men då är vi inne på ett helt annat ämne, nämligen att pf´s regler och riktlinjer bör ändras. Just i det här fallet handlar det om en forumit som klivit över de regler som nu gäller och då är det en solklar insats som moderatorn gjort.

Man kan ju även diskutera huruvida främlingsfientlighet är en "normal" politisk åsikt satt i jämförelse med t.ex en folkpartists åsikter eller en kommunists åsikter men om man anser att det är en helt igenom politisk åsikt och livsåskådning så visst - då borde alla sådana diskussioner antingen förbjudas eller godkännas.

Du har dessutom helt rätt i att åsiktscensur är helt förkastligt. Det är delvis på grund av den som bl.a Sverigedemokraterna hade så förhållandevis stora framgångar i senaste kommunalvalet.

 

F.ö tycker jag detta är en av de mer givande off-topic trådarna. Visst kan det vara roligt att veta vad folk äter när de spelar poker framför datorn men det här ämnet är enligt mig betydligt mer aktuellt och viktigt. Hoppas nu bara att ingen övernitisk moderator stänger tråden!!

[MikeTime]

Jag har inga direkta invändningar mot det du skriver, men vad saken gäller i den här tråden är att det faktiskt inte har förekommit några rasistiska inlägg här. Klykas radar är felkalibrerad och han kör sitt eget race utan att ta hänsyn till forumets regler. Han har sin egen agenda och i stället för att hålla ordning här på forumet ser han det som sin uppgift att bestämma vad inlägg "egentligen betyder" och rensa bort allt som HAN inte tycker om.

 

L-S har lagt ut inlägg som många anser är ren "smygreklam" för främlingsfientlighet och då är väl en tempban på 10 dagar inte nå´t att orda om. Som jag skrev tidigare så hade en livstidsavstängning inte varit rätt men nu har han fått en liten knäpp på näsan och en hint om att hans åsikter om invandrare och invandring inte bör luftas på detta forum.

Klykas radar är det här fallet helt rätt kalibrerad i motsats mot en del tidigare ingrepp han gjort i diverse trådar!

[torax]

Hur vorde det om vi bara tog en minut och funderade på om detta är värt att fortsätta diskutera? 10 Dagars bannen är väll snart över om inte redan.

 

Känns lite skummt att ha allt detta på ett Pokerforum.

 

Men håller med Mod. Vill inte se rasistiska eller andra extrema grupper göra proppaganda här.

 

(om nu så är fallet)..

 

Well thats me

[Appel]

Nu har jag läst halvt skumläst igenom denna tråd då jag ville komma till slutet för att själv kunna skriva ngt om den. Det är möjligt att jag har missat ngr smånyanser här och där, men jag håller till 100% med Klyka och MikeTime i det här avseendet. Tempbannen som OP har fått stödjer jag till fullo!!!

[Kape]

OK, det är uppenbarligen många som anser att Klyka är för nitiskt som moderator. I detta fall (och de flesta andra som jag noterat) så var en ban en lämplig åtgärd utan att mer motivering än den som redan kommit behövs.

 

Vad gäller politik på pf så är det väl okey i Off Topic-gruppen men rasism är INTE politik, det är en ointelligent och empatihandikappad persons sätt att dela upp människor i ett "rassystem". Om en Sverigedemokrat diskuterar invandringspolitik i en OT-tråd så borde väl det vara okey men om h*n börjar kalla negrer för "bananätare" och muslimer för "terrorister" då övergår politik till rasism.

 

Nu finns det ju en del som uppenbarligen hellre är emot Klyka än med L-S och använder en ban som denna som argument. Grattis till er, registrera er på flashback och diskutera hur mycket rasbiologi ni vill om det är ert mål. Jag uppskattar om moderatorerna kan hålla pf fritt från rasism OCH onödigt grova personangrepp. Om det sen är Klyka, Appel, Ängeln eller Othello som rensar i träsket är oväsentligt.

 

Jag registrerade mig på pf för att läsa/skriva om poker, hoppas verkligen att de som inte gjorde det av samma anledning tröttnar och hittar en ny sysselsättning som ersättning för pf.nu. Det borde väl finnas en massa "rasforum" eller politiska forum att besöka?

[Big Less]

Sannerligen, en mer tendentiös moderator har väl sällan skådats? Helt obegripligt att han får hållas. Det är uppenbart att han är helt ointresserad av forumets regler, utan driver sin egen agenda och moderarar, raderar och bannar lite som han själv tycker.

 

emf, jag har inte duckat frågan. Jag har uppmanat dig att själv hitta svaret i forumets regler ist för att dryga dig. Men eftersom det verkar för svårt, så varsågod:

 

1.6 - Hot, personangrepp, rasism och sexism tolereras inte.

 

Rasistiska uttalanden är förbjudna, varför han ska bannas. har inte med personliga åsikter att göra.

 

Det låter ju högtravande och fint så långt, men hur ser det ur i praktiken?

 

Enkelt: Ta hand om afrikanerna på plats, så slipper dem komma hit istället. Blir bättre för alla parter.

 

Det blir klassat som RASISM och resulterar i en ban. Killen är ju JÄVLIGT tydlig med att han tror att det vore "bättre för alla parter". Inte för att jag håller med honom, men det är åtminstone rätt solklart att han inte syftar på att skjuta afrikanerna, eller vad nu är Klyka låtsas tro.

 

Förlåt, men du är dum i huvudet.

 

Det får inte bara passera. Klyka bekräftar dessutom att han har sett inlägget och tycker att det är OK.

 

Btw, jag överser med de milda påhoppen och det nedsättande språket.

 

Jag kan inte begripa att han får hållas. Jag skulle inte ha några som helst problem med att man förbjöd flyktingpolitik att diskuteras på PF.nu. Det finns inget krav på att det ska råda absolut yttrandefrihet här. Det är bara att skriva in det i reglerna om man så önskar. Men här har vi ju en moderator som skiter fullständigt i hur reglerna ser ut. Han kör sitt eget race och bannar folk lite som han vill, helt och hållet grundat på personliga åsikter. Pinsamt, ärligt talat.

[MikeTime]

Sannerligen, en mer tendentiös moderator har väl sällan skådats? Helt obegripligt att han får hållas. Det är uppenbart att han är helt ointresserad av forumets regler, utan driver sin egen agenda och moderarar, raderar och bannar lite som han själv tycker.

 

...och du väljer att helt ignorera att ytterligare en moderator håller med Klyka i det här fallet?

[Big Less]

OK, det är uppenbarligen många som anser att Klyka är för nitiskt som moderator.

 

Det är INTE vad det handlar om. Att t ex kalla någon "dum i huvudet" är helt OK enligt Klyka, så länge man delar hans personliga åsikter, så särskilt nitisk är han i allmänhet inte. Vad det handlar om är att Klyka väljer att fria människor som håller med honom fälla dem som inte gör det.

 

Vad gäller politik på pf så är det väl okey i Off Topic-gruppen men rasism är INTE politik, det är en ointelligent och empatihandikappad persons sätt att dela upp människor i ett "rassystem". Om en Sverigedemokrat diskuterar invandringspolitik i en OT-tråd så borde väl det vara okey men om h*n börjar kalla negrer för "bananätare" och muslimer för "terrorister" då övergår politik till rasism.

 

Tror inte att någon tycker att det ska vara OK, men så har inte skett här. Det är uppenbart att det killen tycker är att både afrikaner och andra skulle må bättre om afrikanerna blev hjälpta i sina hemländer istället för här. Det kan man hålla med om eller inte, men rasism är det knappast.

 

Måste också säga att jag tycker att formuleringen "om h*n börjar kalla negrer för "bananätare" och muslimer för "terrorister"" då övergår politik till rasism" är en smula komisk.

[Big Less]

...och du väljer att helt ignorera att ytterligare en moderator håller med Klyka i det här fallet?

 

Som du kanske fattar hade jag inte sett det när jag skrev inlägget. Men det påverkar i vilket fall som helst inte det jag skriver i sak. Jag diskuterar Klykas agerande i förhållandet till reglerna. Inte i förhållande till vad Appel tycker.

[escobar]

Det är INTE vad det handlar om. Att t ex kalla någon "dum i huvudet" är helt OK enligt Klyka, så längw man delar hans personliga åsikter, så särskilt nitisk är han i allmänhet inte. Vad det handlar om är att Klyka väljer att fria människor som håller med honom fälla dem som inte gör det.

 

 

 

Tror inte att någon tycker att det ska vara OK, men så har inte skett här. Det är uppenbart att det killen tycker är att både afrikaner och andra skulle må bättre om afrikanerna blev hjälpta i sina hemländer istället för här. Det kan man hålla med om eller inte, men rasism är det knappast.

 

Det har kanns enbart som harklyverier for att satta klyka pa plats. Klart som fan det finns undertoner i hans post.

 

OP kommer desutom fran en valdigt udda ort, eller vad tycker ni?

[Cleburne]

Nu har jag läst halvt skumläst igenom denna tråd då jag ville komma till slutet för att själv kunna skriva ngt om den. Det är möjligt att jag har missat ngr smånyanser här och där, men jag håller till 100% med Klyka och MikeTime i det här avseendet. Tempbannen som OP har fått stödjer jag till fullo!!!

 

Men hade du, handen på hjärtat nu, ens reagerat på inlägget i en tråd som handlade om biståndspolitik? Det är ju därifrån den är avdelad.

[Appel]

Men hade du, handen på hjärtat nu, ens reagerat på inlägget i en tråd som handlade om biståndspolitik? Det är ju därifrån den är avdelad.

 

Enkelt: Ta hand om afrikanerna på plats, så slipper dem komma hit istället. Blir bättre för alla parter.

 

Den meningen hade gjort mig eftertänksam (på samma sätt som klyka blev).

[gdaily]

1.5 - Inlägg som bryter mot svensk lagstiftning tolereras inte.

1.6 - Hot, personangrepp, rasism och sexism tolereras inte.

 

Det är forumets regler. Passar inte reglerna är, ja då är det bara att dra. Flashback rekommenderas. Där finns en pokersektion som behöver ryckas upp rejält.

[crillux]

Ska vi ta och definera rasism kanske?

 

Om jag påstår att vi borde stoppa all invandring till Sverige, gör det mig till rasist?

 

Hurvida Klyka är en bra moderator eller inte har jag ingen åsikt om, men jag tycker att många i den här tråden verkar sätta likhetstecken mellan rasism och att vara för en mera restriktiv invandringspolitik i Sverige. Vilket verkligen inte är samma sak!

 

Gdaily:

På vilket sätt har OP (som blev bannad) brutit mot svensk lag? Mtp att du hänvisade till den regeln alltså.

[Othello]

Ok, jag har inte läst orginalinlägget i sitt sammanhang.

Jag har läst användarens gamla inlägg ryckta ur sitt sammanhang.

 

Konkreta fakta som vi bygger vår moderering på:

 

1 - Det råder inte yttrandefrihet på PF.

2 - Orginalinlägget kan tolkas som rasistiskt.

3 - Användaren har vid ett flertal tillfällen använt politiska åsikter i skällsordsyfte ("sossesida", "afa-mupp", "kör över kommunisterna").

4 - Användaren har en hög frekvens raderade och modifierade inlägg.

5 - Användaren har vid ett tillfälle (i en tråd jag inte ens visste någon läste) trampat på gränsen och borde troligen fått en infraction då.

Mitt under Måna Muslims middag stiger en kamelridare från Irak in. Han vill införa sharialagar i Sverige. Mona accepterar detta, då invandrare är viktigare än...

6 - Användaren har som ort angivet: "Den islamistiska folkrepubliken Sverige"

 

När det gäller inlägg som överhuvudtaget kan tolkas som rasism är ett steg in i gråzonen ett steg över gränsen och jag står helt bakom Klykas modering.

[MikeTime]

Flashback rekommenderas. Där finns en pokersektion som behöver ryckas upp rejält.

 

Klockren kommentar btw.

 

Jag har jäkligt svårt att förstå varför merparten av postarna i den här tråden ställer sig på L-S mycket illa dolda främlingsfientliga sida? Som någon anmärkte ovan så har han hintat flera gånger vad han anser om flyktingar och invandrare och då är det väl inte så farligt med en 10-dagars-avstängnings-knäpp-på-näsan?

Har man dessutom den dåliga smaken att under ort skriva;

I den islamistiska folkrepubliken Sverige

har man ju klart och tydligt deklarerat hur man ställer sig i invandringsfrågan. Att man sedan dessutom i vissa inlägg inte ens bryr sig om att dölja sina extrema åsikter gör ju att man borde vara medveten om risken att åka på en ban...

[devalanteriel]

Vi kommer att komma med ett lite längre inlägg under dagen för att stå med lite mer enad front. I sak håller jag dock med Klyka, jag vill bara prata med honom först för att räta ut några frågetecken jag har, och han är inte online. Dessutom vill jag att vi tar en intern diskussion för att reda ut att vi verkligen är överens. Svaret kommer att komma i dag eller i kväll iaf.

 

Vill kommentera en sak direkt dock:

 

"Hoppas nu bara att ingen övernitisk moderator stänger tråden!!"

 

Tråden kommer definitivt att förbli öppen.