Min läcka - hur stoppar jag den

[boobies]

Mitt spel går hyggligt med ett stadigt tickande uppåt av BR - men det går lite för sakta på grund av en tydlig läcka jag har. Jag har 4-5 PTBB/100 över sista halvåret (sen jag skaffade PT)

 

Har postat 2 tydliga exempel på mitt fel. Jag plockar upp typ AK,AQ eller JJ-AA.

 

Standardhöjer eller lite till preflop. På floppen får jag TPTK eller om jag har par en lägre regnbågsflopp. Oavsett position så trycker jag då oftast pott.

 

Så långt är väl spelet OK !!??

 

Då blir jag synad eller checkraisad - och klarar inte att inse det uppenbara - jag är slagen - för så är det minst 9 ggr av 10 - känns det som i alla fall.

 

Triss eller 2par har mej slagen - så är det ju. Lik förbannat öser jag in mer deg - och det är så irriterande varenda gång - Jag VET vad jag gör för fel - Jag VET också i vilka situationer det händer. Kan ni hjälpa mig - HUR ska jag göra för att ta det rätta beslutet -LÄGG DIG - i dessa situationer.

 

Faktiskt är det så för mig - att de skönaste pokerstunderna (nästan i alla fall) är när man kan lägga riktiga monster - preflop eller på omslag - och få veta att man gjorde rätt.

 

Hur gör Ni för att inte slaska bort som jag gör??

 

FullTiltPoker Game #5100957874: Table River Valley - $0.10/$0.25 - No Limit Hold'em - 0:43:06 ET - 2008/02/03

Seat 1: HOLDmyFOLD ($36.75)

Seat 2: dobieatwar ($5.15)

Seat 3: sc583 ($69.25)

Seat 4: HERO ($16.85)

Seat 5: supeagvol ($14.35)

Seat 6: NoLimitHoldMe ($24.85)

Seat 7: Baywolfe ($31.75)

Seat 8: Yusuf89 ($13.40)

Seat 9: jareg ($10)

Baywolfe posts the small blind of $0.10

Yusuf89 posts the big blind of $0.25

The button is in seat #6

*** HOLE CARDS ***

Dealt to HERO

jareg folds

HOLDmyFOLD folds

dobieatwar folds

sc583 calls $0.25

HERO raises to $1

supeagvol folds

NoLimitHoldMe folds

Baywolfe calls $0.90

jareg adds $1.40

Yusuf89 folds

sc583 folds

*** FLOP ***

Baywolfe checks

HERO has 15 seconds left to act

HERO bets $1.75

Baywolfe calls $1.75

*** TURN ***

Baywolfe checks

HERO has 15 seconds left to act

HERO bets $6

Baywolfe raises to $12

HERO calls $6 VARFÖR I H-E LÄGGER JAG MIG INTE HÄR

*** RIVER ***

Baywolfe has 15 seconds left to act

Baywolfe bets $2.10

HERO calls $2.10, and is all in - HÄR ÄR MAN JU REDAN PC

*** SHOW DOWN ***

Baywolfe shows a flush, Ace high

HERO mucks

Baywolfe wins the pot ($32.50) with a flush, Ace high

HERO is sitting out

*** SUMMARY ***

Total pot $34.20 | Rake $1.70

Board:

Seat 1: HOLDmyFOLD didn't bet (folded)

Seat 2: dobieatwar didn't bet (folded)

Seat 3: sc583 folded before the Flop

Seat 4: HERO mucked - Ace King high

Seat 5: supeagvol didn't bet (folded)

Seat 6: NoLimitHoldMe (button) didn't bet (folded)

Seat 7: Baywolfe (small blind) showed and won ($32.50) with a flush, Ace high

Seat 8: Yusuf89 (big blind) folded before the Flop

Seat 9: jareg didn't bet (folded)

 

FullTiltPoker Game #5116640775: Table Holly Grove - $0.10/$0.25 - No Limit Hold'em - 7:39:20 ET - 2008/02/04

Seat 1: HERO ($22.55)

Seat 2: Beaver02 ($25)

Seat 3: ElectroPunk ($25)

Seat 4: pemmett ($16.90)

Seat 5: CrazyCold333 ($5)

Seat 6: lukas3222 ($24.40), is sitting out

Seat 7: Lutzinger ($39.35)

Seat 8: lojishen ($63.10)

Seat 9: DanielWutal ($3.50)

Lutzinger posts the small blind of $0.10

lojishen has 5 seconds left to act

lojishen posts the big blind of $0.25

ElectroPunk posts $0.25

The button is in seat #4

*** HOLE CARDS ***

Dealt to HERO

DanielWutal has 15 seconds left to act

DanielWutal adds $1.25

DanielWutal folds

HERO raises to $1

Beaver02 folds

ElectroPunk calls $0.75

pemmett calls $1

Lutzinger folds

lojishen calls $0.75

*** FLOP ***

lojishen checks

HERO bets $4.10

ElectroPunk folds

pemmett calls $4.10

lojishen raises to $20.50

HERO has 15 seconds left to act

HERO raises to $21.55, and is all in HUR KORKAD FÅR MAN BLI????????

pemmett calls $11.80, and is all in

lojishen calls $1.05

HERO shows

pemmett shows

lojishen shows

*** TURN ***

*** RIVER ***

HERO shows two pair, Aces and Threes

lojishen shows three of a kind, Threes

lojishen wins the side pot ($10.85) with three of a kind, Threes

pemmett shows two pair, Tens and Threes

lojishen wins the main pot ($49.25) with three of a kind, Threes

HERO is sitting out

pemmett is sitting out

*** SUMMARY ***

Total pot $63.10 Main pot $51.80. Side pot $11.30. | Rake $3

Board:

Seat 1: HERO showed and lost with two pair, Aces and Threes

Seat 2: Beaver02 didn't bet (folded)

Seat 3: ElectroPunk folded on the Flop

Seat 4: pemmett (button) showed and lost with two pair, Tens and Threes

Seat 5: CrazyCold333 is sitting out

Seat 6: lukas3222 is sitting out

Seat 7: Lutzinger (small blind) folded before the Flop

Seat 8: lojishen (big blind) showed and won ($60.10) with three of a kind, Threes

Seat 9: DanielWutal didn't bet (folded)

[AnteSvante]

Altså hand #1 är ju bara du som blundar känns det som... Kan inte kalla det läcka, snarare idioti. (Inget illa menat, bara brutalt ärlig) Och nej, du är faktiskt inte Comittad på river. Vad ska han ha som du slår? Nästan skönt för dig att du kan lägga och därmed slippa visa vad du hade.

 

Hand#2 Tycker jag är jättestandard på den nivån. Skulle aldrig lägga TP 2a nötkicker i det läget utan en hyfsad read, på nl25. Särskilt inte då det finns FD oxå.

 

Gl med liret!

[boobies]

Altså hand #1 är ju bara du som blundar känns det som... Kan inte kalla det läcka, snarare idioti. (Inget illa menat, bara brutalt ärlig)

 

 

Ja visst är det idioti - det vet jag sannerligen mer än väl - frågan är vad man kan göra mentalt för att inte vara så korkad

 

#1 - ett mer typiskt exempel är väl där floppen hade innehållit Kd

 

#2 Standard - Jag kan inte se att mitt spel är vettigt där i alla fall

[Burning]

Vad du kan göra mentalt?

Börja tänk...

 

Ställ frågor till dig själv.

Vad är tanken med ditt spel? Varför raisar du? Vad gör du om du missar flopp? Vad gör du när han reraisar?

[vetgirig]

Ja visst är det idioti - det vet jag sannerligen mer än väl - frågan är vad man kan göra mentalt för att inte vara så korkad

 

 

En del tänker då de spelar poker - andra bara spelar. Att vara medveten om ens läcka är 90% av jobbet det andra 90% av jobbet är att hela tiden tänka på läckan och se till så man inte gör den igen.

[Sideshow]

Utgå från att standardspelaren vet vad han gör tills han bevisat motsatsen istället för tvärtom.

[Burning]

En del tänker då de spelar poker - andra bara spelar. Att vara medveten om ens läcka är 90% av jobbet det andra 90% av jobbet är att hela tiden tänka på läckan och se till så man inte gör den igen.

Nu tänkte du lite galet va?

[Johnstoner]

Haha, dock är han med TT mer ute och cyklar än dig

 

Nej men allvarligt, du sitter med en bra hand, den är svår att släppa, om någon vet så är det jag. Men den raisen du får där är inte att leka med, jag hade nog foldat den, men lätt att vara efterklok.

[strater]

att spela all-in oavsett bräda med ess-hög är ju ingen höjdare direkt...

 

hand2 är garanterat ev+, bara att få in degen, cp-händer som TT och alla möjliga ess finns där mycket oftare än en trea

[boobies]

Tack för era svar

 

Alltid alltid tänka på läckan är väl det rätta förstås som vetgirig säger

 

Spelade nyss en session med följande hand - men då funderar man istället - borde jag re-raisat?? Vad säger ni?

 

Ingen read på FabulousHubcap - ganska ny vid bordet - känns aggro/gambling

 

Höga par på han är uteslutet, KJ- kanske, AJ - tror jag han hade höjt

Adx fullt möjligt - hans spel är ju 2 ruter.

 

Har jag spelat rätt nu då - ja vem vet det

 

FullTiltPoker Game #5139467006: Table Warwick Falls - $0.10/$0.25 - No Limit Hold'em - 23:24:39 ET - 2008/02/05

Seat 1: HERO ($9.85)

Seat 2: natecap ($8.40)

Seat 3: urnieburn77 ($21.45)

Seat 4: FabulousHubcap ($13.95)

Seat 5: Houdini818 ($28.20)

Seat 6: Stacking You ($7)

Seat 7: damanfromwis ($10)

Seat 8: ThePatient9 ($24.25)

Seat 9: AmoebaNightmare ($21.65)

urnieburn77 posts the small blind of $0.10

FabulousHubcap posts the big blind of $0.25

5 seconds left to act

damanfromwis posts $0.25

The button is in seat #2

*** HOLE CARDS ***

Dealt to HERO

Houdini818 folds

Stacking You folds

Houdini818 stands up

damanfromwis checks

ThePatient9 folds

AmoebaNightmare folds

HERO calls $0.25

natecap calls $0.25

urnieburn77 folds

FabulousHubcap checks

*** FLOP ***

FabulousHubcap checks

damanfromwis checks

HERO has 15 seconds left to act

HERO bets $0.75

natecap folds

FabulousHubcap raises to $1.50

damanfromwis folds

5k_Milestone stands up

Surender sits down

HERO folds

Uncalled bet of $0.75 returned to FabulousHubcap

FabulousHubcap mucks

FabulousHubcap wins the pot ($2.50)

HERO has returned

*** SUMMARY ***

Total pot $2.60 | Rake $0.10

Board:

Seat 1: HERO folded on the Flop

Seat 2: natecap (button) folded on the Flop

Seat 3: urnieburn77 (small blind) folded before the Flop

Seat 4: FabulousHubcap (big blind) collected ($2.50), mucked

Seat 5: Houdini818 didn't bet (folded)

Seat 6: Stacking You didn't bet (folded)

Seat 7: damanfromwis folded on the Flop

Seat 8: ThePatient9 didn't bet (folded)

Seat 9: AmoebaNightmare didn't bet (folded)

[ponttuss]

Tack för era svar

 

 

Spelade nyss en session med följande hand - men då funderar man istället - borde jag re-raisat?? Vad säger ni?

 

 

Nej, ingen idé att bråka i den potten, däremot kan du börja fundera på att höja med sånna händer först in i sen position!

[Pedroboy]

Jag vet om du spelat rätt eller fel och du har spelat helt fel

 

Du limpar först in med endast 30 BB i stacken från CO = jätteläcka

Limpa först in är jätteläcka i nästan alla lägen men i synerhet när du är så kort i stacken.

[boobies]

Du limpar först in med endast 30 BB i stacken från CO = jätteläcka

Limpa först in är jätteläcka i nästan alla lägen men i synerhet när du är så kort i stacken.

 

 

Det måste jag ju hålla med dig om - jag spelar väldigt tight och den här handen lägger jag ofta preflop - särskilt i höjda potter - men point taken, här borde jag höjt.

 

P.g.a. att jag har den här läckan så väljer jag ofta att spela shortstack

 

Fördelar:

1. När jag får hjärnsläppet tappar jag bara en liten stack

2. Bigstack blir mera synvillig när jag bettar = högre potter när jag är stark

 

Nackdel:

Får inte "fullt" betalt med nöthänderna.

 

När jag arbetat bort läckan ska jag börja med fulla inköp. Men varför är det större fel att limpa shortstacked än fullstacked?

[exxe]

det är dåliga ursäkter till att limpa in från CO.

Det är absolut större läcka än hand nr2 iallaf.

[bandini]

Ja, du vet om läckan, sedan handlar det bara om disciplin. Sätt dig på händerna och tänk igenom situationen innan du går lös på betknappen.

 

Angående QJs finns det argument för att faktiskt limpa den. Kanske inte när du är short dock, men tanken behöver inte vara så sjuk.

Om du har fullt inköp är just QJs en hand som kan limpas ibland. (Vi talar om sen position) Sklansky talar om att höja AK och de sämsta händerna du annars skulle limpat med typ Q8s. Men QJs har en hel del värde och spelar bra mot flera fi. Alltså om du höjer och alla lägger sig vinner du ett par futtiga blinds. Men om du limpar och knapp+blindarna går med och du träffar hårt medan någon träffar TP så kan du vinna en stor pott.

 

+ om du ska spela riktig shortstack ska du nog köpa in för en femma typ.

Sitter du på en tia kan du ge fi implicita odds att spela låga par för set och SC för färg/stege.

 

Alltså missar du fördelen av att vara short och fördelen av att vara djup=mittemellanstack=sämsta alternativet.

[bandini]

När jag arbetat bort läckan ska jag börja med fulla inköp. Men varför är det större fel att limpa shortstacked än fullstacked?

 

Du får sällan implicita odds att dra till färg eller liknande med draghänder. Så då blir det raise eller fold-spel som gäller. När du har liten stack ska du spela färre/starkare starthänder och spela dem rakt och hårt.

Har du fullt inköp spelar du QJs varje gång om det inte har raisats och reraisats för mycket. Short lägger du eller höjer. Jag vet inte om det blir 50-50 för balans i det här läget, men det kanske någon shortstackspecialist kan svara på.

Själv köper jag alltid in fullt så jag har inte provat i praktiken. Med fullt inköp raisar jag kanske 65 % och limpar 35.

Jag gillar som sagt inte att du sitter med halvt inköp. I AKs-handen är det ännu värre. Vinner du upp dig till 16 på NL25-bord är det antingen lämna bordet och köpa in kortare eller fylla på till fullt som gäller.

[bandini]

Nu blir det mycket men:

P.S. Man hatar ju shortstackar vid bordet, men älskar mellanstackar. Det brukar vara nybörjare som går att beta bort och träffar de hårt kan de inte ta betalt av dig.

Se, ytterligare en anledning att ändra taktik med inköpen.

Oftast spelar shortstackar på denna nivå helt fel också.

Det blir mycket all in med A8o och liknande skräp.

Satsa på fullt inköp och tiltkontroll är mina sista tips.

Då slipper du tomtestigmatiseringen som små inköp ger.

Att gå ner i nivå för att köpa in fullt ska inte vara nödvändigt i detta fallet.

[Weedobooty]

Bra kommentar om stackstorleken där!

 

Hand 2: man känner sig skitdum när man ligger fett efter så där, men lika ofta höjer han med ett flushdrag eller ett sämre ess eller nåt annat som man slår (slowspelade kungar och sånt som en del håller på med). Om man alltid viker AQ för en raise där, så är ju det en läcka som är lätt att exploatera för en observant motståndare. Jag gör ofta likadant och man tenderar att minnas de gånger man är slagen.

[Weedobooty]

...tomtestigmatiseringen...

 

Underbart ord! Vad blir det på engelska - gnomestigmament..?

[TheWeak]

edit: test

[boobies]

Ja, du vet om läckan, sedan handlar det bara om disciplin. Sätt dig på händerna och tänk igenom situationen innan du går lös på betknappen.

 

Angående QJs finns det argument för att faktiskt limpa den. Kanske inte när du är short dock, men tanken behöver inte vara så sjuk.

Om du har fullt inköp är just QJs en hand som kan limpas ibland. (Vi talar om sen position) Sklansky talar om att höja AK och de sämsta händerna du annars skulle limpat med typ Q8s. Men QJs har en hel del värde och spelar bra mot flera fi. Alltså om du höjer och alla lägger sig vinner du ett par futtiga blinds. Men om du limpar och knapp+blindarna går med och du träffar hårt medan någon träffar TP så kan du vinna en stor pott.

 

+ om du ska spela riktig shortstack ska du nog köpa in för en femma typ.

Sitter du på en tia kan du ge fi implicita odds att spela låga par för set och SC för färg/stege.

 

Alltså missar du fördelen av att vara short och fördelen av att vara djup=mittemellanstack=sämsta alternativet.

 

Tack för ett riktigt bra svar - vissa uttrycker sig så tvärsäkert som dom vore Guds gåva till forumet och överlägsna alla andra - det är trist - för svar-vitt finns nästan aldirg.

 

Som sagt tack för ett nyanserat svar......

 

Det där med att sitta på händerna verkar vettigt - provade det men jag kunde lik förbannat klicka på musdjäveln med näsan

[bandini]

Underbart ord! Vad blir det på engelska - gnomestigmament..?

 

Ha ha. Det här blir bara värre och värre...

[bandini]

Det där med att sitta på händerna verkar vettigt - provade det men jag kunde lik förbannat klicka på musdjäveln med näsan

 

 

Tja. Då kan jag inte hjälpa dig mer.

[Kontextus]

Skaffa pokerspelet Stacked (baserat på 10 års forskning). Det rör sig iockförsig om AI-spelare men de anpassar sin spelstil gentemot din just för att blottlägga de misstag du måste öva bort. Mycket bra övning utan att riskera några pengar. Playmoney går det definitivt inte att jämföra med eftersom onlinespelare satsar låtsaspengar som om det vore smågrus.