TheWeak

För att du inte har några stats eller reads på honom, vilket gör det svårt att spela KQ ur pos. Fold pre. Ch-R inte flop för info. Gör inte CRAI på turn för allt som du slår foldar och inget som slår dig och du kan inte bli utdragen så lätt med din fina hand. Sen har du en bluffcatcher på rivern om han betar och då vi inte har några stats/reads så har vi inget roligt beslut så fold pre kanske inte var så dumt =)

Kör ni direkt import från SS eller måste man fortfarande använda HHConverter för att använda HM på SS?

Table Manager är de fönster som har hand om HUDen. Table Manager startas då du startar auto importen eller genom att HUD OPTIONS->RELAUNCH HUD.

Jo de var självfallet fel, ändrade nu och de hade ju rätt stor betydelse.

4d5d,4d6d,4d7d,5d6d,6d7d,7dTd,TdJd,TdQd,TdKd,JdQd,JdKd,QdKd = 12 komb (4 sämre, 8 bättre) 22,33,55 = 9 komb => -1,5 komb(55) -3 komb(22,33) => 4-5 komb (spelar set för värde hälften av ggr) KdAx = 3 komb => -1,5 komb => 1-2 komb (bluffar med nöt blocker som inser att top par inte räcker längre hälften av ggr) Nuts:8 komb Shit:10 komb 940/2695 = 0,35 = 35% pott odds Vinst 55% av ggr och det behövs 35% för syn. Detta exemplet ger alltså med rätt potodds +EV Om man ska syna eller ej beror helt på om han spelar set såhär för värde, hur mycket han gillar att göra stora bluffar, hur mycket Kx,Qx,Jx suiteds han synar med pre och om han gular med den lägre hälften av floppade flushar eller inte? Med rätt pottodds blev det syn istället då.

Verkar som jag har fel, blandade nog ihop EV och Non-showdown, fick för mig att jag hade kollat de förut och att de stämde. EV'et blir skevt iaf.

Jo det gör de visst. För att när FI muckar sina kort så räknas de som en non-showdown pot istället för att räknas som en showdown som de ska göra. Sidor som muckar korten kmr alltså ha väldigt många färre showdowns än sidor som visar korten......

Fattar faktiskt inte vad som är fel. Jag kanske är ute o cyklar ändå men känns inte som de.

gör jag? Röd graf = non showdown winnings?

Den röda grafen stämmer inte på SvS då dom inte visar muckade hålkort (antar att dom fortfarande inte gör de, inte spelat där på ett tag nu), den röda grafen kommer då att bli skev åt de positiva hållet. Då när FI muckar korten vid en allin eller nedsyning på riv så kommer det inte bli en showdown utan felaktigt räknas som en non-showdown pott. EV beräkningen blir också skev: När FI synar HERO's allin: Hero drar ut FI muckar: +-0 EV (ingen tur) Hero blir utdragen av FI: + EV (massa otur) När HERO synar FI så stämmer EV för att man får en showdown.

Om du ska shova turn så måste det vara mycket bättre att Cba ca 1800 => pott ca 7k, för att ha kvar 4,7k alltså ca 70% pottbet på turn istället för 50%.

Jag disskuterade resteals vs shortys öppningar inte att dom open shovade. Dock så har du nog fel oxå med att säga att 19% är EV+ då man måste räkna in blindsen, vilket gör att åtminstånde att det är EV+ att syna med 20%. Beroende på effektiva stackar så blir det en större synrange som ger +EV. Va? Skulle man enbart behöva veta FI's öppningssize? Menar du öppningsrange här eller bet size? Fattar inte vad du menar, vaddå "allin pre!", jo det är de som menas med shove.

Mitt exempel visade bara på att man kunde shova 100% vs given FI. Att jag fick för "bra" resultat menade jag att man kunde shova så vida ranges med +EV som känndes fel man uppenbarligen är korrekta. Att beräkna en optimerad strategi för hand verkar väldigt drygt. Man borde kunna programmera de men har inte direkt nån ide för hur man skulle göra detta och inte om jag har ork för de.

Detta är exakt vad jag har gjort i min applikation. Dock så tyckte jag att jag fick lite väl bra svar som tex. Shorty stats från btn: Stack size: 20 Bet size: 3 Steal range: 30 Call range: 12 Och vi shovar 100% från BB vs shorty med 33% equity vs hans callrange: 0,4 * ((41,5 * 33%) - 20) + 0,6 * 4,5 = -2,522 + 2,7 = + 0,178 Känndes inte helt rätt att man har +EV med att shova 100% men man verkar ju ha de. Resultat av körning, att EV't börjar gå nedåt för att sedan vända upp igen är avrundningsfel antar jag, då jag inte har lagt in lika många range vs range % på större ranges. Shove Range: 1 EV: 7.60 Shove Range: 6 EV: 4.84 Shove Range: 11 EV: 3.35 Shove Range: 16 EV: 2.41 Shove Range: 21 EV: 1.88 Shove Range: 26 EV: 1.61 Shove Range: 31 EV: 1.35 Shove Range: 36 EV: 1.48 Shove Range: 41 EV: 1.60 Shove Range: 46 EV: 1.72 Shove Range: 51 EV: 1.85 Shove Range: 56 EV: 1.97 Shove Range: 61 EV: 0.63 Shove Range: 66 EV: 0.70 Shove Range: 71 EV: 0.77 Shove Range: 76 EV: 0.85 Shove Range: 81 EV: 0.92 Shove Range: 86 EV: 0.99 Shove Range: 91 EV: 0.18 Shove Range: 96 EV: 0.24

Säg en standard TAG spelare som inte ändrar sitt spel pga gentemot shortstacks. Vi kan uppskatta hans steal stats till ca25/30/35 co/btn/sb och att han synar en shove med 66+,A9s+,KQs,QJs,ATo+,KQo = 10,7% av möjliga händer. Scenario att TAG snor från BTN och Shorty med 20bb restealar 30,2% från BB: Equity mellan 30,2% och 10,7%: 61,4-39.6 EV = EVsyn + EVfold = (10,7/30) * (((20+20+1,5) * 39,6%) - 20) + (1 - 10,7/30) * (1,5 + 3) = (0,356) * ((41,5 * 0,396)-20) + (0,644) * (4,5) = 0,356 * (-3,566) + 0,644 * 4,5 = -1,27 + 2,90 = +1,63 Shortyn plussar 1,63bb per shove han gör mot TAG spelaren och hans range 30.2% = 55+,A2s+,K5s+,Q7s+,J8s+,T8s+,98s,A7o+,A5o,K9o+,Q9o+,J9o+,T9o innefattar många händer sämre än A7o.