TheWeak

För att du inte har några stats eller reads på honom, vilket gör det svårt att spela KQ ur pos. Fold pre. Ch-R inte flop för info. Gör inte CRAI på turn för allt som du slår foldar och inget som slår dig och du kan inte bli utdragen så lätt med din fina hand. Sen har du en bluffcatcher på rivern om han betar och då vi inte har några stats/reads så har vi inget roligt beslut så fold pre kanske inte var så dumt =)

Kör ni direkt import från SS eller måste man fortfarande använda HHConverter för att använda HM på SS?

Table Manager är de fönster som har hand om HUDen. Table Manager startas då du startar auto importen eller genom att HUD OPTIONS->RELAUNCH HUD.

Jo de var självfallet fel, ändrade nu och de hade ju rätt stor betydelse.

4d5d,4d6d,4d7d,5d6d,6d7d,7dTd,TdJd,TdQd,TdKd,JdQd,JdKd,QdKd = 12 komb (4 sämre, 8 bättre) 22,33,55 = 9 komb => -1,5 komb(55) -3 komb(22,33) => 4-5 komb (spelar set för värde hälften av ggr) KdAx = 3 komb => -1,5 komb => 1-2 komb (bluffar med nöt blocker som inser att top par inte räcker längre hälften av ggr) Nuts:8 komb Shit:10 komb 940/2695 = 0,35 = 35% pott odds Vinst 55% av ggr och det behövs 35% för syn. Detta exemplet ger alltså med rätt potodds +EV Om man ska syna eller ej beror helt på om han spelar set såhär för värde, hur mycket han gillar att göra stora bluffar, hur mycket Kx,Qx,Jx suiteds han synar med pre och om han gular med den lägre hälften av floppade flushar eller inte? Med rätt pottodds blev det syn istället då.

Verkar som jag har fel, blandade nog ihop EV och Non-showdown, fick för mig att jag hade kollat de förut och att de stämde. EV'et blir skevt iaf.

Jo det gör de visst. För att när FI muckar sina kort så räknas de som en non-showdown pot istället för att räknas som en showdown som de ska göra. Sidor som muckar korten kmr alltså ha väldigt många färre showdowns än sidor som visar korten......

Fattar faktiskt inte vad som är fel. Jag kanske är ute o cyklar ändå men känns inte som de.

gör jag? Röd graf = non showdown winnings?

Den röda grafen stämmer inte på SvS då dom inte visar muckade hålkort (antar att dom fortfarande inte gör de, inte spelat där på ett tag nu), den röda grafen kommer då att bli skev åt de positiva hållet. Då när FI muckar korten vid en allin eller nedsyning på riv så kommer det inte bli en showdown utan felaktigt räknas som en non-showdown pott. EV beräkningen blir också skev: När FI synar HERO's allin: Hero drar ut FI muckar: +-0 EV (ingen tur) Hero blir utdragen av FI: + EV (massa otur) När HERO synar FI så stämmer EV för att man får en showdown.

Om du ska shova turn så måste det vara mycket bättre att Cba ca 1800 => pott ca 7k, för att ha kvar 4,7k alltså ca 70% pottbet på turn istället för 50%.

Jag disskuterade resteals vs shortys öppningar inte att dom open shovade. Dock så har du nog fel oxå med att säga att 19% är EV+ då man måste räkna in blindsen, vilket gör att åtminstånde att det är EV+ att syna med 20%. Beroende på effektiva stackar så blir det en större synrange som ger +EV. Va? Skulle man enbart behöva veta FI's öppningssize? Menar du öppningsrange här eller bet size? Fattar inte vad du menar, vaddå "allin pre!", jo det är de som menas med shove.

Mitt exempel visade bara på att man kunde shova 100% vs given FI. Att jag fick för "bra" resultat menade jag att man kunde shova så vida ranges med +EV som känndes fel man uppenbarligen är korrekta. Att beräkna en optimerad strategi för hand verkar väldigt drygt. Man borde kunna programmera de men har inte direkt nån ide för hur man skulle göra detta och inte om jag har ork för de.

Detta är exakt vad jag har gjort i min applikation. Dock så tyckte jag att jag fick lite väl bra svar som tex. Shorty stats från btn: Stack size: 20 Bet size: 3 Steal range: 30 Call range: 12 Och vi shovar 100% från BB vs shorty med 33% equity vs hans callrange: 0,4 * ((41,5 * 33%) - 20) + 0,6 * 4,5 = -2,522 + 2,7 = + 0,178 Känndes inte helt rätt att man har +EV med att shova 100% men man verkar ju ha de. Resultat av körning, att EV't börjar gå nedåt för att sedan vända upp igen är avrundningsfel antar jag, då jag inte har lagt in lika många range vs range % på större ranges. Shove Range: 1 EV: 7.60 Shove Range: 6 EV: 4.84 Shove Range: 11 EV: 3.35 Shove Range: 16 EV: 2.41 Shove Range: 21 EV: 1.88 Shove Range: 26 EV: 1.61 Shove Range: 31 EV: 1.35 Shove Range: 36 EV: 1.48 Shove Range: 41 EV: 1.60 Shove Range: 46 EV: 1.72 Shove Range: 51 EV: 1.85 Shove Range: 56 EV: 1.97 Shove Range: 61 EV: 0.63 Shove Range: 66 EV: 0.70 Shove Range: 71 EV: 0.77 Shove Range: 76 EV: 0.85 Shove Range: 81 EV: 0.92 Shove Range: 86 EV: 0.99 Shove Range: 91 EV: 0.18 Shove Range: 96 EV: 0.24

Säg en standard TAG spelare som inte ändrar sitt spel pga gentemot shortstacks. Vi kan uppskatta hans steal stats till ca25/30/35 co/btn/sb och att han synar en shove med 66+,A9s+,KQs,QJs,ATo+,KQo = 10,7% av möjliga händer. Scenario att TAG snor från BTN och Shorty med 20bb restealar 30,2% från BB: Equity mellan 30,2% och 10,7%: 61,4-39.6 EV = EVsyn + EVfold = (10,7/30) * (((20+20+1,5) * 39,6%) - 20) + (1 - 10,7/30) * (1,5 + 3) = (0,356) * ((41,5 * 0,396)-20) + (0,644) * (4,5) = 0,356 * (-3,566) + 0,644 * 4,5 = -1,27 + 2,90 = +1,63 Shortyn plussar 1,63bb per shove han gör mot TAG spelaren och hans range 30.2% = 55+,A2s+,K5s+,Q7s+,J8s+,T8s+,98s,A7o+,A5o,K9o+,Q9o+,J9o+,T9o innefattar många händer sämre än A7o.

Den beräkningen jag gjorde tar hänsyn till hur folk spelar, man sätter ju in Steal% och en uppskattad callrange vilket är samma sak som att bestämma vilken typ av shortstack vi möter (Lös-Tight öppnare, Lös-Tight syn av push) och såklart stack size. Sen att dom uber tighta shortstackens skulle va dom bra shortstackens tror jag ej på. De shortstacks som försöker spela som en 100bb stack är per definition fiskar. Jag antar att den typen av shortstack som du beskriver som "dom som går allin med Ace-Rag" är väll dom bästa shortstackarna.

Vet inte om jag håller med i alla dina påståenden. 1. Varför ska man ta bort betsize vid fold? Shortstackens raise vinner man ju vid en fold. 2. Extra parantes på andra termen runt ss+sb. Kanske missupfattar men det ska ju va 2 st stacks + en sb, om man kör parantes runt de får man ju 2 st sb's? 3. ShoveRange togs med för att få som jag sa i orginal posten få ut att det inte är mest profitabelt att shova med enbart AA utan du tjänar ju mer på att shova oftare med en hygglig range, detta kanske är dumt och man kanske ska beräkna rent EV för olika ranges istället. Hmmm, verkar som du missuppfattat att jag vill beräkna en resteal shove vs en shorty och inte att shova mot en shorty i blindsen. -Resteal från bb vs en PFR - Detta borde då stämma för ev beräkningen iaf då. ev = fold*(1.5bb+betsize)+(1-fold)((2*stack+sb)*eqsyn-stack) Din kommentar, "sedan kan man ju diskutera om man ska göra antaganden om hur motståndaren spelar eller om man ska koncentrera sig på att spela bra poker." Är det inte det som är halva grejen med att spela bra poker att göra så bra antaganden som möjligt om hur motståndare spelar?

Laddade ner programmet från stoxpoker och kikade lite på de, var rätt intressant och man verkade kunna göra väldigt mycket beräkningar. Men var lite jobbigt att använda om man inte lägger ner tid på de tyckte jag. Aja, ingen som har nån annan kommentar till min ursprungspost med tanke på beräkningen av EV.

Jag spelar på iPoker vilket är infekterat av shortstacks så jag började fundera lite mer på vilken range av händer man ska spela tebax med. Detta resulterade i att jag började skriva lite på ett program som beräknar detta åt mig. Programmet ser ut såhär just nu: Input: stack size, bet size, steal % och en uppskattad callrange Output: EV för olika shoveranges Är dock tveksam på min algoritm som beräknar EV för en viss shoverang(man ser då vilken range som är profitabel), den ser ut såhär just nu, man är i BB och en shorty PFR. ev = (Fold * (BetSize + bb + sb) + Call * (((2 * StackSize + sb) * Equity) - StackSize)) * (ShoveRange / 100); Equity är alltså equityn en shoverange har vs den callrange man angivet. multiplicera svaret med (ShoveRange / 100) är för att få ut att det är mer profitabelt att shova med en större range än AA även då man har störst equity vs en callrange med den. Är detta korrekt? Är det nån som har ett bättre mer korrekt sätt? Antagligen för detta känns inte helt rätt =)

Nej det är inte helt fel, tvärtom väldigt rätt. Om man ger han en range som nästan är nötter för en HU match med 12bbs, dvs minst TPWK så ligger du väldigt bra till. Board: 3h 4c Ts Dead: equity win tie pots won pots tied Hand 0: 75.830% 75.16% 00.67% 366096 3255.00 { AA } Hand 1: 24.170% 23.50% 00.67% 114474 3255.00 { TT+, 44-33, ATs, KTs, QTs, JTs, T9s, ATo, KTo, QTo, JTo, T9o }

Över ett tillräckligt stort sample så beräknas ändå detta korrekt då hela din och FI's range kommer vara representerad. Dock är det en jävla massa händer som ska in för att detta ska vara fallet, det är antagligen inte skäligt att man har så mycket händer vs en specifik FI, speciellt i turrar.

Jag är sugen på någon rolig turre och jag vet endel som kommer va intresseade om nån fixar en turre. Man har ju börjat sakna UPS och pilen mer nu när man har fått live abstinens.

Nej inga EV-beräkningar fungerar när sidorna inte visar muckade kort. När du klonkar kommer motståndaren mucka sin hand = ingen showdown och handens EV beräknas inte. När motståndaren drar ut dig så ser vi ju vår egen hand och han visar sin för han vinner = showdown där vi har massa +EV. EV grafen kommer då alltid att visa på att du har haft massa otur.

Blev uppringd idag av en person från playerservices.se som verkar vara en sorts affiliate, vet inte riktigt hur dom fick tag i mitt nummer (frågade och han visste inte heller typ antigen genom nån sida eller liveevent). Bara undrar om nån har nån bra/dålig erfarenhet om dom? Är ju shysst att veta om dom e seriösa och så.

Ta det där i HHConverter tråden. Du kanske pekar på fel archive fil lr nått. SS sparar sina HHs i en gömd mapp etc. Allt detta står i HHconverter tråden om du antingen läser inlägg 1,2 lr i slutet av tråden.