Batch Postad 3 Januari , 2008 Rapport Share Postad 3 Januari , 2008 Germany to Ban Online Gambling Jan. 1 Under Accord by States Germany to Ban Online Gambling Jan. 1 Under Accord by States By Karin Matussek Dec. 27 (Bloomberg) -- Online gambling will be banned in Germany as of Jan. 1 after German states ratified an accord that preserves the country's state monopoly for lotteries and most forms of betting. At least 13 of Germany's 16 states have submitted the ratification documents, Eric Braum, a spokesman for the Hesse government, which monitors the process, said in an interview today. ``That's the required majority and we expect to have all the rest coming in by New Year's Eve.'' All 16 state legislatures voted by mid-December to approve the new online-betting laws, which the states negotiated after the Federal Constitutional Court ruled in 2006 that the former model was unconstitutional. The new rules, which expire at the end of 2011, have drawn criticism from Internet betting companies and lottery brokers like Bwin Interactive Entertainment AG, Fluxx AG and Tipp24 AG. The new rules ban any form of Web-based gambling or brokering of games over the Internet. The states may order Internet service providers to block Web sites of illegal betting operations and banks to stop money transfers to them. The rules' definition of illegal gaming includes placing a bet from German territory over the Web with a company based outside Germany. The regulations also will outlaw advertising of gaming over the Internet and on television. Advertising in print and other media may no longer ``directly invite, incite or prompt'' customers to play; it may only ``inform'' about the possibility to do so. `Contrary to Law' Tipp24 said last week that the company ``doesn't see its business model jeopardized'' because it expects the new rules to be overturned in court. The company regards the regulations ``as clearly contrary to law and will sue for its rights if necessary,'' Tipp24 said in a statement Dec. 19. Bwin sued four German states on Oct. 30 seeking to continue offering online bets after the rules come into effect. The cases are pending. Bwin operates a site under a license originally issued by the communist East German government before unification and another portal under a Gibraltar license. The company claims that both permits prevail over the new online-betting ban and will continue to operate its sites. ``We think that in the second half of 2008 the European Court of Justice will have stopped this futile effort to keep us out of Germany,'' Hartmut Schultz, a spokesman for Bwin, said in an interview Dec. 18. The European Commission, the European Union's Brussels- based regulator, called on Germany to reconsider the total ban on online betting, saying the step was disproportional. In April, Germany rejected that demand, arguing the rules are needed to protect citizens from the dangers of gambling. ``I am pretty sure the commission will escalate the process and send a formal warning the day after'' the new law takes effect, Wolfgang Kubicki, leader of the FDP opposition party in Schleswig-Holstein's Parliament, said in an interview on Dec. 20. ``Berlin will have something in the mail on Jan. 3.'' The commission can sue EU member states to force them to comply with EU law. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
decoy Postad 3 Januari , 2008 Rapport Share Postad 3 Januari , 2008 Ja, jag läste lite om det där. Fick den uppfattningen att det gällde förbud mot spel på onlinecasinon, och även nätpokerspel. Såg en del kommentarer på ett casinoforum för tyskar; de var inte glada, kallade politikerna för idioter, inte oväntat. Men just nätpoker har mig veterligt faktiskt varit förbjudet för tyskar hela tiden, dock har ingen brytt sig om att kontrollera att förbudet efterlevs, och många tyskar har gladeligen struntat i det och spelat onlinepoker ändå. Jag vet inte orsaken till förbudet, men däremot har antalet nätpokerspelare i Tyskland ökat. Vet inte hur många tyskar det handlar om, men trafiken på Everest och Pacific lär komma att minska en del, till följd av förbudet. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
FamilyGuyFan Postad 3 Januari , 2008 Rapport Share Postad 3 Januari , 2008 Kan inte fatta varför t.ex tyskland och usa förbjuder poker på nätet? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
ANGRYKOREAMAN Postad 3 Januari , 2008 Rapport Share Postad 3 Januari , 2008 Kan inte fatta varför t.ex tyskland och usa förbjuder poker på nätet? Pengar försvinner ut ur landet Skapar samhällsproblem som kostar staten pengar De tjänar ingenting på att tillåta det Sen att det är helt överjävligt egocentriskt och elakt mot den spelade befolkningen är en annan femma. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
tetris Postad 3 Januari , 2008 Rapport Share Postad 3 Januari , 2008 huvudorsaken iaf i usa handlar ju om att minska möjligheterna för elektroniskt svarta pengar. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
dlinder Postad 3 Januari , 2008 Rapport Share Postad 3 Januari , 2008 huvudorsaken iaf i usa handlar ju om att minska möjligheterna för elektroniskt svarta pengar. Säger vem? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Matfrid Postad 3 Januari , 2008 Rapport Share Postad 3 Januari , 2008 Germany to Ban Online Gambling Jan. 1 Under Accord by States En intressant del ur lagen är att tyska myndigheter ska kunna begära att tyska internetleverantörer blockerar spelsiter på internet. Omfattande censur genom blockering görs i Kina, och i Sverige har vi rikspolisstyrelsen som gör en lista över siter som ska blockeras 'frivilligt' av internetleverantörerna. I det senare fallet är det med ett gott syfte, att hindra barnpornografi, men listan missbrukades när piratebay lades in där. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
thefman Postad 3 Januari , 2008 Rapport Share Postad 3 Januari , 2008 huvudorsaken iaf i usa handlar ju om att minska möjligheterna för elektroniskt svarta pengar. och Afghanistan har massförstörelsevapen... ELLER VÄNTA Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
tetris Postad 3 Januari , 2008 Rapport Share Postad 3 Januari , 2008 Säger vem? har du läst safe port act? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
devalanteriel Postad 3 Januari , 2008 Rapport Share Postad 3 Januari , 2008 Men är de helt dumma i huvudet eller? Det finns inte en chans att EU kommer att godkänna det, och så har vi en till process helt plötsligt... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
BennyTheJet Postad 3 Januari , 2008 Rapport Share Postad 3 Januari , 2008 sinnessjukt detta. Man tycker det borde finnas större problem för länderna att ta tag i än internetgambling Förresten Är Internetgambling förbjudet i danmark också? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Macroman Postad 3 Januari , 2008 Rapport Share Postad 3 Januari , 2008 huvudorsaken iaf i usa handlar ju om att minska möjligheterna för elektroniskt svarta pengar. Nej, huvudsyftet är nog snarare att de går miste om stora skattepengar. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Matfrid Postad 3 Januari , 2008 Rapport Share Postad 3 Januari , 2008 Men är de helt dumma i huvudet eller? Det finns inte en chans att EU kommer att godkänna det, och så har vi en till process helt plötsligt... Många länder tar ganska lätt på vad de skriver på i form av internationella avtal. Italien skriver väl under vad som helst och har sedan noll-koll. Tyskland och Frankrike är så stora och starka att de kan göra vad de vill. Sverige är ökänt för att skriva under tjusiga avtal om miljö etc som man sedan totalt struntar i. Så vill tyskarna ha kontroll över de fyra miljarder euro (?) de drar in årligen på sitt spelmonopol, så kan det bara stoppas genom lite kohandling under bordet. De släpper inte det här förrän de på annat sätt fått 'a piece of the action'. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
DrRoland Postad 3 Januari , 2008 Rapport Share Postad 3 Januari , 2008 Nej, huvudsyftet är nog snarare att de går miste om stora skattepengar. Huvudsyftet är att skydda sina egna statliga spelbolag på ett perverst sätt. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
BennyTheJet Postad 3 Januari , 2008 Rapport Share Postad 3 Januari , 2008 Förvisso. Men Storbritannien har ju ett väl funderande system som borde vara bättre att eftersträva än ett förbud. Pengar försvinner ut ur landetSkapar samhällsproblem som kostar staten pengar De tjänar ingenting på att tillåta det Sen att det är helt överjävligt egocentriskt och elakt mot den spelade befolkningen är en annan femma. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.