Skumdum Postad 7 Januari , 2009 Rapport Postad 7 Januari , 2009 Ja, skumt är det allt, vilket även RaMz läser av bra. Och floppen är ju ingen höjdare direkt med AA, det var dessutom en som lade KJ pre med! Jag misstänker att han vill ha av RaMz alla markerna helt enkelt och väljer att slowspela handen. RaMz har stackus-gigantimus, och kan ju med enkelhet vilja stjäla, varpå Erick kanske läser det som att om han går AI direkt pre så missra han möjligheten att dubbla. Men det är ett risky move, AA har knäckts förr och sitter man med dem så vill man helst inte se en sån flopp som kommer där. 2,6,9 rainbow e okej Du förstår ju fortfarande inte vad som skulle vara kallt i spelet eller inte, det var ju det som diskuterades.
Appel Postad 7 Januari , 2009 Rapport Postad 7 Januari , 2009 Björn, som vanligt är du bra på att veta mkt men oftast ha fel Aldrig spelat med Mike tror jag, men jag har en känsla av att jag skulle komma bra överens med honom faktiskt. Spelade en hel del med Erick Lindgren förra gången, kanske var honom du tänkte på. Som vanligt har jag NÄSTAN rätt i mina minnen. Det var Phil Hellmuth som jag tänkte på.
jonash72 Postad 7 Januari , 2009 Rapport Postad 7 Januari , 2009 Du förstår ju fortfarande inte vad som skulle vara kallt i spelet eller inte, det var ju det som diskuterades. Och du gör precis som vanligt allt du kan för att bidra till diskussionen. Varför inte säga vad DU tycker är kallt. Eller är du rädd att framstå som en idiot?
jkkman Postad 7 Januari , 2009 Rapport Postad 7 Januari , 2009 Och du gör precis som vanligt allt du kan för att bidra till diskussionen. Varför inte säga vad DU tycker är kallt. Eller är du rädd att framstå som en idiot? Men skärp dig jonas, alltid lika överdryg... Antar att Skumdum har en ganska bra koll på vad som är kallt i den handen. Sätter mina fem öre på att Lindgrens range för att flatta där är AA, kanske KK och att det gör att det är kallt istället för att dega preflop.
RaMz Postad 7 Januari , 2009 Författare Rapport Postad 7 Januari , 2009 En fråga till Ramz dock på den här handen - På en skicklighetsskala från 1-10, där Eirck Lindgren är 10 och random fransk gubbe är 1, vilken motståndare synar du? Som du kanske förstår så är det mkt svårt att göra den bedömningen bara grundat på hur skicklig en spelare är överlag. Den där readen var väldigt "situations-specifik", men grejjen är den att jag hade spelat med Erick ett bra tag och jag vet att han inte alls gillar att kallsyna i det läget utan han är en riktig push eller fold kille när han måste syna 16k med 60k bakom. Potten är stor och fin så han pushar in i hopp om att ta hem det med med alla händer han inte vill folda, oavsett hur bra eller dålig den är, för han vet att jag är bra och mkt aggressiv så att bara kallsyna med något annat än AA/KK är ett misstag. Av dom anledningarna så var jag rätt säker på att han hade AA redan när han synade omslaget till 16k. Om ni kollar på videon igen och tittar noga på mina ögon precis efter att han säger att han har 60 bakom så kan ni se att dom åker upp snett till vänster i bild och mitt tonläge när jag säger "sixty" är mkt tiltad och ororat. Jag kommer ihåg att det var exakt då jag insåg att fml Erick har AA nu, hoppas fan inte det kommer dam högt.
jonash72 Postad 7 Januari , 2009 Rapport Postad 7 Januari , 2009 Men skärp dig jonas, alltid lika överdryg... Antar att Skumdum har en ganska bra koll på vad som är kallt i den handen. Sätter mina fem öre på att Lindgrens range för att flatta där är AA, kanske KK och att det gör att det är kallt istället för att dega preflop. Vadå skärp dig?! Vem är det som är dryg i detta? Jag skriver vad jag tror om en hand, får till svars att jag inte fattar ett skit. Varti ligger min dryghet? Sen kan det vara så att jag resonerar helt fel, förklara isåfall vart felet ligger istället för att bara kasta skit. Hade vi haft moderatorer på detta forumet som gjort ett riktigt bra jobb hade såna svar som Skumdum skrev inte varit tillåtna, men detta är ju pokerns Lunarstorm, so....
RaMz Postad 7 Januari , 2009 Författare Rapport Postad 7 Januari , 2009 hittade detta tidigare i dagboken,kommer ihåg att jag va rätt säker på AA hela tiden. aa det var kul. Jag tror vi får se på tv sen när jag gör synen med k hög och en annan pot där jag gör en nötfold mot lindgren som hade AA antagligen.
jonash72 Postad 7 Januari , 2009 Rapport Postad 7 Januari , 2009 Om ni kollar på videon igen och tittar noga på mina ögon precis efter att han säger att han har 60 bakom så kan ni se att dom åker upp snett till vänster i bild och mitt tonläge när jag säger "sixty" är mkt tiltad och ororat. Jag kommer ihåg att det var exakt då jag insåg att fml Erick har AA nu, hoppas fan inte det kommer dam högt. Om du inser att han har AA, spelar det nån roll om det kommer Q högt?!?!?!??!?!
RaMz Postad 7 Januari , 2009 Författare Rapport Postad 7 Januari , 2009 Jonash, jag förstår precis vad du menar, men du måste ta det lite lugnt och bara ignorera deras gliringar. Det går inte att undvika att du får dom när man skriver åsikter om händer osv. Oavsett så orkar jag inte med en massa tjaffs som inte leder någonstans i min dagbok och det är alltid du som eldar upp det, så sluta snälla ok?
RaMz Postad 7 Januari , 2009 Författare Rapport Postad 7 Januari , 2009 Om du inser att han har AA, spelar det nån roll om det kommer Q högt?!?!?!??!?! jag checkfoldade ju?
jonash72 Postad 7 Januari , 2009 Rapport Postad 7 Januari , 2009 jag checkfoldade ju? Ja, det var en bra läggning, jag undrade bara hur det egentligen kunde spela roll om det kommer Q hög flop, du har ju redan insett att du är slagen, om det kommer en Q hög. Dvs, hade lika gärna kunnat komma 6 högt? Det e väl nästan sämre om det kommer A-högt? Säg att AQ7 hade kommit. Du hade redan satt honom på AA. Du funderade länge, och det gör du bra, utav olika anledningar, men när du skrev som du gjorde så känns det som en rätt klar fold? Edit: BTW; detta är år sen, nytt år nu, mer film förhoppningsvis. Gl. Jag hakade upp mig på hur du skrev det bara.
gdaily Postad 7 Januari , 2009 Rapport Postad 7 Januari , 2009 Som du kanske förstår så är det mkt svårt att göra den bedömningen bara grundat på hur skicklig en spelare är överlag. Den där readen var väldigt "situations-specifik", men grejjen är den att jag hade spelat med Erick ett bra tag och jag vet att han inte alls gillar att kallsyna i det läget utan han är en riktig push eller fold kille när han måste syna 16k med 60k bakom.Jo vi är alla med på att Erik har KK+, något annat finns inte. Vad jag menar att en random fransk gubbe har i samma läge A9+ typ. Jag antar att du hade blixtsynat mig med samma spel i alla fall. Så någonstans bör gränsen gå, skulle vara kul att veta vilka av "proffsen" som får syn. Jag antar också att det är blixtfold om han betar ett mindre belopp än all-in, säg att han betar halvpott? Känns som att en all-in är det enda man egentligen kan få för sig att syna. I vilket fall som helst en bra läggning. Jag tror, men är inte säker, att jag själv hade kunnat hitta den. Hade en liknande i SM som jag fortfarande inte vet om den var rätt eller ej. Äntligen en pott där man kan säga att Nalles "köpa sig information" stämmer.
asfalten Postad 7 Januari , 2009 Rapport Postad 7 Januari , 2009 Hur resonerade du när du synade Lindgren med KQ?
RaMz Postad 7 Januari , 2009 Författare Rapport Postad 7 Januari , 2009 Jo vi är alla med på att Erik har KK+, något annat finns inte. Vad jag menar att en random fransk gubbe har i samma läge A9+ typ. Jag antar att du hade blixtsynat mig med samma spel i alla fall. Så någonstans bör gränsen gå, skulle vara kul att veta vilka av "proffsen" som får syn. Jag antar också att det är blixtfold om han betar ett mindre belopp än all-in, säg att han betar halvpott? Känns som att en all-in är det enda man egentligen kan få för sig att syna. I vilket fall som helst en bra läggning. Jag tror, men är inte säker, att jag själv hade kunnat hitta den. Hade en liknande i SM som jag fortfarande inte vet om den var rätt eller ej. Äntligen en pott där man kan säga att Nalles "köpa sig information" stämmer. Jag synar dom flesta där tror jag, mtp att jag grisat som fan och raisat/re-raisat varannan hand typ. Är bara dom nittiga proffsen jag foldar mot antagligen. Och ja, jag foldar hellre mot ett litet bet än mot en all in, jag hade i huvet att om han degar så kanske han har JJ, men det är ändå inte så troligt.
RaMz Postad 7 Januari , 2009 Författare Rapport Postad 7 Januari , 2009 Hur resonerade du när du synade Lindgren med KQ? Var en miljon procent säker på att han hade färgdrag och rätt säker på att han slår om AJs+ preflop mot mig, så borde ha runt omkring even money? Palla folda när man bombar varje hand och vet att han inte har bättre än highcard.
gdaily Postad 7 Januari , 2009 Rapport Postad 7 Januari , 2009 Jag synar dom flesta där tror jag, mtp att jag grisat som fan och raisat/re-raisat varannan hand typ. Är bara dom nittiga proffsen jag foldar mot antagligen. Och ja, jag foldar hellre mot ett litet bet än mot en all in, jag hade i huvet att om han degar så kanske han har JJ, men det är ändå inte så troligt.Mmm, även om man sätter honom på en handdistribution preflop när han synar på 99+ (med stark övervikt åt KK+) så är ju floppen iskall, den enda hand du leder mot då är JJ och då kommer han ju ändå köpa ut. Skönt floppen inte var Q62 i alla fall.
mr-flow Postad 7 Januari , 2009 Rapport Postad 7 Januari , 2009 Omöjligt att han skulle fått för sig en stopngo med 77/88 ? :)4 Edit: han har väl på tok för stor stack för det.. vid närmare eftertanke.
RaMz Postad 7 Januari , 2009 Författare Rapport Postad 7 Januari , 2009 Omöjligt att han skulle fått för sig en stopngo med 77/88 ? :)4Edit: han har väl på tok för stor stack för det.. vid närmare eftertanke. plus att han har pos.
asfalten Postad 7 Januari , 2009 Rapport Postad 7 Januari , 2009 de flesta drag är väl favorit mot KQ Till och med dynga som Kn8 i hjärter är väl typ 55% mot KQ på den floppen, jag fattar att det ligger mycket nog i potten för att syna i ett sånt läge, men alla suited ess borde väl utgöra en stor del av hans range, och med såna händer har han dig ju doggystyle. Jävligt bra tv, hade älskat en suckout där.
RaMz Postad 7 Januari , 2009 Författare Rapport Postad 7 Januari , 2009 ja det är verkligen inte en bra syn, men jag pallade verkligen inte lägga mig när jag vet att han aldrig kan ha något annat än drag där och det tiltade mig att han spelade den så jävla dåligt så ville visa att jag synar med kung hög om han tänker spela så dåligt. fast jag borde bara floatat floppen imo.
gdaily Postad 7 Januari , 2009 Rapport Postad 7 Januari , 2009 Grejen är väl mest att i och med att Ramzi visade att han kunde slänga TPTK "förra potten" mot samma spelare, så "måste" han syna nu, annars kommer han bli bufflad på längden och tvären i resten av turren. Skulle inte visat AQ imo.
RaMz Postad 7 Januari , 2009 Författare Rapport Postad 7 Januari , 2009 jag är bra nog att visa eller inte visa när jag så känner för det, för jag känner att jag oftast är ett steg före ändå. Han kan få tro att han kan bluffa mig eller inte, det spelar inte så stor roll för mig heller, jag gör supernittiga folds ibland och superlösa syner/degningar ibland beroende på vad jag tror försigår i potten så hur han än anpassar sitt spel så kommer jag att anpassa mitt också. Dock så är jag inget fan av att visa egentligen, men lite respekt ska man väl få när man är med i tv en gång i livet
sulla Postad 7 Januari , 2009 Rapport Postad 7 Januari , 2009 Skulle inte visat AQ imo. Metagame borde ju visningen vara jätte+EV.
Leooo Postad 7 Januari , 2009 Rapport Postad 7 Januari , 2009 Hur många event är det nere och runt ausiemillions?
Recommended Posts