AnteSvante Postad 19 Juni , 2008 Rapport Postad 19 Juni , 2008 "Men Sverige har ju inte spelarmaterialet till något annat än det just Lagerbäck gör"... Jasså? Hur kan du vara så säker på det? Ingen har någonsin testat och han vågar fanimej inte köra något annat än sina allsvenska 30+ favoriter så hur ska man få reda på det? Det enda "genidrag" jag såg från Lagerbäck inför Rysslandmatchen var att köra Elmander på högermitten och det var det mest korkade jag någonsin sett. Matchen i sig var ju helt katastrof och ändå gjordes inga byten alls förutom Kim som borde spelat från start på Elmanders plats... Att ge kaptensbindeln till Ljungberg var ännu ett av Lagerbäcks idiotiska drag.. +1!
Vrakman Postad 19 Juni , 2008 Rapport Postad 19 Juni , 2008 Ja. Jo. Elmander är ingen kantspelare, det såg man ju tydligt när han missade brytningar o.s.v. Naturligtvis spelar det roll för honom om han inte får spela på sin rätta position. Att han sprang mest är ju ett lika tydligt tecken på att han inte hittade rätt i sitt positionsspel som att han slet hårt. Mittfältarna hade problem men samtidigt hade dom en position i banan där båda hade alldeles för långt fram när vi skulle anfalla. Detta gör naturligtvis att de som är i anfall får för dåligt understöd. Detta på grund av rent taktiska dispositioner. Naturligtvis var spelarna inte bra. Men när det gäller vårt innermittfält så är inte Daniel Andersson inte bättre och Anders Svensson hade inga större möjligheter att göra något vettigt. Anders/Kim-diskussionen som funnits hela tiden angående den offensiva mittfältsrollen är korkad eftersom det är så uppenbart att Kim är den bättre offensiva spelaren. Däremot har Anders framförallt på senare år visat att han är en duktig tvåvägsspelare. Som det blev nu var han bara en kon framför mittförsvaret. Försvaret hade en omöjlig uppgift, framförallt Mellberg och även Stoor var faktiskt riktigt bra. Det säger en hel del. Nej, Kim har inte varit bra för han passar inte in i Lagerbäcks system. Frågan är då, ska systemet eller Kim bort, med tanke på att Kim är en av två spelare som spelar på toppnivå i Europa? Självklart har ett lag som Sverige inte råd att anpassa sitt spel efter en spelare. Det gör vi inte ens för Zlatan, och han är mil bättre än mongotjim!!! Jag hoppas att du förstår att Lagerbäck eftersträvar att hitta balans i laget, vilket Kim inte ger med övriga spelare. Då måste vi göra fler rockader, och det försvagar Sverige i Lasses ögon. Man anpassar givetvis sin strategi efter de resurser man anser sig ha! Vad jag tycker är konstigt att Lagerbäck hittills inte genomfört, är att vi i likhet med lag som Italien, Spanien m fl skulle spela med en renodlad forward istället för två. Det är ju just det vi har material för just nu. EN forward av världsklass och fler spännande, löpstarka, tekniska mittfältare än på många år. Igår skulle det suttit riktigt bra imo. Vi förlorar ju mittfältsmatchen med sådär 10-0... En man mer på mitten hade stängt några av de ytor som nu fanns. Håller dock med om att vi tog för låg utgångspunkt i press. SÅ bra är inte Ryssland. Det är förstås Lagerbäcks val, och det delar jag inte, men faktum kvarstår. Så mycket yta kan man inte ge med den låga pressen... Det är ju liksom poängen med det låga spelet...
prookelito Postad 19 Juni , 2008 Rapport Postad 19 Juni , 2008 "Men Sverige har ju inte spelarmaterialet till något annat än det just Lagerbäck gör"... Jasså? Hur kan du vara så säker på det? Ingen har någonsin testat och han vågar fanimej inte köra något annat än sina allsvenska 30+ favoriter så hur ska man få reda på det? Det enda "genidrag" jag såg från Lagerbäck inför Rysslandmatchen var att köra Elmander på högermitten och det var det mest korkade jag någonsin sett. Matchen i sig var ju helt katastrof och ändå gjordes inga byten alls förutom Kim som borde spelat från start på Elmanders plats... Att ge kaptensbindeln till Ljungberg var ännu ett av Lagerbäcks idiotiska drag.. Ey! Du glömde Allbäck mot Micke Nilsson.
two_aces Postad 19 Juni , 2008 Rapport Postad 19 Juni , 2008 text text Förstår inte varför man skulle bli helt paralyserad av att spela mittfältare än forward, han måste ändå ha hört talas om denna position förut? Gräser var väl fortfarande grönt och bollen rund, eller? Han gjorde många misstag som inte har med hans position att göra imo. Sen tar du upp två spelare av 11 startande, antar att du skyller resten på lagerbäck också. Lika mkt som spelare hyllas när det går bra, lika mkt får de stå till svars när det går som det gjorde mot Ryssland.
Vrakman Postad 19 Juni , 2008 Rapport Postad 19 Juni , 2008 Det som fick mig att ogilla Lagerbäck från första början är att han blundar för nya unga talanger och nytt fräscht blod och gång på gång på gång ALLTID ska favorisera spelare som inte ens har i ett EM att göra. Jag är helt enkelt trött på hans feghet och hans tankar kring fotboll. Det som de flesta på detta forum borde vara ganska medvetna om har nog Lagerbäck aldrig ens tänkt tanken på; att man ibland faktiskt behöver gambla/ satsa osäkra kort för att vinna. Sorry för kapning av dagbok Ramz! Fortsätter dock lite till... Okej ge mig några namn på spelare som du saknar och som du tycker skulle spela i startelvan! Vilka spelare menar du är för gamla och favoriserade? Är Henrik Larsson en sån spelare? Vilka har inte i EM att göra? Det här ska bli intressant att se...
darkapkuk Postad 19 Juni , 2008 Rapport Postad 19 Juni , 2008 Bara jag som tycker det mest pinsamma svenska i EM är Robert Pärlskog? Att han får kommentera något annat än gladiatorerna övergår mitt förstånd. Magnus Hedman kan ju gå och hänga sig själv för den/de insatser han gjort som kommentator under matcherna.
HenkeHero Postad 19 Juni , 2008 Rapport Postad 19 Juni , 2008 Det som fick mig att ogilla Lagerbäck från första början är att han blundar för nya unga talanger och nytt fräscht blod och gång på gång på gång ALLTID ska favorisera spelare som inte ens har i ett EM att göra. Jag är helt enkelt trött på hans feghet och hans tankar kring fotboll. Det som de flesta på detta forum borde vara ganska medvetna om har nog Lagerbäck aldrig ens tänkt tanken på; att man ibland faktiskt behöver gambla/ satsa osäkra kort för att vinna. Håller med dig precis. Lagerbäck som pokerspelare skulle klara sig bra i början av turneringen, spela tight/passivt o satsa på bra kort bara. Alltså klarar han av att kvalificera sig till mästerskapen. Men sen när insatserna börjar bli högre och motståndarna blir bättre har han inget o komma med o sitter med en ganska liten stack utan möjligheter att spela ut motståndarna. Klart han kan klara ett par flippar vid all-in lägen o klara sig en bit till alltså förbi gruppspelet. Men han ger ju aldrig Sverige chansen att gå långt med sin för tighta spelstil. Som vi alla vet måste man ju kunna spela mer än bara premium-händer som kommer alltför sällan o väntar man för länge på dom så får man ju inte heller betalt för dom. Nej ta o satsa på nån som kan utveckla truppen och spela fler händer (ge unga chansen) klart vi kommer busta tidigt ibland men vi ger ju oss chansen till storklonken nån gång i framtiden. Jag var 13 år sommaren 94 men det var den bästa i mitt liv, vem vill inte uppleva en sån sommar igen?
HenkeHero Postad 19 Juni , 2008 Rapport Postad 19 Juni , 2008 Sorry för kapning av dagbok Ramz! Fortsätter dock lite till... Okej ge mig några namn på spelare som du saknar och som du tycker skulle spela i startelvan! Vilka spelare menar du är för gamla och favoriserade? Är Henrik Larsson en sån spelare? Vilka har inte i EM att göra? Det här ska bli intressant att se... Ja Ramz sorry men man kan ju inte sluta nu liksom... Dom som är för favoriserade är ju så klart Sidled, Taco, Ljungberg, Micke Nilsson och Alex. Inte för att alla ska bort från startelvan men dom borde ju kunna bytas ut nån gång när dom är dåliga! Klart är att Sidled, Alex, Allbäck o Hansson måste få sluta nu efter EM med lite värdighet kvar. Henke Larsson skulle också passa på att sluta nu på riktigt, han lär ju inte spela om två år, men han var given nu. Dom som skulle vart med är några bland Kennedy, Concha, Lindgren, Berg, Bjärsmyr, Wendt, Stenman, Olsson och säkert några mer jag inte kommer på just nu.
prookelito Postad 19 Juni , 2008 Rapport Postad 19 Juni , 2008 Vore ju mysigt att eventuelt se A.Östlundh igen. Har iof inte en jävla aning om hur det går för han nu. Men men.
stonethailand Postad 19 Juni , 2008 Rapport Postad 19 Juni , 2008 Vore ju mysigt att eventuelt se A.Östlundh igen. Har iof inte en jävla aning om hur det går för han nu. Men men. Polare med hans lillebrorsa, går sådär, hård konkurrens och sjukt turbulent i klubben. Men gjort sjukt bra matcher när han väl spelat. Kommer antagligen byta klubb i sommar då hans kontrakt i Southampton går ut. Troligen inte allsvenskan än.
HenkeHero Postad 19 Juni , 2008 Rapport Postad 19 Juni , 2008 Vore ju mysigt att eventuelt se A.Östlundh igen. Har iof inte en jävla aning om hur det går för han nu. Men men. Han har väl svårt att få en stadig plats i Southampton fortfarande som nästan (?) åkte ur Championship. Concha känns hetare...
Skumdum Postad 19 Juni , 2008 Rapport Postad 19 Juni , 2008 Självklart har ett lag som Sverige inte råd att anpassa sitt spel efter en spelare. Det gör vi inte ens för Zlatan, och han är mil bättre än mongotjim!!! Jag hoppas att du förstår att Lagerbäck eftersträvar att hitta balans i laget, vilket Kim inte ger med övriga spelare. Då måste vi göra fler rockader, och det försvagar Sverige i Lasses ögon. Man anpassar givetvis sin strategi efter de resurser man anser sig ha! Vad jag tycker är konstigt att Lagerbäck hittills inte genomfört, är att vi i likhet med lag som Italien, Spanien m fl skulle spela med en renodlad forward istället för två. Det är ju just det vi har material för just nu. EN forward av världsklass och fler spännande, löpstarka, tekniska mittfältare än på många år. Igår skulle det suttit riktigt bra imo. Vi förlorar ju mittfältsmatchen med sådär 10-0... En man mer på mitten hade stängt några av de ytor som nu fanns. Håller dock med om att vi tog för låg utgångspunkt i press. SÅ bra är inte Ryssland. Det är förstås Lagerbäcks val, och det delar jag inte, men faktum kvarstår. Så mycket yta kan man inte ge med den låga pressen... Det är ju liksom poängen med det låga spelet... Håller med i det mesta. Med ett 4-5-1-spel hade man (edit: KANSKE) fått ut det mesta av både Zlatan och Kim. Och jag är absolut ingen tok-kimförespråkare. Hade Tobias L varit frisk hade det vanliga mittfältet kunnat fungera. Men att förespråka Daniel A för någon slags balans... Priset är lite för högt, va? Förstår inte varför man skulle bli helt paralyserad av att spela mittfältare än forward, han måste ändå ha hört talas om denna position förut? Gräser var väl fortfarande grönt och bollen rund, eller? Han gjorde många misstag som inte har med hans position att göra imo. Sen tar du upp två spelare av 11 startande, antar att du skyller resten på lagerbäck också. Lika mkt som spelare hyllas när det går bra, lika mkt får de stå till svars när det går som det gjorde mot Ryssland. Förutom att det han var tänkt att göra inte är hans styrkor? Jag tror Petter Hansson hade haft problem med att spela på kanten också om han satts där.
vessel89 Postad 19 Juni , 2008 Rapport Postad 19 Juni , 2008 Sorry för kapning av dagbok Ramz! Fortsätter dock lite till... Okej ge mig några namn på spelare som du saknar och som du tycker skulle spela i startelvan! Vilka spelare menar du är för gamla och favoriserade? Är Henrik Larsson en sån spelare? Vilka har inte i EM att göra? Det här ska bli intressant att se... Bort med Alexandersson (redan slutat i landslaget), Allbäck (samma här), Henrik Larsson (höll inte alls som man hade trott, kämpade dock på bra stundtals), Anders Svensson (ser trött ut), Fredrik Ljungberg (inte den spelare han en gång var), Daniel Andersson (trots succén i de två första matcherna), Shaaban (inte bra alls längre) samt Majstorovic (varför ha en 31-årig komplementspelare, förefaller helt onödigt). Ett nytt lag behöver byggas nu. Nytt blod in tack!
prookelito Postad 19 Juni , 2008 Rapport Postad 19 Juni , 2008 Det känns lite som att våran fotboll står still. Vi bör kanske satsa på lite mer modern fotboll, snabbhet och teknik. Jag missar helre något mästerskap för att sen ge det en chans att kunna slå lag som tillhör världstoppen.
Vrakman Postad 19 Juni , 2008 Rapport Postad 19 Juni , 2008 Ja Ramz sorry men man kan ju inte sluta nu liksom... Dom som är för favoriserade är ju så klart Sidled, Taco, Ljungberg, Micke Nilsson och Alex. Inte för att alla ska bort från startelvan men dom borde ju kunna bytas ut nån gång när dom är dåliga! Klart är att Sidled, Alex, Allbäck o Hansson måste få sluta nu efter EM med lite värdighet kvar. Henke Larsson skulle också passa på att sluta nu på riktigt, han lär ju inte spela om två år, men han var given nu. Dom som skulle vart med är några bland Kennedy, Concha, Lindgren, Berg, Bjärsmyr, Wendt, Stenman, Olsson och säkert några mer jag inte kommer på just nu. Okej jag ser namn, men jag ser ingen som skulle ta en tröja i startelvan! Kennedy, Concha, Berg, Wendt har alla haft jobbiga skador och tappat för mycket form för att ta en plats. Vems plats tar Kennedy annars? Concha har gjort det stabilt, men är ju inte dirket nån världsstjärna som skulle ändra sveriges chanser väsentligt. Vem skulle Berg peta? Wendt har haft svårt att platsa i FCK... Inget ont om Bjärsmyr, men kom igen! I EM? Samma sak gäller Stenman! Varför tycker du han skulle vara bättre än Dorsin som inte spelade en minut... Menar du sen Martin Olsson, så äår du ju bara för mycket! Svår skada, 19 år, 2 inhopp i PL... De här spelarna kommer vi se i framtiden, och flera av dem kommer bli riktigt bra, men nu är/var de långt ifrån färdiga spelare, och långt ifrån att konkurera ut de som kom med. Imo!
Vrakman Postad 19 Juni , 2008 Rapport Postad 19 Juni , 2008 Bort med Alexandersson (redan slutat i landslaget), Allbäck (samma här), Henrik Larsson (höll inte alls som man hade trott, kämpade dock på bra stundtals), Anders Svensson (ser trött ut), Fredrik Ljungberg (inte den spelare han en gång var), Daniel Andersson (trots succén i de två första matcherna), Shaaban (inte bra alls längre) samt Majstorovic (varför ha en 31-årig komplementspelare, förefaller helt onödigt). Ett nytt lag behöver byggas nu. Nytt blod in tack! Nämn en bättre mittback! Ja eller nån annan spelare öht för den delen...
Skumdum Postad 19 Juni , 2008 Rapport Postad 19 Juni , 2008 De här spelarna kommer vi se i framtiden, och flera av dem kommer bli riktigt bra, men nu är/var de långt ifrån färdiga spelare, och långt ifrån att konkurera ut de som kom med. Imo! Nämn en bättre mittback! Ja eller nån annan spelare öht för den delen... Spelare kan säkert utvecklas av att vara med i landslagsmiljö. Man kan ju fundera över om vad man vill med sina reserver. Lagerbäck kanske en gång i livet skulle ge någon med lite talang i sig chansen att få tampas med de lite större grabbarna. Vad det gäller mittbackar så brukar de ju inte nå toppen förrän runt 30 så Majstorovic bör nog få chansen ett tag till.
litch Postad 19 Juni , 2008 Rapport Postad 19 Juni , 2008 RaMz, din db har blivit kapad av sveriges samlade fotbollsexpertis... DO SOMETHING!
HenkeHero Postad 19 Juni , 2008 Rapport Postad 19 Juni , 2008 Okej jag ser namn, men jag ser ingen som skulle ta en tröja i startelvan! Kennedy, Concha, Berg, Wendt har alla haft jobbiga skador och tappat för mycket form för att ta en plats. Vems plats tar Kennedy annars? Concha har gjort det stabilt, men är ju inte dirket nån världsstjärna som skulle ändra sveriges chanser väsentligt. Vem skulle Berg peta? Wendt har haft svårt att platsa i FCK... Inget ont om Bjärsmyr, men kom igen! I EM? Samma sak gäller Stenman! Varför tycker du han skulle vara bättre än Dorsin som inte spelade en minut... Menar du sen Martin Olsson, så äår du ju bara för mycket! Svår skada, 19 år, 2 inhopp i PL... De här spelarna kommer vi se i framtiden, och flera av dem kommer bli riktigt bra, men nu är/var de långt ifrån färdiga spelare, och långt ifrån att konkurera ut de som kom med. Imo! Ja dom var väl mer för framtiden och som du sa så har skador gjort sitt med en del den här säsongen. Enligt mitt tycke borde Berg petat Allbäck som ändå bara spelade några minuter för att få rutin geonam att vara med. Samma sak med Kennedy eller Lindgren istället för en skadad Linderoth som inte ens borde varit påtänkt till den här truppen. Hade han varit frisk så är han given men helt utan matcher så säger man sorry, träna upp dig i lugn och ro i sommar så ses vi i kvalet! Dorsin är tvåa efter Edman men sen är det väl tunt med vänsterbackar, hade ärligt talat inte koll på Wendt, tyckte mest han var bra i allsvenskan och hade ett riktigt fint tillslag på bollen. Menade Jonas Olsson som lirar i Holland (på väg till premier league?) en bra mittback som är given i kommande landslag efter den här generationens backar. Martin O får väl visa upp sig i U-21 ett tag till och spela in sig i ett a-lag innan han blir aktuell...
ManOuchi Postad 19 Juni , 2008 Rapport Postad 19 Juni , 2008 Lagerbäck har gjort det bra och vi har, som även Hiddink var imponerad av, spelat i alla de senaste stora mästerskapen vilket är riktigt bra. Vi har varit det bästa kval-laget samt när vi vart i mästerskapen har vi gjort det bra. I VM 2002 vann vi dödens grupp, där skulle vi inte ha en chans. Otur mot Senegal. Med lite tur där så hade vi slagit Senegal o sen piskat turkarna i kvarten för att sen torska mot Brasilien. Men Lagerbäck hade varit nationalhjälte ifall vi tagit ett brons. I EM 2004 var vi en straffläggning ifrån semifinal. Små, små marginaler igen. Självklart bör Lagerbäck avgå MEN jag tycker inte att vi ska skrika efter det. Se på England, dem vill vinna EM o böt tränare. Hur gick det? Nej, hoppsan. Dem missa EM-festen totalt. Kan nästan lova att vi går samma öde till mötes. När Lagerbäck avgår så kommer vi misslyckas med att kvala in till något av de två stora nästkommande mästerskapen. Wow vilken högoddsare!Kan garantera att vi inte spelar ett stort mästerskap på 10 år även om vi har kvar Lagerbäck måste ju fan ske en generationsväxling nu och vi har inte tillräckligt med bra spelare som kan ta över
RaMz Postad 19 Juni , 2008 Författare Rapport Postad 19 Juni , 2008 Sorry för kapning av dagbok Ramz! Fortsätter dock lite till... Lugnt fotboll får man alltid diskutera i min dagbok, speciellt denna sommar. Dock så kan jag tycka att det kan bli långtråkigt att ha en djupare diskussion om ett medelmåttigt lag, det är roligare att fokusera på den riktiga fotbollen istället.
RaMz Postad 19 Juni , 2008 Författare Rapport Postad 19 Juni , 2008 Var förresten riktigt kul att se första kvartsfinalen idag, riktigt bra fotboll. Portugal har den brutalaste offensiva maskinen i världen just nu och till och med backarna vill spela forwards. Synd att dom inte håller världsklass i defensiven bara och det utnyttjade Tyskland som var var riktigt vassa med Podolski och Schweinsteiger. Hade vart lite roligare om inte Tyskland sprungit ifrån med 3-1 men man kan inte direkt klaga på något av lagen, båda försöker ta det i egna händer och avgöra matchen genom att göra mål. Dom orkar jobba 100% åt båda hållen, vilket är det som skiljer världslagen från de som sällan når ända fram (typ sverige).
Vrakman Postad 19 Juni , 2008 Rapport Postad 19 Juni , 2008 Absolut en trevlig tillställning. Mycket slumpmoment som avgör tycker jag, men nu får vi väl se en final mellan Tyskland och Italien. Var hittar man odds?
Burning Postad 20 Juni , 2008 Rapport Postad 20 Juni , 2008 Tror att Holland tar hem detta, de har visat upp en imponerande insats med full pott från dödens grupp och spelarna verkar hittat formtoppen lagom till EM. Holland vs Tyskland i finalen.
Recommended Posts