Dan Glimnes Pokerhandboken. Har du läst den?

[AdslVerbe]

Var den bra?

Vad har den betytt för dej?

[gdaily]

Jag tycker fortfarande, efter 10 år, att det är den bästa nybörjarpokerboken. Det är den enda boken som är skriven med en massa roliga anekdoter, är mer som en roman än en faktabok.

[Cyntax]

Jag tycker fortfarande, efter 10 år, att det är den bästa nybörjarpokerboken. Det är den enda boken som är skriven med en massa roliga anekdoter, är mer som en roman än en faktabok.

Som alla andra blev jag pokerskadad av pokerprogrammen på tv 2002/2003. Köpte Pokerhandboken våren 2003.

-Var den bra?

-Njae, jag tyckte anekdoterna var jobbiga. Det var ju inte därför jag köpte boken.

-Men nu, några tusentals pokerhänder och 10 andra pokerböcker senare, ska jag fan läsa anekdoterna i pokerhandboken igen. Skoj!

[hampulito]

Jag tycker fortfarande, efter 10 år, att det är den bästa nybörjarpokerboken. Det är den enda boken som är skriven med en massa roliga anekdoter, är mer som en roman än en faktabok.

 

Jag belv i allafall rätt besviken på den jag ville ju lära mig spela poker inte ödsla tid på massa anekdoter.

[Kape]

För en absolut nybörjare så är det mitt första tips på litteratur om poker. Min första pokerbok och jag tyckte att den gav mig en hel del.

 

För att sedan gå vidare och utveckla sitt spel så finns bättre litteratur.

[Crappy]

Jag har försökt läsa Slansky, men den och alla räkne exempel i den är helt bortkastat på en nybörjare (åtminstonde för mig)

Jag har även läst hellmuth och ja kanske något lättare för en nybörjare ( eller så har jag lärt mig något)

Men trotts ev fel, tråkiga anekdoter (som man inte behöver läsa!!) Någonstans ska man börja och jag tror att DG är ett utmärkt val.

Om inte annat utökar han fisk beståndet med såna som mig :=)

Till glädje för er pokerspelare. Utan DG skulle Sverige ha avsevärt mindre pokerspelare.

 

// Crappy

[hager]

Läste den för ett par år sen, fick en helt annan syn på spelet då kommer jag ihåg. Så den hjälpte mig väll på sätt och vis att ta ytterligare ett steg.

[bijou]

skit i Glimne o gå på "litle green book" av Phil Gordon. Enda och bästa bok jag läst/behövt, resten får du av erfarenhet.

[honest99]

skit i Glimne o gå på "litle green book" av Phil Gordon. Enda och bästa bok jag läst/behövt, resten får du av erfarenhet.

 

Tyckte också om den lilla gröna. Gillar verkligen hans sätt att tänka. Sklanskys "therory of poker" skulle man kunna samanfatta på en sida, samt läsa den sidan också. Först kanske.

 

Tycker fortfarande att det är ett stort void av bra poker-litteratur.

[AdslVerbe]

Själv tycker jag den var helt ok.

Den innebar oxå att jag blev sugen på att lära mej ännu mera.

Den blev liksom en inkörsport till "riktig poker".

[Zack23]

Jag tyckte den var bra och underhållande. Var även min första pokerbok och det var den som fick mig att vilja börja lära mig mer om att spela vinnande poker.

[Bluwajt]

Kunde redan grunderna i spelet när jag läste den så den gav la inte så jättemycket direkt. Anekdoterna är, som tidigare sagt, lite småroliga dock.

[sharken]

Helt ok för nybörjare, men min bästa är nog Dan Harringtons No Limit Hol´em

tycker att det är bästa boken jag har läst, den är ju på Svenska oxå.

[dernino]

Den är inte direkt dålig, men det han gjort är i princip att samla ihop och översätta sånt andra redan skrivit. Inget ont i det, boken fyller sitt syfte. Sen var inte Dan en så väldigt bra pokerspelare när han skrev den, men han kanske har lärt sig, var många år sedan jag lirade mot honom

[Basen]

Min första pokerboksläsning. Jag hade stor behållning av den, som en introduktion till spelet men framförallt för att Glimne är en god skribent och träffsäker historieberättare. Han hanterar ju ett ganska torrt ämne på ett frodigt och illustrativt sätt.