Moderaterna vill skrota spelmonopolet

[sturedenstore]

Väldigt möjligt att den här tråden ligger fel, ber om ursäkt för det.

 

Såg det här på aftonbladet nyss http://www.aftonbladet.se/nyheter/article1114568.ab

 

 

Tankar?

[pokerfacket]

Väldigt möjligt att den här tråden ligger fel, ber om ursäkt för det.

 

Såg det här på aftonbladet nyss http://www.aftonbladet.se/nyheter/article1114568.ab

 

 

Tankar?

 

Lägger vi ner monopolet så öppnar vi upp för Pokerkartellen...

[decoy]

Ja, det kommer tydligen bli så att utländska spelbolag ska få etablera sig i Sverige. Vadhållningsbyråer och liknande, antar jag.

 

En annan fråga är hur det kommer att bli med casinon. Kommer utländska spelbolag få starta casinon i Sverige, eller privata svenska bolag? Eller är lagstiftningen sådan, att det vore en omöjlighet?

[Loveless]

Casinolagen tillåter att 6 casinon etableras, så länge de ägs till 100% av staten. Ingenting som hindrar regeringen att ändra den lagen också iofs.

[Akumila]

Hur svårt är det för den nya regeringen att ändra tillbaks det sen då (vi kan väl räkna med att det blir maktskifte vid nästa val)?

[Loveless]

Tror de får svårt eftersom nya lagar måste godkännas av EU, och om lagändringen innebär att bara vissa företag stoppas lär de aldrig godkännas.

[Ignatius]

Det här var ju riktigt glädjande. Men glöm inte att finansministern inte vill avskaffa spelmonopolet. (Och det verkar inte råda någon tvekan om att det är monopolvinsterna han vill åt.) Min gissning i en sådan situation är att det kommer att ta väldigt länge innan partiledningen agerar i frågan. Jag skulle inte bli förvånad om jag fick höra Borg säga något i stil med "spelmonopolet ska avskaffas, så fort statsfinanserna tillåter det".

[Torsus]

Något som jag tycker är oerhört avslöjande är Borgs uttalande:

 

Det är inte små saker vi håller på med här. Det här är en intäkt för staten som motsvarar värnskatten. Fall inte för den nyliberala retoriken!

 

Så nu erkänner han ju att det är pengarna som staten vill åt! Allt tjafs om "staten tar sitt ansvar", "bara vi som kan garantera trygghet och säkerhet" och bla bla bla

Är alltså bevisligen bara bullshit!

 

Det har ju vi som tänker självständigt i och för sig förstått hela tiden men nu har vi det svart på vitt!

[Torsus]

Lite mer tankar....

 

Jag är inte hundraprocentigt säker på att avreglerning skulle vara till det bättre för oss pokerspelare.

 

För det första: om ett licenssystem införs så finns det risk för att icke godkända sajter spärras! Sådana tankar har ju faktiskt uttryckts!

 

För det andra: Om SvS säljs ut till ett privat bolag så är åtminstone inte jag säker på att den låga rejken kommer att behållas...

 

"det är självklart att vi marknadsanpassar oss" kommer det att heta...om de motiverar det alls....

 

Jag hoppas att jag har fel i allt detta men riskerna finns helt klart som jag ser det....

[pokerfacket]

Jag kan förstå dem som av politiska skäl inte tycker att staten ska äga ett vinstdrivande företag. Jag kan däremot inte se ett enda skäl till att det ur ren egoistisk synvinkel som pokerspelare skulle finnas någon vinst i att Svenska Spel säljs ut. Det lär knappast bli billigare att spela, eftersom SvS redan har den lägsta raken på marknaden och jag har svårt att tro att de nya ägarna skulle får för sej att sänka den ännu mer.

[AdslVerbe]

Jag kan förstå dem som av politiska skäl inte tycker att staten ska äga ett vinstdrivande företag. Jag kan däremot inte se ett enda skäl till att det ur ren egoistisk synvinkel som pokerspelare skulle finnas någon vinst i att Svenska Spel säljs ut. Det lär knappast bli billigare att spela, eftersom SvS redan har den lägsta raken på marknaden och jag har svårt att tro att de nya ägarna skulle får för sej att sänka den ännu mer.

 

Ett led i "marknadsanpassningen" kommer ju naturligtvis vara att höja raken. Trenden på den så kallade "fria oberoende marknaden" är ju numera snarare att höja den redan högre raken.

[pokerfacket]

Ett led i "marknadsanpassningen" kommer ju naturligtvis vara att höja raken. Trenden på den så kallade "fria oberoende marknaden" är ju numera snarare att höja den redan högre raken.

 

Marknaden för onlinepoker fungerar inte som en marknad ska fungera eftersom ingen egentligen vet vad det kostar att spela pga av komplicerade återbärings och bonus arrangemang. Som spelare är det väldigt svårt att jämföra kostnaden för att spela poker på olika nätverk och därmed sätts de normala marknadskrafterna, där tillgång och efterfrågan påverkar priset, ur spel.

 

Svenska Spel är en av de få sajter där man faktiskt vet vad det kostar att spela och om de får leva kvar i nuvarande form och fortsätta ta marknadsandelar så kan man ju hoppas att någon annan sajt följer efter och skippar rb och bonus och istället sänker raken till SvS:s nivå.

 

Jag jobbar på att försöka räkna ut "jämförpriser" inom nätpoker. Genom att försöka räkna om de olika erbjudanden pokersajter och deras samarbetspartners erbjuder till en jämförbar enhet så skulle det bli lättare för oss spelare att välja var vi ska placera vår bankrulle och om sajterna vill ha vår bankrulle så måste de erbjuda ett bra pris.

 

Det är förstås inte världens lättaste uppgift jag tagit på mej eftersom de erbjudanden som finns är väldigt komplicerade och fler och fler erbjuder progressiva återbetalningssystem för att locka spelare att spela fler händer.

 

Är någon intresserad av att hjälpa till så är ni mer än välkommna att kontakta mej.

[Kape]

Jag tycker att Borgs uttalande är bra. Det visar att de erkänner varför staten driver spel, nämligen för att fylla på statskassan.

 

Alltså är det viktigaste att först införa ett system för att andra aktörer också kan etablera sig i Sverige. Kraven för att få etablera sig kan mycket väl innehålla saker som att en viss del av omsättningen ska gå DIREKT till någon form av bekämpning av spelmissbruk.

 

Steg 2 är att planera för en utförsäljning à la Telia eller till någon annan.

 

Man kan inte sälja ut ett statligt monpol till någon annan som istället får ett monopol. Det är pest eller kolera och då tar jag hellre in överskottet till statskassan om monopolet består.

 

Jag tror att vi under denna mandatperiod kan hoppas på förändringar inom spelmonopolet.

[AdslVerbe]

Jag jobbar på att försöka räkna ut "jämförpriser" inom nätpoker. Genom att försöka räkna om de olika erbjudanden pokersajter och deras samarbetspartners erbjuder till en jämförbar enhet så skulle det bli lättare för oss spelare att välja var vi ska placera vår bankrulle och om sajterna vill ha vår bankrulle så måste de erbjuda ett bra pris.

 

Det är förstås inte världens lättaste uppgift jag tagit på mej eftersom de erbjudanden som finns är väldigt komplicerade och fler och fler erbjuder progressiva återbetalningssystem för att locka spelare att spela fler händer.

 

Är någon intresserad av att hjälpa till så är ni mer än välkommna att kontakta mej.

 

Efterlängtat!!! Men oxå oerhört svårt vad jag förstår. Borde dock gå att beräkna fram någon slags snittrake per nivå och nätverk till en början.

 

Intresse finns att hjälpa till, vet dock ej om jag har den kompetens och tid som krävs .

 

PM om du vill, något kanske man kan bidraga med.

[DrRoland]

Det sitter naturligtvis folk i moderaternas stämma som har intresse av att köpa SVS. Någon annan anledning att sälja det finns inte.

[pokerfacket]

Det sitter naturligtvis folk i moderaternas stämma som har intresse av att köpa SVS. Någon annan anledning att sälja det finns inte.

 

lol såklart, varför ska staten få pengar som istället kan hamna i deras fickor? Vems plånbok vill vi helst göda? Statens eller nån kravattprydd greves?

[Ängeln17]

Nu har jag inte satt mig in i detaljerna kring detta utspel från moderatstämman men har förstått att det var emot partistyrelsens vilja. Och att A.B sagt att det motsvarar värnskatten i inkomt för staten. Det må så vara men.....

 

Det finns oxå en helt annan sida av att sälja ut Svensk Spel som jag nog tycker är minst lika oroande. Det är inte bara staten som förlorar miljardbelopp i inkomst. Även den svenska idrotten skulle gå miste om miljonbidrag. Som faktiskt, i princip, är oumbärlig (i dagsläget) för att den svenska modellen ska fungera. Och då pratar jag inte om elitidrotten.

[Ignatius]

Man kan inte sälja ut ett statligt monpol till någon annan som istället får ett monopol. Det är pest eller kolera och då tar jag hellre in överskottet till statskassan om monopolet består.

 

Det finns nog ingen som har föreslagit att man ska sälja Svenska Spel men inte tillåta konkurrens. Så du behöver inte oroa dig. Även om Svenska Spel skulle säljas till Ladbrokes eller dylikt företag så uppstår konkurrens så fort det blir tillåtet att konkurrera med monopolet.

[Gummo]

Det sitter naturligtvis folk i moderaternas stämma som har intresse av att köpa SVS. Någon annan anledning att sälja det finns inte.

 

 

Visst har du rätt. "Monopolliknande" marknader, statliga företag och en allmänt snedvriden konkurrens är ju i sig inte saker som ngn kan ha ngt emot. Det måste vara den där kravattprydda greven med egenintressen (som någon skrev om) som ligger bakom förslaget.

[DrRoland]

Visst har du rätt. Monopolliknande marknader, statliga företag och en allmänt snedvriden konkurrens är ju i sig inte saker som ngn kan ha ngt emot. Det måste vara den där kravattprydda greven med egenintressen (som någon skrev om) som ligger bakom förslaget.

 

Vari ligger kopplingen avskaffa monopol=sälja ut Svs???

 

Att avskaffa monopolet är en sak. Däremot att sälja ut Svs en helt annan. Det hörde jag ingenting om under valrörelsen och jag har oerhört svårt att se hur vare sig staten eller spelarna skulle kunna tjäna på detta.

[Ängeln17]

Vari ligger kopplingen avskaffa monopol=sälja ut Svs???

 

Tror du på fullaste allvar att EU skulle tillåta monopolet va kvar om staten säljer ut SvS

[DrRoland]

Tror du på fullaste allvar att EU skulle tillåta monopolet va kvar om staten säljer ut SvS

 

Fattar inte riktigt hur du menar.

Avskaffar monopolet och "släpper in" (Ja, de är ju faktiskt redan inne på sv spelmarknaden). Menar du att det är givet att svs går under pga ökad konkurrens eller vaddå?

[Ängeln17]

Fattar inte riktigt hur du menar.

Avskaffar monopolet och "släpper in" (Ja, de är ju faktiskt redan inne på sv spelmarknaden). Menar du att det är givet att svs går under pga ökad konkurrens eller vaddå?

 

Jag kan ha missuppfattat dig iofs. Jag trodde din fråga var att varför man trodde att monopolet skulle avskaffas om staten säljer ut SvS.

 

Och det jag menade var:

Att sälja ut SvS är inte samma sak som att släppa in andra aktörer. Att sälja ut innebär att staten säljer sitt ägande i SvS till någon som vill bedriva spel och dobbel i Sverige. Och ifall så sker, lär ju inte EU tillåta att enbart en aktör får bedriva detta. Med andra ord skulle monopolet automatiskt falla (tror jag imho).

 

Det i sin tur innebär inte att SvS skulle gå under i kokurrensen men det skulle bli tuffare. Det å sin sida är en helt annan femma.

 

Det är möjlig vi menar samma sak men pratar olika språk . Jaaaa?

[honest99]

Som jag ser det finns det inget riktigt monopol. Man kan väl spela på vilken sajt som helst? Den måste ju inte vara svensk. Med andra ord är Svenska spel enligt mig redan i dagsläget konkurrens-kraftig. Något måste de göra rätt.

[DrRoland]

Alltså det som jag trodde moderaterna menade med att avskaffa monopolet under valrörelsen var att släppa in utländska aktörer.

 

Att indirekt avskaffa monopolet genom att sälja ut svs är någonting helt nytt för mig. Det finns ju ingen vinst i detta annat än för den som köper upp bolaget.

 

Ja vi pratar nog samma språk, nästan iaf:-D