Vilka nivåer skiljer sig motståndet störst på?

[Bafucin]

Precis som rubriken lyder, "vilka nivåer skiljer sig motståndet störst på?

 

Om vi säger NL50-NL100-NL200-NL400-NL600

 

Kan ju säkert vara väldigt olika från site till site men vad anser ni som harvat er upp dessa nivåer denna senaste tiden,när pokerboomen kom va det ju lättare motstånd och därför har det inte samma betydelse nu som förr.

[Pokershark]

Personligen tror jag att gå från NL200 till NL400. Summorna börjar kännas betydande då och jag tror det gör att man får en mental spärr i huvudet, plus det faktum att agressiviteten är bra mycket högre där än mot lägre nivåer, vilket åtminstone gör att jag försöker spela mera fancy än vad jag behärskar.

 

Om jag inte minns fel så sa CTS att det var just nivån NL400 som tog längst tid för honom att lära sig slå.

[Henke-Jo]

vem är CTS?

[Djens]

på 10/20 PLO börjar folk nästan förstå vad för starthänder de ska spela.

På nivåerna innan är det rätt enkelt.

[Bafucin]

på 10/20 PLO börjar folk nästan förstå vad för starthänder de ska spela.

På nivåerna innan är det rätt enkelt.

 

Har lirat en del PLO själv och kan väl hålla med om att jag inte va alltför imponerad av motståndet. Spelade inte så högt som du då jag inte riktigt behärskar spelet. Du har väl lirat en del TNL också?

Dina åsikter om spelet där?

[jojje2k]

Jag har hört att många har stora problem med NL1000 - NL2000

 

dock dröjer det ett tag innan jag själv får uppleva det

[ebisumaru]

Jag har hört att många har stora problem med NL1000 - NL2000

 

oh ja

[Prot]

Jag har börjat fundera på att gå upp från NL100 till NL200 men känner mig lite obekväm med beloppen än så länge. Det försvinner ju självklart men hur tycker ni spelskillnaden är mellan de nivåerna?

[Akumila]

Personligen tror jag att gå från NL200 till NL400. Summorna börjar kännas betydande då och jag tror det gör att man får en mental spärr i huvudet, plus det faktum att agressiviteten är bra mycket högre där än mot lägre nivåer, vilket åtminstone gör att jag försöker spela mera fancy än vad jag behärskar.

 

Om jag inte minns fel så sa CTS att det var just nivån NL400 som tog längst tid för honom att lära sig slå.

 

Det beror väl lite på hur duktig man är själv. Om man har förutsättningarna att slå NL400 men inte NL600 (under bästa omständigheter) tror jag man tycker detta är det största hoppet. Och jag kan inte tänka mig att en som sopar banan på 25/50 tycker det är så värst stor skillnad mellan NL100 och NL200.

 

Fast samtidigt så tycker jag att NL400 - NL1000 är ganska likvärdigt, trots att det är där jag spelar mest.

[Prislapp]

Tycker helt klart att NL200-NL400 var hårdast. Tog ganska lång tid

[Knapp_0]

vem är CTS?

Kung Rikard? Närå,

Min teori är att det är störst skillnad mellan ingångsnivån och nästa nivå på respektive nätverk.

[jonsapelle]

Personligen tror jag att gå från NL200 till NL400. Summorna börjar kännas betydande då och jag tror det gör att man får en mental spärr i huvudet, plus det faktum att agressiviteten är bra mycket högre där än mot lägre nivåer, vilket åtminstone gör att jag försöker spela mera fancy än vad jag behärskar.

 

Om jag inte minns fel så sa CTS att det var just nivån NL400 som tog längst tid för honom att lära sig slå.

 

har hört det från många andra också. brian townsend sa det med har jag för mig.

 

och en annan på cardrunners, brystmar tror jag, sa samma sak.

 

"NL400 är första nivån där man kan tjäna mycket pengar utan att grinda ihjäl sig" har jag hört från flera håll.

 

spelet är också vad jag fått för mig mycket mer aggressivt än nivåerna under så det kan nog bli jobbigt med swingsen när man går upp.

 

 

 

 

NL1000 till NL2000 har jag hört med men alla hopp däruppe lär väl vara hyfsat tuffa?

[jonsapelle]

vem är CTS?

 

cole south, cardrunnerspro, MUCKEMSAYUHH på ftp

[shipitholla85]

dock dröjer det ett tag innan jag själv får uppleva det

 

 

Precis! Verkar ju riktigt onödigt att lewla ner från NL$5K när du gör så bra deg där uppe.

 

LOL.