fredde80 Postad 20 September , 2007 Rapport Postad 20 September , 2007 En norsk artikel där det visar sig att Annette var stejkad av två inte helt okända namn och därför bara hade 50% av sig själv... http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=166844 50% låter inte det mkt att sälja ut? Citera
ebisumaru Postad 20 September , 2007 Rapport Postad 20 September , 2007 Det framgår inte om hon sålde 50% rakt av för 50% av inköpet eller om hon bytte % med bax och sheets? Om det är det förstnämnda måste det vara en sjukt dålig deal för henne. Citera
fredde80 Postad 20 September , 2007 Författare Rapport Postad 20 September , 2007 Det framgår inte om hon sålde 50% rakt av för 50% av inköpet eller om hon bytte % med bax och sheets? Om det är det förstnämnda måste det vara en sjukt dålig deal för henne. 50% bytt i procent låter väl mkt det att byta procent? Spelade ens Bax WSOPE? Minns inte ens att jag sett hans namn... Citera
fredde80 Postad 20 September , 2007 Författare Rapport Postad 20 September , 2007 Eftersom jag inte spelat särskilt många stora turneringar vet jag inte riktigt vad som är standard i procentbyte, det enda jag hört är när jag spelade EPT i Dortmund när Ramzi en minut innan start bytte procent med Danny Ryan.. var det 3 eller 5 procent de bytte har jag för mig? (Vilket jag bara hörde eftersom jag satt vid samma bord som Danny R) Citera
ebisumaru Postad 20 September , 2007 Rapport Postad 20 September , 2007 50% bytt i procent låter väl mkt det att byta procent? Spelade ens Bax WSOPE? Minns inte ens att jag sett hans namn... Ingen aning, men det låter mycket som du säger. Men om hon sålde 50% för 5k pund är det en jättedålig deal mtp vilken edge hon borde ha haft. Citera
sorkenkk Postad 20 September , 2007 Rapport Postad 20 September , 2007 Inte en chans att hon bytte bort 50%. Stejkad till bara 50% tvivlar jag på med. Hon måste ha sålt dom procenten för mer än vad hela inköpet ligger på. Annars är hon blåst. Hon brukar vara kaxig och självsäker vanligtvis så hon tog inte någon dumdeal direkt. Citera
emilio_15 Postad 20 September , 2007 Rapport Postad 20 September , 2007 Inte en chans att hon bytte bort 50%. Stejkad till bara 50% tvivlar jag på med. Hon måste ha sålt dom procenten för mer än vad hela inköpet ligger på. Annars är hon blåst. Hon brukar vara kaxig och självsäker vanligtvis så hon tog inte någon dumdeal direkt. Hon har stor respekt för speciellt Bax så varför skulle hon inte kunnat bytt med honom. Sen är 10k pund ett riktigt dyrt inköp även för annette, så fattar inte varför hon inte skulle kunnat sålt 50% för 7-8k. Citera
DrRoland Postad 20 September , 2007 Rapport Postad 20 September , 2007 Hur ser skattereglerna ut i Norge? Är det skatt på alla turneringsvinster då de inte är med i EU? Citera
sorkenkk Postad 20 September , 2007 Rapport Postad 20 September , 2007 Hon har stor respekt för speciellt Bax så varför skulle hon inte kunnat bytt med honom.Sen är 10k pund ett riktigt dyrt inköp även för annette, så fattar inte varför hon inte skulle kunnat sålt 50% för 7-8k. För att 50% är för mycket att byta bort rakt av och för att hon har för stor edge för att sälja 50% för 7-8k. Visst, hon kan ha gjort det. Men jag tvivlar starkt på det. Det kan inte vara +EV för henne. Citera
gdaily Postad 20 September , 2007 Rapport Postad 20 September , 2007 Hon fick spela gratis (hörde jag) mot att hon ägde 50% av sig själv, vilket är en löjligt bra deal (såklart). Citera
Olyckan_77 Postad 20 September , 2007 Rapport Postad 20 September , 2007 För att 50% är för mycket att byta bort rakt av och för att hon har för stor edge för att sälja 50% för 7-8k. Visst, hon kan ha gjort det. Men jag tvivlar starkt på det. Det kan inte vara +EV för henne. Anledningen till att byta andelar med varandra är inte för ett EV+-värde, utan för att minska variansen. Citera
popquee Postad 20 September , 2007 Rapport Postad 20 September , 2007 Hon fick spela gratis (hörde jag) mot att hon ägde 50% av sig själv, vilket är en löjligt bra deal (såklart). Brukar inte sponsrings avtalen se ut så? Var det inte så för dig i barcelona? Citera
gdaily Postad 20 September , 2007 Rapport Postad 20 September , 2007 Brukar inte sponsrings avtalen se ut så? Var det inte så för dig i barcelona? Nej, jag har vunnit en frirullekval med en sådan deal som vinst, är en annan sak. Citera
emilio_15 Postad 20 September , 2007 Rapport Postad 20 September , 2007 För att 50% är för mycket att byta bort rakt av och för att hon har för stor edge för att sälja 50% för 7-8k. Visst, hon kan ha gjort det. Men jag tvivlar starkt på det. Det kan inte vara +EV för henne. 30% med bax, 20 med sheets t.ex, inte allt för orimligt imo:-P . Men nu verkar ju gdaily ha koll så får väl släppa det här.^^ Citera
sorkenkk Postad 20 September , 2007 Rapport Postad 20 September , 2007 30% med bax, 20 med sheets t.ex, inte allt för orimligt imo:-P . Men nu verkar ju gdaily ha koll så får väl släppa det här.^^ Yes. Jag tycker iaf att det är dåligt för henne. Men det beror ju även givetvis på vad hon rullar själv. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.