Wellbok - well...

[Supertequila]

LoL, landet löjlig där 2 1/2 män får fortsätta med de två högst betalda skådespelarna i TV samtidigt som en av decenniets mesta kvalitativa serier, Boss, läggs ner efter bara 2 säsonger. Tack för kaffet Amerika.

[heltok]

http://www.squattypotty.com/v/vspfiles/templates/192/pdf/Saeed-Rad.pdf

Methods- Thirty Iranian patients (21 male, 9 female) referred for barium enema were

enrolled in the study. The patients were instructed to defecate using two types of toilet: an

unraised, ground-level style (common in Iran), and a bowl with attached tank style (common

in Western countries). Radiographs were taken of each patient while defecating into both

types of toilet, during which the anorectal angle and other defecographic indices were

measured.

Results- Use of the Iranian-style toilet yielded a much wider anorectal angle, and a larger

distance between the perineum and the horizontal plane of the pelvic floor than the

European style. Bowel evacuation was also more complete using the Iranian-style toilet.

Results

The anorectal angle was much wider in patients

using the Iranian method (average, 132º) than the

European one (average, 92º); sometimes, the angle

disappeared entirely in the squatting position. The

distance between the perineum and the horizontal

plane of the pelvic floor was greater in the Iranianstyle toilet than the European one (8.4 cm vs 6.6

cm).

Bowel evacuation was complete in all subjects

accustomed to the Iranian habit, but they reported

incomplete evacuation using the European-style

toilet. They also found the ground-level Iranianstyle toilet more physically comfortable to use than

the raised style. With the Iranian method,

puborectalis relaxation occurred easily and straigh-

Figure. Defecograph showing the anorectal angle

as measured in two different positions of bowel

evacuation.

tening of the rectum and anal canal facilitated

evacuation. The anorectal angle became wide open

and no folding was noticed in the terminal rectum.

As the anal canal becomes straight and in direct

continuation with the rectum, rectal mucosal

prolapse can easily occur. By contrast, while using

the European toilet, a remarkable folding was

created in the terminal rectum predisposing it to

rectocele formation, and puborectalis relaxation

was incomplete.

 

LoL, landet löjlig där 2 1/2 män får fortsätta med de två högst betalda skådespelarna i TV samtidigt som en av decenniets mesta kvalitativa serier, Boss, läggs ner efter bara 2 säsonger. Tack för kaffet Amerika.

 

 

follololowing. så sjukt kass serie.

 

hannibal s01e04 i sin helhet finns i en butik nära er nu. har sett alla hannibalfilmerna nu, gillade faktiskt hannibal rising mest.

 

något tråkigt med bitcoin är att vi kommer få se nybörjarinvändningar om och om igen. folk som hört talas om konceptet och försöker hitta anledningar att det inte kommer funka eller saker de inte tror på som vi kommer få förklara om och om igen. för om vi har haft svårt att greppa bitcoin, vad kommer då inte folk som varken kan matte, programmering eller kryptografi ha för det hela. för dem är det monopolpengar som tydligen är värda 1000kr/st, klart de kommer vara anti från början och säga saker "tänk om någon kommer på ett sätt att kopiera bitcoins" eller "det funkar inte för ingen kommer spendera dem då de bara blir värda mer och mer".

 

tom de som är riktigt positiva har ju invändningar:

 

 

någon som hört hur det går för patri o co?

 

A group of researchers from Johns Hopkins School of Medicine led by Griffiths conducted a study to assess the immediate and long-term psychological effects of the psilocybin experience, using a modified version of the mystical experience questionnaire and a rigorous double-blind procedure.[141] When asked in an interview about the similarity of his work with Leary's, Griffiths explained the difference: "We are conducting rigorous, systematic research with psilocybin under carefully monitored conditions, a route which Dr. Leary abandoned in the early 1960s."[142] The National Institute of Drug Abuse-funded study, published in 2006, has been praised by experts for the soundness of its experimental design.[nb 6] In the experiment, 36 volunteers without prior experience with hallucinogens were given psilocybin and methylphenidate (Ritalin) in separate sessions; the methylphenidate sessions served as a control and psychoactive placebo. The degree of mystical experience was measured using a questionnaire developed by Ralph W. Hood;[143] 61% of subjects reported a "complete mystical experience" after their psilocybin session, while only 13% reported such an outcome after their experience with methylphenidate. Two months after taking psilocybin, 79% of the participants reported moderately to greatly increased life satisfaction and sense of well-being. About 36% of participants also had a strong to extreme "experience of fear" or dysphoria (i.e., a "bad trip") at some point during the psilocybin session (which was not reported by any subject during the methylphenidate session); about one-third of these (13% of the total) reported that this dysphoria dominated the entire session. These negative effects were reported to be easily managed by the researchers and did not have a lasting negative effect on the subject's sense of well-being.[144]

A follow-up study conducted 14 months after the original psilocybin session confirmed that participants continued to attribute deep personal meaning to the experience. Almost one-third of the subjects reported that the experience was the single most meaningful or spiritually significant event of their lives, and over two-thirds reported it among their five most spiritually significant events. About two-thirds indicated that the experience increased their sense of well-being or life satisfaction.[136] Similarly, in a recent (2010) web-based questionnaire study designed to investigate user perceptions of the benefits and harms of hallucinogenic drug use, 60% of the 503 psilocybin users reported that their use of psilocybin had a long-term positive impact on their sense of well-being.[45][124]

In 2011, Griffiths and colleagues published the results of further studies designed to learn more about the optimum psilocybin doses needed for positive life-changing experiences, while minimizing the chance of negative reactions. In a 14-month followup, the researchers found that 94% of the volunteers rated their experiences with the drug as one of the top five most spiritually significant of their lives (44% said it was the single most significant). None of the 90 sessions that took place throughout the study were rated as decreasing well-being or life satisfaction. Moreover, 89% reported positive changes in their behaviors as a result of the experiences. The conditions of the experimental design included a single drug experience a month, on a couch, in a living-room-like setting, with eye shades and carefully chosen music (classical and world music). As an additional precaution to guide the experience, as with the 2006 study, the 2011 study included a "monitor" or "guide" whom the volunteers supposedly trusted. The monitors provided gentle reassurance when the volunteers experienced anxiety. The volunteers and monitors all remained blind to the exact dosages for the sake of the experiment.[145]

[heltok]

The following are 20 signs that the next Great Depression has already started in Europe...

 

#1 The unemployment rate in France has surged to 10.6 percent, and the number of jobless claims in that country recently set a new all-time record.

 

#2 Unemployment in the eurozone as a whole is sitting at an all-time record of 12 percent.

 

#3 Two years ago, Portugal's unemployment rate was about 12 percent. Today, it is about 17 percent.

 

#4 The unemployment rate in Spain has set a new all-time record of 27 percent. Even during the Great Depression of the 1930s the United States never had unemployment that high.

 

#5 The unemployment rate among those under the age of 25 in Spain is an astounding 57.2 percent.

 

#6 The unemployment rate in Greece has set a new all-time record of 27.2 percent. Even during the Great Depression of the 1930s the United States never had unemployment that high.

 

#7 The unemployment rate among those under the age of 25 in Greece is a whopping 59.3 percent.

 

#8 French car sales in March were 16 percent lower than they were one year earlier.

 

#9 German car sales in March were 17 percent lower than they were one year earlier.

 

#10 In the Netherlands, consumer debt is now up to about 250 percent of available income.

 

#11 Industrial production in Italy has fallen by an astounding 25 percent over the past five years.

 

#12 The number of Spanish firms filing for bankruptcy is 45 percent higher than it was a year ago.

 

#13 Since 2007, the value of non-performing loans in Europe has increased by 150 percent.

 

#14 Bank withdrawals in Cyprus during the month of March were double what they were in February even though the banks were closed for half the month.

 

#15 Due to an absolutely crippling housing crash, there are approximately 3 million vacant homes in Spain today.

 

#16 Things have gotten so bad in Spain that entire apartment buildings are being overwhelmed by squatters...

 

#17 As I wrote about the other day, child hunger has become so rampant in Greece that teachers are reporting that hungry children are begging their classmates for food.

 

#18 The debt to GDP ratio in Italy is now up to 136 percent.

 

#19 25 percent of all banking assets in the UK are in banks that are leveraged at least 40 to 1.

 

#20 German banking giant Deutsche Bank has more than 55 trillion euros (which is more than 72 trillion dollars) of exposure to derivatives. But the GDP of Germany for an entire year is only about 2.7 trillion euros.

 

läskigt värre det som händer.

 

vi har alltså haft nolltillväxt länge samtidigt som utgifterna har ökat, skulderna ha ökat och problemen bara förvärrats. och ingenstans ser jag någon bättring. sverige verkar klara sig ganska väl, men våra politiker är idioter som kommer offra oss för att förvärra problemen i södra europa. och vi kommer ju bli påverkade rätt kraftigt vi med när det väl brakar vilket börjar kännas allt mer och mer oundvikligt.

[Imfromsweden]

Börserna verkar inte hålla med dig. Överallt läser jag att den stora uppgången beror på ett bättre läge än befarat i euro-zonen (bland annat obv). Och en av de saker börser brukar kunna göra är att bedöma och prissätta saker korrekt.

[nizzestrom]

Och en av de saker börser brukar kunna göra är att bedöma och prissätta saker korrekt.

 

Ja jo visst.

[heltok]

Börserna verkar inte hålla med dig. Överallt läser jag att den stora uppgången beror på ett bättre läge än befarat i euro-zonen (bland annat obv). Och en av de saker börser brukar kunna göra är att bedöma och prissätta saker korrekt.

 

 

hade börserna varit satta i BTC hade vi sett en enorm nedgång

 

imo är mycket av uppgången att valutorna har tappat i värde. centralbankerna har sålt av massa guld och fiat vilket har ökat priserna på det mesta annat.

 

tycker det är rätt missvisande att vi mäter våra börser inhemsk valuta. när Abe dubblar penningmängden rushar nikkei och Abe känner att han har lyckats. men är det ett tecken på att marknaden tyckte det han gjorde var bra på lång sikt?

 

i sverige ser vi att kronan blir starkare och börsen stiger, men det är relativt euron och dollarn vi mäter och andra valutor som inflateras ännu mer än vår valuta. men inte blir maten billigare för att kronan blir starkare? big mac o co för 39kr lär vi inte få se igen

[Fetto]

token har du några erfarenheter av eller åsikter om psilocybin?

[heltok]

token har du några erfarenheter av eller åsikter om psilocybin?

 

ingen erfarenhet. men det verkar trevligt av vad jag läser. började läsa om det för Hannibal gav hon bruden det och det verkade nice. ju mer jag läser desto positivare verkar det. ringa narkotika brott verkar gå runt 5gram vilket jag har sett säljas för på silkroad i både torkad form och pillerform(mindre spyrisk) inrikes. antar ett sådant här kit:

http://www.magicmushroomskit.com/

är lite mer risky, blir väl grovt narkotikabrott.

 

så ska man prova är väl det säkraste att köpa inrikes.

 

antar det också var psilocybin de käkade i vikings.

 

folk med erfarenhet får gärna kommentera det hela lite och hur det står sig mot LSD/RC.

[Fetto]

ingen erfarenhet. men det verkar trevligt av vad jag läser. började läsa om det för Hannibal gav hon bruden det och det verkade nice. ju mer jag läser desto positivare verkar det. ringa narkotika brott verkar gå runt 5gram vilket jag har sett säljas för på silkroad i både torkad form och pillerform(mindre spyrisk) inrikes. antar ett sådant här kit:

http://www.magicmushroomskit.com/

är lite mer risky, blir väl grovt narkotikabrott.

 

så ska man prova är väl det säkraste att köpa inrikes.

 

antar det också var psilocybin de käkade i vikings.

 

folk med erfarenhet får gärna kommentera det hela lite och hur det står sig mot LSD/RC.

 

spyrisken gäller framförallt färska svampar, torkade bör inte vara något problem. långt ifrån säker men tror den där boxen är laglig tills du tillsätter vatten. avvakta till hösten och plocka lite toppisar medans du movnattar istället?

[bigdwarf]

Mer mystik/känsla i psilocybin än LSD imo, sen är den även flummigare. Båda är riktigt bra för djupare trippar. Visuellt tycker jag dom är ungefär lika kraftiga fast olika sorters visuals osv.

[Tottyville]

"The invention, developed by a team at Boston Children's Hospital, will allow medical teams to keep patients alive and well for 15 to 30 minutes despite major respiratory failure. This is enough time for doctors and emergency personnel to act without risking a heart attack or permanent brain injuries in the patient."

 

http://gizmodo.com/5921868/scientists-invent-particles-that-will-let-you-live-without-breathing

[Slaktavfall]

vad tyckte du om Talebs snack om icke-akuta vs akuta och att läkare fram till 1900talet inkl både trots allt hade ihjäl fler än de räddade livet på.

 

Som tanke är det bra eftersom det kan få auktoritetstörstande medelsvensson att våga ifrågasätta läkarvetenskap, dogma och gällande diskurs. En sund skepsis och ett kritiskt förhållningssätt bör utgöra grunden för varje tänkande människas livsåskådning.

 

Faktamässigt är det förmodligen helt fel.

 

Taleb grundar sin filosofi på två saker, ingen åtgärd om du inte är akut sjuk och mammografiscreening för bröstcancer är livsfarligt.

 

Om man är objektiv och rättvis är det inte livsfarligt. Det har gått en het debatt under de senaste åren där båda sidor kastat artiklar på varandra. I Januari 2013 startade världens största studie på området och vi bör ha definitiva svar om ett par år. Klart är att det åtminstone inte dödar fler än alternativet ingen åtgärd, det verkar inte påverka dödligheten alls. Medellivslängden i kontrollgrupper är nästan oförändrad, vilket kan tyda på att adjuvant behandling förkortar liv i ungefär samma usträckning som det räddar liv. Sen kan man diskutera om det är moraliskt rätt att förkorta någons liv för att rädda någon annan.

 

En spännande jämförelse är debatten om PSA-test (prostataspecifikt antigen) för män mellan 50-74.

 

Flera nyligen publicerade artiklar visar att man kan minska dödligheten i prostatacancer med 20-25% genom allmän screening.

 

Problemet är att det sker till en kostnad av överdiagnostisering och överbehandling. Närmare bestämt verkar priset vara ungefär 4 friska mäns impotens / räddat liv. Och när vi pratar om att rädda liv menar vi att 65+:aren får mellan 3-7 år extra mot vad han annars skulle haft (prostatacancer växer långsamt).

 

Så till dilemmat. Skulle du välja att bli impotent för att ge din medbroder 3-7 år extra, dvs skulle du stödja införandet av ett allmänt PSA-test?

 

Och hur skulle du själv välja om du fick veta att du har en eventuell tumör som man efter två test inte kunnat diagnostisera och som man nu för säkerhetsskull vill skära bort med alla biverkningar det innebär? I dagsläget förblir de flesta prostatacancerfall oupptäckta. Patienterna hinner dö av andra orsaker innan det blir ett problem. Med vård och hysterisk adjuvant behandling minskar du dessutom din egen förväntade livslängd med några år. Är det värt det?

 

Och slutligen något om Talebs idiotiska idé om att inte använda interventionism.

 

Vi dör inte längre av rödsot och det beror inte på att rödsot blivit mindre dödligt. Det beror på att man i dagens Sverige inte får mässling, difteri, tyfösa gastriska febrar, påssjuka, kolera, tuberkulos, kikhosta och smittkoppor i omgångar tills någon av dem lyckas ta livet av dig.

 

Orsaken står att finna i vaccin och modern förebyggande vård. I strid med Nassim Talebs mantra.

 

Vaccin är alltså något man ger fullt friska (barn) för att skydda populationen (och det enskilda barnet).

 

Infektionssjukdomar stod för 100% av dödsorsakerna under fram till 1800-talets slut och var den i särklass vanligaste dödsorsaken ända in på 1930-talet. Idag är de bara en pytteliten fläck på grafen:

 

Dödsorsaksutveckling, källa Swedish National Board of Health and Welfare.

 

Som svensk kommer du mest sannolikt dö av en hjärt- kärlsjukdom, du har 38% möjlighet att hamna i denna grupp givet att du uppför dig som en medelsvensson.

 

På andra plats, med 25% möjlighet hittar vi cancertumörer. Tillsammans utgör de nästan 65%.

 

Vi noterar att cancerprevalensen hållits någorlunda konstant under de senaste 60 åren. Detta beror delvis på att vi fortfarande inte riktigt kan bota cancer, bara skjuta upp dödstillfället. Däremot ser vi att vi kraftigt lyckats reducera dödligheten i t.ex. Stroke. Något som återigen rimmar illa med Nassim Talebs idé om att vi inte ska syssla med interventionism.

 

Notera att stroke håller på att försvinna. Källa: Dödsorsaksregistret, Socialstyrelsen

[heltok]

slaktis: har du läst Antifragile?

 

några som hade brått om bli av med sina bitcoins:

[killerwolf]

slaktis, jag älskar dig. no homo

[Slaktavfall]

slaktis: har du läst Antifragile?

 

Ja, och jag tyckte generellt väldigt mycket bättre om Fooled by Randomness.

 

Det finns flera saker jag stör mig på. Det främsta är att han ständigt säger emot sig själv. Ta t.ex. det här med pencillin, vaccin och hårdnackat motstånd mot behandling av friska människor.

 

Taleb tror på riktigt att läkare har dödat fler än de räddat.

 

För det första är "läkare" väldigt ovanliga fram till 1800-talet. I början av 1700-talet fanns endast nio provinsialläkare i hela Sverige. Att de i parti och minut skulle springa runt och ta livet av sina patienter bör alltså ha varit ett jämförelsevis litet problem. Deras eventuella hitrate genom åderlåtning och annat bör mer än väl uppvägas av annan medicin, t.ex. fältskärer och böldsprättare.

 

Dessutom fanns det säkert en och annan klok gumma som lyckades tura in ett möglande (antibakteriellt) grötomslag här och där genom århundraden av trial and error.

 

Den moderna läkarvetenskapen tar fart först under slutet av 1800-talet med Robert Koch. Under 1876-1883 publicerar han ett pärlband av artiklar där han bevisar att bakterier kan orsaka sjukdomar. Han identifierar och isolerar mjältbrand, tuberkulos, och kolera. Dessutom presenterar han helt revolutionerande idéer om desinfektion och hur man ska förebygga infektionssjukdomar.

 

Robert Koch isolerade bakterier, till exempel mjältbrand och TBC.

 

Kochs desinfektionsidé tillsammans med den något senare uppfinningen vaccin utgör förmodligen läkarvetenskapens största triumf räknat i antal räddade människoliv. Desinfektion, förebyggande folkhälsoarbete och vaccinationsprogram är exempel på saker som befinns fullständigt oförenliga med Nassim Talebs tankar om att vi inte ska behandla friska eller nästan fullt friska människor.

 

Om vi jämför vaccin (som är en behandling man låter fullt friska människor genomgå) med penicillin (som är en "akut" behandling) är det uppenbart att penicillin har extremt fragila egenskaper. Det skapar multiresistenta monsterbakterier i en snabbare takt än läkarvetenskapen hinner utveckla nya antibiotika.

 

Rimligtvis borde alltså Taleb vara emot detta fragila alternativ och förespråka något antifragilt? Nejdå, är du akut sjuk är penicillin jättebra. WTF?

 

Edit: Den robusta lösningen är naturligtvis att återgå till 1880-talet då vi dog av kolera, difteri, dysenteri osv. Medelåldern var i Sverige cirka 40 år. Ett barn hade ungefär 20% risk att dö innan sin 1 års dag. Många mödrar dog i barnsäng.

 

Survival of the fittest skapar naturligtivs en robust genpool, men jag tycker det är inhumant. Föredrar att vi erbjuder i övrigt fullt friska människor blodtrycksmedicin / blodförtunnande och därmed bland annat ökar medellivslängden samtidigt som vi utrotar t.ex. stroke och sänker förekomst av hjärtinfarkter osv.

 

Enskilda föräldrar kan alltid vägra vaccinera barn om de vill. Då löper bäbisen trots detta faktiskt inte så stor risk, han står fortfarande delvis under populationens vaccinationsbeskydd utan att betala det individuella priset.

 

Saken blir ju inte bättre av att Taleb senare anser att vaccinering är en bra sak, dvs att en behandling av fullt friska människor är bra eftersom det introducerar lite av det onda som sedan ska göra oss mer resistenta. Dvs total brist på inre logik. Man kan inte både vara för vaccin och mot det.

[Barf]

äsch, irrelevant ...

 

bra post slaktarn!

[heltok]

Taleb grundar sin filosofi på två saker, ingen åtgärd om du inte är akut sjuk och mammografiscreening för bröstcancer är livsfarligt.

nu förenklar du väldigt mycket. han menar att riskerna ofta överväger fördelarna i de fallen och därmed kräver mycket mer rigorösa utvärderingar.

 

 

Om man är objektiv och rättvis är det inte livsfarligt. Det har gått en het debatt under de senaste åren där båda sidor kastat artiklar på varandra. I Januari 2013 startade världens största studie på området och vi bör ha definitiva svar om ett par år. Klart är att det åtminstone inte dödar fler än alternativet ingen åtgärd, det verkar inte påverka dödligheten alls. Medellivslängden i kontrollgrupper är nästan oförändrad, vilket kan tyda på att adjuvant behandling förkortar liv i ungefär samma usträckning som det räddar liv. Sen kan man diskutera om det är moraliskt rätt att förkorta någons liv för att rädda någon annan.

eller att göra något annat eller inget alls. t ex kan man ju äta en kost som inte göder cancerceller.

 

En spännande jämförelse är debatten om PSA-test (prostataspecifikt antigen) för män mellan 50-74.

 

Flera nyligen publicerade artiklar visar att man kan minska dödligheten i prostatacancer med 20-25% genom allmän screening.

vilket taleb inte är emot.

 

Så till dilemmat. Skulle du välja att bli impotent för att ge din medbroder 3-7 år extra, dvs skulle du stödja införandet av ett allmänt PSA-test?

lite falsk diktomi nu va? jag är av princip emot det, men som det ser ut idag verkar det vara rätt sunt investerade pengar. med allmänt avser jag för män i riskzonen. min far hade prostatacancer för övrigt och är med i diverse organisationer för sånt där. han screenade sig för grannen som är sjuksköterska tog hem ett kit till honom som var positivt.

 

 

Och hur skulle du själv välja om du fick veta att du har en eventuell tumör som man efter två test inte kunnat diagnostisera och som man nu för säkerhetsskull vill skära bort med alla biverkningar det innebär?

vet inte. men hade nog ätit väldigt ketogent medan jag funderade på alterantiven.

 

I dagsläget förblir de flesta prostatacancerfall oupptäckta. Patienterna hinner dö av andra orsaker innan det blir ett problem. Med vård och hysterisk adjuvant behandling minskar du dessutom din egen förväntade livslängd med några år. Är det värt det?

antagligen. förstår dock inte hur detta är ett argument för det Taleb säger. Taleb håller väl med? känns som allt det du har skrivit innan är saker Taleb håller med om, du har en ovana att argumentera mot saker du håller med om.

 

Vaccin är alltså något man ger fullt friska (barn) för att skydda populationen (och det enskilda barnet).

som sagt, Taleb är väl inte emot vaccin? han bara säger att det har högre bevisbörda. och att det gör oss mer fragile och gör virus antifragile.

 

Infektionssjukdomar stod för 100% av dödsorsakerna under fram till 1800-talets slut och var den i särklass vanligaste dödsorsaken ända in på 1930-talet. Idag är de bara en pytteliten fläck på grafen:

och gå till läkaren som skar i dig med samma otvättade kniv som han nyss använt ökade din risk att dö jämfört med att bara stanna hemma.

 

Som svensk kommer du mest sannolikt dö av en hjärt- kärlsjukdom, du har 38% möjlighet att hamna i denna grupp givet att du uppför dig som en medelsvensson.

och går du till läkaren får du statiner som höjer risken för hjärt och kärlsjukdomar. min far får statiner i kombination med medicinen för reumatism. det är den typen av behandlingar Taleb vänder sig emot.

 

På andra plats, med 25% möjlighet hittar vi cancertumörer. Tillsammans utgör de nästan 65%.

en av mina bästa barndomsvänner dog i cancer, hon fick leukemi 3ggr. ni kan ju gissa vad för mat hon fick på sjukhuset. jag säger inte att behandlingen mot cancer är fel, har man väl akuta sjukdomar är det sjukvård som gäller. men imo gör sjukhusen så brutalt många fel att det ofta för folk som inte är väldigt sjuka är -livsEV att besöka läkare.

 

Vi noterar att cancerprevalensen hållits någorlunda konstant under de senaste 60 åren. Detta beror delvis på att vi fortfarande inte riktigt kan bota cancer, bara skjuta upp dödstillfället.

finns en population som inte kan få cancer. gissa vad de saknar? gissa vad kosten cancerpatienter i sverige får ger?

 

Däremot ser vi att vi kraftigt lyckats reducera dödligheten i t.ex. Stroke. Något som återigen rimmar illa med Nassim Talebs idé om att vi inte ska syssla med interventionism.

kan du utveckla ditt resonemang här? att vi reducerar dödligheten i en akut sjukdom är precis det Taleb säger.

 

Taleb tror på riktigt att läkare har dödat fler än de räddat.

vad är poängen med dessa halmgubbar? Taleb sa att det var fram till man kom på penicillin. såhär säger han:

 

citat:

"Medicine killed more people than it saved. Particularly in the late 19th century, before the discovery of penicillin."

 

Implying that medicine used to kill more people than it saved. Which is completely different from...

 

"Medicine has killed more people than it saved."

NASSIM NICHOLAS TALEB: Not him. It’s just this class of people who

are into economics give and have this illusion, provide us with all these

analytics, the illusion of understanding the world. And that I find it

very dangerous, because the economic establishment -- and I showed them my

book -- as a class, all right, as a class, has been extremely incompetent

in history. It is like medieval medicine. Medieval doctors killed more

patients than they saved.

 

är du emot det påståendet också eller bara din halmgubbe?

[Barf]

finns en population som inte kan få cancer. gissa vad de saknar? gissa vad kosten cancerpatienter i sverige får ger?

 

 

protein? igf-1? dör hellre i cancer än att leva ett liv som dvärg ...

[heltok]

protein? igf-1? dör hellre i cancer än att leva ett liv som dvärg ...

 

igf-1 ja.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3141390/

du behöver inte oroa dig för att bli en dvärg förrän du blir riktigt gammal. när du väl är färdigvuxen och av någon anledning misstänker att du har en hög risk att få cancer kan du ju iaf överväga att äta en kost som inte producerar höga halter igf-1 i kombination med hyperglycemia.

Exaggerated insulin/IGF-1 signaling of Western diet and cancer

 

Increased IIS has been implicated to play an important role in most types of epithelial neoplasia [13,27]. Higher serum IGF-1 levels were associated with increased risk of cancer death in older community-dwelling men [28]. On the other hand, subjects with Laron syndrome exemplify that low IIS is associated with a low prevalence of cancer [1,2]. However, it should be mentioned that Laron subjects are not longer lived than normal subjects eating a Western diet and if not properly treated die of cardiovascular diseases.

 

Go to:

Conclusion and future perspectives

Laron syndrome with decreased IIS is associated with a reduced prevalence of acne, T2D and cancer. In contrast, up-regulated IIS by Western diet appears to promote the development of chronic diseases of civilization. Paleolithic diet, which excludes hyperglycemic carbohydrates and insulinotropic dairy, has been successfully introduced for the prevention and treatment of acne, T2D and cardiovascular diseases [16,29]. Future efforts should be undertaken to lower the high insulinemic index of milk (I.I. 140) and other whey-based milk products to reach values of beef (I.I. 51) or cheese (I.I. 45) [16,29]. Furthermore, combinations of hyperglycemic carbohydrates and insulinotropic dairy with potentiating effects on IIS should be restricted.

 

Individuals with genetic single nucleotide polymorphisms (SNPs) resulting in hyperactive IIS may be at special risk for the development of age-related diseases, predominantly when their high intrinsic IIS is superposed by exaggerated IIS of Western diet. Intriguingly, genetic variations with reduced IIS due to SNPs of interacting components of the IIS cascades (GH1, IGF1, IGF1R, IRS1, FoxO1A, FoxO3A) and have been associated with increased longevity [30,31]. Thus, future research should consider the impact of interacting intrinsic genetic as well as extrinsic dietary factors involved in the regulation of IIS.

 

The access to higher amounts of insulinotropic and IGF-1-raising foods (sugar, grains and dairy) occurred about 10,000 years ago during the Neolithic Revolution and was further augmented by the Industrial Revolution. However, the human genome may not have adapted to this "recent switch" to higher IIS driven by Western diet. According to mitochondrial DNA data, modern humans with nearly similar genomic structure lived roughly 200,000 years ago and consumed a less insulinotropic Paleolithic diet. In this regards, it has been proposed to re-adapt our nutrition to the beneficial characteristics of our pre-agricultural diets [32]. The time point introducing a well-balanced Paleolithic diet may be a special issue of concern as proper IIS is important for the function of the reproductive and central nervous system. In adulthood however, dietary restrictions decreasing IIS may reduce the risk of age-associated pathology like proteotoxicity as recently demonstrated in a mouse model of Alzheimer disease [33].

[medullaoblongata]

som sagt, Taleb är väl inte emot vaccin? han bara säger att det har högre bevisbörda. och att det gör oss mer fragile och gör virus antifragile.

 

vore intressant att höra hans resonemang kring hur vaccin gör oss fragila (och virus antifragila). länka gärna eller ge sidhänvisning om det står i Antifragile (har boken men inte läst)

[heltok]

vore intressant att höra hans resonemang kring hur vaccin gör oss fragila (och virus antifragila). länka gärna eller ge sidhänvisning om det står i Antifragile (har boken men inte läst)

 

1. vi är antifragile

2. sjukdomar är stress

3. vaccin tar bort sjukdomar

4. 1-3-> vaccin gör oss fragile

 

men också så kanske vi behöver lite mindre influensor ibland för att inte få en enorm pandemi som slår ut många fler.

 

som alltid så är det ju dosbaserat.

 

angående virus så blir de resistenta->antifragile av allt vaccin.

[Slaktavfall]

vad är poängen med dessa halmgubbar? Taleb sa att det var fram till man kom på penicillin.

 

Jag tror vi kan enas om att man "kom på" penicillin under andra världskriget (upptäckt 1929, man började studera det 1939 och använde det som läkemedel först några år senare).

 

Studerar man dödsorsaker från 1850-talet fram till 1930 (dvs innan penicillin) ser man att infektionssjukdomar går ned mycket kraftigt under denna tid.

 

Det är alltså en myt att det skulle ha något att göra med penicillin.

 

När Taleb säger att läkarvetenskapen dödade fler än de räddade under te.x. 1700-talet, vad menar han då? Det fanns ju inga läkare? Han måste ju avse fältskärer / kloka gummor osv, smeder osv.

 

och gå till läkaren som skar i dig med samma otvättade kniv som han nyss använt ökade din risk att dö jämfört med att bara stanna hemma.

 

Ja, vad är det för läkare du snackar om? Du och Taleb måste ju avse den samlade insatsen av kloka gummor, gamla ordspråk, grötomslag osv. Hur har ni sammanställt er data och var kan jag kontrollera den?

 

Det fanns liksom 9 provinsialläkare i hela riket? Om ni endast avser det är det ju en tämligen begränsad företeelse i pratar om.

 

 

Taleb håller väl med? känns som allt det du har skrivit innan är saker Taleb håller med om, du har en ovana att argumentera mot saker du håller med om.

 

Det jag inte håller med om är alltså följande:

 

läkare fram till 1900talet inkl både trots allt hade ihjäl fler än de räddade livet på.

 

Nu inser jag att det finns en risk att du tolkat 19th century som 1900-tal och att talet avser 1800-tal. Men från Robert Koch och framåt är det högst osannolikt att läkarvetenskapen skulle ha dödat fler än de räddadat livet på.

 

Vidare delar Nassim Taleb upp vård i akut- och ickeakut. Om man ska ge honom någon form av utrymme måste han mena att icke-akuta behandlingar är onödiga och helst bör undvikas.

 

Sedan inför han ett stort antal fragila undantag, t.ex. vaccinering. Trots att den enda rimliga logiska tolkningen av hans svada är att han tycker att man ska undvika att gå till doktorn så länge man kan (dvs undvika PSA screening osv) eftersom man då riskerar felhandling / överbehandling. Slutligen sjunger han penicillinets lovsång, vår mest fragila behandlingsform någonsin med stor potential att frambringa multiresistenta mördarbakterier och världsomfattande utrotningsepidemi.

[medullaoblongata]

1. vi är antifragile

2. sjukdomar är stress

3. vaccin tar bort sjukdomar

4. 1-3-> vaccin gör oss fragile

 

men också så kanske vi behöver lite mindre influensor ibland för att inte få en enorm pandemi som slår ut många fler.

 

som alltid så är det ju dosbaserat.

 

angående virus så blir de resistenta->antifragile av allt vaccin.

 

Någon (du alt taleb) saknar obv grundläggande förståelse i vaccinologi/immunologi. En vaccinering är en imiterad influensa, bägge har samma immunologiska resultat (dvs stärker ditt adaptiva immunförsvar). Om vaccin gör oss fragila så gäller det även influensor.

 

På vilket sätt blir virus resistenta av vaccin?

[heltok]

Jag tror vi kan enas om att man "kom på" penicillin under andra världskriget (upptäckt 1929, man började studera det 1939 och använde det som läkemedel först några år senare).

 

Studerar man dödsorsaker från 1850-talet fram till 1930 (dvs innan penicillin) ser man att infektionssjukdomar går ned mycket kraftigt under denna tid.

sorry my bad. 19th ofc.

 

När Taleb säger att läkarvetenskapen dödade fler än de räddade under te.x. 1700-talet, vad menar han då? Det fanns ju inga läkare? Han måste ju avse fältskärer / kloka gummor osv, smeder osv.

han avser inte vetenskapen. han avser läkare och deras läggningar. ofta var ju sjukhusen smitthärdar. dina tankar om att föda barn hemma vs på sjukhus år 1700?

 

Ja, vad är det för läkare du snackar om? Du och Taleb måste ju avse den samlade insatsen av kloka gummor, gamla ordspråk, grötomslag osv. Hur har ni sammanställt er data och var kan jag kontrollera den?

minns inte vilken bok taleb hänvisar till, bör inte vara jättesvårt att få fram men skriver kandidat och läser 150% så har inte tid nu tyvärr. var väl något kapitel innan medicine i boken han tar upp statistiken kring läkare.

 

 

Det jag inte håller med om är alltså följande:

 

Vidare delar Nassim Taleb upp vård i akut- och ickeakut. Om man ska ge honom någon form av utrymme måste han mena att icke-akuta behandlingar är onödiga och helst bör undvikas.

nej, han menar att de ofta har mindre payoff relativt risken och att de därmed har en väldigt hög bevisbörda.

 

Sedan inför han ett stort antal fragila undantag, t.ex. vaccinering.

där avser han bara räddade liv fram till idag, inte någon långsiktig kalkyl typ att det är värt att offra 100miljoner idag för att populera mars så vi kan rädda 10miljarder*100generationer med 1% sannolikhet för meteorer som har ihjäl hela mänskligheten ed.

 

 

Trots att den enda rimliga logiska tolkningen av hans svada är att han tycker att man ska undvika att gå till doktorn så länge man kan (dvs undvika PSA screening osv) eftersom man då riskerar felhandling / överbehandling.

nej, bara att man ska vara väldigt försiktig med att sätta in behandling för icke-akuta småsjukdomar som t ex aningen för högt LDL, någon procent för högt blodtryck eller lättare feber.

 

men att sålänge folk gör detta kan det vara förenat med livsfara, därav påståendet att om man vill accelerera någons död ska man ge den personlig läkare.

 

Slutligen sjunger han penicillinets lovsång, vår mest fragila behandlingsform någonsin med stor potential att frambringa multiresistenta mördarbakterier och världsomfattande utrotningsepidemi.

gör han? tycker du övertolkar det han säger för att hitta saker att störa dig på. lite bias för han sågat hela akademisk världen om och om igen?

[heltok]

Någon (du alt taleb) saknar obv grundläggande förståelse i vaccinologi/immunologi.

fin ad hominem mtp på ditt sista fråga.

 

En vaccinering är en imiterad influensa, bägge har samma immunologiska resultat. Om vaccin gör oss fragila så gäller det även influensor.

vaccin är mycket riktigt baserat på mithradization som Taleb säger.

 

På vilket sätt blir virus resistenta av vaccin?

 

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19361532

http://www.lewrockwell.com/sardi/sardi114.html

osv