Wellbok - well...

[killerwolf]

glädjer mig att se att pf.nu inte bara består av acunited&co utöver trådregsen.

[medullaoblongata]

Är väl snarare okunnigheten och oförmågan till långsiktigt tänkande som skrämmer, inte den oundvikliga kollapsen av välfärden. Finns det exempel på länder med lika andelar kristen/muslimsk eller än värre "hädisk"/muslimsk befolkning som har förskonats från hemska inbördeskrig?

[Katt3n]

Är väl snarare okunnigheten och oförmågan till långsiktigt tänkande som skrämmer, inte den oundvikliga kollapsen av välfärden. Finns det exempel på länder med lika andelar kristen/muslimsk eller än värre "hädisk"/muslimsk befolkning som har förskonats från hemska inbördeskrig?

 

Vet vart det här kommer att barka, men vettefaen om "kristna" länder är några förebilder direkt.

[Nebo]

Skilj här mellan flyktingar (i dess rätta bemärkelse) och invandring.

Om dessa inte åtskiljs i praktiken så är det där som felet ligger och inte vilken politik vi för i något luddigt signal-avseende.

 

Turkiet är väl ett väldigt dåligt exempel på ett säkert land. Hade du sagt något västeuropeiskt land hör jag dig. Att flytta vidare efter det handlar väl med om att maximera sina förutsättningar när man nu blivit rotlös eller återföras i ett sammanhang om man har släkt här.

Sålänge dublinförordningen funkade hyfsat i praktiken hade man inte det valet.

 

Handlar ju inte så mycket om vilka pengar "dom får" utan att dina utsikter som helhet är bättre i Sverige kontra tex Serbien. Ett välutvecklat land har väl i allmänhet bättre förutsättningar för att både fånga upp de som är svaga och ge möjligheter för de som vill bygga upp något (Exludera vår hemska skattepolitik tack).

 

Personligen tycker jag att det ligger lång utanför vad staten borde syssla med att distribuera mina/våra pengar utanför systemet där de härstammar ifrån.

När pengarna används här för att ta emot flyktingar (som staten har tagit på sig konventionsvägen att hjälpa) hamnar pengarna iaf något sånär i rätt sammanhang.

 

Naturligtvis menar jag inte att de får pengar i hand när de anländer. Däremot att Sverige har haft en mer fungerande och effektiv välfärd än många andra länder har vilket ger stora ekonomiska incitament för individer att lämna andra säkra länder och ta sig vidare till Sverige då vi samtidigt för den mest frikostiga asylpolitiken i västeuropa. (Så stora att de riskerar sina liv när de lämnar Turkiet i skraltiga båtar över medelhavet i hopp om ett bättre liv). På tal om Turkiet så är det ju ett osäkrare land i förhållande till västeuropa ja, men ett av de säkraste länder i regionen som tar emot flyktingar. Som det ser ut idag i och med Dublinförordningens fall kombinerat med vår asylpolitik så finns det potentiellt tiotalet miljoner flyktingar som kan komma ta sig till Sverige för att få både sin asylrätt prövad och godkänd.

[heltok]

cliffs på sommarstugesnacket?

 

 

Nu ryker även fritidshusen « Snaphanen.dk

Expropriationslag (1972:719)

De cirka 565 000 fritidshusen är Sveriges största bostadsreserv. Självklart utgör de en oemotståndlig lockelse för desperata politiker på jakt efter kvadratmetrar där invandrare kan inhysas. Jag skrev redan 2012 om möjligheten för staten att konfiskera svenskarnas fritidshus. Krönikan “Egen härd är inte din” publicerades i repris inför valet 2014.

Staten har laglig rätt att “rekvirera” (= konfiskera) husen enligt den statliga Hot- och riskutredningen från början av 1990-talet (utredningens delbetänkande från 1993, SOU 1993:89). Den borgerliga alliansregeringen valde att inte använda sig av rätten att beslagta fritidshusen, trots att bostadsbristen blev alltmer prekär under dess åtta år vid makten. Antagligen förutsåg alliansen proteststormar och bedömde frågan som alltför politiskt känslig.

Boverkets direktiv från regeringen handlar uppenbart om att nu inför trycket från massinvandringen slita fram varenda kvadratmeter som kan användas som bostad för invandrare. Om s-mp-regeringen följer verkets förslag kommer alla hänsyn till svenska folket att kastas över bord.

I Boverkets rapport står det på sidan 57:

“Boverket ser en möjlighet i att staten betalar en premie till de hyresvärdar som upplåter sin lägenhet till poolen. Boverket föreslår att såväl kommersiella som privata hyresvärdar (t.ex. ägare av småhus, fritidshus och bostadsrätter samt privatpersoner som har ett förstahandskontrakt på hyresrätt) kan erhålla premie för att överlåta sin bostad till den statliga lägenhetspoolen. Givetvis måste detta stämmas av mot EU:s statsstödsregler.”

Pengar är alltså medlet som ska få svenskarna att avstå från sina sommarstugor och upplåta dem till invandrare. S R Larson skriver i en kommentar till krönikan:

“Med hänvisningen till diskrimineringslagen innebär det kort sagt att alla svenska sommarstugeägare kommer att få ett erbjudande de inte kan tacka nej till: hyr ut till invandrare eller bli dömda för olaga diskriminering.”

 

 

Kommer DÖ att falla eller kommer det verkligen vara såhär i tre år till tror ni? Lär vara minst sagt disruptivt på bomarknaden... Vad tror ni om att skriva sig på sommarstugan för säkerhets skull?

Vetefan. Måste ju börja koka hyfsat bland KD, M m fl nu när de dels kommer åka ut och dels ser landet raseras på rätt tomma löften när de antagligen inte varken kommer vinna valet eller få lögnaren Löfven att uppfylla.

 

Skriva sig på sommarstugan är nog klokt ja, nog bäst att bo i den också. Krisen lär ju eskalera rätt duktigt kommande månaderna och åren, inte så att vi trollar fram 10000 nya boplatser i veckan jättelänge till.

 

---

 

 

Fin liten tv-debatt. Man hör direkt hur den kognitiva dissonansen drar igång, hur de mindre vetande ska försöka dölja detta genom att prata ännu mer och mer osammanhängande och inte minsta lilla försök till att förstå motståndaren görs. Medan den enda intellektuellt ärliga sitter där tyst och väntar på att få ordet tillbaka och få försvara sig någon gång. Svensk blaskmedia. Ibland känns det som att vi har vårt eget Fox News och nu när svensken sitter och heilar till Roslings grafer utan minsta analys får se vi vad som hände av år med fördummande media...

 

---

 

Folkpartiet på väg att byta namn - Nyheter (Ekot) | Sveriges Radio

Inom kort väntas partiledningen besluta om att föreslå landsmötet i november att partiet ska byta till Liberalerna, erfar Ekot.

Redigerad 5 Oktober , 2015 av heltok

[Lolle]

 

Nu ryker även fritidshusen « Snaphanen.dk

Expropriationslag (1972:719)

 

 

 

 

Vetefan. Måste ju börja koka hyfsat bland KD, M m fl nu när de dels kommer åka ut och dels ser landet raseras på rätt tomma löften när de antagligen inte varken kommer vinna valet eller få lögnaren Löfven att uppfylla.

 

Skriva sig på sommarstugan är nog klokt ja, nog bäst att bo i den också. Krisen lär ju eskalera rätt duktigt kommande månaderna och åren, inte så att vi trollar fram 10000 nya boplatser i veckan jättelänge till.

 

---

 

 

Fin liten tv-debatt. Man hör direkt hur den kognitiva dissonansen drar igång, hur de mindre vetande ska försöka dölja detta genom att prata ännu mer och mer osammanhängande och inte minsta lilla försök till att förstå motståndaren görs. Medan den enda intellektuellt ärliga sitter där tyst och väntar på att få ordet tillbaka och få försvara sig någon gång. Svensk blaskmedia. Ibland känns det som att vi har vårt eget Fox News och nu när svensken sitter och heilar till Roslings grafer utan minsta analys får se vi vad som hände av år med fördummande media...

 

---

 

Folkpartiet på väg att byta namn - Nyheter (Ekot) | Sveriges Radio

 

 

Tackar så mycket för det utvidgade svaret, mer information än vad jag läst på om det hela tidigare och gör mig minst sagt mer mån om att skrida till verket.

 

Har aldrig förstått mig på hur Folkpartiet är liberala, då det är den enda anledningen jag röstat på de tidigare men det stämmer verkligen inte (helt ologiskt resonemang av mig absolut). Att döpa om sig baserat på politiken känns minst sagt svårt att motivera, förutom möjligtvis argumentet om låta förnyade och att "ge sken av något".

[Jammare]

Är på mobilen så får bli en kortare notis bara.

Att staten skulle expropriera på sättet som beskrivs lär inte ske. Om de försöker få ihop de politisk väg kommer domstolarna att sätta krokben för det med rätt tunga invändningar baserade i våra grundlagar, EKMR, EU-rätten och proportionalitetsprincipen.

 

Kan nog bli lite trix i värsta fall tills första pilotfallet når högsta instans, så som skedde med radiotjänstens tolkning för något år sedan.

[Lolle]

Är på mobilen så får bli en kortare notis bara.

Att staten skulle expropriera på sättet som beskrivs lär inte ske. Om de försöker få ihop de politisk väg kommer domstolarna att sätta krokben för det med rätt tunga invändningar baserade i våra grundlagar, EKMR, EU-rätten och proportionalitetsprincipen.

 

Kan nog bli lite trix i värsta fall tills första pilotfallet når högsta instans, så som skedde med radiotjänstens tolkning för något år sedan.

 

Jag tror inte heller att det kommer ske, eller ens på ett "aggressivt" vis, men lagen är relativt tydlig i sak vad jag kan läsa mig till. Men tänker mest på om 1%aren går in så kan man lika gärna försäkra sig för en kostnad på ca 0 kr gentemot att få en livstilt om det väl händer. =)

 

Edit: Den paragraf som verkar mest relevant är väl förmodligen den här.

 

10 § Även i annat fall än som avses i 1, 2, 3, 4, 5, 6, 6 a, 7, 7 a, 8 eller 9 § får expropriation ske för att tillgodose behov av utrymme för byggnad, lokal eller annan anläggning för verksamhet som staten, kommun, landsting eller kommunalförbund har att tillgodose eller som annars är av väsentlig betydelse för riket eller orten eller för viss befolkningsgrupp. Lag (2010:832).

 

Ovan är befolkningsgrupp antagligen mer syftande på ex. samer osv, så istället det som är viktigt i paragrafen i fråga är istället där kommun etc har en viss verksamhet de måste tillgodose, boende i detta fall. Inte ens uttrycket väsentlig betydelse eller liknande används till det relevanta inom paragrafen för att det ska kunna ske.

 

Så om det saknas bostäder och vi har dublinförordningen att förhålla oss till och av texten i allmänhet i expropriationslagen känns det inte omöjligt att det rent juridiskt kan ske. Sedan får vi se hur än mer villiga politikerna är än redan nu att begå politiskt självmord.

Redigerad 5 Oktober , 2015 av Lolle

[heltok]

Att staten skulle expropriera på sättet som beskrivs lär inte ske. Om de försöker få ihop de politisk väg kommer domstolarna att sätta krokben för det med rätt tunga invändningar baserade i våra grundlagar, EKMR, EU-rätten och proportionalitetsprincipen.

 

Sker redan i Tyskland:

German move to seize offices for purpose of sheltering migrants - FT.com

German woman threatened with eviction to make way for refugees - Telegraph

A 51-year-old German woman is being evicted from her home of 16 years to make way for refugees, with shelters already full across the country

 

 

Also försök inte anta att regeringen är en rationell agent på något sätt. De skiter fullständigt i lagar, vad som är praktiskt möjligt och hur saker uppfattas....

 

 

Asylkrisen: Häktet i Helsingborg evakueras - Stockholm avbokar idrottsanläggningar med tre timmars varsel | Cornucopia?

Fängelset Helsingborg evakueras och ska bli asylmottagning, samtidigt som man hävdar att Kirseberg och Smälteryd ska "tas i drift inom kort". Samtidigt går nu Stockholms kommun ut med att de kan komma att avboka idrottsanläggningar med tre timmars varsel för att ge plats för asylsökande.

Redigerad 5 Oktober , 2015 av heltok

[Lolle]

Kan annars ställa en motfråga. Om vi nu ska ha denna generösa politik, det instiftas inga initiativ att bygga ens i närheten tillräckligt med bostäder och alla hus (gymnastiksalar) kommunen har är slut. Vad är nästa logiska steg, vilket alternativ orsakar minst proportionerlig skada och ger mest möjligheter. Borde inte det vara att ta sommarstugor till förfogande?

 

Kommer regeringen utnyttja expropriationsrätten? - Akademiska ämnen, arbetsliv och samhällsdebatt

 

Fanns visst lite mer vettig diskussion här annars.

Redigerad 5 Oktober , 2015 av Lolle

[acunited]

glädjer mig att se att pf.nu inte bara består av acunited&co utöver trådregsen.

 

Förut var man väldigt ensam med rationella åsikter, speciellt vid mina Umeå-besök, glädjande se att rationellt tänk kommer fram från alla olika samhällsklasser.

Själv har jag nog steppat ned lite, jag drog iaf mitt strå till stacken under den mest sinnessjuka tiden i svensk modern historia.

 

Hoppas du hittar ditt rationella tänk också killerwolf/mvh AC

[sulla]

Vet vart det här kommer att barka, men vettefaen om "kristna" länder är några förebilder direkt.

 

Är överens med dig. Men om vi antar detta, är det då kristna eller muslimer som har förtur på Sverige?

[Nstradamus]

Roslings debatt på Publicistklubben idag.

 

Debatt med Hans Rosling - Nyheter | SVT.se

[heltok]

Undrar om Rosling slutas att postas på facebook snart:

Citat 1 timme och 42 minuter in i inslaget ang. Hela Sverige skramlar i globen.

"Jag skulle stå där på scen och säga att det där som Jimmie Åkesson har sagt i två/tre år det är fullständigt rätt - det var ju själva utmaningen." - Hans Rosling

Debatt med Hans Rosling - Nyheter | SVT.se

 

Vänstern och deras argumentationsförmåga

 

---

 

https://www.facebook.com/events/445329748994038/

Vi som kommer stödrösta KD om de fäller DÖ på fredag

 

---

 

Leftovers S02

Redigerad 5 Oktober , 2015 av heltok

[sulla]

Fattar själv inte varför ingen av högerpartierna går SD light. Vad tror tokboken om hur många % ett parti som tagit SDs invandringspolitik och vettiga partiers andra åsikter hade klarat sig? Hade det vart svårt att balansera?

[valterego]

 

Leftovers S02

 

Wow. Visste inte ens att den släppts. I sin helhet?

[sulla]

 

Leftovers S02

 

Denna serie hade ju sjuk potential. Minns att jag väntade efter 4 avsnittet eller så på en svensk sub som aldrig kom. Efter det blev det aldrig mer. Finns det svensk sub nånstans? Ska man kolla?

[Katt3n]

Är överens med dig. Men om vi antar detta, är det då kristna eller muslimer som har förtur på Sverige?

 

Ingetdera eller båda. Människor>>Religion

 

Människor är snälla. Människor är idioter. Religion förvärrar det senare.

[sulla]

Ingetdera eller båda. Människor>>Religion

 

Människor är snälla. Människor är idioter. Religion förvärrar det senare.

 

Det håller nog de flesta med om. Men jag är lika säker att Islam+Ateism/likgiltighet= Islam. Och jämför man dagens islamism med sekulär kristendom vet jag vad jag föredrar. Tror som ett exempel att en del kan bli besvikna när yttrandefriheten inskränks av en muslimsk majoritet.

[Jammare]

Jag tror inte heller att det kommer ske, eller ens på ett "aggressivt" vis, men lagen är relativt tydlig i sak vad jag kan läsa mig till. Men tänker mest på om 1%aren går in så kan man lika gärna försäkra sig för en kostnad på ca 0 kr gentemot att få en livstilt om det väl händer. =)

 

Edit: Den paragraf som verkar mest relevant är väl förmodligen den här.

 

10 § Även i annat fall än som avses i 1, 2, 3, 4, 5, 6, 6 a, 7, 7 a, 8 eller 9 § får expropriation ske för att tillgodose behov av utrymme för byggnad, lokal eller annan anläggning för verksamhet som staten, kommun, landsting eller kommunalförbund har att tillgodose eller som annars är av väsentlig betydelse för riket eller orten eller för viss befolkningsgrupp. Lag (2010:832).

 

Ovan är befolkningsgrupp antagligen mer syftande på ex. samer osv, så istället det som är viktigt i paragrafen i fråga är istället där kommun etc har en viss verksamhet de måste tillgodose, boende i detta fall. Inte ens uttrycket väsentlig betydelse eller liknande används till det relevanta inom paragrafen för att det ska kunna ske.

 

Så om det saknas bostäder och vi har dublinförordningen att förhålla oss till och av texten i allmänhet i expropriationslagen känns det inte omöjligt att det rent juridiskt kan ske. Sedan får vi se hur än mer villiga politikerna är än redan nu att begå politiskt självmord.

 

 

Alltså vad politikerna vill är bortom mitt förstånd men vad rättsväsendet kommer tillåta vid en rättslig prövning är något helt annat.

Nu är jag ingen expert på ämnet alls men äganderätten är rätt väl skyddad och inskränkningar (som ovan berörda lag) tolkas restriktivt i ljuset av högre stående lagar.

 

Den delen du tänkte kunde vara relevant har en kommentar knuten till sig som förklarar:" Med stöd av denna bestämmelse kan expropriation ske t.ex. för att anskaffa utrymme för en allmän samlingslokal för en verksamhet som bedrivs av ett enskilt subjekt. Till de subjekt som här kan komma i fråga hör församling och kyrklig samfällighet. För att en verksamhet ska anses vara av väsentlig betydelse för orten är det tillräckligt att den är av betydelse för en väsentlig del av ortens befolkning. Prövning av enskilda sökandes lämplighet sker enligt 12 § andra stycket."

 

12 § 2 st är en proportionalitetsprövning i strikt mening + behovsprövning (minsta möjliga ingrepp för att uppnå önskat resultat).

[striker]

Är det inte anmärkningsvärt att Sverige ligger på 0,41 medan Norge på 0,04 och något som också borde kommenteras av den högljudda vänstern på Facebook?

 

[Lolle]

Alltså vad politikerna vill är bortom mitt förstånd men vad rättsväsendet kommer tillåta vid en rättslig prövning är något helt annat.

Nu är jag ingen expert på ämnet alls men äganderätten är rätt väl skyddad och inskränkningar (som ovan berörda lag) tolkas restriktivt i ljuset av högre stående lagar.

 

Den delen du tänkte kunde vara relevant har en kommentar knuten till sig som förklarar:" Med stöd av denna bestämmelse kan expropriation ske t.ex. för att anskaffa utrymme för en allmän samlingslokal för en verksamhet som bedrivs av ett enskilt subjekt. Till de subjekt som här kan komma i fråga hör församling och kyrklig samfällighet. För att en verksamhet ska anses vara av väsentlig betydelse för orten är det tillräckligt att den är av betydelse för en väsentlig del av ortens befolkning. Prövning av enskilda sökandes lämplighet sker enligt 12 § andra stycket."

 

12 § 2 st är en proportionalitetsprövning i strikt mening + behovsprövning (minsta möjliga ingrepp för att uppnå önskat resultat).

 

Du kan säkerligen mer än mig om ämnet, misstänker du har en lagbok som har kommentaren du nämner då jag inte kan googla fram den själv eller är det strikt sagt så i lag menar du. Känns lite som att det isf är från något väldigt gammalt fall, som försöker ge sken av när det har använts tidigare? Om jag då tolkar det hela rätt så behöver väl inte det betyda att paragrafen inte är oanvändbar i nuvarande situation?

 

Hursomhaver, läste mer om modulhus i boverkets (konsult) rapport (http://www.boverket.se/globalassets/publikationer/dokument/2015/nyanlandas-boendesituation-delrapport1.pdf) och vad det finns för planer, verkar iaf som om de har forskat hyffsat och är villiga att ta till det. Frågan är då hur snabbt politikerna kan agera utifrån en utredning, då det är ganska bråttom.

[Lolle]

1

Redigerad 6 Oktober , 2015 av Lolle
dubbelpost

[Macroman]

På ett sätt är det ju ett väldigt intressant samhällsexperiment som pågår just nu med den enorma flyktinginvandring som politikerna gett carte blanche till.

 

Problemet är väl att de som sanktionerat experimentet är klåpare på en nivå man aldrig sett tidigare. Denna generation politiker är nog den sämsta i svensk historia.

 

Det lustiga är att om inte SD kommit in i riksdagen 2010 så hade vi nog inte sett den totala dårskap som vi ser nu. Tror ni liksom jag att vi inte haft öppna gränser och en enorm flykting-/asylinvandring om inte SD funnits? Övriga partier har ju bara för att visa att dom kan gjort precis tvärtom mot SDs invandringspolitik.

Redigerad 6 Oktober , 2015 av Macroman

[Macroman]

Är det inte anmärkningsvärt att Sverige ligger på 0,41 medan Norge på 0,04 och något som också borde kommenteras av den högljudda vänstern på Facebook?

 

 

Beror väl mest troligt på alla skjutningar i "problemområden" så nej vänstern kommer nog inte att ta upp just detta...