Wellbok - well...

[Nstradamus]

inget nytt under solen hos SD

 

?

[killerwolf]

?

 

Du säger min SD kompis är dåligt påläst, jag säger att de flesta som röstar på SD är det. Skulle till och med hävda att han är spjutspets bland de väljare jag utsätts för dagligen i flödet och IRL. Men jag har kanske bara bönder som vänner, vad vet jag

[GTOGUDEN]

Hoppas det är OK att skratta åt folks naivitet i frågan utan att lägga sin röst på SD.

[Nstradamus]

Du säger min SD kompis är dåligt påläst, jag säger att de flesta som röstar på SD är det. Skulle till och med hävda att han är spjutspets bland de väljare jag utsätts för dagligen i flödet och IRL. Men jag har kanske bara bönder som vänner, vad vet jag

 

Och jag säger i så fall att de flesta som röstar är dåligt pålästa. Generellt så tvingar dagens politiska klimat SD-anhängare att vara mer pålästa än övriga. Förstår heller inte vad det är för fel på bönder?

[killerwolf]

gjorde narr av en stereotyp jag är en del av. Att bönder är outbildade tölpar. Samma säger en del om norrlänningen. Sånt här ser jag dagligen av i alla fall så det är ju lite svårt hålla med om att du anser dom måste ha mer vatten under fötterna pga klimatet.

 

[Lolle]

Det är just naiviteten och faktaförvrängningen som stör mig absolut mest i frågan. Just nu lutar det åt att rösta på SD, jag känner mig tvingad även om jag inte vill, inte mest för att nuläget är ohållbart på sättet det hanteras utan mycket mer för att jag starkt börjar tro att politik och landsstyre behöver lite disruptivt styre/innovation för att ta tag i saker och ting och reformera/förbättra sig.

 

Tror inte det kan vara hälsosamt för något land att ha samma liknande styre, personer en längre tid. Allmänt för mycket stolpar som är politiker, inte minst inom SD men även om de till stor del tvingar folk att sluta för att det ser dåligt ut så verkar de relativt villiga att iaf göra någonting och möjligen också något som inbringar mer vettiga personer.

 

Kommer DÖ att falla eller kommer det verkligen vara såhär i tre år till tror ni? Lär vara minst sagt disruptivt på bomarknaden... Vad tror ni om att skriva sig på sommarstugan för säkerhets skull?

[GTOGUDEN]

cliffs på sommarstugesnacket?

[wheelinho]

Moderaterna och alliansen styrdes väl av en och samma person i 8 år, där kan man snacka toppstyrt om något

[tmir]

Hur jag än skriver här så kommer det tolkas fel: Men jag är riktigt rädd att ge SD inflytande på kommunnivå, det är ju riktiga stolpskott inom kommunpolitiken. De "smarta" SD-politikerna kommer ju blixtsnabbt upp på riksnivån.

[Trillske]

För att förtydliga så är jag helt enig med SD i denna fråga och därmed förtjänar även jag den stora bruna rassestämpeln.

Man vet att wellboken levererar när den enda ickerasisten blir unikt permabannad.

[Mecklenburgare]

SD är idag den enda oppositionen. Så det är klart de får fler röster. Alliansen har skitit i det blå skåpet så att säga.

 

Jag har dessutom väldigt svårt att se att de skulle styra sämre än sittande regering gör.

[valterego]

bortsett från flyktingfrågan, ni är inte oroade över att ett parti som verkar vara så odemokratiskt i sin grund kan potentiellt få väldigt stor inflytande i politiken?

 

Extremt oroad. Jag håller inte alls med SD i deras syn på invandring och biståndspolitik, men det är egentligen deras syn på demokrati, medier och liknande som gör mig rädd på riktigt. Att man tycker olika i invandringsfrågan har jag inga problem att acceptera.

 

Man vet att wellboken levererar när den enda ickerasisten blir unikt permabannad.

 

Vem tänker du på då?

 

Jag har dessutom väldigt svårt att se att de skulle styra sämre än sittande regering gör.

 

Inte jag. Jag ser framför mig ett styre som tar inkompetensen till HELT nya nivåer. Som alltså får samtliga tidigare svenska regeringar att framstå som dream team.

Redigerad 5 Oktober , 2015 av valterego

[Balzamon]

 

Jag blir fan nedstämd på riktigt då jag ser sådana här inslag. Att media ger sådana totalt IQ-befriade människor så mycket uppmärksamhet i viktiga frågor. De (alltså de två som inte är Erik) säger ju noll av substans, och missar helt hans poäng och gör dem exakt lika (snarare mer) dumma än det som är Eriks poäng. Varför får de fortsatt utrymme i media?

 

/end tilt rant

[GruGloG]

Extremt oroad. Jag håller inte alls med SD i deras syn på invandring och biståndspolitik, men det är egentligen deras syn på demokrati, medier och liknande som gör mig rädd på riktigt. Att man tycker olika i invandringsfrågan har jag inga problem att acceptera.

 

 

Inte jag. Jag ser framför mig ett styre som tar inkompetensen till HELT nya nivåer. Som alltså får samtliga tidigare svenska regeringar att framstå som dream team.

 

+10000. Har mindre än noll korvören till övers för dagens styre men är rätt övertygad om att sd i majoritetsställning vore en katastrof av aldrig tidigare skådat slag över ett mycket större spektra än idag.

 

Är ju en jävla massa skrik om hur åsiktsfriheten inskränks i sverige dag ut och dag (själv har jag inte riktigt helt lyckats förstå hur än), men är det någon som tror att t.ex. en vänster/fi/kommunistdemo skulle ha en tillstymmelse av chans att få tillstånd under sd-styre?

 

Edit: OBS: Baserar det allra sista på ganska oempirisk grund och ren känsla.

[Nebo]

Extremt oroad. Jag håller inte alls med SD i deras syn på invandring och biståndspolitik

 

.

 

Är genuint intresserad varför folk tycker att vi i en värld utan oändliga resurser måste prioritera hjälpa de flyktingar som har råd ta sig hit med en betydligt högre kostnad per person framför de mest utsatta som blir kvar i närområdet. Vet inte om folk inte förstår detta eller om de anser det faktiskt är något de tycker är eftersträvansvärt då det är just detta regeringen gör genom att omdisponera tänkta biståndspengar till hemmaplan.

[Nstradamus]

Man vet att wellboken levererar när den enda ickerasisten blir unikt permabannad.

 

Ska jag tolka det som att du anser att jag ska bli permabannad när du citerar mig ihop med denna kommentaren?

[Nebo]

 

Är ju en jävla massa skrik om hur åsiktsfriheten inskränks i sverige dag ut och dag (själv har jag inte riktigt helt lyckats förstå hur än), men är det någon som tror att t.ex. en vänster/fi/kommunistdemo skulle ha en tillstymmelse av chans att få tillstånd under sd-styre?

 

Edit: OBS: Baserar det allra sista på ganska oempirisk grund och ren känsla.

 

Hur mycket du än sitter och tror att stöveltrampen kommer börja eka om SD får inflytande så krävs det två beslut från riksdagen med ett riksdagsval emellan för att ändra en grundlag som demonstrationsfriheten.

[valterego]

Är genuint intresserad varför folk tycker att vi i en värld utan oändliga resurser måste prioritera hjälpa de flyktingar som har råd ta sig hit med en betydligt högre kostnad per person framför de mest utsatta som blir kvar i närområdet. Vet inte om folk inte förstår detta eller om de anser det faktiskt är något de tycker är eftersträvansvärt då det är just detta regeringen gör genom att omdisponera tänkta biståndspengar till hemmaplan.

 

Tror du på allvar att SD skulle använda ens en liten del av vad vi lägger på flyktingmottagandet för att hjälpa folk i närområdet?

[Trillske]

Nej nu är ni för långsamma och humorlösa, den får ni lista ut själva.

[valterego]

Nej nu är ni för långsamma och humorlösa, den får ni lista ut själva.

 

Jag antar att du syftar på syryoyo, men i så fall faller ju hela din snabba humor.

[Jammare]

Är genuint intresserad varför folk tycker att vi i en värld utan oändliga resurser måste prioritera hjälpa de flyktingar som har råd ta sig hit med en betydligt högre kostnad per person framför de mest utsatta som blir kvar i närområdet. Vet inte om folk inte förstår detta eller om de anser det faktiskt är något de tycker är eftersträvansvärt då det är just detta regeringen gör genom att omdisponera tänkta biståndspengar till hemmaplan.

 

Om de flydde från fattigdom hade ditt argument haft bärkraft.

Om de flyr från våld är det hjälp med att ta sig från våldet som är hjälpen.

Att lösa en konflikt är ingen enkel fråga och att helt enkelt bara jämna någon sida med marken har vi väl sett flera gånger inte funkar ur ett längre perspektiv? (Läs: Vilket nuvarande situation är en konsekvens av)

 

Hur mycket du än sitter och tror att stöveltrampen kommer börja eka om SD får inflytande så krävs det två beslut från riksdagen med ett riksdagsval emellan för att ändra en grundlag som demonstrationsfriheten.

 

Det krävs även att vi frånträder EKMR och går ur EU men tror inte att G syftar på lagstifningen utan på vad som sker i praktiken när någon tar beslut på huruvida en demo kan falla under undantagen (att det inte går garantera säkerhet eller vad det nu kan vara för inskränkningar som finns lagstadgade gällande demonstrationsfriheten).

 

 

I övrigt tkr jag det är en väldigt udda situation när Dublinförordningen nu verkar verkningslös och flyktinkonventionen i flera decennier har varit en chimär.

Knappast en situation som kommer "lösa sig" utefter de strukturer som finns idag.

[wheelinho]

Tror du på allvar att SD skulle använda ens en liten del av vad vi lägger på flyktingmottagandet för att hjälpa folk i närområdet?

 

Enligt budgetarna som har presenterats nu i veckorna så, ja då lägger dom betydligt mer pengar på bistånd till närområdet och UNHCR te.x än vad regeringen gör.

[valterego]

Enligt budgetarna som har presenterats nu i veckorna så, ja då lägger dom betydligt mer pengar på bistånd till närområdet och UNHCR te.x än vad regeringen gör.

 

Det betvivlar jag inte. De har också en officiell nolltolerans mot rasism i partiet.

[Nebo]

Om de flydde från fattigdom hade ditt argument haft bärkraft.

Om de flyr från våld är det hjälp med att ta sig från våldet som är hjälpen.

Att lösa en konflikt är ingen enkel fråga och att helt enkelt bara jämna någon sida med marken har vi väl sett flera gånger inte funkar ur ett längre perspektiv? (Läs: Vilket nuvarande situation är en konsekvens av)

 

Med Sveriges signalpolitik blir det just fattigdomen de flyr ifrån. För vilket våld flyr de ifrån när de ankommit till ett säkert första land som till exempel Turkiet? Naturligtvis är många rationella och inser chanserna är större lyckas i ett land som kommer spendera betydligt mycket mer pengar på dig som person som Sverige gör och det är fullt förståeligt beslut av de på flykt, det är inte det jag har invändningar emot. Det jag vänder mig emot är istället att vi använder vår biståndsbudget till förmån för dessa vilket istället skulle kunna hjälpa folk från konflikter från att te.x svälta ihjäl.

[Jammare]

Med Sveriges signalpolitik blir det just fattigdomen de flyr ifrån. För vilket våld flyr de ifrån när de ankommit till ett säkert första land som till exempel Turkiet? Naturligtvis är många rationella och inser chanserna är större lyckas i ett land som kommer spendera betydligt mycket mer pengar på dig som person som Sverige gör och det är fullt förståeligt beslut av de på flykt det är inte det jag har invändningar emot. Det jag vänder mig emot är istället att vi använder vår biståndsbudget till förmån för dessa vilket istället skulle kunna hjälpa folk från konflikter från att te.x svälta ihjäl.

 

 

Skilj här mellan flyktingar (i dess rätta bemärkelse) och invandring.

Om dessa inte åtskiljs i praktiken så är det där som felet ligger och inte vilken politik vi för i något luddigt signal-avseende.

 

Turkiet är väl ett väldigt dåligt exempel på ett säkert land. Hade du sagt något västeuropeiskt land hör jag dig. Att flytta vidare efter det handlar väl med om att maximera sina förutsättningar när man nu blivit rotlös eller återföras i ett sammanhang om man har släkt här.

Sålänge dublinförordningen funkade hyfsat i praktiken hade man inte det valet.

 

Handlar ju inte så mycket om vilka pengar "dom får" utan att dina utsikter som helhet är bättre i Sverige kontra tex Serbien. Ett välutvecklat land har väl i allmänhet bättre förutsättningar för att både fånga upp de som är svaga och ge möjligheter för de som vill bygga upp något (Exludera vår hemska skattepolitik tack).

 

Personligen tycker jag att det ligger lång utanför vad staten borde syssla med att distribuera mina/våra pengar utanför systemet där de härstammar ifrån.

När pengarna används här för att ta emot flyktingar (som staten har tagit på sig konventionsvägen att hjälpa) hamnar pengarna iaf något sånär i rätt sammanhang.