Wellbok - well...

Baruka · 24 Augusti , 2014

Baruka, du prickar verkligen in mallen av en extremvänstermänniska.

*Har inget jobb

*Går på soc

*Allt är nån annans fel

*Tycker våld är rätt väg för att föra fram sina åsikter

*Har svårt att förstå enkla samband

Kan du också bekräfta att du slutade skolan efter högstadiet och att du tycker det är jobbigt att folk generellt verkar förstå mer än dig.

Haha.

*Jag jobbar heltid

*Har aldrig gått på soc

*Du känner inte mig, så du har ingen aning

*Igen, du känner inte mig, så du har ingen aning

*Återigen, du känner inte mig, så du har ingen aning

DU ÄR BÄST!!!

Slaktavfall · 24 Augusti , 2014

Den intressanta frågan är om vi vill köra på utilitarism. Vi är ju trots allt inte beredd att döda en oskyldig frisk person för att rädda 5 sjuka.

Tror för det första inte att någon av parterna förespråkar utilitarism. Även om Trillske är lite oberäknelig.

För det andra, man kan inte både ha kakan och äta den. Antingen vill man införa anarkokapitalism för att fattiga människor ska få det bättre eller också erkänner man att man vill införa anarkokapitalism av helt andra orsaker. Man kanske rentav är beredd att offra lite fattiga människor för att frihet är viktigare än maximal tillväxt.

Slaktavfall · 24 Augusti , 2014

Efter allt dissande tycker jag det är på sin plats att du berömmer herr Taleb för ordet antifragile. Eller är det ett sago-ord?

Nassim Taleb förespråkar att man ska utsätta sig för radioaktiv strålning och undvika modern medicin eftersom det gör en "antifragile".

Antifragile är en neologism. Vi vet vilken personlighetsstörning som driver människor till sånt. I rest my case.

Att jag tror att divergerande gini index är ineffektivt är just ett troende. Även om det är lättare att stå för att det "vid någon punkt" bör vara ohållbart med saker som inte konvergerar.

Alla är överens om att total ojämlikhet (en person äger alla resurser och har all makt) är en total effektivitetskatastrof.

Alla är likaledes överens om att total jämlikhet (avsaknad av incitament) också är en total effektivitetskatastrof.

Frågan är vad som är lagom mycket misär för de som väljer att vara improduktiva samt vad som är en godtagbar kostnad i mänskligt lidande för de som inte har något val.

Nästa intressanta fråga är om vi ska lämna detta lagom åt en oreglerad marknad eller om vi faktiskt ska justera det samt om vi ska styra på maximal tillväxt eller maximalt gulligull med svaga element av lägre kvalitet. I dagsläget styr vi ganska hårt på gulligull.

Att ginikoefficienten ökat de senaste 30 åren är ett faktum.

heltok · 24 Augusti , 2014

Tror för det första inte att någon av parterna förespråkar utilitarism. Även om Trillske är lite oberäknelig.

För det andra, man kan inte både ha kakan och äta den. Antingen vill man införa anarkokapitalism för att fattiga människor ska få det bättre eller också erkänner man att man vill införa anarkokapitalism av helt andra orsaker. Man kanske rentav är beredd att offra lite fattiga människor för att frihet är viktigare än maximal tillväxt.

Det senare. Säg att Sveriges BNP skulle ökas om vi tvingade alla mellan 20-65år att jobba halvt ihjäl sig, ska vi då göra det? Eller om vi vet att folk som äter socker blir olyckliga, ska vi då förbjuda det? Vi ankor säger nej, vi tycker att vissa saker är fel oavsett konsekvenser sålänge inte några specifika situationer råder som kräver just detta. Dvs vid en sjunkande båt kan vi acceptera att mordahota folk som inte öser ur vatten, men vi kan inte passa på att mordhota dem att ösa vatten och jämna ut välstånd på båten.

Nassim Taleb förespråkar att man ska utsätta sig för radioaktiv strålning och undvika modern medicin eftersom det gör en "antifragile".

Nja. Vet inte exakt om det där med radioaktiv strålning, det är väl inte naturligt så antar att Taleb säger försiktighetsprincip på det. Och modern medicin säger han väl snarare "gå till sjukvården vid akut trauma eller om du är döende, skippa det mesta andra tills du har väldigt goda skäl att tro att det är +EV".

---

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/abc/allt-fler-smabutiker-satsar-pa-bitcoins

---

http://www.svt.se/opinion/article2263358.svt

Shit:

Fridolin fick inte det bemötande av SVT han förväntade sig: http://www.svtplay.se/video/2238860/val-2014-utfragningen-gustav-fridolin-mp (Börja kolla 30min in)

Trillske · 24 Augusti , 2014

Nassim Taleb förespråkar att man ska utsätta sig för radioaktiv strålning och undvika modern medicin eftersom det gör en "antifragile".

Antifragile är en neologism. Vi vet vilken personlighetsstörning som driver människor till sånt. I rest my case.

På vilket sätt är det en neologism? Jag har testat att köra Taleb-frågan till ganska många, och deras svar till motsatsen av ömtåligt är ständigt "robust" d.v.s. avsaknaden av ömtålighet. Det är inte ett speciellt nyttigt svar och då är det bra att ha ett ord att förankra motsatsen till.

Sen har Taleb någon eller några former av personlighetsstörning men det rör sig ju mer om lite överdrivet självhävdelsebehov; någon form av mindervärdeskomplex och lite boarderline. Inget direkt märkvärdigt och skulle inte ens uppmärksammas om det inte vore för att han kanske borde växt ifrån en del av det.

medullaoblongata · 24 Augusti , 2014

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/abc/allt-fler-smabutiker-satsar-pa-bitcoins

Ser att de eleverat bitcoin från "knarkpengar" till "digitala casino-pengar". Kul att det går framåt!

Trillske · 24 Augusti , 2014

Ser att de eleverat bitcoin från "knarkpengar" till "digitala casino-pengar". Kul att det går framåt!

Bitcoins är som digitala casino-pengar - de finns bara som siffror på internet.

Gooner · 25 Augusti , 2014

Tack för tipset om gratis stellar, Heltok.

Lyckades växla mina 6000 STR och är nu stolt ägare till (mina första) 0.026 BTC.

heltok · 25 Augusti , 2014

Tack för tipset om gratis stellar, Heltok.
Lyckades växla mina 6000 STR och är nu stolt ägare till (mina första) 0.026 BTC.

Du kunde ju fått dem via förstaposten i tråden annars Men grattis Var cashade du ut dem? Har 6001 st liggandes jag med...

---

Elon Musk om konkurrensen:

http://www.vgtv.no/#!/video/100343/tesla-sjefen-om-bensin-og-diesel-hadde-du-kjoept-en-mobil-som-gikk-paa-giftig-vaeske

Analytiker besöker Teslafabriken:

http://www.streetinsider.com/Analyst+Comments/Analyst+Takes+Deep+Dive+Into+Tesla+%28TSLA%29+Factory/9778304.html

Min egen gissning är att Tesla Model X kommer sälja helt brutalt bra. För väldigt många köpstarka är den idealbilen och det verkar som Tesla gjort väldigt mycket rätt. Bilen är ju bättre än konkurrenternas sportbilar och familjebilar samtidigt. Med 10% förbättringar/år på batterierna så kommer de lämna konkurrenterna långt efter väldigt snabbt.

---

Intressant runt 36min framåt

Gooner · 25 Augusti , 2014

Justcoin hette stället.

Macroman · 25 Augusti , 2014

För att texten i min förra dagbok inte ger en rättvis bild på hur min verklighet såg ut då, känner jag mig för att ta tiden för att försvara mig.

Jag jobbade HELTID (!!! ) inom industri och en incident hände där jag förlorade cirka en centimeter av mitt pekfinger. Efter att jag varit sjukskriven var jag inte sugen på att jobba kvar där. Ville hellre bränna ner hela jävla företaget men pga att farsan är chef där och han försörjer familjen, sket jag i det. Jag skrev in mig i arbetsförmedlingen och letade jobb samtidigt som jag spelade poker.

Proof till Hjort:

http://i.gyazo.com/e2c18fb8c29eb9bdb953e70697e779a6.png

Du försöker alltså naziststämpla Hjort...?

Slaktavfall · 25 Augusti , 2014

Vi ankor säger nej, vi tycker att vissa saker är fel oavsett konsekvenser

För mig som konsekventialist är naturligtvis kategoriska imperativ av ondo, oavsett om de bygger på religiös jihad, kristen Nassim-Taleb-galenskap eller nyliberal-frihet-till-varje-pris-fundamentalism.

Men diskussionen handlade inte om det utan om att ge Trillske en slägga enligt följande mall.

Anka: Anarkokapitalism är bättre än en reglerad marknad.

Trillske: Varför?

Anka: Alla blir rikare i ett samhälle med större klyftor, även de fattiga

Trillske: Om du vill förbättra för de fattiga är det bättre att maximera tillväxt

Anka: ja, men jag skojade bara

Trillske: jaha?

Anka: ja, nu menar jag att vi ska styra på en deontologisk princip om frihet oavsett kostnad eller konsekvens för de fattiga.

Trillske: Du är intellektuellt oärlig menar du.

Nja. Vet inte exakt om det där med radioaktiv strålning, det är väl inte naturligt så antar att Taleb säger försiktighetsprincip på det.

Jodå, det förekommer naturligt i form av t.ex. Radon och annan spännande radioaktivitet från t.ex. berggrunden. Och hittills har ingen livsform lyckats bli immun mot varken alfa eller betasönderfall. Inte heller gammastrålning.

Trots att Nassim påstår

But let’s not write off radiation, when it comes from Mother Nature. We are necessarily antifragile to some dose of radiation—at naturally found levels. It may be that small doses prevent injuries and cancers coming from larger ones, as the body develops some kind of immunity to it.

För att ta upp några punkter där jag inte håller med Taleb:

Det är inte penicillin utan vaccin som är nyckeln till minskad dödlighet
penicillin är inte antifragilt, vaccin är föredra ur antifragilitetssynpunkt
Vaccinationsprogram är en bra sak.
Man kan inte bli "immun" mot radioaktivitet.
PSA-test och screening är förmodligen bra. Det viktiga är att man ger patienten information och möjlighet att göra ett individuellt informerat val.

heltok · 25 Augusti , 2014

Anka: Anarkokapitalism är bättre än en reglerad marknad.
Trillske: Varför?

Anka: Alla blir rikare i ett samhälle med större klyftor, även de fattiga

Trillske: Om du vill förbättra för de fattiga är det bättre att maximera tillväxt

Anka: ja, men jag skojade bara

Trillske: jaha?

Anka: ja, nu menar jag att vi ska styra på en deontologisk princip om frihet oavsett kostnad eller konsekvens för de fattiga.

Trillske: Du är intellektuellt oärlig menar du.

Jag tänker mer "nästan alla blir relativt sätt rikare med anka än vid politisk auktoritet". Så även om man är utilitarist borde man vara anka. Bara egoister som idag gynnas av politisk auktoritet som borde vara för politisk auktoritet, typ Kim Yong Un, Gudrun Schyman och Bert Karlsson. Inte de maskerade i Limhamn.

Jodå, det förekommer naturligt i form av t.ex. Radon och annan spännande radioaktivitet från t.ex. berggrunden. Och hittills har ingen livsform lyckats bli immun mot varken alfa eller betasönderfall. Inte heller gammastrålning.

Trots att Nassim påstår

Tycker du övertolkar det.

Din tolkning:

Han säger man ska söka det

Min tolkning:

Han säger man inte ska undvika en naturlig dos av det. Dvs, inte bygga hus av blyväggar för att minska strålningen. Imo haka inte upp dig på "necessarily" och texten efter, det kan vara att han menade "necessarily" på något som innefattar massa annat och det som hans skrev efter. T ex strålning, luftburna partiklar etc.

Sedan är väl inte frågan helt avgjord än?

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2477708/

[*]Vaccinationsprogram är en bra sak.

Skulle vilja säga att vissa vaccinationsprogram är bra, vissa är mindre bra, men att summan av alla antagligen är bra. Där bra är enligt wellbokens definition på bra. Men på individnivå kan det fortfarande vara dåligt beroende på omständigheter. Jag vägrade vaccinera mig mot svininfluensan, i efterhand är det inte något jag ångrar och jag är fortfarande övertygad om att min heuristik var bra för mig.

[*]Man kan inte bli "immun" mot radioaktivitet.

Nja, råttor som inte äter SLV-kost verkar bli lite "immuna".

---

Min robot har blivit rätt bra på att estimera och jaga nu. För att gå vidare till nästa nivå i betygsskalan(från G till "chans till jobb hos google" kommer jag behöva mer teori än jag har nu, men som tur är kommer jag läsa kursen som tar upp det jag behöver.

Men innan jag lämnar det behöver jag jobba på min strategi att jaga. Jag vet att den andra roboten rör sig på en cirkel och vår jägare åker i samma hastighet som den. Så hur ska vi jaga?

Min första tanke var väldigt enkel, estimera vart den kommer befinna sig, se om det är möjligt att gå dit i tid.

Spoiler!

   for i in range(len(next_est)):
       if distance_between(hunter_position,next_est[i]) <= 1.0 * (i+1) * max_distance:
           difference=[(next_est[i][0])-(hunter_position[0]),(next_est[i][1])-(hunter_position[1])]
           angle_to_target = atan2(difference[1],difference[0])
           turning=angle_to_target-hunter_heading
           distance=sqrt(difference[0]**2+difference[1]**2)
           print 'Found an intercept, in', i+1, 'steps, intercept at', next_est[i]
           break
   else:
       print 'Couldnt find an intercept, moving straight to target at', next_est[0]
       difference=[(next_est[0][0])-(hunter_position[0]),(next_est[0][1])-(hunter_position[1])]
       angle_to_target = atan2(difference[1],difference[0])
       turning=angle_to_target-hunter_heading
       distance=max_distance

(indentering blev fel pga copypejst)

Är detta optimalt? Kan man förbättra strategin? Känns som en mer passiv strategi kanske skulle vara att föredra, säg att man försöker hålla sig lite längre ifrån den yttre cirkeln om ny estimering hamnar lite längre fram än planerat?

Lite output:

Spoiler!

N= 1
Hunter Position (-10.0, -10.0)
Target Position (0.0, 10.0)
Separation 22.360679775
Measurement (-0.09895845581616951, 10.076500992083593)
Couldnt find an intercept, moving straight to target at (-0.09895845581616951, 10.076500992083593)
-----------------------------------------------------------------------------------
N= 2
Hunter Position (-9.349814131534552, -8.681607669755383)
Target Position (1.4672214011007085, 10.31186753622664)
Separation 21.8577299396
Measurement (1.4534957442962584, 10.140381306713298)
Couldnt find an intercept, moving straight to target at (1.4534957442962584, 10.140381306713298)
-----------------------------------------------------------------------------------
N= 3
Hunter Position (-8.618045984999426, -7.406689876438282)
Target Position (2.83753958756461, 10.92197250084034)
Separation 21.6141228217
Measurement (2.8591477133821064, 10.92767447741582)
Estimate for next pos: [3.7349211454384665, 12.245698427090661]
Couldnt find an intercept, moving straight to target at [3.7349211454384665, 12.245698427090661]
-----------------------------------------------------------------------------------
N= 4
Hunter Position (-7.83575211855578, -6.162135214511113)
Target Position (4.0510650791270315, 11.803650379279048)
Separation 21.5421882615
Measurement (4.035496839033025, 11.777685447448498)
Estimate for next pos: [4.7871850816929378, 13.125295313146411]
Couldnt find an intercept, moving straight to target at [4.7871850816929378, 13.125295313146411]
-----------------------------------------------------------------------------------
N= 5
Hunter Position (-7.030762903096745, -4.932138318988751)
Target Position (5.054760988665319, 12.91836761749514)
Separation 21.5569118829
Measurement (5.060722259560026, 12.787460530513592)
Estimate for next pos: [5.6845962031577564, 14.170688924876895]
Couldnt find an intercept, moving straight to target at [5.6845962031577564, 14.170688924876895]
-----------------------------------------------------------------------------------
N= 6
Hunter Position (-6.21623454093884, -3.7084375601263724)
Target Position (5.80476098866532, 14.217405723171797)
Separation 21.5833313217
Measurement (5.870860198423261, 14.276708358780036)
Estimate for next pos: [6.2362904745616543, 15.780199483978262]
Couldnt find an intercept, moving straight to target at [6.2362904745616543, 15.780199483978262]
-----------------------------------------------------------------------------------
N= 7
Hunter Position (-5.424736794934339, -2.4697159133994764)
Target Position (6.268286480227742, 15.643990497614528)
Separation 21.5599896396
Measurement (6.325329101717318, 15.584561490487372)
Estimate for next pos: [6.4242384318266215, 17.102678624884575]
Couldnt find an intercept, moving straight to target at [6.4242384318266215, 17.102678624884575]
-----------------------------------------------------------------------------------
N= 8
Hunter Position (-4.663448084607038, -1.2122026929806238)
Target Position (6.4250791751292216, 17.135773340666937)
Separation 21.4383689053
Measurement (6.416944247888099, 17.084189858194186)
Estimate for next pos: [6.2205890942514763, 18.585806713252047]
Couldnt find an intercept, moving straight to target at [6.2205890942514763, 18.585806713252047]
-----------------------------------------------------------------------------------
N= 9
Hunter Position (-3.9552707131234364, 0.07596841774907181)
Target Position (6.268286480227741, 18.627556183719346)
Separation 21.1821276156
Measurement (6.218959642997954, 18.661819154020108)
Estimate for next pos: [5.6781113538609267, 20.087492771955397]
Couldnt find an intercept, moving straight to target at [5.6781113538609267, 20.087492771955397]
-----------------------------------------------------------------------------------
N= 10
Hunter Position (-3.317658274548773, 1.4004873410472143)
Target Position (5.804760988665318, 20.054140958162076)
Separation 20.7648098109
Measurement (5.8082240164872125, 19.944996489169387)
Estimate for next pos: [5.0107388852437635, 21.223982671440343]
Couldnt find an intercept, moving straight to target at [5.0107388852437635, 21.223982671440343]
-----------------------------------------------------------------------------------
N= 11
Hunter Position (-2.748279547192439, 2.755739297265718)
Target Position (5.054760988665317, 21.353179063838734)
Separation 20.1680987571
Measurement (5.168532121641198, 21.40384353253807)
Estimate for next pos: [4.0669459091333104, 22.462427441518482]
Couldnt find an intercept, moving straight to target at [4.0669459091333104, 22.462427441518482]
-----------------------------------------------------------------------------------
N= 12
Hunter Position (-2.2678249346325994, 4.145006501683203)
Target Position (4.051065079127029, 22.467896302054825)
Separation 19.3818642458
Measurement (4.187713636575685, 22.397301425628502)
Estimate for next pos: [2.9783406337717921, 23.289645489301616]
Couldnt find an intercept, moving straight to target at [2.9783406337717921, 23.289645489301616]
-----------------------------------------------------------------------------------
N= 13
Hunter Position (-1.879326321698022, 5.562740195910687)
Target Position (2.837539587564608, 23.349574180493534)
Separation 18.4016381662
Measurement (2.9250225833532197, 23.123477743564564)
Estimate for next pos: [1.6114844132757264, 23.824841450374912]
[-5.8807251566684533, 11.501771158182814]
Found an intercept, in 10 steps, intercept at [-7.7600514783664751, 17.064511354093501]
-----------------------------------------------------------------------------------
N= 14
Hunter Position (-2.5485238235460628, 6.871584993249295)
Target Position (1.4672214011007072, 23.959679145107234)
Separation 17.5536085023
Measurement (1.4534284263602761, 24.03623030593907)
Estimate for next pos: [-0.05634252743111301, 24.253297586921697]
[-5.3354219176014483, 10.0313786569518]
Found an intercept, in 9 steps, intercept at [-7.8839457411475111, 16.902963650201094]
-----------------------------------------------------------------------------------
N= 15
Hunter Position (-3.238812760717029, 8.169429815722065)
Target Position (-8.881784197001252e-16, 24.271546681333874)
Separation 16.4246179759
Measurement (0.21182120206062766, 24.409491368253846)
Estimate for next pos: [-1.3010756638764072, 24.347631974510364]
[-4.7663730635785457, 9.2971916708552946]
Found an intercept, in 8 steps, intercept at [-8.0051858242955749, 17.46662148657736]
-----------------------------------------------------------------------------------
N= 16
Hunter Position (-3.9094403105463744, 9.477542459728646)
Target Position (-1.5000000000000009, 24.271546681333877)
Separation 14.988928031
Measurement (-1.374935549965013, 24.192067829453894)
Estimate for next pos: [-2.857786056462372, 23.994794582400978]
[-4.0143211946154125, 7.7533635511882117]
Found an intercept, in 7 steps, intercept at [-7.9237615051617869, 17.230906010916858]
-----------------------------------------------------------------------------------
N= 17
Hunter Position (-4.58531804953237, 10.782950166900308)
Target Position (-2.9672214011007103, 23.95967914510724)
Separation 13.2757080161
Measurement (-3.0208353746884677, 24.009862465096468)
Estimate for next pos: [-4.3870806609264728, 23.348870659257969]
[-3.3715177156194613, 6.2749263241739666]
Found an intercept, in 6 steps, intercept at [-7.9568357651518316, 17.057876491074275]
-----------------------------------------------------------------------------------
N= 18
Hunter Position (-5.2810784529479635, 12.077870033548036)
Target Position (-4.337539587564613, 23.349574180493544)
Separation 11.3111263792
Measurement (-4.389009751491751, 23.307775304142414)
Estimate for next pos: [-5.616720382142903, 22.426041086267283]
[-2.6600250196889794, 4.9380217022511079]
Found an intercept, in 5 steps, intercept at [-7.9411034726369429, 17.015891735799144]
-----------------------------------------------------------------------------------
N= 19
Hunter Position (-5.97822669522853, 13.372043255448844)
Target Position (-5.551065079127038, 22.46789630205484)
Separation 9.10587775515
Measurement (-5.468273160019959, 22.540847810090778)
Estimate for next pos: [-6.4974092073496941, 21.446336635498685]
[-1.9577540400634561, 3.869248701600128]
Found an intercept, in 4 steps, intercept at [-7.9359807352919862, 17.241291957048972]
-----------------------------------------------------------------------------------
N= 20
Hunter Position (-6.641895881717495, 14.683699921998851)
Target Position (-6.554760988665329, 21.353179063838752)
Separation 6.67004831414
Measurement (-6.501558932868915, 21.306947783639878)
Estimate for next pos: [-7.2994069066363068, 20.032383309471097]
[-1.2693316674594737, 2.4110845040380227]
Found an intercept, in 3 steps, intercept at [-7.911227549176969, 17.094784426036874]
-----------------------------------------------------------------------------------
N= 21
Hunter Position (-7.326686696688059, 15.984454141569923)
Target Position (-7.304760988665335, 20.054140958162098)
Separation 4.06974587927
Measurement (-7.2675168449488945, 20.084468484215023)
Estimate for next pos: [-7.745100671194642, 18.657273080736115]
[-0.5822889428152811, 1.1761850922131991]
Found an intercept, in 2 steps, intercept at [-7.9089756395033399, 17.160639233783122]
-----------------------------------------------------------------------------------
N= 22
Hunter Position (-7.9089756395033399, 17.160639233783122)
Target Position (-7.768286480227762, 18.62755618371937)
Separation 1.47364811863
Measurement (-7.788869718697816, 18.491652454037602)
Estimate for next pos: [-7.9097246793592824, 16.981901568428032]
[-0.00074903985594243494, -0.17873766535509006]
Found an intercept, in 1 steps, intercept at [-7.9097246793592824, 16.981901568428032]
-----------------------------------------------------------------------------------
N= 23
Hunter Position (-7.8296739610274511, 17.000455096403041)
Target Position (-7.925079175129248, 17.13577334066696)
Separation 0.165569266799
Measurement (-7.979478596112836, 17.136510447139063)
Estimate for next pos: [-7.7692484602267484, 15.637220941451359]
[0.060425500800702636, -1.363234154951682]
Found an intercept, in 1 steps, intercept at [-7.7692484602267484, 15.637220941451359]
-----------------------------------------------------------------------------------
N= 24
Hunter Position (-7.7692484602267493, 15.637220941451359)
Target Position (-7.768286480227774, 15.643990497614551)
Separation 0.00683756507574
You got it right! It took you  23  steps to catch the target.
-----------------------------------------------------------------------------------

Problemet kommer när vi smaskar upp noiset rejält:

Spoiler!


N= 291
Hunter Position (-2.7485720821544199, 19.480276799377087)
Target Position (-7.304760988665793, 20.054140958162225)
Separation 4.59218656247
Measurement (-7.720904326635715, 19.32602202357191)
Estimate for next pos: [-7.9076311970846431, 18.170999242186141]
[-2.4825440899439077, -8.0255922970865932]
Found an intercept, in 6 steps, intercept at [-5.2311161720983277, 11.454684502290494]
-----------------------------------------------------------------------------------
N= 292
Hunter Position (-3.1829767994303371, 18.075929071209867)
Target Position (-7.768286480228218, 18.627556183719495)
Separation 4.61837171956
Measurement (-7.484717609388135, 19.706816254293088)
Estimate for next pos: [-7.9743751666951859, 16.753395224325651]
[-2.1414474314044085, -6.5463311775575264]
Found an intercept, in 5 steps, intercept at [-5.3244242308347456, 11.52959789365234]
-----------------------------------------------------------------------------------
N= 293
Hunter Position (-3.6400137071055774, 16.678782956795683)
Target Position (-7.925079175129701, 17.135773340667086)
Separation 4.30936495045
Measurement (-8.854320466668382, 16.216400071480958)
Estimate for next pos: [-7.7571435362587859, 15.286474437936292]
[-1.6959601132954063, -5.1510111538540038]
Found an intercept, in 4 steps, intercept at [-5.3359738204009837, 11.527771802941679]
-----------------------------------------------------------------------------------
N= 294
Hunter Position (-4.0997315797851943, 15.282516693671443)
Target Position (-7.768286480228224, 15.643990497614675)
Separation 3.68632043758
Measurement (-8.154236396270505, 15.537581581853061)
Estimate for next pos: [-7.2690750661724239, 13.961335973255222]
[-1.3209217349944158, -3.688470644564422]
Found an intercept, in 3 steps, intercept at [-5.4206533147796101, 11.594046049107021]
-----------------------------------------------------------------------------------
N= 295
Hunter Position (-4.5953474259553886, 13.898585722479238)
Target Position (-7.304760988665805, 14.217405723171945)
Separation 2.72810704457
Measurement (-7.9681643298683955, 13.501258030610146)
Estimate for next pos: [-6.5739472383259265, 12.802098746791671]
[-0.95279350741691182, -2.2069170841034502]
Found an intercept, in 2 steps, intercept at [-5.5481409333723004, 11.691668638375788]
-----------------------------------------------------------------------------------
N= 296
Hunter Position (-5.1780086781295998, 12.54899101842369)
Target Position (-6.554760988665808, 12.918367617495285)
Separation 1.42544238625
Measurement (-4.51393618356176, 13.810119297674262)
Estimate for next pos: [-6.367376588667752, 12.56493774279067]
[-1.1893679105381523, 0.015946724366980192]
Found an intercept, in 1 steps, intercept at [-6.367376588667752, 12.56493774279067]
-----------------------------------------------------------------------------------
N= 297
Hunter Position (-4.7065386900534119, 13.641037892408212)
Target Position (-5.551065079127522, 11.803650379279192)
Separation 2.02218141996
Measurement (-4.840274969381668, 10.928715670316569)
Estimate for next pos: [-5.9039809568265778, 12.047310875949401]
[-0.025713378442791424, -2.5506594324931928]
Found an intercept, in 2 steps, intercept at [-4.7322520684962033, 11.090378459915019]
-----------------------------------------------------------------------------------
N= 298
Hunter Position (-4.7213571112328765, 12.171112583287456)
Target Position (-4.3375395875651, 10.921972500840482)
Separation 1.3067772714
Measurement (-4.014070936638051, 10.341825406747606)
Estimate for next pos: [-2.1593102940303623, 10.041993393391216]
[10.84243097545367, 2.8649983741046512]
Found an intercept, in 8 steps, intercept at [6.1210738642207927, 15.036110957392108]
-----------------------------------------------------------------------------------
N= 299
Hunter Position (-3.3001365893493411, 12.546655161668513)
Target Position (-2.967221401101198, 10.311867536226783)
Separation 2.25944866138
Measurement (-2.993578745545078, 10.36382147665483)
Estimate for next pos: [-0.74383006853499278, 9.9107472076062919]
[9.3909220190631455, 2.3927867029252692]
Found an intercept, in 7 steps, intercept at [6.0907854297138044, 14.939441864593782]
-----------------------------------------------------------------------------------
N= 300
Hunter Position (-1.8756497311854436, 12.90961134486195)
Target Position (-1.5000000000004887, 10.000000000000147)
Separation 2.93376053874
Measurement (-1.7074953994635131, 10.135560127103416)
Estimate for next pos: [0.54018091352963848, 10.03479388555726]
[7.2481521421234323, 0.45666941911844283]
Found an intercept, in 5 steps, intercept at [5.3725024109379884, 13.366280763980393]
-----------------------------------------------------------------------------------
N= 301
Hunter Position (-0.4085587461482052, 13.002045330075536)
Target Position (-4.887201754399939e-13, 10.000000000000151)
Separation 3.02971886697
Measurement (-0.9403360312341869, 9.372736149361083)
Estimate for next pos: [1.9685547747956802, 10.452270905914258]
[5.7685712659442228, 0.33693741702799329]
Found an intercept, in 4 steps, intercept at [5.3600125197960171, 13.338982747103529]
-----------------------------------------------------------------------------------
N= 302
Hunter Position (1.0589401035331607, 13.087760708998267)
Target Position (1.4672214011002191, 10.311867536226792)
Separation 2.80575774517
Measurement (1.5497175959736773, 10.740602808714547)
Estimate for next pos: [3.0538034926552111, 11.016597565038023]
[4.1493090585176819, 0.021504907412840168]
Found an intercept, in 3 steps, intercept at [5.2082491620508424, 13.109265616411108]
-----------------------------------------------------------------------------------
N= 303
Hunter Position (2.5289203610318367, 13.095379276063383)
Target Position (2.837539587564119, 10.921972500840495)
Separation 2.19520906466
Measurement (2.7106962507810684, 10.948841179267587)
Estimate for next pos: [4.0673312865512301, 11.787966576845294]
[2.5424636491767627, -0.18110134195616823]
Found an intercept, in 2 steps, intercept at [5.0713840102085994, 12.914277934107215]
-----------------------------------------------------------------------------------
N= 304
Hunter Position (3.9952052452100046, 12.990934848588209)
Target Position (4.051065079126539, 11.803650379279206)
Separation 1.18859780082
Measurement (4.1126702176055066, 11.622548528385998)
Estimate for next pos: [5.0645506134075609, 12.90267768688903]
[1.0693453681975562, -0.088257161699178965]
Found an intercept, in 1 steps, intercept at [5.0645506134075609, 12.90267768688903]
-----------------------------------------------------------------------------------
N= 305
Hunter Position (5.0645506134075609, 12.902677686889028)
Target Position (5.054760988664825, 12.9183676174953)
Separation 0.0184935306265
You got it right! It took you  304  steps to catch the target.
Measurement (5.219453694852493, 12.958546334861387)
Estimate for next pos: [5.856247149997313, 14.306344850620583]
[0.68428903734625202, 7.2769447349549949]
Found an intercept, in 5 steps, intercept at [5.7488396507538129, 20.179622421844023]

Där den kanske borde varit lite mer defensiv i när den tror den kommer kunna nå målet... Se 297, 298 hur vi går från 2 steg till 8steg

Luskan · 25 Augusti , 2014

Min robot har blivit rätt bra på att estimera och jaga nu. För att gå vidare till nästa nivå i betygsskalan(från G till "chans till jobb hos google" kommer jag behöva mer teori än jag har nu, men som tur är kommer jag läsa kursen som tar upp det jag behöver.

Bakgrund? Vad bygger du för robot?

heltok · 25 Augusti , 2014

Bakgrund? Vad bygger du för robot?

Googles kurs i AI: https://www.udacity.com/course/cs373

---

http://www.sydsvenskan.se/asikter/till-skillnad-fran-lukas-moodysson-sag-jag-oacceptabla-handlingar-fran-motdemon/

Macroman · 25 Augusti , 2014

http://www.sydsvenskan.se/asikter/till-skillnad-fran-lukas-moodysson-sag-jag-oacceptabla-handlingar-fran-motdemon/

Någon annan som håller med om att medias rapportering kring detta varit oerhört märklig?

wheelinho · 25 Augusti , 2014

http://www.svtplay.se/video/2259468/svt-forum

09.07

Det som nationalekonomen säger är ganska obv för de insatta, men det sovande folket får höra det som journalisten säger, av bla Fredrik R.

lolzor · 25 Augusti , 2014

Det.

Hjort · 25 Augusti , 2014

http://ki.se/nyheter/fattig-barndom-forklarar-inte-brott-som-vuxen

tl;dr

I en familj som går från ekonomisk utsatthet till välstånd kan det enligt forskarna alltså vara så att syskonet som växte upp under den tidigare ”fattiga” perioden inte har någon förhöjd risk för att dömas för brott eller diagnostiseras med drogmissbruk, jämfört med sitt syskon som växte upp under den senare ”rika” perioden.

Tankar?

Barf · 25 Augusti , 2014

http://ki.se/nyheter/fattig-barndom-forklarar-inte-brott-som-vuxen

tl;dr

Tankar?

yngre syskon är mer problematiska pga familjdynamik är mitt svar

Hjort · 25 Augusti , 2014

yngre syskon är mer problematiska pga familjdynamik är mitt svar

Som jag förstår studien visar den på att yttre miljö, åtminstone i Sverige, inte har någon särskild effekt på dåliga beteenden så som kriminalitet och drogmissbruk.

Optimistiskt sett så kan man tolka det som att vi redan gör ett skitbra jobb och villkoren är ungefär de samma för de fattigare och rikare delarna av samhället. Pessimistiskt kan man tolka det så att människor föds bra eller dåliga och att alla satsningar på att försöka ändra det är bortkastade resurser.

Vare sig man är optimist eller pessimist bör man sluta sig till att det inte verkar lönt att satsa mer på svaga grupper än vi redan gör.

Trillske · 25 Augusti , 2014

Snabb tanke om bitcoins pris för närvarande. Disclaimer för att jag inte tänker ta ansvar för någons allin om vi inte har kraschat färdigt och de är värde $200 imorgon.

Mellan Januari och Maj var det aldrig någon riktig ordning på den här marknaden, men plötsligt i början på maj verkar marknaden av egen kraft hittat ett pris kring 440-450, efter allt goxade och manipulerande och joxande som hade kastat priset fram och tillbaka.

Har funderat lite på hur jag ska förhålla mig till bitcoin som investering just nu, och kommit fram till att ett ganska rimligt sätt att se på saken är att vi just nu håller ganska starkt närmare $500. Om vi har support kring $480-490 är det alltså en ökning på 7-8% sedan i Maj. Givet att vi faktiskt har support där tror jag det är en rimligare trend att titta på än alla peakar och bottnar.

-----------------------------------

tl;dr

Köper inte riktigt ekonomi som någon speciellt stark ensam förklaringsvariabel. Det kanske var bredare är vad som framgick här, men att folk klarar sig väl trots att de växte upp just ekonomiskt tufft tycker inte jag säger så mycket.

Är detta optimalt?

Länkade ju en trivial manual till ett program åt dig, är du lat? :-D

Det är inte för inte som kursen hette just optimal styrning, det var verkligen det man (nåja..) lärde sig: optimal styrning. Sedan måste man å andra sidan alltid fråga sig vad man har optimerat, men för den som orkar ägna sin tid åt det tror jag det är riktigt skoj att kunna de där grejerna.

nizzestrom · 25 Augusti , 2014

Fattigdom tror jag inte leder till drogmissbruk. Komponenter som är relaterade till fattigdomen möjligen. Verkar väl främst vara ett samspel mellan framförallt barndomstrauma och möjligen en viss genetisk tendens. Där det är mest barndomstrauma tror jag det är mest drogmissbruk. Trauma går förstås i arv också. Trauma försämrar möjligheten att ha en sund kontakt till andra människor och då alltså även till ditt nyfödda barn. Ditt barn blir traumatiserat.

Spekulation: Det tar några generation innan traumat från slaveriet har bleknat bort från afroamerikanerna. Ge det ett par hundra år till så varken knarkar de eller dödar mer än den feta vita amerikanska mannen. Hjärtsjukdom får de nog inte bort däremot.

Intressanta saker.

heltok · 25 Augusti , 2014

Finns ju en IQ-skillnad på yngre och äldre syskon, 90% av alla på Harvard är äldre syskonet etc. Artikeln behandlade väl bara fattiga som blivit rika, dvs yngre syskonet(med lägre IQ) hade rik barndom men inte mindre brottsligt än äldre syskonet. IQ-skillnaden kan ju vara förklaringen. Eller någon annan konfunderande variabel.

Det är inte för inte som kursen hette just optimal styrning, det var verkligen det man (nåja..) lärde sig: optimal styrning. Sedan måste man å andra sidan alltid fråga sig vad man har optimerat, men för den som orkar ägna sin tid åt det tror jag det är riktigt skoj att kunna de där grejerna.

Läste denna:

http://tomopt.com/docs/TOMLAB_PROPT.pdf

Hittade inget som kändes relevant. Problemet är ju lite blandat statistik, bayesian filtering, discrete event control och rätt lite hederlig styrning. Visst man kan ju lösa det med EKF men tydligen räcker inte det för att klara sista uppgiften. Pratade med min CS-phd-handledare som sa att han hade använt ett EKF men att han knappt klarade 0.25 i noise. Min LSQ klarar redan nu 1.0. Av de 60k studenter som anmält sig till kursen(gissar rätt många hoppar av) är det bara några enstaka som klarat 2.0 i noise och samtliga har varit folk på universitet som håller i kursen eller kollegor till Sebastian(projektledaren för googles self driving car). Så jag tänkte bli den första icke-involverade som faktiskt löser skiten, vem vet kanske google gillar det de läser Har ju 10veckor på mig att korsförhöra mig lärare och läsa det jag behöver för att knäcka uppgiften.

Tror iaf att knepet är att antingen köra ett Rao-Blackwellized particle filter som man får sätta upp lite snyggt så man återsamplar allt smidigt och snyggt.

---

Snabb tanke om bitcoins pris för närvarande. Disclaimer för att jag inte tänker ta ansvar för någons allin om vi inte har kraschat färdigt och de är värde $200 imorgon.

Mellan Januari och Maj var det aldrig någon riktig ordning på den här marknaden, men plötsligt i början på maj verkar marknaden av egen kraft hittat ett pris kring 440-450, efter allt goxade och manipulerande och joxande som hade kastat priset fram och tillbaka.

Har funderat lite på hur jag ska förhålla mig till bitcoin som investering just nu, och kommit fram till att ett ganska rimligt sätt att se på saken är att vi just nu håller ganska starkt närmare $500. Om vi har support kring $480-490 är det alltså en ökning på 7-8% sedan i Maj. Givet att vi faktiskt har support där tror jag det är en rimligare trend att titta på än alla peakar och bottnar.

Du glömde första kommentaren här:

Imo ser vi någon som dumpar, lite minskat förtroende men en långsamt växande användarbas. Om väl dumparna får slut på bitcoins, det börjar rusha så kommer förtroendet igen. Och då kan de gå fort. Orosmoln är altcoins och döende intresse. Köpte själv lite mer för $530 för jag tyckte investeringen kändes ungefär lika bra nu som den gjorde runt $80 i maj förra året. Dvs ungefär samma undervärdering imo.

Alla siffrorna förutom priset pekar uppåt: http://www.bitcoinpulse.com/ brutala ~2%/vecka. Och vi är precis i gränslandet där bitcoin faktiskt blir användbart.

---

True Blood... Wtf? Sämsta säsongen, sämsta finale ever? Sämre än Dexter? Ok, Pam förgyllde lite, men alla andra?

---

Imo en av de bästa förklaringarna till varför bitcoin/liknande kommer lyckas:

http://www.americanbanker.com/video/the-total-madness-of-legacy-payment-systems1069580-1.html

---

Intressant propbet:

http://forumserver.twoplustwo.com/153/high-stakes-pl-omaha/100-buy-ins-31-days-prop-bet-300k-live-now-1456716/

killerwolf · 26 Augusti , 2014

agreed. dom lyckades toppa dexter

edit; kikar du the strain?

Wellbok - well...

Vad ska wellboken diskutera 2015? 117 medlemmar har röstat

1. Vad ska wellboken diskutera 2015?

Recommended Posts

Länk till kommentar

Dela på andra webbplatser

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Supertequila

Supertequila

heltok

Länk till kommentar

Dela på andra webbplatser

Länk till kommentar

Dela på andra webbplatser

Länk till kommentar

Dela på andra webbplatser

Länk till kommentar

Dela på andra webbplatser

Länk till kommentar

Dela på andra webbplatser

Länk till kommentar

Dela på andra webbplatser

Länk till kommentar

Dela på andra webbplatser

Länk till kommentar

Dela på andra webbplatser

Länk till kommentar

Dela på andra webbplatser

Länk till kommentar

Dela på andra webbplatser

Länk till kommentar

Dela på andra webbplatser

Länk till kommentar

Dela på andra webbplatser

Länk till kommentar

Dela på andra webbplatser

Länk till kommentar

Dela på andra webbplatser

Länk till kommentar

Dela på andra webbplatser

Länk till kommentar

Dela på andra webbplatser

Länk till kommentar

Dela på andra webbplatser

Länk till kommentar

Dela på andra webbplatser

Länk till kommentar

Dela på andra webbplatser

Länk till kommentar

Dela på andra webbplatser

Länk till kommentar

Dela på andra webbplatser

Länk till kommentar

Dela på andra webbplatser

Länk till kommentar

Dela på andra webbplatser

Länk till kommentar

Dela på andra webbplatser

Join the conversation

Vad ska wellboken diskutera 2015?
117 medlemmar har röstat