Wellbok - well...

[lolzor]

Misstänker dock att jag missar någon grundläggande detalj som gör att rikedomarna automatiskt sprids ut över tid, kan någon förklara?

 

Du har inte missat något förutom det faktum att detta inte är något framtidsproblem, detta är en av grundstommarna i den moderna skatterätten. Lägg därtill att valarnas rikedomar ärvs från generation till generation (jfr. exempelvis Donald Trump).

[heltok]

Det har inte med poängen att göra, att han är rik för att han är en superstar är ju en annan grej. Min poäng med pewdiepie har att göra med att det är den mänskliga faktorn som säljer, något mänskligt vi inte varit i närheten av att kvantifiera.

Kan du kvantifiera exakt vilken mänsklig faktor du brukar köpa som du tror att en robot inte kan utföra?

 

Klart vi människor är intresserade av att följa lite kändisar etc, men det skalar enormt bra när det är digitalt. Följa ett big brother är kul, men vi kan inte ha 100 big brother att följa och det är på bekostnad av survivor.

 

Och visst många kanske föredrar att sexa riktiga människor över MeganFox-kloner med datorhjärna, men är det så kul att vara prostituerad? Och lärare kanske inte ersätts direkt. Men jag tvivlar på att vi är beredda att betala säg 100kr för en taxi-resa med mänsklig faktor över att betala 1kr för samma resa utan mänsklig faktor i större utsträckning. Vi kanske kan få det gratis genom att kombinera taxi med dejting eller hotboxing med främlingar istället.

 

Att detta är vad folk vill konsumera under sin lediga tid visar att marknaden utan problem slukar det mänskliga vs det optimerade och intelligenta.

Tycker inte alls det visar att vi slukar den enorma mängd arbetskraft som kommer frigöras, snarare exempliferar den likt de argumenterar i boken, varför det kommer bli ännu svårare att få jobb i framtiden då pewdiepie tar massa arbeten från bolibompa och serietidningsskrivare.

 

Precis vilka yrken det leder till har jag ju ingen aning om, men det man kan se är att potentialen finns där för att sälja saker datorn inte är nära att klara av.

När du ska köpa en tv, hur mycket är det säljaren på SIBA och hur mycket är det script på prisjakt som gör arbetet åt dig? Maskiner är ytterst bra på att sälja saker.

 

Som sagt, under den industriella revolutionen och inte minst senare under 1900-talet visste vi heller inte att vi skulle kunna pivotera till andra typer av yrken så att vi inte ser exakt hur framtiden ser ut tycker jag är svagt argument för att säga att den är mörk.

Har jag sagt att den är mörk? Jag säger att många riskerar att få väldigt låg produktivitet, inte att de kommer få låg produktivitet. Jag vet inte heller hur det slutar, men extrapolerar man från det faktum att folk är rationella och att tekniken går framåt så får man slutsatsen att väldigt många yrken försvinner. Och det är något vi på individnivå borde börja hedgea oss mot för det är ett relativt troligt scenario.

 

Däremot får du antagligen bra mycket starkare belöning när du spöar en level 3 människa än när du spöar en level 5 dator, vilket återigen inte är ointressant.

Yes, men hur mycket är jag beredd att betala för det? I New York var det en hel del hustlers, jag var inte beredd att betala för att spela schack mot dem trots att jag är gambler.

 

Det är sant som du säger att vi idag placerar ett värde på att saker är gjorda av människor, men jag tror inte värdet är så högt att det kommer göra stor skillnad.

 

Det kan säkert uppstå en del hubbot-fria communities som gör saker tillsammans likt vi gör idag, men då får man nog svårt att handla stamcellsterapi och annat av den "fria" världen...

 

Sen kan det komma någon generation långt under oss med helt andra referensramar som har ett annat konsumtionsmönster. Men det innebär ju bara att vi är gamla och förlegade vilket så vitt jag vet är standard.

Som sagt, tror du överskattar hur mycket mänsklig faktor du köper och tror väldigt många kommer konkurrera om att erbjuda den när deras arbeten ersatts av maskiner. Och efter att ha kört lastbil i 30år kanske man inte är mest intressant som mänsklig faktor åt VDn på robotföretaget.

[Hjort]

Du har inte missat något förutom det faktum att detta inte är något framtidsproblem, detta är en av grundstommarna i den moderna skatterätten. Lägg därtill att valarnas rikedomar ärvs från generation till generation (jfr. exempelvis Donald Trump).

Njae, tittar du på till exempel Trump så är visserligen hans farsa rik, men två generationer tillbaka var de det inte. Delar man förmögenheten på 2-4 i varje generation så går man rätt snabbt från stormrik till medelklass till och med om barnen fortsätter vara lika driftiga som sina föräldrar, vilket ju är en klyscha att de inte är.

 

Piketty menar väl att det finns en massa hemliga miljardärsätter som ärver sina pengar, men jag tror han har rätt skralt med bevis för den tesen och att de flesta av dagens observerbara miljardärer kommer från familjer där man inte varit rika i mer än någon generation.

[greywolf]

 

Och visst många kanske föredrar att sexa riktiga människor över MeganFox-kloner med datorhjärna, men är det så kul att vara prostituerad?

 

 

 

det här är ju intressant. rätt intressant att se vad som händer med samhället om/när män får tillgång till billigt sex med realistiska sexbots. frågan är bara hur realistiska de kommer bli?

[Trillske]

Kan du kvantifiera exakt vilken mänsklig faktor du brukar köpa som du tror att en robot inte kan utföra?

Nej, verkligen inte, det är ju därför jag tror att vi inte är nära att ersätta det. "Mänsklighet" må vara flummig beskrivning, men det syftar ju till något vi inte begriper och kanske eller kanske inte kan kvantifiera. Antingen är det en kombination av så många saker att det är för komplext för att vi ska vara nära att greppa det idag, eller så är det något annat vi saknar formulering för.

 

 

Och visst många kanske föredrar att sexa riktiga människor över MeganFox-kloner med datorhjärna, men är det så kul att vara prostituerad? Och lärare kanske inte ersätts direkt. Men jag tvivlar på att vi är beredda att betala säg 100kr för en taxi-resa med mänsklig faktor över att betala 1kr för samma resa utan mänsklig faktor i större utsträckning.

Att åka manuell Taxi är livsfarligt - jag tror absolut inte att det yrket överlever. Tvivlar på att det skulle överleva även om det var marginellt billigare. Tidsperspektivet är svårare, det kan mycket väl dröja 20 år till. Även för ett yrke vi vet precis hur vi ska ersätta och varför.

 

Tycker inte alls det visar att vi slukar den enorma mängd arbetskraft som kommer frigöras, snarare exempliferar den likt de argumenterar i boken, varför det kommer bli ännu svårare att få jobb i framtiden då pewdiepie tar massa arbeten från bolibompa och serietidningsskrivare.

Håller inte med om den där rädslan. Vi blir antagligen mer "extremistan", men den utvecklingen har vi ju redan sett; de rika blir rikare. I samband med att vi decentraliserar bolibompa får vi inte bara mindre intäkter per aktör, varje konsument betalar också mindre för produkten. Vad gäller youtube betalar konsumenten med några sekunder reklam här och där, det vill säga i det närmaste gratis. Det enda som spelar roll är ju balansen mellan intäkter och utgifter.

 

Vi har ju i modern tid redan upplevt en "arbetsmarknads-revolution" som tvingat hela marknaden att pivotera, samt upplevt hur rikedom centreras mer och mer mot de rika. Med facit i hand har inget av det gjort snitt-läget sämre hittills.

 

Som sagt, tror du överskattar hur mycket mänsklig faktor du köper och tror väldigt många kommer konkurrera om att erbjuda den när deras arbeten ersatts av maskiner. Och efter att ha kört lastbil i 30år kanske man inte är mest intressant som mänsklig faktor åt VDn på robotföretaget.

Nej, men efter 30 år kanske det är dags för pension för den som inte är väldigt driven. Klart många kommer i kläm när marknaden pivoterar, inte minst äldre - där är det ju alltid många som kommer i kläm när deras inlärda tjänster inte efterfrågas längre. Det händer ju även perioder när marknaden står mer stilla.

 

Är möjligt att du tänker mer på "knegar-arbeten" än jag gör. Dessa har nämligen i stor grad försvunnit ur mitt medvetande utan att jag riktigt tänkt på det. I min värld har det redan länge varit ett enormt svajigt kort att arbeta med icke utvecklande uppgifter, speciellt när de görs med klassisk 8 till 5 ryggmärgs-rutin.

[Luskan]

Uber förbjuds i Berlin

 

http://www.engadget.com/2014/08/14/berlin-bans-uber/

 

De verkar ha gett vika för taxibolagens gnäll

 

Given the rise of unlicensed taxis in European cities, Berlin's ruling does address a legitimate concern. However, the state department has acknowledged that the "protection of the taxi industry" was also a key factor in its decision. Uber says it intends to challenge the ban and has vowed to continue operating while it contests the ban in court.

[fjohansson]

Förmodligen på samma sätt som Uber är "bannat" i Stockholm. De förarna behöver också taxikörkort.

[lolzor]

Njae, tittar du på till exempel Trump så är visserligen hans farsa rik, men två generationer tillbaka var de det inte. Delar man förmögenheten på 2-4 i varje generation så går man rätt snabbt från stormrik till medelklass till och med om barnen fortsätter vara lika driftiga som sina föräldrar, vilket ju är en klyscha att de inte är.

 

Piketty menar väl att det finns en massa hemliga miljardärsätter som ärver sina pengar, men jag tror han har rätt skralt med bevis för den tesen och att de flesta av dagens observerbara miljardärer kommer från familjer där man inte varit rika i mer än någon generation.

 

J.P Morgan och Rockefeller är fortfarande miljardärer exempelvis (båda familjer från 1800-talets USA - en tidsperiod då flest miljardärer kom till enligt Outliers. Men visst, generellt minskar nog förmögenheten rejält rätt snabbt, Cleopatras arvingar kanske inte är lika bemedlade idag.)

[Nstradamus]

Meningsløs disskusjon.. vad ær vitsen att vara rik på ærvda pengar

[Trillske]

Meningsløs disskusjon.. vad ær vitsen att vara rik på ærvda pengar

Jag tror själv att du har rätt här. Det är antagligen viktat mot negativt livs-EV att ärva en massa stålar.

 

Men det är så icke-intuitivt att jag knappt tror det själv fast jag tror det.

[devalanteriel]

Uber förbjuds i Berlin

 

Inte så förvånande, det är ändå Berlin...

[killerwolf]

Jag tror själv att du har rätt här. Det är antagligen viktat mot negativt livs-EV att ärva en massa stålar.

 

Men det är så icke-intuitivt att jag knappt tror det själv fast jag tror det.

 

+5

[hubbahubba]

 

Roligt IQ-test, är 134 max?

https://memorado.com/iqtest

 

Ja, 134 är max.

Det roliga är att facit finns med i sourcen.

[Opteron]

Meningsløs disskusjon.. vad ær vitsen att vara rik på ærvda pengar

 

Frihet från illutionen att pengar kommer göra en lycklig? Dvs friheten från hoppet om att någonting "ska bli bättre sen" vilket är det som får 99% av alla männiksor att uthärda sina misärliv med ett förvirrat leende?

 

Plus friheten i att inte behöva lägga massa energi på att undvika att frysa och svälta ihjäl etc? (:

 

Vh tolle, osho, jesus etc

[heltok]

Blev inviterad att vara redaktör på http://www.bubb.la som jag tackade ja till, så era länkar ni postar här riskerar att spridas vidare dit. Tänker inte avslöja för mycket, men oväntat hur många "kändisar" i våra kretsar som är inblandade i det och hur mycket som sker under ytan innan nyheter postas. De är rätt selektiva med vad som postas och har system för allt.

 

Så se till att sprida siten och likea den och deras artiklar på facebook etc:

https://www.facebook.com/nyhetsbubbla

 

Tror de kan påverka debatten hyfsat mycket i slutändan, normalisera liberala åsikter och få det gamla gråa att verka väldigt omodernt.

 

 

Länk från bubb.la om Uber:

http://techcrunch.com/2014/08/13/hope-they-bring-snacks/

Dude, where’s my car? Back in the garage because you took an Uber rather than driving high. At least that’s the idea behind leading “Yelp for marijuana” service WeedMaps and Colorado pot shop The Clinic partnering with Uber.

Och snart kan man betala med bitcoins?

http://www.nasdaq.com/article/ebay-payment-subsidiary-braintree-in-talks-to-accept-bitcoin-20140814-01142

 

---

 

På fredag lanseras Uber i Göteborg och detta ska självklart firas. Välkommen till Ubers officiella lanseringsfest på YAKI-DA!

[Slaktavfall]

Meh,

 

Här har ni möjlighet att diskutera kapitalspridningens inverkan på tillväxt- och paretoeffektivitet, de flesta rättfärdigar marknadsekonomi eller darwinism ur moralisk synvinkel med just effektivitet (ökad tillväxt). Om ginikoefficienten ständigt stiger är detta argument inte längre giltigt.

 

Och så börjar ni istället tramsa om att pengar inte ger individuell lycka? Ni är så YTLIGA! Förr i tiden spreds rikedomar medelst världskrig, plundring och den starkes rätt. Nuförtiden finns det stor risk att svaga människor i fula kläder ärver pengar. De kanske rentav är tjocka.

 

 

 

http://www.oxfam.org/sites/www.oxfam.org/files/bp-working-for-few-political-capture-economic-inequality-200114-summ-en.pdf

 

Inte direkt saklig, men en rolig brandfackla såhär i valtider

 

[Nstradamus]

Frihet från illutionen att pengar kommer göra en lycklig? Dvs friheten från hoppet om att någonting "ska bli bättre sen" vilket är det som får 99% av alla männiksor att uthärda sina misärliv med ett förvirrat leende?

 

Plus friheten i att inte behöva lägga massa energi på att undvika att frysa och svälta ihjäl etc? (:

 

Vh tolle, osho, jesus etc

 

Att leva utan hopp och mål är inte något jag kallar frihet..

[Trillske]

Här har ni möjlighet att diskutera kapitalspridningens inverkan på tillväxt- och paretoeffektivitet, de flesta rättfärdigar marknadsekonomi eller darwinism ur moralisk synvinkel med just effektivitet (ökad tillväxt). Om ginikoefficienten ständigt stiger är detta argument inte längre giltigt.

Jag brukar hamna ensam i ett hörn (illa fäktande) när jag påstår att för asymmetrisk fördelning av kapital är dåligt (ineffektivt). Så jag tror det är ditt fel att detta inte diskuteras.

 

 

 

Trillske: Tex Pikkety påstår att r>g i ett ostört system

Tokboken: Och?

Trillske: Det skulle innebära att klyftorna ständigt ökar

Tokboken: Och?

Trilske: Det är inte bra för tillväxten

Tokboken: Bevisa det.

Trillske: Jomen det blir ju så att öhh.

Trillske:

Tokboken: Dåså.

 

 

[heltok]

Boktips för er fantasyälskare som redan läst Hobb:

 

Är helt i extas, har varit det de första 150sidorna jag har sträckläst sedan jag fick boken

 

---

 

Bill Gates utmanar Elon Musk med flera:

 

---

 

http://www.teslamotors.com/blog/infinite-mile-warranty

The Tesla Model S drive unit warranty has been increased to match that of the battery pack. That means the 85 kWh Model S, our most popular model by far, now has an 8 year, infinite mile warranty on both the battery pack and drive unit. There is also no limit on the number of owners during the warranty period.

 

Moreover, the warranty extension will apply retroactively to all Model S vehicles ever produced. In hindsight, this should have been our policy from the beginning of the Model S program. If we truly believe that electric motors are fundamentally more reliable than gasoline engines, with far fewer moving parts and no oily residue or combustion byproducts to gum up the works, then our warranty policy should reflect that.

 

---

 

Ohhh burn

[robster80]

Hej wellboken.

 

Jag är 33år med en civilingenjörsexamen i kemiteknik och en licentiatexamen som jag tog för många år sedan. Har varit pokerproffs sedan dess. Har mjölkat ut det sista av pokern. Hade tänkt sluta redan för några år sedan men av personliga skäl har jag dragit ut på det. Vad tycker ni att jag ska göra för att ha störst chans att hitta ett intressant och utmanande arbete (lönen är sekundär). Plugga något år till? Programmering? Ekonomi? Hur svårt tror ni det blir med en stor lucka i cv:t? Egna erfarenheter?

[Trillske]

Skaffa okej jobb blir inga problem (givet att du anstränger dig) det svåra blir att hitta ett kvalificerat civilingenjörsjobb. Så huvudfrågan är vilken typ av jobb siktar du på?

[tetris]

Ja, 134 är max.

Det roliga är att facit finns med i sourcen.

 

Hahahaha.

 

På tal om automatisering, designar man ett IQ-test med svaren så är det inte så svårt....

$("a[data-a=1]").trigger("click")

[robster80]

Skaffa okej jobb blir inga problem (givet att du anstränger dig) det svåra blir att hitta ett kvalificerat civilingenjörsjobb. Så huvudfrågan är vilken typ av jobb siktar du på?

 

Kan tänka mig allt möjligt. Min utbildning känns rätt rostig så kvalificerat civilingenjörsjobb är nog uteslutet. Frågan är väll mer om det är värt att läsa säg programmering i 1 år för att få något inom det? Eller blir det omöjligt att konkurrera med ny-exade datatekniker? Gillar ekonomi, kanske några ekonomikurser och man kan fiska upp något tillsammans med min tidigare utbildning? Känner mig rätt lost faktiskt.

[Luskan]

...hål i CVt efter poker...

 

Är arbetsgivare år 2014 verkligen så negativt inställda till folk som levt på poker? De man saknar är ju merit på att personen klarar av att arbeta tillsammans med andra. Men det känns underordnat egenskaper som att kunna ta eget intiativ/ansvar vilket pokern borde vara ett plus till.

 

--

 

All aboard?

 

 

Är bitcoin värt en investering? En norrman räknar åt oss!

 

 

 

[nizzestrom]

Är arbetsgivare år 2014 verkligen så negativt inställda till folk som levt på poker? De man saknar är ju merit på att personen klarar av att arbeta tillsammans med andra. Men det känns underordnat egenskaper som att kunna ta eget intiativ/ansvar vilket pokern borde vara ett plus till.

 

Well. Att säga att man spelat poker i x år lär ju knappast vara en fördel per definition. Anledningen är ju att det kan innebära vad fan som helst i praktiken. Om vi stryker det extremexemplet att du kanske inte alls spelat poker så kan du ju ha gjort det på ett sätt som visar på att du är ett riksmongo snarare än en briljant, strukturerad och disciplinerad arbetshäst. Det blir nog rätt knepigt och en utmaning för en anställare att kunna utröna huruvida de här pokeråren innebär någonting positivt för dig som person. Man kan ju i vart fall inte tro att en arbetsgivare skulle se det som en merit om man suttit och smårunkat i mammas källare medans man dragit in lite extracash på NL50, i brist på annat ungefär.

 

Det kan ju innebära bevis på en massa kvalitativa egenskaper också men det är ju inte precis som att arbetsgivaren kan slå en pling till Unibets huvudkontor och höra sig för hur du skötta dig på jobbet och hur det faktiskt låg till. Jag ser massa osäkerheter för en arbetsgivare. Det är nog inte ett speciellt bra utgångsläge om man behöver börja bevisa saker genom att visa bankkonto. Det lär vara en obekväm och jobbig situation som arbetsgivaren antagligen vill undvika i möjligaste mån.

 

 

Man får tänka på det att de som anställer kastar varenda jävla ansökan som har det minsta i sig som kan kännas "jobbigt". Åtminstone generellt.

 

Har du de facto presterat på en bra nivå och approachat poker på ett seriöst sätt kanske det hjälper en att bli rekommenderad via kontakter som känner till dig. Då blir det ju som att någon "går i god" för att du inte var den där snubben som satt och runkade i mammas källare medans du levde på att bonushora.

Jag lägger ingen värdering i det livsvalet utan menar förstås bara att i det läget lär det addera ungefär lika mycket som att du varit arbetslös.

 

Man bör förmodligen tänka till rätt ordentligt gällande hur man ska formulera sig oavsett vad. Det lär ju också vara svinviktigt att det i stort är substans bakom ens påstådda merit men det är ju självklart. Att finputsa i kanterna och utelämna saker som att man misskötte sin dygnsrytm en hel del kan väl däremot vara smart, så länge substansen man vill visa på bygger på verkligheten.