Gå till innehåll

Wellbok - well...


heltok

Vad ska wellboken diskutera 2015?  

117 medlemmar har röstat

  1. 1. Vad ska wellboken diskutera 2015?

    • Bitcoin & Kryptovalutor
      32
    • Politik
      32
    • Filosofi
      26
    • Kost & Träning
      32
    • Personlig utveckling
      31
    • Brudar
      30
    • Teknik, vetenskap och nörderi
      38
    • Prylar
      18
    • TVserier, filmer, böcker
      28
    • Allt som är contrarian
      17


Recommended Posts

Yes, Xapo har nämnts här ett gäng gånger, intressant värre för många utan kreditkort imo.

 

Top down vs bottom up:

Imo är detta något av de största problemen vi har. Folk gör påståenden om vad som är sant och falskt som är baserade på deras lösa teorier och är väldigt dåliga på att uppdatera dessa när ny information kommer och på att söka sådan ny info. Och våga låta andra testa saker och se vad som händer snarare än att med våld förbjuda alla som inte köper din sanning från att testa alternativ.

 

Någon som har tips på svenssexa-grejjer man kan göra i Göteborg?

 

---

 

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Yes, Xapo har nämnts här ett gäng gånger, intressant värre för många utan kreditkort imo.

:( Jag som trodde jag lusläste boken.

 

Jag tycker det är superintressant för alla. Detta baserat på att det är superintressant för mig personligen, och jag har ju inga svårigheter att få tag i en massa kreditkort. Jag köper inget för bitcoin idag eftersom det är för omständligt, egentligen skulle jag vilja ha ett kassaflöde där. Har nämligen till och med börjat acceptera tänkbara scenarion som att aldrig växla krypto till fiat självmant, givet att det är en fortsatt framgång.

 

Xapo går visserligen egentligen runt bitcoins generella konkurrensfördelar för marknaden, ändå tycker jag det är ett grymt steg för till och med en I-svensk som mig. Dagen till marknads-acceptans kan ju vara långt borta, jag vill kunna ta klivet tidigare än gemene soff- eller regeringspotatis även om det inte är någon större ekonomisk vinst.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Snubblade över:

Håller helt med honom och tycker han visar på ett vanligt feltänk. Vi ger annat egenskaper som vi ser hos oss själva som antagligen inte finns där.

 

Visade sig att det fanns en hel del roligt på den kanalen:

https://www.youtube.com/user/bigthink/search?query=Michio+Kaku

 

Tex:

 

:( Jag som trodde jag lusläste boken.

Kan ju kolla posten där jag citerade dig senast ;)

 

ze2fxRW.png

Ingen har ännu knäckt problemet. Jag förenklar lite, finns det enda draget som inte är matt för vit. Och hur fortsätter det sen?

 

---

 

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Dionysos, grekisk krog med grymt prisvärt käk. Bondegatan 56 på söder i sthlm.

 

Jag har också hört gott om den krogen. Vad sägs om ett Bitcoin/Tokboksmöte där?

 

Fel stad, men om jag besöker stockholm så låter det rimligt! :)

 

Ni andra däruppe kan gott styra upp en träff ändå :)

 

 

Innan detta faller i glömska, jag är intresserad. Fler?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Behöver hjälp med en flervariabeldugga, tycker mig ha bra koll men blir fel på vägen. Betalar gärna en liten peng i Bitcoin till den som hjälper :-)

 

1.

 

 

Ska3080rmavbild2014-05-03kl142522.png

 

 

2.

 

 

Ska3080rmavbild2014-05-03kl142533.png

 

 

3.

 

 

Ska3080rmavbild2014-05-03kl142541.png

 

 

4.

 

 

Ska3080rmavbild2014-05-03kl142552.png

 

 

Imo, kör du fast så kolla patrickJMT. Kanske relevant, inte helt säker men:

 

etc

 

Har förträngt det mesta av den kursen, knappt man haft någon nytta av det alls änsålänge.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Imo, kör du fast så kolla patrickJMT. Kanske relevant, inte helt säker men:

 

Har förträngt det mesta av den kursen, knappt man haft någon nytta av det alls änsålänge.

 

hade glömt bort partickJMT, ty :-) misstänker det brister någonstans i min algebra dock, man blir lätt sifferblind efter några timmar.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

hade glömt bort partickJMT, ty :-) misstänker det brister någonstans i min algebra dock, man blir lätt sifferblind efter några timmar.

 

Algebra för hand är så 1900tal, mathematica ftw :)

 

Såhär ser vår självbalanserade robots modell ut:

http://i.imgur.com/fjVv9yw.png

 

Ganska enkel, men output är inte direkt handräkningsvänligt, blir typ 5sådana här sidor:

 

Orka hålla på och derivera sånt för hand, och orka göra om när man hittar slarvfel eller ska ändra något. Några kommandon senare spottar den ut alla relevanta matriser färdiglineariserade och allt. Och ändrar man något ändras allt direkt.

 

Datorer är bättre än oss människor på att räkna, lika lite som vi räknar ut 7234234*123123 för hand bör vi hålla på och integrera jobbiga funktioner imo. Det kan underlätta för sin förståelse att man har bråkat med det någon gång, men sedan går man vidare och använder datorer. Viktiga är att man förstår hur man ska tolka resultatet, inte att man kan räkna ut resultatet för hand utan att göra slarvfel.

 

Lika viktigt som det var att vi lärde oss använda maskiner för att göra fysiska arbeten är att vi lär oss använda oss av datorer för att göra mentala arbeten.

 

---

 

Verkar som bitcoin-communityn börjar gå över till att kalla 1BTC för 1M bit. dvs 100satoshi=1bit.

 

Jag var lite emot det, gillar att ha valuta som är värd massor. Ser inga problem med att betala 0.004234. Men börjar gilla det mer och mer. Kanske bits är rätt smidigt ändå. Vad tycker ni om bits?

 

---

 

Han andra talaren var rätt vettig:

(live så länken dör på sikt)

 

---

 

Ingen aning om det stämmer, men vargar verkar bra:

?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Gillar bits.

 

Angående handräkningen: en stor poäng är den kognitiva utmaningen. Möjligt att det finns bättre sätt att nå samma studieresultat, men jag har inte sett några fungerande exempel.

 

En annan poäng är förstås att det är civilingenjörsstudier, inte högskoleingenjör eller KY.

 

Vore intressant med någon interaktiv digital lösning som uppnår samma sak som penna-papper grinden. Det skulle kunna göras oerhört mycket effektivare utan att förenkla eller arbeta på för hög nivå. Det viktiga är ju att inse hur beräkningarna utförs, inte att skriva massa streck på ett papper.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

 

Verkar som bitcoin-communityn börjar gå över till att kalla 1BTC för 1M bit. dvs 100satoshi=1bit.

 

Jag var lite emot det, gillar att ha valuta som är värd massor. Ser inga problem med att betala 0.004234. Men börjar gilla det mer och mer. Kanske bits är rätt smidigt ändå. Vad tycker ni om bits?

 

Ogillar det. Varför hittar man inte på något nytt ifall mBTC och satoshi inte fungerar?

 

Finns ju redan nånting som heter bit. Varför krångla till det nu när man har chansen att göra det enkelt för sig?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Min pappa har kallat bitcoins för "bits" hela tiden trots att jag påpekar felet. Så för mig känns det helrätt på något sätt. Sedan håller jag inte alls med om att en valuta där vardagliga saker kostar 0,004btc är smidig. Sist tror jag tyvärr att det är viktigt för alla dummies att känna att de äger så många units som möjligt av en valuta.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Min pappa har kallat bitcoins för "bits" hela tiden trots att jag påpekar felet. Så för mig känns det helrätt på något sätt. Sedan håller jag inte alls med om att en valuta där vardagliga saker kostar 0,004btc är smidigt. Sist tror jag tyvärr att det är viktigt för alla dummies att känna att de äger så många units som möjligt av en valuta.

 

Då kostar den 4 mBTC. Du säger ju t.ex. inte att ditt hårstrå är 0.00005 meter utan snarare 50 micrometer. Du säger inte att du väger 75000 gram utan 75kg.

 

edit:

Får erkänna att när man smakar på det så känns det inte helt fel... :oops:

Blir säkert enklare för icke-tekniskt folk att greppa vad Bitcoin egentligen (inte) är.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Tycker det är en klar miss att protokollet heter bitcoin och avräkningsenheten heter Bitcoin. Upplagt för missförstånd och förvecklingar.

 

Därför mycket positiv till ett nytt namn för µBTC (eller för mBTC). Bits är ett riktigt dåligt namn att välja tyvärr eftersom det redan betyder ngt annat som inte är helt orelaterat.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Tycker det är en klar miss att protokollet heter bitcoin och avräkningsenheten heter Bitcoin. Upplagt för missförstånd och förvecklingar.

 

Därför mycket positiv till ett nytt namn för µBTC (eller för mBTC). Bits är ett riktigt dåligt namn att välja tyvärr eftersom det redan betyder ngt annat som inte är helt orelaterat.

Nåja, nu var det ju IT som stod för krocken, bit fanns redan som ord på engelska och är inte heller orelaterat eftersom det syftar på en delmängd.

 

Hade passat mycket bättre som en definierad delmängd när vi förflyttar språket från den diffusa analoga till kvantitativa digitala världen, men det är väl en av alla tusen saker IT fumlade fram som vi aldrig blir av med. Jag tror gemene man skulle känna sig väldigt trygg i att benämna en elektronisk krona som en bit (desto mindre trygg i att förstå vad en IT-bit är, därmed väldigt onödigt överlapp).

 

(apropå att rubba den imperfekta standard som sätter sig..)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Då kostar den 4 mBTC. Du säger ju t.ex. inte att ditt hårstrå är 0.00005 meter utan snarare 50 micrometer. Du säger inte att du väger 75000 gram utan 75kg.

 

edit:

Får erkänna att när man smakar på det så känns det inte helt fel... :oops:

Blir säkert enklare för icke-tekniskt folk att greppa vad Bitcoin egentligen (inte) är.

 

Precis, det är just prefixen som gör att det låter mindre bra. För många stavelser för att använda i valuta samanhang. De få gånger man säger "micrometer" kan man gott leva med det. Att ha en valutaenhet med fyra stavelser aom används flera gånger per dag/person är inte optimalt.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

https://github.com/psztorc/Truthcoin

Truthcoin is my ambitious project to create a trustless P2P prediction-marketplace. This is possible because, unlike most marketplaces, the end product of a prediction market (PM) is information. Bitcoin adds the second piece of the puzzle: the exchange of value. The end result is the first of its kind: a market for actual prediction-commodities, which have a value based on their accuracy and not based on the behaviour of any administrator, rival trader, or counterparty.

 

Traditional PMs have been persecuted much in the same way as e-cash systems, and current Bitcoin alternatives require the user to trust the operator to 1] keep funds safe, 2] create desirable markets, and 3] correctly determine the outcome of markets.

 

Contract outcomes are determined in a trustless and decentralized way, through a weighted vote based on present and past consensus with a unique Nash Equilibrium where all voters report accurately on the state of markets. Incentives are to only create contracts which are useful (measured by trading volume), and unambiguous (measured by vote-similarity). Additionally, market liquidity (a frequent problem) is guaranteed to be permanently nonzero thanks to the LMSR, an invention of Dr. Robin Hanson. The LMSR's use of an update rule instead of actual Buy/Ask trading greatly simplifies implementation, while allowing for realtime buying and selling.

 

Har saknat intrade efter att de stängdes ner. Imo är prediction markets värdefulla och borde uppmuntras. MEN... De kan också vara rätt jäkla läskiga om folk börjar betta om vem som ska mördas eller ej. Så vet inte hur bra det är att de blir helt decentraliserade.

 

---

 

Denna posten delas friskt på facebook:

Om en person med ett vapenliknande föremål riktar det mot mig, oavsett om åldern är 14, 19 eller 33, så kommer jag som polis att skjuta.

Litet quotes:

Riktar du ett vapenliknande föremål mot polisen så har du gjort ett val. Och du blir skjuten punkt. Oavsett religion, hudfärg, kön, eller ålder. Enklare än så blir det inte. Ni som betvivlar polisen, tror ni att polisen vill dra vapen? Behöva ta en annan människas liv? NEJ och åter NEJ men att välja mellan att få.åka hem till sin familj och krama sina nära och kära eller att någon tar ens liv ( oberoende på om det är samhällets fel eller inte) är inget alternativ. Blir så förbannad av att läsa vad somliga individer kan slänga ur sig.
Suck. Till alla poliser och andra som tycker att verkanseld är rimligt mot misstänkt vapenbrott vill jag först säga, försök att påminna er om när en svensk polis senast blev skjuten av någon som inte aktivt var jagad av polisen. De som fortfarande tycker att det är rimligt med verkanseld mot någon de ser vifta med misstänkt vapen vill jag helst se hålla sig på rejält avstånd från mig, min familj, samtliga skolor, lekplatser områden generellt med människor i.

 

Är det okej om polisen skjuter folk i yngre tonåren som viftar med pistolliknande föremål?

 

Imo har Huemer resonemang om just detta, att libertarianer kanske får nöja sig med att acceptera att det kanske är okej och sedan analysera utifrån detta om det är okej. Tänker dock inte utveckla om det är okej :P

 

---

 

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Nåja, nu var det ju IT som stod för krocken, bit fanns redan som ord på engelska och är inte heller orelaterat eftersom det syftar på en delmängd.

 

Hade passat mycket bättre som en definierad delmängd när vi förflyttar språket från den diffusa analoga till kvantitativa digitala världen, men det är väl en av alla tusen saker IT fumlade fram som vi aldrig blir av med. Jag tror gemene man skulle känna sig väldigt trygg i att benämna en elektronisk krona som en bit (desto mindre trygg i att förstå vad en IT-bit är, därmed väldigt onödigt överlapp).

 

(apropå att rubba den imperfekta standard som sätter sig..)

 

Nu syftade jag iofs inte på att en bit = 1/8 byte

utan att two bits = 25 cent.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Two_bits

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Behöver hjälp med en flervariabeldugga, tycker mig ha bra koll men blir fel på vägen.

 

 

Ett par allmänna tips. När fältet är konservativt blir potentialskillnaden mellan p1 och p2 oberoende av vägen mellan p1 och p2.

 

De flesta symmetriska problem blir enklare uttryckta i sfäriska / cylindriska koordinater. Kom ihåg att linje- och ytelement förändras när du använder kroklinjiga koordinatsystem, håll ordning på riktning i kryssprodukter och var noga med ytnormaler!

 

Om ytan S har parameterframställningen r(u,v) ges normalen av

 

n=dr/du x dr/dv och därmed dS = ndudv riktat utefter normalen med längden lika med arean av parallellogramet.

 

Integral skalärtfält dS = skalärfalt(r(u,v))|dr/du x dr/dv|dudv

 

Notera absolutbeloppet, vilket betyder att integralen är oberoende positiv enhetsnormal (till skillnad från t.ex. FxdS)

 

Börja alltid med att skissa situationen. Vad är det egentligen för yta eller kurva de vill att jag ska integrera över? Hur parametriserar jag (byt koordinatsystem och uttryck integrationsgränserna i dessa, använd Stokes / Gauss endast om det förenklar).

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa nytt...