Wellbok - well...

[Chofritz]

Rekar också denna. Verkar riktigt lovande!

 

Någon som ser serien Person Of Interest? Senaste avsnittet handlade om DPR. "Bitcoin" nämndes flera gånger.

 

Haha, ja handlingen i det avsnittet var ju en total rip på DPR-storyn. Kanske inte var det bästa avsnittet men jag tycker serien i allmänhet är helt awesome =)

[MangeJao]

lolusa

http://usnews.nbcnews.com/_news/2014/01/11/22268548-pimp-sues-nike-for-not-warning-shoes-could-be-dangerous-if-used-to-beat-people?lite

Pimp sues Nike for not warning shoes could be dangerous if used to beat people

[Trillske]

Någon som ser serien Person Of Interest? Senaste avsnittet handlade om DPR. "Bitcoin" nämndes flera gånger.

Försökte följa det men misslyckades efter två säsonger. Konceptet passar mig perfekt, förutom det där "nytt case varje avsnitt"-grejen. Jag är för nördig och vill ha case på 24h. Starkt av bitcoin iaf.

 

lolusa

Haha. Gissning dock:

Juryn definierar skorna som ett "farligt vapen", Mr. Pimp (antagligen Mr. Pimps advokat) inser att skor inte vanligen tänks på som ett farligt vapen, vilket innebär att de antingen presenterats fel för kunden eller att straffbeslutet är felaktigt. Det vill säga när stämningen misslyckas kan det kanske öppna upp för att ändra straffet.

[gorparken]

Mycket lustig artikel. Tyvärr ger media för stort utrymme till experttyckare utan skin in the game. Imo har de noll cred i samtalet.

 

Bäst att kolla en liten definitionsfråga så att vi inte blir oense om något vi är överens...

 

Menar du med "skin in the game" att de har investeringar i bitcoin?

 

Isåfall så är de väl relativt dumt att bara lyssna på de som har bitcoin... De som har bitcoin kommer ju bara med positiva nyheter och försöker förminska de negativa nyheterna. Det blir gärna lite av klubben för inbördes beundran där alla ska bli miljardärer mha bitcoin... typ på bitcoinbellas blog skriver man bara snälla saker om bitcoin...

 

Vad finansministrar, EU-teknokrater, investerare och finansanalytiker, banker, regeringar, de stora konsult- och jurist-firmor som är rådgivare åt regeringar och storföretag tycker om bitcoin är väl högintressant om man vill försöka göra en bedömning av hur stor bitcoins genomslagskraft kommer att bli och hur snabbt eller långsamt. Sen ska man ju som alltid vara källkritisk... att det står expert bredvid någons namn på tv eller internet betyder inte alltid att personen vet något... Man får väl också anta det fortfarande finns en hel del människor som inte satt sig in i vad bitcoin är.

 

Vad storföretag som noga undersöker möjligheterna att minska sina skatter genom att bolla med pengar och vinster mellan olika länder och bolag, typ IKEA, Apple och Amazon, tycker om bitcoin är väl intressant!?

 

Andra interessanta intervjuoffer: maffiaorganisationer och de som hjälper dem med penningtvätt och dylikt.

Har ebay, amazon, ikea, ica, coop, seb, swedbank, onsanto, mcdonald's och andra företag satt sig in i vad bitcoin är och har de några planer för bitcoin?

 

De finns många andra också som det hade varit intressant att få veta de tycker om bitcoin. Vad de vet och vad de tror om bitcoin. Varför de har eller inte har investerat i bitcoin?

 

Vill man försöka gissa sig till sanningen om bitcoins framtid räcker det nog inte att bara lyssna på de som redan är religiöst övertygade, oavsett om det är för eller emot...

[Slaktavfall]

heltok: volatilitet medför andra fördelar

slaktis: men om allt annat förutom volatiliteten är lika är det sämre

heltok: sure, men jag tror inte verkligheten är sådan

 

Snarare:

 

Heltok: Volatilitet är jättebra för ett transaktionsmedium!

Slaktis: Nej.

Heltok: Nej är bara en åsikt. Volatilitet är bra!

Slaktis: Nej, volatilitet innebär en risk, en risk är en kostnad.

Heltok: Det är inte en risk, det är bara ett tekniskt problem.

Slaktis: Nej, risk är en kostnad och går inte att trolla bort med teknik.

Heltok: Men bitcoin är inte redo för Lisa ännu!

Slaktis: Det förklarar inte hur du någonsin ska trolla bort risken.

Heltok: Men när bitcoin blir större kanske volatiliteten minskar!

Slaktis: Det är inte det vi diskuterar. Dessutom är volatilitet = bra enl Heltok.

Heltok: Utan volatilitet skulle inte bitcoin vara där den är idag!

Slaktis: Den ökade risken stör bitcoinekonomins paretoeffektivitet.

Heltok: Men ser du inte att bitcoin har ökat i värde?

Slaktis: Det är inte det vi diskuterar.

Heltok: Men utan volatilitet hade ingen investerat i bitcoin, fattar du inte?

Slaktis: Det är inte det vi diskuterar.

 

Sedan har volatiliteten ett egenvärde för oss actionjunkies också

 

Tillsammans med den outvecklade bitcoinmarknadens ineffektivitet ger det goda möjligheter och är samtidigt riktigt roligt, det håller jag med om.

 

Men faktum kvarstår, volatilitet skapar en risk. Enligt grundantaganden om rationella aktörer uppstår problem eftersom lösningarna inte är evolutionärt stabila. På mikronivå är orsaken att Lisa och andra aktörer tenderar att välja mer kostnadseffektiva alternativ.

 

I ett makroperspektiv ser vi att det ploppar ut lägre omsättningshastighet, lägre investeringar och högre sparande . Detta ger lägre tillväxt (lägre effektivitet) i såväl statiska- som dynamiska modeller.

 

Bitcoin har en inbyggd volatilitet, lite som att backa med ett släp i full fart. Då och då viker sig släpet. Med inbyggd inflation drar man släpet bakom sig istället, mycket enklare att styra.

 

Frågan är om volatiliteten minskar tillräckligt på sikt eller om konkurrerande valutor med högre stabilitet slår ut bitcoin, när bitcoin berett väg och visat att en kryptovaluta faktiskt fungerar. Svaret får vi kanske redan om några år.

 

EDIT: btw innan jag glömmer att påpeka det

 

Om Tillväxt

 

Antag att vi har en ekonomi och kan tillfredsställa behovspreferenser till ett värde av 1000 miljarder svenska kronor. Transaktionsvolymen i bitcoin utgör mindre än 0.001% av det totala utbytet av varor och tjänster. Bitcoin växer som transaktionsmedium går från ungefär 1 miljard SEK i omsättning till att omfatta alla ekonomins transaktioner av varor och tjänster till ett värde av 900 miljarder SEK, detta motsvarar nu 100% av ekonomins förmåga att tillfredsställa behovspreferenser. Har vi haft tillväxt?

 

När vi pratar om ekonomisk tillväxt avser vi naturligtvis ekonomins förmåga att tillfredsställa behovspreferenser. Vi ser att ekonomin har krympt, trots att "bitcoinekonomin" har ökat kraftigt i värde.

 

Bitcoin kan öka effektiviteten i ekonomin genom att vara ett mer effektivt (billligare, snabbare) sätt att genomföra en transaktion, men detta innebär att kostnaden (t.ex. lägre omsättningshastighet, högre sparande) inte får överstiga vinsten.

[Luskan]

Försökte följa det men misslyckades efter två säsonger. Konceptet passar mig perfekt, förutom det där "nytt case varje avsnitt"-grejen. Jag är för nördig och vill ha case på 24h. Starkt av bitcoin iaf.

 

Vet inte vad du menar med "case på 24h" men serien tog iaf vändning nångång under mitten på säsong 2 och har sedan dess i princip enbart handlat om huvudstoryn med något enstaka inslag av "korta tillfälliga cases".

Tycker dock inte det är någon superserie men sevärd i.a.f.

 

Bitcoin har en inbyggd volatilitet, lite som att backa med ett släp i full fart. Då och då viker sig släpet. Med inbyggd inflation drar man släpet bakom sig istället, mycket enklare att styra.

 

Frågan är om volatiliteten minskar tillräckligt på sikt eller om konkurrerande valutor med högre stabilitet slår ut bitcoin, när bitcoin berett väg och visat att en kryptovaluta faktiskt fungerar. Svaret får vi kanske redan om några år.

 

Några funderingar/frågor:

 

1. Kan du utveckla liknelsen att Bitcoin skulle vara som att backa med släp? Verkar lite avig

2. Har bitcoin mer inbyggd volatilitet än guld (isåfall varför)?

3. Spelar det någon roll om en inflativ valuta är effektivare ur ett utilitaristiskt makroekonomiskt perspektiv än Bitcoin? Folk kommer ju naturligt föredra (invänd gärna) den kortsiktigt ekonomiskt effektivaste lösningen för dem själva.

4. Vad anser du om den Österrikiska skolan (i ekonomi)?

 

 

 

(alla får givetvis svara)

 

[Leppo]

Person of Interest, Almost Human, bitcoin har nämnts en del i större tv-serier från staterna på slutet, med både positiv och negativ klang.

[heltok]

Bäst att kolla en liten definitionsfråga så att vi inte blir oense om något vi är överens...

 

Menar du med "skin in the game" att de har investeringar i bitcoin?

 

Eller att de shortar bitcoins på något sätt. Dvs att de kan förlora pengar på att ha fel.

 

Snarare:

 

Heltok: Volatilitet är jättebra för ett transaktionsmedium!

Slaktis: Nej.

Heltok: Nej är bara en åsikt. Volatilitet är bra!

Slaktis: Nej, volatilitet innebär en risk, en risk är en kostnad.

Heltok: Det är inte en risk, det är bara ett tekniskt problem.

Slaktis: Nej, risk är en kostnad och går inte att trolla bort med teknik.

Heltok: Men bitcoin är inte redo för Lisa ännu!

Slaktis: Det förklarar inte hur du någonsin ska trolla bort risken.

Heltok: Men när bitcoin blir större kanske volatiliteten minskar!

Slaktis: Det är inte det vi diskuterar. Dessutom är volatilitet = bra enl Heltok.

Heltok: Utan volatilitet skulle inte bitcoin vara där den är idag!

Slaktis: Den ökade risken stör bitcoinekonomins paretoeffektivitet.

Heltok: Men ser du inte att bitcoin har ökat i värde?

Slaktis: Det är inte det vi diskuterar.

Heltok: Men utan volatilitet hade ingen investerat i bitcoin, fattar du inte?

Slaktis: Det är inte det vi diskuterar.

Att du orkar. Jag orkar inte iaf, mer intresserad av att ha rätt än att få rätt i en helt meningslös debatt där vi båda är eniga.

 

 

Bitcoin har en inbyggd volatilitet, lite som att backa med ett släp i full fart. Då och då viker sig släpet. Med inbyggd inflation drar man släpet bakom sig istället, mycket enklare att styra.

Vill påpeka att fiat också ha en "inbyggd" volatilitet. Dollarn har väl fallit 50% eller stigit 100% inom 18månader mot pundet 2ggr senaste 10åren. Klart bitcoin har högre volatilitet när det är så nytt och växer så brutalt snabbt. Ge det lite tid så får vi se om volatilitet inte blir ännu ett problem som visade sig inte vara ett problem.

 

Intressanta nyheter från bitcoinvärlden:

 

UK legitimerar bitcoins:

http://www.forbes.com/sites/kellyphillipserb/2014/01/17/uk-bows-to-pressure-likely-to-reverse-course-on-taxation-of-bitcoin-will-the-us-be-next/?partner=yahootix

 

USA börjar sälja bitcoins:

http://www.coindesk.com/us-government-announces-sell-25m-worth-silk-road-bitcoins/

http://www.pfhub.com/silk-road-bitcoins-will-be-sold-though-us-marshal-auction-not-on-open-exchange-304/

(Vi kan anta att USA inte tänker banna bitcoins förrän de har sålt sin enorma stash, inte så att de säljer knark de lägger beslag på. Samt massa bra PR under processen.)

 

Brazzers tänker acceptera bitcoins:

(porn.com och några andra stora porrföretag gör det redan)

 

Winkelivi säger att deras EFT går bra:

http://blogs.wsj.com/moneybeat/2014/01/17/lawyer-for-winkelvoss-twins-bitcoin-etf-says-sec-review-going-smoothly/

http://seekingalpha.com/news/1514731-report-prospects-for-winklevoss-bitcoin-etf-approval-look-good

 

Ska ni bara läsa en nyhet läs:

http://www.coindesk.com/reality-keys-bitcoins-third-party-guarantor-contracts/

Enter Reality Keys, a new service by Tokyo-based startup Social Minds due for public launch on 20th January. Reality Keys provides real-world data in a form that can be used to complete or disregard bitcoin transactions, based on quantifiable facts.

 

Users can request information on a range of subjects including: exchange rates, cryptocurrency transactions and data in the Freebase open database, which lists 39 million topics covering everything in the known universe.

 

Users then specify a date at which they would like to confirm the status or outcome of a particular event, and two cryptographic public keys are provided: one for if the event happens and another for if it doesn’t.

 

At the specified date, a private key is released corresponding to the outcome that occurred.

 

Social Minds’ founder Edmund Edgar says he saw the potential for bitcoin to be used in this way after the failure of the original Intrade prediction market, which closed last April with a $700,000 cash shortfall following the death of its CEO John Delaney on Mount Everest.

 

Intrade, which took bets in US dollars on real-world events and was known to be quite accurate at predicting them correctly, was also the subject of regulatory action by the US Commodity Futures Trading Commission.

 

Similar companies have since risen, like Predictious, which takes bitcoin bets on anything “from presidential elections to the Oscars, to the sales of the iPad.” The catch is that you need to deposit your money with a third party, Predictious itself.

 

Use case scenarios

 

Two examples in which Reality Keys could be used are:

 

1) Currency hedging. You’re an American importing wine from France. But fluctuating currency values hit your expenses hard as the Euro suddenly shoots up, and you must still pay your staff in US dollars.

 

2) Event prediction and betting. You’d like to put a wager on Hillary Clinton winning the 2016 presidential election.

 

In both scenarios you deposit a certain amount (let’s say 1 BTC) into an address that required two of three keys to spend: your key, the other person’s key, and the Reality Key for one of those scenarios becoming true (i.e., the US dollar is worth less than the Euro, or Hillary Clinton wins the election). If the prediction indeed comes true, the 1 BTC is paid to you. If not, and you lose, it’s paid to your betting partner.

Möjligheterna är så bisarrt stora. Vi får anstränga oss för att fundera ut på hur man kan ha glädje av att kunna säkra upp sig för osäkra händelser, men jag antar att jäkligt många kan ha glädje av det.

 

Halvlång rapport om bitcoin som bland annat behandlar volatiliteten:

http://www.united-icap.com/LinkClick.aspx?fileticket=4Q5Xubs1SDM%3d&tabid=136&mid=632

 

 

 

För er som gillar Hearthstone var detta en rätt skön serie:

(Känns som ett väldigt tacksamt esport-spel, framförallt för oss pokerspelare som gillar strategi, ni som inte gett hearthstone en chans gör det imo)

[killerwolf]

vad lira du i nya metat då heltok? warlockgiants , controldruid eller ultimata cheese? EASY LEGEND HUNTER DECK!

 

None of the above? props isf.

[heltok]

vad lira du i nya metat då heltok? warlockgiants , controldruid eller ultimata cheese? EASY LEGEND HUNTER DECK!

 

None of the above? props isf.

 

Inte orkat skaffa så många legendaries och inte orkat lära mig specialdecks. Gillar arena, kör oftast warlock och shaman med fokus på att ta värde snarare än att vara fancy pancy. Inte mycket guld kvar, kostade att få massa disconnects i thailand

 

Tänkte ta och sälja min gamla MBP 17". 2.66ghz, 4gb ram, 256GB SSD, 1920x1200 etc. Köpt oktober 2010

000010 Z0ED MBP 17/2.4 CTO 1 19,371.00 4 business days

065-6991

065-6992

065-6996

065-6998

065-7039

065-6999

065-6200

S065-7006

S065-7009

2.4GHz Intel Core 2 Duo

2GB 667 DDR2 SDRAM - 2x1GB

160GB Serial ATA Drive @ 5400

SuperDrive 8X

MacBook Pro 17-in Hi-Res GL WS

NO MODEM

NO OPTIONAL SW

BkLit Keyboard/Mac OS-S

Country Kit-SWE

 

000020 TJ884LL/A INCASE NEOPRENE BURGUNDY SLEEVE 17-USA 1 212.00 within 24 hours

 

Totalt: 19,583.00

Fraktkostnad:

Rabatt (ingår i summan): 1,751.00

Moms @ 25.00% : 4,895.75

Summa: 24,478.75

 

Batteri och nätadapter från Apple köpt andra halvan av 2013. Några repor på undersidan, men ser rätt bra ut och inga allvarliga törnar.

 

Vad borde jag begära? Var säljer man bäst? Tradera vs blocket? Någon forumit som är intresserad?

[killerwolf]

shaman och warlock går då bäst för mig i arena, finns några som gör sig utommordentligt bra i just arena hos dem klasserna, exempelvis vanliga basic rushlocks är lätta bygga med just warlock, och funkar bra i arena. lootar man fire elementals och 1-2 weps till shaman så äre insta 7+ wins där, fire elemental är så otroligt äckliga, sedan har dem så mycket removals att man kräks =)

[Trillske]

Börjar närma oss slutet av januari, vad tror ni om btc kursen? Jag har inte fyllt på, dvs skin in the game likt att shorta. Jag tror själv sannolikheten är ganska stor att vi hittar en seriös dipp närmaste veckorna.

 

Slaktavfalls perspektiv vad gäller volatiliteten är intressant i min mening. Men når vi bara inom överskådlig framtid ett läge där btc är lika dyrt - inte dyrare - att hantera än Fiat så tror jag inte det kommer skapa problem.

 

Totalt: 8082.50

Apple Logo: 11 500.50

Moms @ 25.00% : 4,895.75

Summa: 24,478.75

 

Inte helt oseriöst; se till att ta ett ganska högt pris för "övervärderingen" verkar inte minska i värde så att säga.

[heltok]

shaman och warlock går då bäst för mig i arena, finns några som gör sig utommordentligt bra i just arena hos dem klasserna, exempelvis vanliga basic rushlocks är lätta bygga med just warlock, och funkar bra i arena. lootar man fire elementals och 1-2 weps till shaman så äre insta 7+ wins där, fire elemental är så otroligt äckliga, sedan har dem så mycket removals att man kräks =)

 

Såja, börjar lära mig skiten nu. 12-1 med denna favoriten:

Lagom störig deck att möta

[Slaktavfall]

Att du orkar. Jag orkar inte iaf, mer intresserad av att ha rätt än att få rätt i en helt meningslös debatt där vi båda är eniga.

 

Vi är helt oeniga på en rad punkter, t.ex. deflation vs inflation, vad ekonomisk tillväxt är och varför deflation med matematisk nödvändighet skapar volatilitet. Däremot ser jag en trend i att du envist hävdar att vi är överens om saker när du inte kan förklara dig.

 

Vill påpeka att fiat också ha en "inbyggd" volatilitet.

 

Det har den i de flesta fall inte alls, tvärtom. Volatiliteten styrs aktivt av centralbank eller regering. Om något är problemet det motsatta, dvs att man av politiska skäl tar på sig för stor volatilitet och / eller drar på sig obalanser i ekonomin med inflationsbubblor.

 

Bitcoins volatilitet är inbyggd och kan därmed inte påverkas. Det är ingen matematisk självklarhet att vi når ett tillräckligt "stabilt" läge över tid. Volatilitetens utveckling är därför både viktig och intressant att följa.

[GruGloG]

Verkar vara lite hearthstone-grind här, nån som har några åsikter om hur det är kontra MTG? Vred magic-bilder i många år och det är ju ändå himla skojjigt.

[killerwolf]

Såja, börjar lära mig skiten nu. 12-1 med denna favoriten:

Lagom störig deck att möta

 

det där är en sjukt bra lek, inga drops på respektive tier som är sämre än någon annan direkt så du kan inte otura så himla brutalt och bra mana kurva som attan. grattis till 12-1! Skön känsla

 

edit; enda jag inte gillar är spellbender, inget ja tar auto men jag har blivit riktigt analt sodomiserad av andra som kört spellbendern då jag lirat pally och buffat hans spellbender. Men ett "dåligt" kort av 30 är ju ingen fy skam sedan kanske du fick 2 secrets early on och tänkte att du kanske kan lotta in en kirin tor så blir det inte så jäkla illa i slutändan.

[killerwolf]

Verkar vara lite hearthstone-grind här, nån som har några åsikter om hur det är kontra MTG? Vred magic-bilder i många år och det är ju ändå himla skojjigt.

 

spelade inte MTG, men generella konsensus än så länge är att det är bra mkt simplare än MTG. Men MTG har ju haft över ett decennium, och på väg mot en dubbel att växa på/expansioner etc. Med tid kan det nog bli riktigt bra!

[heltok]

Vi är helt oeniga på en rad punkter, t.ex. deflation vs inflation, vad ekonomisk tillväxt är och varför deflation med matematisk nödvändighet skapar volatilitet.

Sure, men det är helt annan diskussion, var vänlig diskutera samma sak som jag gör eller iaf var tydlig med när du diskuterar något annat.

 

Däremot ser jag en trend i att du envist hävdar att vi är överens om saker när du inte kan förklara dig.

Och jag ser en trend att du hävdar att jag inte kan förklara mig när jag mest lessnar på att du diskuterar andra saker än jag diskuterar. Du lägger väldigt stor vikt vid att vinna debatten snarare än att vinna imo.

 

Det har den i de flesta fall inte alls, tvärtom. Volatiliteten styrs aktivt av centralbank eller regering.

I princip kan man ju säga samma sak om bitcoin DUCY. Och tycker inte -50% +100% på något år kan sägas vara "styrt" av centralbank när det snarare handlar om subjektiva värderingar.

 

 

Bitcoins volatilitet är inbyggd och kan därmed inte påverkas.

Citation needed. Imo kan du påverka volatiliteten om du vill, bara att lägg lite köp och säljordrar en bit från marknadsvärdet.

 

 

 

Verkar vara lite hearthstone-grind här, nån som har några åsikter om hur det är kontra MTG? Vred magic-bilder i många år och det är ju ändå himla skojjigt.

 

Lirade lite MTG som ung. Hade aldrig så mycket pengar, men fick en 30kr deck varje gång jag hade alla rätt på ett prov av min mamma så hade en okej rödgrön lek med massa fireball och lightning och några apor.

 

Tycker hearthstone är som MTG fast roligare, smidigare, bättre tempo och mer nybörjarvänligt. Speciellt konceptet arena gillar jag, känns väldigt rättvist men ändå så att man har mycket frihet för att outsmarta sin motståndare.

 

det där är en sjukt bra lek, inga drops på respektive tier som är sämre än någon annan direkt så du kan inte otura så himla brutalt och bra mana kurva som attan. grattis till 12-1! Skön känsla

 

edit; enda jag inte gillar är spellbender, inget ja tar auto men jag har blivit riktigt analt sodomiserad av andra som kört spellbendern då jag lirat pally och buffat hans spellbender. Men ett "dåligt" kort av 30 är ju ingen fy skam sedan kanske du fick 2 secrets early on och tänkte att du kanske kan lotta in en kirin tor så blir det inte så jäkla illa i slutändan.

Mm, kände det när jag satte ihop den. Blev ofta väldigt bra openings och även mot rushdecks hade jag oftast 20hp i midgame när jag kunde rensa bordet och ha 2-3kort mer än motståndaren. Och mot de få som hade lategame kunde jag ofta göra 10-15 dmg tidigt och sedan bara köra spells på hero mot slutet och vinna innan de hann få valuta av sina kort

 

Väldigt kul att få vinna 11-0 och sedan 12-1 I Thailand hade jag som sagt blivit disconnectad så mycket vilket var surt, men känns att jag som ganska noob ändå har rejäl edge i att snabbt hitta spelen med högst equity.

 

 

Rolig kanal:

http://www.youtube.com/channel/UCWV8A_FlK-2HKU5-e0UwweA/videos

 

Forbes har en vettig serie om youtubeanvändare:

http://www.forbes.com/video/3055318179001/

http://www.forbes.com/video/3055234397001/

http://www.forbes.com/video/3055318220001/

http://www.forbes.com/video/3055234429001/

etc

[Baruka]

Om man ska sälja bitcoins, vilken sida är bäst och snabbast?

[heltok]

Om man ska sälja bitcoins, vilken sida är bäst och snabbast?

 

Aldrig sålt några, men hade använt bitstamp om jag skulle göra det. Om det var bråttom eller jag oroade mig för skatteverket hade jag kört localbitcoins.

 

La upp datorn på blocket, fick direkt en som ville köpa. Säljer jag den för billigt?

edit: var visst outning

 

.Quickly after Porn.com started accepting bitcoins for its premium services in December, 10% of the website’s total sales came in the digital currency. At the start of January, the figure increased to 50% following a post about the site’s bitcoin adoption on Reddit’s bitcoin subforum. In addition to a rush to the site by bitcoin fans, there are other features of bitcoin that attracted more sales, according to Kay.

Andra siter borde ta notis?

 

Herro again!

 

Bra artikel om DPR:

http://www.nytimes.com/2014/01/19/business/eagle-scout-idealist-drug-trafficker.html

[killerwolf]

wow vilken annons, du kastar rentav in en video där du bootar upp all programvara du har på datorn typ?

 

inte underligt den går fort!

[LobL]

Aldrig sålt några, men hade använt bitstamp om jag skulle göra det. Om det var bråttom eller jag oroade mig för skatteverket hade jag kört localbitcoins.

 

La upp datorn på blocket, fick direkt en som ville köpa. Säljer jag den för billigt?

**************

 

Nej, det tycker jag inte. Men andrahandsvärdet på Apples prylar är ju löjligt högt, jag skulle inte ge 9k för den i alla fall.

[robster80]

Fan vad sjukt. 9k för en nästan 3,5 år gammal dator. Snacka om bra andrahandsvärde för apple.

[Slaktavfall]

Och jag ser en trend att du hävdar att jag inte kan förklara mig när jag mest lessnar på att du diskuterar andra saker än jag diskuterar. Du lägger väldigt stor vikt vid att vinna debatten snarare än att vinna imo.

 

Utmärkt, förklara då på vilket sätt hög volatilitet kan ses som ett tekniskt problem och hur det det ska lösas, dvs hur man får Lisa att föredra en lösning med hög volatilitet. Förklaringen "Bitcoin är inte redo för Lisa ännu" gör varken eller.

 

Edit: Cliffs på min poäng

 

• Volatilitet är en kostnad vid utbyte av varor och tjänster
  
• Bitcoin kan visa sig ha för hög jämviktsvolatilitet
  
• Altcoins med lägre jämviktsvolatilitet kan slå ut bitcoin
  

 

 

En deflationsbaserad valuta per definition är mer volatil än en inflationsvaluta. Jmfr t.ex. Evolutionary Game Theory av Weibull (vår svenska stjärna på Handels i sthlm) samt någon kurslitteratur du kan tänkas ha kvar från kurserna i kaos och dynamiska system.

 

I korthet kan man säga att volatilitet skapar ett improduktivt behov av att hedgea sig mot kostnaden av den ökade risken. Det är alltså sunt att hålla denna volatilitet inom rimliga nivåer. Ett deflationsstyrt system har högre LLE och större amplitud på nollpunktsoscillationerna.

 

Citation needed. Imo kan du påverka volatiliteten om du vill, bara att lägg lite köp och säljordrar en bit från marknadsvärdet.

Direkta marknadsoperationer ett i princip omöjligt sätt att styra stabilitet hos ett labilt system. Det är liksom så labil jämvikt definieras. Dessutom saknar bitcoin som bekant centralstyrning.

 

Ett inflationsstyrt jämviktssystem kan göras exponentiellt stabilt, dvs

 

Om Xe ligger tillräckligt nära X0. Ett deflationsstyrt jämviktssystem är alltid labilt och man får sätta en högre (positiv LLE) Lyapunovfaktor för att hitta en rimlig norm.

 

En Centralbank kan om den vill hålla en inflationsvaluta väldigt stabil. Det är enkelt att trycka mer pengar för att pressa ned värdet mot en dynamisk jämvikt. Problemet är att centralbanker också tar hänsyn till andra effekter, t.ex. arbetslöshet, sparande, investeringar osv för att fatta beslut som ska "stimulera" ekonomin och man låter därför inflationen husera inom ett intervall snarare än att trycka den mot ett fixt målvärde. Jmfr Sveriges inflation före och efter centralbank / inflationsmål infördes.

[Katt3n]

Edit.... Akej, något vettigt kom från Trillskes tangentbord.