Wellbok - well...

[killerwolf]

Blev väl rank 5 som bäst innan reset utan överdrivet mkt kamp, stod och stampade mest kring 7-8 typ. Hearthstone är ju lite så att börjar man inte med att spela oändliga mängder arena eller köper riktigt många packs så blir constructed lite segt eftersom du inte har det ekonomiskt nog med dusts att göra en lek efter eget tycke (testa sig fram) , då är det billigare men tristare att kopiera en beprövad lek som står sig bland bästa lekarna just nu. Tyvärr blir det ju inte så billigt det heller men inga kort som blir craftade blir sällan oanvänd i andra decks dock.

 

På telefonen just nu men kan länka lite lekar sen som jag kör som funkar, men tills vidare så kan jag reka att du googlar lite på

 

Warlock control deck

Freshgaming mage deck

Warlock murloc deck

 

-- finns många varianter av ovan dock i Googlesök så du får vada genom skräpet efter bästa förmåga

 

Sen finns det ju lite roliga lekar som rushing giants warrior deck, OTK warrior deck, diverse gimmick lekar etc

 

Alla varianter av rogue lekar och druid control lekar fungerar också högt(reckful's druid t.ex), skippa att ens kämpa med hunter just nu. Dom är i ett dåligt läge at the moment, alla andra fungerar men inte lika bra som tidigare nämnda lekar, men sånt ändras fort pga alla möjliga anledningar

 

Happy hunting !

[Baruka]

Heltok: sover du fortfarande utan kudde? Har det hjälpt din nacke något?

[conny]

Är kapiton nere för gott nu?

 

Vad i helvete. Jag har inte varit så aktiv inom btc sista tiden och har helt missat att det varit fuffens hos dem.

Har dessvärre ett antal coins liggande på sidan. Odds på att jag är körd?

[m4dh4tter]

Vad i helvete. Jag har inte varit så aktiv inom btc sista tiden och har helt missat att det varit fuffens hos dem.

Har dessvärre ett antal coins liggande på sidan. Odds på att jag är körd?

 

http://www.metro.se/nyheter/bitcoinsfirman-tog-deras-pengar/EVHmls!1DlJMPqnGGD56/

[heltok]

Heltok: sover du fortfarande utan kudde? Har det hjälpt din nacke något?

 

50/50

 

Vetefan om det har hjälpt, men var ett mysigt experiment.

 

Är kapiton nere för gott nu?

 

Vad i helvete. Jag har inte varit så aktiv inom btc sista tiden och har helt missat att det varit fuffens hos dem.

Har dessvärre ett antal coins liggande på sidan. Odds på att jag är körd?

 

http://www.metro.se/nyheter/bitcoinsfirman-tog-deras-pengar/EVHmls!1DlJMPqnGGD56/

 

Tycker folk överdriver lite. Sure han har haft problem, men han verkar göra så gott han kan. Han har ju anlitat andra som har problem och det han mest gör är att svara på support. Tror inte han är scammer, utbetalningar har ju fortsätt om än väldigt försenat. Antar han inte har det helt lätt med alla hot av narkomaner som vill ha sin fix direkt.

 

Jag vet inte om jag har en bitcoin där eller ej. Loggade in och såg att jag hade en säljorder på 1btc för 999999999kr, tog bort säljordern men såg inga bitcoins. Men kan ha varit att något blev fel och jag hade cashat ut den innan. Inte fått svar på mitt mail där, men tror det kommer lösa sig.

 

Cliffs: Ge inte upp hoppet, lyssna inte på alla hysteriska på flashback och ta aldrig bitcoininfo från blaskmedia.

[lolzor]

Han har väl haft "tekniska problem" i 3-4 månader nu.

[MangeJao]

Tycker folk överdriver lite. Sure han har haft problem, men han verkar göra så gott han kan. Han har ju anlitat andra som har problem och det han mest gör är att svara på support. Tror inte han är scammer, utbetalningar har ju fortsätt om än väldigt försenat. Antar han inte har det helt lätt med alla hot av narkomaner som vill ha sin fix direkt.

 

Det är en sak om fiat strular. Men om man inte ens kan få ut bitcoins därifrån så är det illa. Fan jag lider med er som har något där Nu är ju sidan nere också, vafan bjud grabbarna på en joint och lös detta nu Sebbe!

 

Nu vet man ju inte vad som har hänt(eftersom han inte går in på detaljer), men seriöst man ska inte ge sig in i exchange-branschen om man inte kan hantera tekniska problem på flera månader...

 

Källa flashback (var extremt källkritisk) men

Dags att släppa bomben på Kapiton.

Den här grabben har inga programmeringskunskaper överhuvudtaget, det enda han sitter på är likvider för att starta sitt företag. Han har köpt källkoden och hela konceptet från http://www.bex.io

Han kommer inte kunna hjälpa er, han kan inte ens programmera i JAVA/HTML. Det enda han gör för att lösa era problem är att desperat mejla bex.io (Som har programmerat hans hemsida och sitter på alla era bitcoins).

En riktig skojare med andra ord.

 

50% av intäkterna går till bex.io, 50% till Sebastians kapiton. Detsamma gäller btc-e och caVirtex, de har köpt hela källkoden från bex.io

 

Bex.io tar hand om hemsidan, orderdjupet, bitcoinslagringen. Kapiton tar hand om pappersarbetet (banksamarbetet, marknadsföring och penninglagar som råder)

 

Har ni problem att få ut era pengar från Kapiton/problem med insättningar och uttag i Bitcoins? Vänd er skit mot Bex.io isåfall, Sebastian har ingen kunskap om det - bristerna rådande bitcoins är Bex.io´s fel. Jag håller med om att han har varit väldigt dålig på att uppdatera, detta för att han vet inte själv vad som händer, lagringen och likviderna sitter Bex.io på.

 

Med det sagt vill jag att ni ska sluta rikta er skit mot Sebastian, gjort är gjort, men när han skriver att han gör "allt i sin väg för att lösa problemen" omfattar dessa E-mails till bex.io, inget mer.

 

Det kanske svarar på varför allt går så segt -.-

 

Lite cachat från kapiton.se

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:vXT1Mthr_2EJ:https://kapiton.se/news+&cd=1&hl=sv&ct=clnk&gl=se

 

Statusrapport 2013-12-08

Arbetet med att lösa de rådande problemen fortskrider varje vaken timme. Trots att ett stor antal transaktioner har utförts under helgen har arbetet till viss del satts tillbaka på grund av ett kontonuitetsfel i plånbokklientens transaktionshistorik där en adress dubbelspenderats.

 

Problemen är tyvärr komplicerade, tidskrävande och av en väldigt teknisk natur men ytterst kompetent personal arbetar på att lösa dem.

 

Tidsåtgången är svåruppskattad men det är sannolikt att transaktioner flyter på inom 48 timmar.

 

MVH,

Sebastian

 

http://www.sv.reddit.com/r/Bitcoin/comments/1uxfp7/kapitonse_is_a_scam_its_owner_sebastian_manitski/

 

Nu är det färdigspekulerat. GL till alla som har coins på kapiton

 

Gillar max! Kim dotcom blir intervjuad vid 12:10

[heltok]

 

https://cryptostocks.com/securities/60

 

Gått rätt bra sen jag tipsade:

https://cryptostocks.com/securities/60

 

 

Also bump för >$1k igen

 

---

 

Något som är lite problematisk för bitcoin idag är att det är så nytt att fördelarna inte lagts över på kunderna än. När vi handlar korv och mos på Jonsborgs Grill får vi i princip betala extra som går rakt i fickan på affären. Dvs bitcoin idag är säljarens marknad. Jämför Overstock som man idag kan handla med bitcoin. Om man istället köper giftcard via 3e part Gyft och betalar med bitcoin får man 3% rabatt:

http://www.gyft.com/merchants/overstock-com/

Dvs idag är det lönsamt att istället för att betala direkt till Overstock betala en mellandhand som betalar overstock. Klart Overstock är glada att kunderna frivilligt ger dem 5-10% extra marginaler och de inte blir glada när kunderna ger bort dessa till Gyft mot att kunderna får behålla 3%. Det som krävs är prispress från bolagen som accepterar bitcoin som t ex:

https://www.bitcoinstore.com/

Som är betydligt billigare än newegg, amazon etc.

 

Det är bra att bitcoin-användare frivilligt ger bort dessa procenten för att uppmuntra fler säljare så prispressen kommer igång. Men det är idag en kostnad för användarna. Bitcoin behöver tid, 2013 var året då riktig omsättning dök upp, 2014 kanske blir året då omsättningen blir praktisk.

 

 

Enjoy:

 

Bitcoins nätverk fortsätter växa sjukt fort. Takten är nu 10000x/år

Och med p2pool etc verkar de stora farhågorna över att bitcoin är sårbart som många andra problem, lösa sig. Bitcoin är så enormt antifragilt och varje hot vi har sett har visat sig göra bitcoin starkare. Såfort ett hot uppstår löser användarna det, programmerare hittar snygga lösningar etc. Antalet attackvektorer krymper konstant. Det hela känns så sjukt robust

[Slaktavfall]

Den stora skillnaden mellan semle-exemplet och bitcoin-mining är att det nödvändigtvis inte finns exakt 1 lösning/semla. Tvärt om så borde det, teoretiskt, finnas allt mellan 0 och 2^32 antal lösningar förutsatt att hash-funktionen är optimal vilket jag tycker man kan approximera.

 

Det jag vill att du ska förstå med Semlan är att man i praktiken har en edge med större beräkningsyta. Det beror bland annat på hur man löser situationen "remi", dvs när flera lösningar ska konkurrera om att vara den rätta samt i vilken utsträckning man kan börja räkna på nästa lösning före alla andra (jmfr long polling).

 

I vårt exempel med Semlan ser vi att ensamvargen måste vinna 3/4 av alla omröstningar vid remi för att hålla jämna steg med poolen. I praktiken blir det inte så "rättvist".

 

Dvs, att ingå i en större pool ger dig någonstans mellan 2-7% edge med nuvarande differential mellan beräkningsyta och avgiftsstruktur hos de största poolerna (selfish mining oaktat).

 

Den som väljer en mindre pool för att "vara snäll mot bitcoin" riskerar alltså att ge upp en inte oansenlig andel av sina vinster.

 

Det jag trodde vi diskuterade var olika sätt att eliminera denna edge och jag försöker förklara att det blir svårt utan centraliserade lösningar.

 

Just nu verkar det inte vara något problem eftersom de stora aktörerna agerar irrationellt. Men det är något socialistiskt äckligt och djupt stötande med en lösning som bygger på inkorrekt spel av alla framtida aktörer.

[Trillske]

Just nu verkar det inte vara något problem eftersom de stora aktörerna agerar irrationellt. Men det är något socialistiskt äckligt och djupt stötande med en lösning som bygger på inkorrekt spel av alla framtida aktörer.

Om du nu inte tappat någon variabel. Se exempelvis reciprocitet: att utan betalning ge något tillbaka baserat på något du redan fått. Ofta spelteoretiskt "irrationellt", likväl en ständigt närvarande del av spelet. Om du tar bort reciprocitet (om så endast när det ger upphov till ren kostnad) från ett socialt spel hittar du fel lösning. Ska då den typen av val verkligen kallas "inkorrekta"?

 

Såklart är det ett upplägg som på sikt bör göras robust så jag ifrågasätter dock inte själva letandet efter bättre lösningar.

 

Jag har heller inte något problem med centraliserade lösningar, det finns alltid ett enormt motstånd när krypto-folk hör "centralisering" men jag tror många missförstår precis hur mycket (exempelvis sett som delmängder) kryptovalutor kan sägas decentralisera.

[MangeJao]

Just nu verkar det inte vara något problem eftersom de stora aktörerna agerar irrationellt. Men det är något socialistiskt äckligt och djupt stötande med en lösning som bygger på inkorrekt spel av alla framtida aktörer.

 

Jo håller med detta måste ändras, kommer inte att fungera i längden. Satoshi underskattade oss(?). Meningen var ju att alla skulle mina typ med sina vanliga datorer. Sen gick folk över till GPU och Asics och då var det GG.

 

På ett sätt agerar dem rationellt? Då dem äger mkt coins själva. Om alla skulle fortsätta mina i en pool så skulle ju adoption-raten avta. Det kanske(dock inte säker, skulle vara nice om du räknar på det^^) är mer ev+ för folk att byta pool och påskynda än att ghash går över 50% och mer negativt skrivs om bitcoin.

[Trillske]

Om fler än jag missat denna: Leading Adult Site Porn.com Now Accepts Bitcoin

 

Kanske på kort sikt inte lika stort som overstook, men jag skulle påstå att det transaktionsmedel som lyckas blir standard inom porrindustrin är i det närmaste garanterat framgång. Och även att något nytt transaktionsmedel kommer att bli just standard.

 

Det är en kul marknad på så vis att den gång på gång har enormt utslag, men eftersom det är lite tabu brukar det talas om det först efter att utvecklingen har skett eller åtminstone parallellt med att den sker, sällan före.

 

"Pamela Andersson nude" låg länge på altavistas topplistor för min, möjligen något smaklösa, pubertets-generation.

 

 

boobs before babes

 

[heltok]

Om fler än jag missat denna: Leading Adult Site Porn.com Now Accepts Bitcoin

 

Kanske på kort sikt inte lika stort som overstook, men jag skulle påstå att det transaktionsmedel som lyckas blir standard inom porrindustrin är i det närmaste garanterat framgång. Och även att något nytt transaktionsmedel kommer att bli just standard.

 

Finns många andra lovande branscher:

http://www.nytimes.com/2014/01/12/us/banks-say-no-to-marijuana-money-legal-or-not.html?_r=0

http://www.svt.se/kultur/banker-stoppar-kop-av-skrackfilm

 

Det är det som är så fruktansvärt coolt med bitcoin. Bitcoin är neutralt. Det är ingen 3e part som går emellan och säger vart man får överföra sin pengar eller ej. Och ingen behöver vara beroende av banker, man kan vara sin egen bank. De flesta är så vana vid att ha anpassat sig att de inte kan se värdet, men är fullt övertygad om att nu när vi har ett alternativ kommer vi hitta helt nya användningsområden. Och bitcoin är fortfarande så litet att om bitcoin bara tar en liten andel som betalningslösning för laglig marijuana eller porr så skulle bitcoin öka i värde mångfalt.

 

Inga mer 10% till VISA. Inget mer uppge bankens adress per telefon(senast igår offrade min granne 70kr av min skype-saldo i ett misslyckat försök att få qatars kontor att förstå att DNB betyder Den Norske Bank). Inget mer bank. Det är en framtid jag ser fram emot!

 

För er som är skeptiska fortfarande, testa att göra en överföring med bitcoin en gång. Det räcker. "Var det allt?". Ja det är allt, copypejsta en adress, skriva in belopp och trycka på send. Så är det klart. Inget tjafs om att droger är dåligt. Inget tjafs om att överföringen är till en bitcoin-exchange. Inget tjafs...

 

 

http://blowstamps.net/democratizing-gambling/

[robster80]

Finns många andra lovande branscher:

http://www.nytimes.com/2014/01/12/us/banks-say-no-to-marijuana-money-legal-or-not.html?_r=0

http://www.svt.se/kultur/banker-stoppar-kop-av-skrackfilm

 

Det är det som är så fruktansvärt coolt med bitcoin. Bitcoin är neutralt. Det är ingen 3e part som går emellan och säger vart man får överföra sin pengar eller ej. Och ingen behöver vara beroende av banker, man kan vara sin egen bank. De flesta är så vana vid att ha anpassat sig att de inte kan se värdet, men är fullt övertygad om att nu när vi har ett alternativ kommer vi hitta helt nya användningsområden. Och bitcoin är fortfarande så litet att om bitcoin bara tar en liten andel som betalningslösning för laglig marijuana eller porr så skulle bitcoin öka i värde mångfalt.

 

Inga mer 10% till VISA. Inget mer uppge bankens adress per telefon(senast igår offrade min granne 70kr av min skype-saldo i ett misslyckat försök att få qatars kontor att förstå att DNB betyder Den Norske Bank). Inget mer bank. Det är en framtid jag ser fram emot!

 

För er som är skeptiska fortfarande, testa att göra en överföring med bitcoin en gång. Det räcker. "Var det allt?". Ja det är allt, copypejsta en adress, skriva in belopp och trycka på send. Så är det klart. Inget tjafs om att droger är dåligt. Inget tjafs om att överföringen är till en bitcoin-exchange. Inget tjafs...

 

 

http://blowstamps.net/democratizing-gambling/

 

Så jävla sjukt att en bank går in och bestämmer vad som är bra och dåligt. Ok om det är olagligt men saker som är lagliga som skräckfilm!? Skrämmande om det skulle fortsätta åt det hållet. Amen for bitcoins.

[thefman]

tycker inte fröken Ask har fel i sak där. lust att ge din syn token? (obs säger inte att jag är emot en liberal drogpolitik)

[heltok]

tycker inte fröken Ask har fel i sak där. lust att ge din syn token? (obs säger inte att jag är emot en liberal drogpolitik)

 

Såhär går konversationen:

Reporter: att människor dör av knark är i Sverige dubbelt så vanligt som i EUs genomsnitt, enligt dom här siffrorna, hur bra fungerar den här hårda politiken då?

 

Beatrice Ask: Den är väldigt framgångsrik därför att den innebär att färre människor drar in, dras in i missbruket relativt sätt, å de är bra.

Detta är felaktigt, sverige har fler missbrukare än Nederländerna t ex:

"En jämförelse från början av 2000-talet angav att prevalensen av problematiskt missbruk då låg mellan 2–9 fall per tusen invånare i åldern 15–64 år och skattningarna var högst i Italien, Luxemburg, Portugal och Storbritannien (problematiskt missbruk fanns där hos 6–9 personer per 1 000 invånare) och lägst i Tyskland, Nederländerna och Österrike (ca 3), medan antalet med problematiskt missbruk beräknades till 5 per 1000 invånare för Sveriges del."

 

Reporter: om dubbelt så många dör varför är det framgångsrikt?

 

Beatrice Ask: därför att dödlighet, att dö är inte den enda effekten som kan komma utav missbruk.

Och om vi vill minimera missbruk borde vi ha en politik som gör det, t ex i Portugal visade det sig vara framgångrikt:

http://healthland.time.com/2010/11/23/portugals-drug-experience-new-study-confirms-decriminalization-was-a-success/

http://www.forbes.com/sites/erikkain/2011/07/05/ten-years-after-decriminalization-drug-abuse-down-by-half-in-portugal/

 

Reporter: men det måste nästan vara den värsta.

nu blir reporten avbruten av en synnerligen arrogant Beatrice Ask.

 

Beatrice Ask: nja asså du kan säga så här, om du vill ha en liberal narkotikapolitik vilket en del förordar ehh då kan vi tänka oss att man får röka marijuana och hasheeh fritt.

Det får väldigt allvarliga skador folk dör inte omedelbart men dom blir ganska såsiga i huvudet.

För vuxna verkar datan inte tyda på detta:

http://nymnchen.blogspot.de/

För ungdomar finns det epidemilogiska studier som tyder på det, men det kan också vara att ungdomar som får sänkt IQ oftare röker snarare än att ungdomar som röker får sänkt IQ. Eller att ungdomar som röker dricker mer än de som inte röker. Alkohol är vad jag vet enda drogen som har tydligt bevisad effekt att det faktiskt dödar hjärnceller. Så vill vi inte att folk ska bli såsiga i huvudet är det antagligen bra att ungdomar idag går över till cannabis istället för att dricka alkohol.

 

Att man blir såsig i huvudet är ju poängen med cannabis, men man blir det antagligen inte permanent.

 

och får andra eh medicinska problem och sociala problem.

Vilka antagligen blir mycket värre av en kriminalisering.

så att man måste mäta det här i betydligt bredare penseldrag än att bara titta på dödlighet.

Sure, men dödlighet, minskat antal trafikolyckor, mindre skottlossningar i gängkrig, mindre värdetransportrån, ökade skatteintäkter, fler uppklarade våldtäkter etc bör också tas med i ekvationen.

 

reporter: men du menar alltså den dubbla dödligheten vi har mot EUs genomsnitt, det är liksom priset man får betala för att folk inte är fler som går omkring och är såsiga i huvudet.

Beatrice Ask: ne ja tycker inte att man man man kan säga att att att.....

Det kan man gott säga. Det är exakt det hon menar.

 

slut på klippet.

 

Jag kan köpa den socialistiska moraliska kompassen att om det vore bra att kriminalisera cannabis kanske man kan motivera det. Men jag kan inte köpa att så som samhället ser ut idag att det är bra att göra som vi gör idag. Alternativet att avkriminalisera cannabis som vi har sett storskaliga experiment på i USA, Portugal, Australien, Holland, Spanien etc har alla varit positiva så bevisbördan på motståndarsidan borde vara väldigt hög.

 

Imo ska vi köra socialistisk politik i Sverige tycker jag:

1. Öka skatten på alkohol, minska hur mycket man får importera skattefritt

2. Avkriminalisera toppslätskivling och diverse andra svampar och satsa på projekt där folk får prova det under kontrollerade former som t ex: http://en.wikipedia.org/wiki/Psilocybin#Mystical_experiences

 

(Anlednignen att dessa hamnar så högt ses här:

http://thedailyblog.co.nz/wp-content/uploads/2013/10/PIIS0140673610614626.gr4_.lrg_.jpg )

 

3. Avkriminalisera Cannabis

4. Reglera Ibogain

5. Reglera LSD http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=lsd-may-cure-some-addicts

6. Reglera Subutex

7. Reglera LSD http://gizmodo.com/5891867/can-lsd-cure-your-addictions

8. Tillåt David Nutt att forska fram alkohollikande ämnen utan alkoholens skador

 

 

Typ i den ordningen.

[Trillske]

Jag kom att tänka på att jag snabbt skulle vilja söka mig fram till vad populationen som helhet har för generell åsikt angående detta. Vilket såklart inte låter sig göras på ett trovärdigt sätt. Vad tror ni, är vi där om 5 år? Då är min femårsgissning ändå baserad på att en specifik hest som Google löser det, det finns ju fler alternativ.

Att man blir såsig i huvudet är ju poängen med cannabis, men man blir det antagligen inte permanent.

Nåja, när du är beroende av cannabis blir ju effekten på sätt och vis "permanent" i praktiken. Men jag vet vad du menar, om du vänjer dig av med det kommer det så vitt jag vet för det mesta återställas inom några år eller så.

 

Sen är ju fru Beatrice ett såsmongo själv dock. Det är ett skämt att centrera den här debatten kring henne förstås, men det är väl endast för att folk vill belysa att hon är fel på position (om jag ska ge "folk" lite cred).

[b0bb4n]

försökte skicka 1 btc från kapiton till mtgox inatt. den har dragits från kapiton men har inte kommit fram till mitt mtgox konto...

[boman]

Hur många jointar för nå ett cannabisberoende, Trillske?

[urmy]

Hur många jointar för nå ett cannabisberoende, Trillske?

 

Det börjar med en joint, och slutar i hasch.

[lolzor]

Hur många öl för att nå alkoholism?

[upandcoming]

jag vet inte om det är det ni gör, men att påstå att cannabis inte är beroendeframkallande känns lika oupplyst som asks syn på droger.

[Trillske]

Hur många jointar för nå ett cannabisberoende, Trillske?

Rimligen finns inget rakt svar på den frågan. Även när det gäller mer tydligt fysiska beroenden som nikotin krävs en del arbete för att definiera när gränsen går för beroende, och det kommer även vara individuellt. Själv skulle jag definiera beroende som någon punkt där du fungerar märkbart dåligt utan substansen.

 

Nikotin är dock lite enklare för där har du (även) en dimension där du ofta blir skakig och tappar kontroll över kroppen (muskler beter sig skumt, konstiga spänningar osv). Vad gäller cannabis ligger hela effekten i (en mycket kraftigare) sinnesförvrängning. Jag har ingen erfarenhet av något sådant beroende, men av att tala med dem som har det har jag förstått att det blir nya status quo. Det vill säga förenklat känner de sig mongo när de inte är höga på samma sätt som jag känner mig mongo om jag är hög. Sen kan säkert även det leda till spänningar och liknande, men det kan nog ses som mer indirekt.

 

Vad gäller båda substanserna blir du nog sällan beroende utan dagligt bruk.

 

 

Och ja, jag är medveten om att du eventuellt försökte vara retorisk.

 

[boman]

[Trillske]

Det är faktiskt sällan jag utför fellatio i utbyte mot nox white också.

 

I övrigt är det lite kul att om Sverige förbjöd snus skulle jag spara 30k/år och jag skulle inte bry mig alls i övrigt, snarare skulle det förbättra mitt liv (enda som skulle vara störigt är förstås principen). I USA går en dosa för under 10 spänn och jag köpte inte en enda; här betalar jag åtminstone 30-40. Visst spelar miljöombyte in, men den stora skillnaden är marknadsföring. Rimligen ligger det höga marginaler och enorm efterfrågan där, för marknadsföringen för snus här är helt enorm. Verkar vara A-klassad för i princip alla som säljer det (och i princip alla säljer det).