Wellbok - well...

[grodyngel]

typ det här tyckte jag var en jättebra ide:

 

[hubbahubba]

man har ju ingen glädje av lånen om man inte har inkomst av tjänst

 

Räntorna från studielånen är inte avdragsgilla.

 

 

Om pingisen, Bruce Lee var awsome!

Jag har för mig att glimne skrivit om några intressanta prop-bets gällande pingis som involverade colaflaskor och stekpannor.

[heltok]

smsade dig härifrån men verkar som om även jag har fel telnr på dig.

 

Vi är i Sliema. Brorsan o hans tjej skulle köpa ett litet hus här men de ångrade sig. Vi var inte på Gozo men ön mellan Gozo och Huvudön... rätt nice, sjukt fint vatten. lagt upp en del bilder på fb.

 

Blir nog återbesök i september, fast den här gången med fler polare och några tjejer så det blir en skön weekend.

 

De har bytt bussarna till nya moderna, matkulturen har blivit mycket bättre och vädret lika bra som alltid.

 

Sprang in i Supermus och Starvin idag. Trevliga pojkar.

Fick veta att Fulltilt numera tillåter Bots...

du har rätt nummer, såg smset men var upptagen och tänkte svara senare men glömde av att svara

 

nice med bättre matkultur. inga problem med att Malteser gillade att bråka med fulla turister som det var på den tiden?

 

lol

[LobL]

Se min edit, det handlar om att CSN-pengarna inte är en lön. Det blir lite som att ge socialen-pengar till någon rik stekare bara för att han är arbetslös och hans arbetslösa kompisar minsann får det.

 

Det beror väl på hur man ser det, studiebidrag och socialbidrag känns väl inte riktigt som samma sak. Barnbidrag t.ex. delas ju ut oavsett inkomst. Men visst ska man väl vara nöjd med hur enkelt det är att studera i Sverige.

 

Tror bara de tittar på inkomst av tjänst och inkomst av kapital.

 

Precis, så det borde vara lugnt. Man får inte göra så kallade "allmänna avdrag" dock, faller avdrag för dubbel bosättning in under det? I min jämkning står det typ:

 

Inkomst av tjänst 81 kkr

Dubbel bosättning 11 kkr

Inkomst av tjänst, netto 70 kkr

[Mecklenburgare]

Det beror väl på hur man ser det, studiebidrag och socialbidrag känns väl inte riktigt som samma sak. Barnbidrag t.ex. delas ju ut oavsett inkomst. Men visst ska man väl vara nöjd med hur enkelt det är att studera i Sverige.

 

 

 

Precis, så det borde vara lugnt. Man får inte göra så kallade "allmänna avdrag" dock, faller avdrag för dubbel bosättning in under det? I min jämkning står det typ:

 

Inkomst av tjänst 81 kkr

Dubbel bosättning 11 kkr

Inkomst av tjänst, netto 70 kkr

 

Är faktiskt osäker där. Men du kommer förmodligen inte få problem om det bara handlar om 81k.

[heltok]

lol true blood. börjar på avsnittet var mycket fint och oväntat

 

http://www.kurzweilai.net/the-law-of-accelerating-returns

mycket bra artikel, fortfarande relevant. tycker hela artikeln skriker att bitcoin är en bra investering, teknologin och vår information behöver en digital valuta och att bitcoin har lyckats bli så "stort" och fungerande som det är på knappt 4år, säg 0.01% av ekonomin betyder att det i princip är i fas med att ta över 90% av ekonomin om säg 20år.

 

mycket fina grafer där, passar fint med min favvograf:

 

bitcoin har i princip haft exponentiell värdetillväxt trots en helt bisarr inflation. över $100 idag igen

[killerwolf]

toppkommentaren på kripp's video :

 

Reroll African, you'll have more sun resist

 

-- för dem som e nerds är det ju ändå lite kul

[Supertequila]

du har rätt nummer, såg smset men var upptagen och tänkte svara senare men glömde av att svara

 

nice med bättre matkultur. inga problem med att Malteser gillade att bråka med fulla turister som det var på den tiden?

 

såg inga bråk. iofs brukar folk inte gärna mucka gräl med mig. märkte att antalet gentlemen's clubs ökat markant på Paceville.

[killerwolf]

omfg. True blood gör upp för alla skitsäsonger nu =)

[heltok]

omfg. True blood gör upp för alla skitsäsonger nu =)

 

verkligen

 

vilken kisse!

[Macroman]

vilken kisse!

 

Ofattbart att det är tillåtet att ha ett så stort vilt djur i hemmet. En hanne dessutom...

 

Djurplågeri skulle jag säga. Den lär ju knappast få den motion den behöver. För att inte tala om att ngn antagligen kommer att bli illa riven inom en snar framtid.

[Trillske]

Jag tror fortfarande att det blir en konkurrens-situation och att någon drar iväg. Själva konceptet har blivit hyfsat mainstream via nyhetsartiklar och liknande världen över, dörren kanske inte är inslagen men den står med andra ord åtminstone på glänt. Just bitcoins har ju däremot absolut inte blivit mainstream. Är väl rimligt att tänka sig att det är därför de är värderade relativt lågt sett till potential.

 

Har du något bra digitalt exempel där "först vann"? Folk spenderar nästan hela sina digitala liv framför google och facebook, två lösningar som var allt annat än nya. De serverades på ett lite dammigt silverfat av innovativa konkurrenter.

 

Jag tror också att en digital valuta blir gigantisk den dagen lösningen är smidig, allt krångel dolt. Just nu är det en lite hemlig värld för de nördiga.

[sulla]

Jag tror fortfarande att det blir en konkurrens-situation och att någon drar iväg. Själva konceptet har blivit hyfsat mainstream via nyhetsartiklar och liknande världen över, dörren kanske inte är inslagen men den står med andra ord åtminstone på glänt. Just bitcoins har ju däremot absolut inte blivit mainstream. Är väl rimligt att tänka sig att det är därför de är värderade relativt lågt sett till potential.

 

Har du något bra digitalt exempel där "först vann"? Folk spenderar nästan hela sina digitala liv framför google och facebook, två lösningar som var allt annat än nya. De serverades på ett lite dammigt silverfat av innovativa konkurrenter.

 

Jag tror också att en digital valuta blir gigantisk den dagen lösningen är smidig, allt krångel dolt. Just nu är det en lite hemlig värld för de nördiga.

 

+1

 

Mvh Alta vista

 

R.I.P http://sv.wikipedia.org/wiki/Altavista

[heltok]

intressant om cancer om lowcarb:

http://www.nutritionandmetabolism.com/content/pdf/1743-7075-8-75.pdf

 

 

Jag tror fortfarande att det blir en konkurrens-situation och att någon drar iväg.

jepp. imo är bitcoin hetaste kandidaten med råge. bitcoin är imo tillräckligt bra. kortare confirmation kan man lösa, blocksize håller på att fixas etc så bitcoin är tillräckligt bra för att hantera all världens handel idag. satoshi hade tänkt igenom. kommer bli väldigt svårt för konkurrenter att ersätta bitcoin.

 

Själva konceptet har blivit hyfsat mainstream via nyhetsartiklar och liknande världen över, dörren kanske inte är inslagen men den står med andra ord åtminstone på glänt. Just bitcoins har ju däremot absolut inte blivit mainstream. Är väl rimligt att tänka sig att det är därför de är värderade relativt lågt sett till potential.

jag är inte naiv nog att säga att marknaden har fel. antagligen är det något jag missar. men tycker mycket tyder på att det finns en brist på folk med både förståelse för ekonomi, teknikutveckling och kryptologi som samtidigt har kapital, så bedömmer att det finns en chans att min gissning är bättre än marknaden. och om det stämmer är detta en once in a lifetime chans att få bra avkastning och en billig hedge.

 

Har du något bra digitalt exempel där "först vann"?

TCP/IP var väl från 70talet, har ju hänt en del med våra nätverk sedan dess både vad gäller volym och vilken typ av användare vi har. tycker bitcoin har mycket likheter med TCP/IP. QWERTY(1873) ett annat, vem förutom jag har orkat lära sig Dvorak?

 

bitcoin var inte först för övrigt, bitcoin hade många föregångar att ta lärdom av. men bitcoin var först med att erbjuda en tillräckligt väl fungerande lösning. det räcker jämfört med analoga stenåldersfiat.

 

Folk spenderar nästan hela sina digitala liv framför google och facebook, två lösningar som var allt annat än nya. De serverades på ett lite dammigt silverfat av innovativa konkurrenter.

man måste erbjuda något som är bättre än konkurrentera för att ersätta dem eller snarare måste de gamla vara för dåliga för folks behov. och så är fallet med pengar. http://www.cato-unbound.org/2013/07/10/dan-kaminsky/money-has-gotten-buggy

citerar en på 2+2:

I think bitcoin highlights how ****ty our payment solutions really are. Buying bitcoins is somewhat challenging. But why? Because its relatively hard to send money to someone!

 

I think it's kind of funny. For example, right now for adoption you need people to get into bitcoins such as with atms or even localbitcoins. But all of those places are only competing with the current system. In general, you end up with western-union level rake (high).

 

That's why I'm a bit excited for things like Kipochi. If the ball gets rolling somewhere, then people will cash in through their peers and it can spread. I feel this would eventually fumigate the system.

 

 

 

Jag tror också att en digital valuta blir gigantisk den dagen lösningen är smidig, allt krångel dolt. Just nu är det en lite hemlig värld för de nördiga.

hur många bitcoins äger du? tycker mig ofta höra den invändningen av folk som aldrig testat, men väldigt många som säger motsatsen så fort de har testat. visst folk tvingas lära sig hur man handlar, vad som är wallet och var som är konto. några av de besvären kan man ju som kund ignorera mot lite mindre säkerhet eller någon avgift så de är egentligen inga problem. coinbase idag är ju i princip dra kortet så har du dina coins, skriv vem som ska ha dem och så är de iväg. finns funktioner för att ge bitcoins till folk på facebook redan och andra forum har inbyggda tip-funktioner där man kan ge en dollar till någon som hjälpt en eller bara någon som roat en.

 

försöker tjata på mina polare när de ska skicka pengar att de får 10% rabatt om de betalar i bitcoins, men de nappar inte. inte konstigt för jag var först av deras rule of seven. men snart kommer de ha hört det av 7 och testa och då kommer de inse att själva användandet av små mängder bitcoins är väldigt enkelt, svårigheten är att använda fiat för att få tag på dem.

[LobL]

Skrev om en knäskada för ett tag sen och fick fråga att återkomma när jag visste hur det hade gått o.s.v. Nu idag var jag och kollade det igen och fick konstaterat att det är en korsbandsskada, så nu ska jag se hur lång väntetid det är på operation när jag kommer tillbaka till Luleå i september.

 

Har i alla fall bestämt mig för att operera igen, det är nu så ostadigt så går ju inte att träna någonting alls typ. Efter operationen så får jag väl se om det är värt att fortsätta med samma sporter som jag har utövat (innebandy/fotboll) tidigare, det verkar ju onekligen som att kroppen inte riktigt gillar det. Nu senaste gången var det ju bara totalt oflyt dock. Är det någon som har någon koll på hur det är att operera samma knä två gånger? Tänkte om olyckan är framme igen, ganska viktig del i om jag vågar fortsätta med innebandy och fotboll.

[Trillske]

Taleb fortsätter trillska.

(cont). We know that A students end up working for a C-minus entrepreneur. But what about science?

The problem is that because science is instutionalized, it is impossible for a mediocre student to do science (unless one has, like Charles Darwin, f**-you money). They don't accept C-minus students in Grad School, and in scientific PhDs they throw you out rather quickly if you are not good at exams. Very, very few managed to escape through the net: a brilliant case is here. This fellow Stephen Smale is a giant of modern mathematics.

(Looking at studies to extract the bias and test my hunch that scientific contribution peaks at C to B-minus record.)

Det har säkert framgått att jag har samma "hunch", men det passar inte längre bra att jag diskuterar det gripet ur luften; nu är jag nämligen hyfsat utbildad och är fortfarande just en "C+/B-"-student (både i Sverige och i USA). Tidigare har jag spekulerat öppet i att den genomsnittliga (självklart inte samtliga) eleven som drar toppbetyg snarare saknar något vitalt.

 

Drar jag själv upp det resonemanget nu ser det ut som om jag försöker höja mig själv, dessutom tack vare att jag värderats lägre via ett kvantitativt mått. Riktigt omöjligt jante-territorie.

 

Men om vi nu istället tittar på Talebs citat. Vad tror ni själva? Utveckla gärna varför ni tror som ni tror.

[heltok]

jag gillar ju Taleb, men tycker han går lite långt denna gången. C-studenter som forskar må vara outliers och ha en hel del andra egenskaper än A-studenterna, men tvivlar på att de främsta forskarna skulle vara C-studenter, snarare är det hårt arbetande begåvade. som Terence Tao säger:

http://terrytao.wordpress.com/career-advice/does-one-have-to-be-a-genius-to-do-maths/

 

han är väl en av dem som bidrar mest till vetenskapen, iaf i antal rapporter av hög kvalite per år och han var ju mönstereleven själv.

 

sedan finns det kanske domäner som inte lämpar sig till hårt arbete utan ett mer kreativt sinne, där kanske C-studenter som Ed Witten är bäst. min egen erfarenhet av C-studenter är att de ofta vill låta som att de presterar, men rätt sällan faktiskt gör det.

 

något jag skulle kunna tänka mig är att det i USA är många forskare födda tidigt på året, medan i Sverige är det många som är födda sent på året då svenska skolan kan bli väldigt tråkig för de som har mer än ett års försprång mentalt.

[Trillske]

Villa skjuta in att jag tycker det är lite konstigt att Taleb menar på att skolorna tokdissar alla som inte har högsta betyg. I USA kikar de mycket mer på bredd än de gör i Sverige. Det är svårt att komma in på ett svenskt universitet (eller få ett svenskt jobb för den delen) med ett intressant personligt brev och tvärvetenskaplig erfarenhet. I USA är det väl om något besvärligt om man sitter där med en massa femmor i ett enda ämnesområde och ingen utstickande erfarenhet.

 

sedan finns det kanske domäner som inte lämpar sig till hårt arbete utan ett mer kreativt sinne

Jag tolkar dig som att du tror att de med högst betyg i allmänhet är hårdare arbetare, inte bara vad gäller att beta av den givna kurslitteraturen. Varför tror du det? Spoilar min syn på saken:

 

Anledningen att jag inte är och nog aldrig kommer vara en A-student är varken att det saknas begåvning (tröskeln är väldigt låg), eller att jag tycker det är för ansträngande att studera.

 

Inte ens att det är för "tråkigt" att studera.

 

Istället är anledningen att andra saker lockar. Jag har ett enormt behov av att lösa saker, förstå saker och att bli duktig på saker, och utan att psykoanalysera anledningarna till detta kan man konstatera att i mitt fall fungerar det kontraproduktivt för betygen. Jag kommer alltid ha något jag tycker är viktigare att lösa eller förstå än att mata in varje detalj i en kursplan.

 

Tydligast blev detta under mina logistikstudier, eftersom det blev ett fällt som intresserade mig på fritiden. Jag fick mest fyror (B), eftersom mycket tid ironiskt nog gick åt till att förstå och lösa logistikproblem.

 

 

Jag har haft en period då jag studerade över heltid och ändå fick bra betyg. Speciellt för den perioden var att jag saknade driv, saknade glöd, framförallt saknade ambition, och därför även saknade något vettigare att göra av tiden än att bara studera kursplanen.

 

Det var på sätt och vis min skönaste studieperiod. Jag behövde knappt tänka, jag behövde bara gå till universitet och lyssna på vad läraren sa.

 

[heltok]

mm betygssystemet vi har är rätt värdelöst. men så blir det när man planerar allt centralt istället för att låta en bra lösning evolveras fram. men det lär falla rätt snabbt, Khan Academy etc har ju faktiskt vettiga system.

 

gillar det Taleb säger om att skolan kanske borde ha binära betyg, G eller IG. det räcker imo, sedan har man större kunskapsprov för intagen typ SAT, GMAT, HP etc beroende på vilket program man ska läsa. finner det sannolikt att en sådan lösning kommer ersätta dagens system.

 

tror för övrigt det är den vägen vi liberatarianer och fritänkare måste gå. vi kan inte reformera dagens system att bli bättre, vi kan bara ignorera det och låta det dö. som med bitcoin, vi kan aldrig få Ingves att sluta felallokera resurser med sin centralplanering, men vi sluta använda hans system så det blir meningslöst tillslut. det är så vi vinner kampen i slutändan.

 

 

http://infam.antville.org/static/infam/files/pnas.pdf

[sulla]

 

gillar det Taleb säger om att skolan kanske borde ha binära betyg, G eller IG. det räcker imo, sedan har man större kunskapsprov för intagen typ SAT, GMAT, HP etc beroende på vilket program man ska läsa. finner det sannolikt att en sådan lösning kommer ersätta dagens system.

 

Känns väl som ett sånt system har rätt uppenbara brister. En skulle ju kunna vara att det blir väldigt svårt att göra relevant urval kring en plats på högskola mm. Samt att risken för att det slår väldigt fel mellan två elever med 20 ämnen pluggade. Dels upplever jag personligen att det är ett problem för folk med spetskunskaper kring vissa områden att tillåtas vara bättre på vissa ämnen och sämre på andra. Typ en kille med MVG på alla naturämnen tillåts vara kass på drama/idrott och ändå få ett ok betyg. Ett binärt system gynnar ju bara samhällsvetare som jag själv som lärts att var semiduktiga på massa olika grejer men inte riktigt bra på nåt.

[heltok]

Känns väl som ett sånt system har rätt uppenbara brister. En skulle ju kunna vara att det blir väldigt svårt att göra relevant urval kring en plats på högskola mm. Samt att risken för att det slår väldigt fel mellan två elever med 20 ämnen pluggade. Dels upplever jag personligen att det är ett problem för folk med spetskunskaper kring vissa områden att tillåtas vara bättre på vissa ämnen och sämre på andra. Typ en kille med MVG på alla naturämnen tillåts vara kass på drama/idrott och ändå få ett ok betyg. Ett binärt system gynnar ju bara samhällsvetare som jag själv som lärts att var semiduktiga på massa olika grejer men inte riktigt bra på nåt.

 

läste du posten? ser inga problem alls med urval till högskolor, säg att Chalmers antar folk på SAT: http://en.wikipedia.org/wiki/SAT, kravet för teknisk fysik kanske blir 2159/2400 eller whatever medan läkarprogrammet kör en GMAT+medicin-variant, med ett sidokrav att man har godkända gymnasiebetyg. var skulle bristen vara?

 

varför ska man vara bra på idrott om man inte vill det? många klarar sig utmärkt ändå. själv gillade jag idrott och tyckte det var viktigt med bra fysisk prestationsförmåga, men det är ju bara jag. jag accepterar att andra är annorlunda. en av de mest framgångrika i vår klass hade IG i idrott, han blev duktig entrepenör ändå.

 

om något skulle systemet missgynna samhällsvetare, de lär ju sig inte att få bra SAT-tester i samma utsträckning som naturvetare.

 

känns inte som att du har tänkt igenom din kritik.

[Supertequila]

vilken kisse!

 

 

Ofattbart att det är tillåtet att ha ett så stort vilt djur i hemmet. En hanne dessutom...

 

 

Det är inte den kissen Heltok beundrar i videon...

[Nstradamus]

https://docs.google.com/viewer?url=http://thegenesisblock.com/wp-content/uploads/2013/07/TGB-Bitcoin-Mid-Year-Review-and-Outlook-4.pdf

[Imfromsweden]

IG-G låter dumt, alla smarta elever kommer bara göra så lite de kan så att de når upp till ett G, men inte mer, eftersom de inte finns något incitament till att arbeta hårdare. Och om alla bara satsar på G under hela grundskoleperioden (och gymnasietiden?) kan jag inte tänka mig annat än att det skulle påverka elevens slutkunskaper.

[heltok]

IG-G låter dumt, alla smarta elever kommer bara göra så lite de kan så att de når upp till ett G, men inte mer, eftersom de inte finns något incitament till att arbeta hårdare. Och om alla bara satsar på G under hela grundskoleperioden (och gymnasietiden?) kan jag inte tänka mig annat än att det skulle påverka elevens slutkunskaper.

 

här är diskussionen om du är intresserad:

 

ser inte riktigt varför smarta elever borde arbeta mer än nödvändigt. arbete är ju inte bra(om man nu inte faktiskt tycker det), det är payoffen som är det intressanta. när elever känner att de uppfyller kraven borde de få disponera sin tid för att lära sig saker de faktiskt behöver istället, t ex genom att plugga på SAT-tester eller vad de anser att de behöver.

 

om du själv visste att enda sättet att komma in på läkarprogrammet var att vara jävulskt bra på medicin och GMAT, hade du inte lagt en hel del tid på att bli bra på medicin och GMAT då? eller hade du bara degat i 3år och sedan suttit och varit grinig över att livet är så orättvist?

 

---

 

 

läste på lite om just-dice. de verkar verkligen ha löst allt smidigt, man kan direkt se att det är rättvist, då får man direkt ett nytt seed. deras egna marginaler är låga, huset är fortfarande ner någon bråkdel av en procent av investerarnas pengar. och väldigt låg rake.

 

så säg att man har 0.1237BTC som blev över efter att man köpte lite kläder och tänker att "hmm den där rolexklockan för 250BTC hade varit jävligt nice" så bara skickar man över pengarna, skriver in vilket payout man vill ha, får ett odds, chansar. så antingen blev man av med sin växel man ändå inte orkar bry sig om eller så fick man råd med den där klockan.

 

sjukt smidig lösning allt. notera även att de har shortcuts till att så man bara kan hålla in bet-knappen om man har tråkigt och hatar pengar.