Wellbok - well...

[medullaoblongata]

 

Teorin som är populärast på nätet är väl att evolutionen har gjort formen på människans penis för att den ska kunna dra ut sperma från andra hanar. Se Sperm Wars etc.

 

Teorin faller (som förklaring på människans enorma relativa penisstorlek) på att många andra arter som är mer promiskuösa än människan (som är ganska monogam), med schimpansen som närmaste exempel, då borde ha ännu större penisstorlek i proportion till kroppsstorleken.

[Trillske]

Påstår du alltså att Huemer inte sätter äganderätt som en helig gral? Ja, i det fallet har jag helt missförstått vad Huemer tycker. I annat fall innebär en orubblig prioritering av äganderätt att den med resurser styr.

 

Det är inte ett objektivt argument mot att avskaffa stater, däremot en konsekvens (som vissa gillar).

Jämför med volvos VD som leder sina medarbetare, men han styr dem inte.

Dumheter. Att man är en bra ledare innebär inte att man inte även styr.

[heltok]

Teorin faller (som förklaring på människans enorma relativa penisstorlek) på att många andra arter som är mer promiskuösa än människan (som är ganska monogam), med schimpansen som närmaste exempel, då borde ha ännu större penisstorlek i proportion till kroppsstorleken.

 

Alltså större än tillräckligt gör ingen skillnad, det viktiga är formen på ollonet etc

 

Påstår du alltså att Huemer inte sätter äganderätt som en helig gral?

Vet inte var jag skulle ha påstått det. Huemer menar att vi alla har en intuitiv moral på en liten skala där vi respekterar äganderätt. Men inte som i att den är helig, bara att det kräver extraordinära omständigheter för att i sammahanget bryta dem. Detta motiverar inte att vi gör godtyckliga övertramp som att vid livbåten förutom att kräva att folk hjälper till att tömma den på vatten också transfererar pengar och slutar att knarka.

 

Ja, i det fallet har jag helt missförstått vad Huemer tycker.

Seriöst se iaf klippet jag postade innan. Det börjar bli lite jobbigt för mig att konstant förtydliga.

 

I annat fall innebär en orubblig prioritering av äganderätt att den med resurser styr.

Jag förstår inte hur du kommer fram till det. Äganderätt innebär att ingen styr då ingen har rätt till andras egendom eller kropp utan tillåtelse.

 

 

Dumheter. Att man är en bra ledare innebär inte att man inte även styr.

Vet inte om du medvetet använder annan terminologi än mig, jag tyckte min förra post var glasklar med vad jag menade. Styra menar jag som i reglersystem, engelskans rule, härska. Dvs att man bestämmer oavsett vad andra vill.

 

Sedan vet jag inte riktigt vad din "bra" "innebär inte" "att inte" egentligen vill förmedla. Hela meningen är så diffus, bra är odefinerat, att inte innebära att inte säger så lite om något jag aldrig ens påstått, men visst jag är snäll så jag gör som du trodde att jag gjorde. Imo är politiska auktoriteter aldrig "bra" ledare.

 

Min poäng är att Volvo VD aldrig styr över sina medarbetare. Han kan inte förbjuda dem från att röka på fritiden eller att arbetare hårdare på bandet. Enda han kan göra är att erbjuda dem att uppfylla hans önskemål i utbyte mot lön eller liknande. De har alltid valet att inte göra det utan några mer konsekvenser att de då inte har rätt till hans obligation av avtalet. Jämför kontrasten med fallet där en politisk auktoritet styr över en medborgare och medborgare aldrig har ett val att tacka nej till avtalet.

[medullaoblongata]

Alltså större än tillräckligt gör ingen skillnad, det viktiga är formen på ollonet etc

 

Förstår fortfarande inte varför människan har (behöver) en så otroligt mycket större penis än alla andra primater och andra arter?

[JesperPV]

Påstår du alltså att Huemer inte sätter äganderätt som en helig gral? Ja, i det fallet har jag helt missförstått vad Huemer tycker. I annat fall innebär en orubblig prioritering av äganderätt att den med resurser styr.

 

Det är inte ett objektivt argument mot att avskaffa stater, däremot en konsekvens (som vissa gillar).

Dumheter. Att man är en bra ledare innebär inte att man inte även styr.

 

jag skulle vilja ha en liten handledning i hur man kommer från nap till att den med resurser styr. och gärna en konkretisering av vilka områden den resursstarka kan styra över. tack på förhand.

[Trillske]

Huemer menar att vi alla har en intuitiv moral på en liten skala där vi respekterar äganderätt. Men inte som i att den är helig, bara att det kräver extraordinära omständigheter för att i sammahanget bryta dem.

Aha, då misstänker jag att ett problem med vår diskussion är att du inte anser att mänsklighetens status quo är extrema omständigheter (framförallt på individnivå). Äter vi inte hyfsat regelbundet dör vi, bara en sådan sak.

 

Jag är medveten oom att konsekvensen av de extrema överlevnadsvillkoren dock inte nödvändigtvis behöver vara att alla olyckligt lottade i ett icke reglerat samhälle blir kannibaler, eller ens slår ihjäl sina grannar, däremot blir de exempelvis slavar. Men eftersom man inte får äga varandra i Huemer har de fritt fram att byta slavdrivare, gå ut i skogen och leta bär, eller bara gå hem och invänta döden.

 

Det är alltså det trevliga scenariot, där inte överlevnadsmekanismen slår över moralen.

 

Som antifragile mänsklighet håller jag med om att det inte är en tokig lösning att låta allt bara vara (så länge vi inte råkar förinta hela planetens beboelighet eller liknande). Men detta är varken det du eller Huemer argumenterar för, ni säger att jag egentligen vill ha den lösningen och jag har inte ens kommit lite närmare till att hålla med. Jag värdesätter mig själv och mina nära helt otroligt mycket mer än jag värdesätter ett påskyndande av mänsklighetens optimerings-projekt.

Jag förstår inte hur du kommer fram till det. Äganderätt innebär att ingen styr då ingen har rätt till andras egendom eller kropp utan tillåtelse.

Äganderätten innebär att den med resurser styr eftersom alla inte bara vill ha - utan behöver - resurser. En funktion hos stater är därför att försöka undvika för stor asymmetri.

 

Om vi inte behövde resurser, utan bara ville ha dem, skulle resonemangen låta mer övertygande.

 

och gärna en konkretisering av vilka områden den resursstarka kan styra över. tack på förhand.

Vi kan ju alltid börja och avsluta med att den resursstarka styr vem som överlever. Varsågod.

[heltok]

Aha, då misstänker jag att ett problem med vår diskussion är att du inte anser att mänsklighetens status quo är extrema omständigheter (framförallt på individnivå).

Du gör det inte lätt för mig. Hur kommer du ens fram till vad jag anser? Och vad är extrema? Jag anser inte att dagens samhälle är "extremt", men jämfört med potentiella alternativ är det extremt.

 

Jag är medveten oom att konsekvensen av de extrema överlevnadsvillkoren dock inte nödvändigtvis behöver vara att alla olyckligt lottade i ett icke reglerat samhälle blir kannibaler, eller ens slår ihjäl sina grannar, däremot blir de exempelvis slavar.

Jag fattar knappt vad vi diskuterar. Menar du anka-samhället nu? Isåfall tar Huemer upp det där med slavar, så seriöst läs boken. Som exempel på att så inte skedde säger jag Island.

 

Men eftersom man inte får äga varandra i Huemer har de fritt fram att byta slavdrivare, gå ut i skogen och leta bär, eller bara gå hem och invänta döden.

Tvivlar på att så många skulle välja att ha en slavdrivare, vad får dig att tro det? Invänta döden tvivlar jag på också, snarare lär folk försöka vara produktiva så de kan byta något mot mat.

 

Som antifragile mänsklighet håller jag med om att det inte är en tokig lösning att låta allt bara vara (så länge vi inte råkar förinta hela planetens beboelighet eller liknande). Men detta är varken det du eller Huemer argumenterar för, ni säger att jag egentligen vill ha den lösningen och jag har inte ens kommit lite närmare till att hålla med.

Jag fattar inte, det är väl exakt det som jag och Huemer har argumenterat för. Att låta allt vara, att inte införa en politisk auktoritet.

 

Att du inte kommit närmare är rätt obv, seriöst läs vad Huemer skriver istället.

 

Äganderätten innebär att den med resurser styr eftersom alla inte bara vill ha - utan behöver - resurser.

Innan var det den med mest, nu är det den "med". Och styr gör den inte, den får konkurrera med sina resurser med andra som har resurser om att kräva så lite som möjligt i gengäld. Och ibland behöver vi inte resurser, de bara medför ett mervärde så ibland kommer folk säga "nej tack för det erbjudandet".

 

En funktion hos stater är därför att försöka undvika för stor asymmetri.

Så vackert, Huemer har det som ett kapitel också, att jämna ut. Det räcker inte som argument och som Friedman sa:

Det är viktigt att det inte är utjämnat.

 

 

Vi kan ju alltid börja och avsluta med att den resursstarka styr vem som överlever. Varsågod.

I extrema situationer ja. Men i verkligheten så finns det många producenter av resurser som vi behöver så även om en som är resursstark får för sig att vägra sälja t ex mat finns det många andra som är villiga att göra det i utbyte mot andra varor eller tjänster.

[Trillske]

Bumpar den här Luskan om du missade edit:

Jag misstänker att du eventuellt även räknar in punkten vi linjäriserar kring. Givet att övrig funktion hanteras som vitt brus (med u = 0) får vi ju då 0 + f(u0, y0)'. Men det är ju alltså de okända delarna i funktionen vi är intresserade av.

 

Du gör det inte lätt för mig. Hur kommer du ens fram till vad jag anser? Och vad är extrema? Jag anser inte att dagens samhälle är "extremt", men jämfört med potentiella alternativ är det extremt.

Du skriver att människor bara bryter den där hjärtliga moralen vid extrema situationer. Vidare förstår jag det som att du menar att den där hjärtliga moralen inte konsekvent kommer att bubblas över. Vad ska jag tro då, om inte att du inte tycker att mänsklighetens status quo är extremt?

 

Nej, precis, världen vi har växt upp i här i Sverige är allt annat än extrem. Den är nämligen topp-reglerad till den grad att alla som anstränger sig tillräckligt för att kliva upp ur sängen får tak över huvudet och mat på bordet.

 

Tvivlar på att så många skulle välja att ha en slavdrivare, vad får dig att tro det?

Den mänskliga drivkraften att fortsätta göra sin egen situation mer robust, snarare än att jämna ut oddsen bara för att det uppstått en asymmetri.

 

Jag fattar inte, det är väl exakt det som jag och Huemer har argumenterat för. Att låta allt vara, att inte införa en politisk auktoritet.

Precis, en lösning jag inte är nära att vilja ha. Det är till exempel teoretiskt intressant att låta svaga dö, men praktiskt är jag inte lika intresserad av det.

 

Så vackert, Huemer har det som ett kapitel också, att jämna ut.

Jag ser dock inte det speciella i det, om inte Huemer tog upp en av statens stora funktioner vore det ju mer uppseendeväckande.

 

Det är viktigt att det inte är utjämnat.

För 10 poäng, nämn ett samhälle som är utjämnat. För 1000 poäng, nämn ett land som är det (det är mycket poäng btw). Det är inte riktigt vad staterna gör.

 

I extrema situationer ja. Men i verkligheten så finns det många producenter av resurser som vi behöver så även om en som är resursstark får för sig att vägra sälja t ex mat finns det många andra som är villiga att göra det i utbyte mot andra varor eller tjänster.

Det finns ingen naturlag som säger att det här skulle vara fallet. Även om det skulle stämma just idag är det allt annat än säkert att det stämmer imorron.

[heltok]

Du skriver att människor bara bryter den där hjärtliga moralen vid extrema situationer.

Nej det skrev jag inte. Vi bryter mot den moralen jätteofta under politisk auktoritet.

 

Vad ska jag tro då, om inte att du inte tycker att mänsklighetens status quo är extremt?

ex·treme

/ikˈstrēm/

Adjective

Reaching a high or the highest degree; very great: "extreme cold".

Noun

Either of two abstract things that are as different from each other as possible.

Synonyms

adjective. utmost - last - ultimate - uttermost - ultra - excessive

noun. extremity

Eftersom vi redan har ett samhälle är det inte extremt jämfört med vad vi har LDO. Seriöst om jag skriver att det är otydligt vad som menas behöver du inte ordnita efteråt.

 

Den är nämligen topp-reglerad till den grad att alla som anstränger sig tillräckligt för att kliva upp ur sängen får tak över huvudet och mat på bordet.

Nej, matprodukten är inte toppreglerad, samma gälla byggsektorn. Det finns inslag av politisk auktoritet, men det mesta sköts utan politisk auktoritet och de exempel på när även det har skötts med politisk aukoritet har det oftast medfört svält.

 

Jag ser dock inte det speciella i det

Det intressanta är att du kommer med invändningar och jag svarar på dem i nästan exakt samma ordningen som Huemer skriver boken. Förutom att Kant med flera hade tänkt igenom invändningarna och formulerat dem lite tydligare än du gör. Känns rätt meningslöst att jag ska behöva skriva hela boken igen i vår dialog när du kunde läst den vid det här laget om vi ändå ska diskutera.

 

en av statens stora funktioner vore det ju mer uppseendeväckande.

Det är inte statens funktion per definition utan ett möjligt sätt att motivera varför det behövs politisk auktoritet. Väldigt lite talar för att stora stater faktiskt utjämnar absolut, snarare handlar det om att skillnader cementeras och att vissa grupper gynnas på andras kostnad. Notera t ex Sverige som har bland de största förmögenhetsklyftorna i världen.

 

Aktuellt på ämnet 14.45: http://www.svtplay.se/video/1397161/29-8-21-00

Och http://www.svtplay.se/video/1397150/29-8-22-00

 

Smått obehagliga debattörer imo.

 

För 10 poäng, nämn ett samhälle som är utjämnat.

http://en.wikipedia.org/wiki/Twin_Oaks_Community,_Virginia

Notera hur samhället helt saknar politisk auktoritet(förutom stora stygga USA då). Tycker fler kommunister borde argumentera för mitt drömsamhälle för där får de faktiskt leva som de vill.

 

För 1000 poäng, nämn ett land som är det (det är mycket poäng btw).

Nu var det ju jag som argumenterade mot det så jag säger pass.

 

Det är inte riktigt vad staterna gör.

Precis.

 

Intressant på ämnet(dagsfärskt 3 views inkl mig)

---

 

Norge har fått sin första supercharger:

 

Så i Norge är det idag extremt fördelaktigt att köpa Tesla jämfört med konkurrerande bilar. Vem vet kanske blir lönsamt att importera bilar från Norge för första gången på länge snart

 

Äntligen en Bitcoin-evangelist som faktiskt är vettig i media:

[Sansrom]

Lite märklig dom från gruppvåldtäkten på flygförläggningen:

http://www.hoglandsnytt.se/atalad-for-gruppvaldtakt-far-130-000-i-skadestand/

 

Känns som att ett rättväsende utan politisk auktoritet inte hade varit lika förlåtande...

Känns som ett rättsväsende med kompetentare människor hade varit ett steg i rätt riktning också.

 

Ta bara allas vår forumfavorit Grymme, som lyckats med detta konststycke, men ändå verkar göra rätt så fin karriär som åklagare. Hans postningshistorik här ökar inte direkt mitt förtroende för honom heller. Jag hoppas inte han är representativ för åklagare i allmänhet, då blir jag lite rädd.

 

(Ja, han har outat sig själv här på forumet.)

Verkar som att det krävs inloggning för att läsa artikeln. Dock inte om man går via google, antar att de har någon slags referrer-koll. Här är screen shots till artiklarna iaf.

 

Tror nog åtminstone Macroman och LykkaSiGya kan tycka detta är lite lustigt.

 

Artikel 1:

 

 

 

Artikel 2:

 

 

[Macroman]

Verkar som att det krävs inloggning för att läsa artikeln. Dock inte om man går via google, antar att de har någon slags referrer-koll. Här är screen shots till artiklarna iaf.

 

Tror nog åtminstone Macroman och LykkaSiGya kan tycka detta är lite lustigt.

 

Artikel 1:

 

 

 

Artikel 2:

 

 

Har en svag minnesbild av denne Grymme. Är det han som är åklagare här? Det närmaste en autoöverklagan jag sett. Det är majoritet av lekmän i tingsrätten har jag för mig därav de många idiotiska domsluten. Brukar ju justeras i hovrätten oftast. Räknar med att Grymme överklagar även om dröjsmålet är oroväckande...

 

Våra duster med honom var väl pokerrelaterade eller minns jag fel?

[Sansrom]

Har en svag minnesbild av denne Grymme. Är det han som är åklagare här? Det närmaste en autoöverklagan jag sett. Det är majoritet av lekmän i tingsrätten har jag för mig därav de många idiotiska domsluten. Brukar ju justeras i hovrätten oftast. Räknar med att Grymme överklagar även om dröjsmålet är oroväckande...

 

Våra duster med honom var väl pokerrelaterade eller minns jag fel?

Ja, det är Grymme. Och domen överklagades till slut, men av kammaråklagaren om jag inte missförstod. Det är förstås inte bara Grymmes fel att det blev en idiotdom, men jag antar att åklagarens pedagogiska förmåga är ganska viktig för att lekmännen inte ska spåra ur fullständigt och som i det här fallet, vad det verkar, gå helt och hållet på den anklagades linje. Och Grymme kändes allt annat än pedagogisk om man säger så...

 

Grymme-dusterna var väl delvis pokerrelaterade (snacka om auktoritetsargumentation från hans sida btw), men han hade en tendens att reta gallfeber på de flesta. Har för mig att det finns en ganska infekterad debatt angående värdepapper någonstans.

[Macroman]

Ja, det är Grymme. Och domen överklagades till slut, men av kammaråklagaren om jag inte missförstod. Det är förstås inte bara Grymmes fel att det blev en idiotdom, men jag antar att åklagarens pedagogiska förmåga är ganska viktig för att lekmännen inte ska spåra ur fullständigt och som i det här fallet, vad det verkar, gå helt och hållet på den anklagades linje. Och Grymme kändes allt annat än pedagogisk om man säger så...

 

Grymme-dusterna var väl delvis pokerrelaterade (snacka om auktoritetsargumentation från hans sida btw), men han hade en tendens att reta gallfeber på de flesta. Har för mig att det finns en ganska infekterad debatt angående värdepapper någonstans.

 

Haha, ja du har förstås helt rätt att åklagaren har en väldigt viktig roll för att pedagogiskt leda lekmännen genom rättegången. Kan tänka mig att Grymme är usel på det med tanke på hans historik här på den tiden det begav sig.

 

Aktietråden: http://pokerforum.nu/forum/off-topic/41474-beh-ver-hj-lp-med-aktier-fonder.html

[Sansrom]

Aktietråden: http://pokerforum.nu/forum/off-topic/41474-beh-ver-hj-lp-med-aktier-fonder.html

Herre min Trillske vilket trainwreck. Värre än vad jag minns. Har svårt att tänka mig en sämre person på posten som åklagare.

[heltok]

Haha, ja du har förstås helt rätt att åklagaren har en väldigt viktig roll för att pedagogiskt leda lekmännen genom rättegången. Kan tänka mig att Grymme är usel på det med tanke på hans historik här på den tiden det begav sig.

 

Aktietråden: http://pokerforum.nu/forum/off-topic/41474-beh-ver-hj-lp-med-aktier-fonder.html

 

Roligt att se den gamla tråden. Fascinerande att jag 6år senare fortfarande har nästan exakt samma åsikt i frågan, börjar fundera på om jag har någon bias:oops: . Iaf fint att se att jag redan på den tiden körde på det vanliga "säger vad jag tycker, orka linda in det, folk får göra vad de vill av mina tankar" med min post:

lägg rubbet i avanza zero i en kapitalförsäkring på avanza.se .

Kanske inte bästa sättet att övertyga, men är iaf väldigt tydligt.

 

 

Rätt ok grafik?

 

Som fantasyälskare måste jag säga att jag verkligen älskar världarna de kan bygga upp i moderna dataspel:

Ofta jag vill ha dem som filmer istället för som spel...

[Macroman]

Herre min Trillske vilket trainwreck. Värre än vad jag minns. Har svårt att tänka mig en sämre person på posten som åklagare.

 

Hihi!

 

Hoppas han lärde sig nåt. På den tiden var det ju vanligt att folk kastade ur sig saker ofta baserat på "magkänsla" utan ha ngt som helst underlag för sina tvärsäkra åsikter.

 

Haha, han blir ordentligt ägd av LykkaSiGya i aktietråden.

 

Roligt att se den gamla tråden. Fascinerande att jag 6år senare fortfarande har nästan exakt samma åsikt i frågan, börjar fundera på om jag har någon bias:oops: . Iaf fint att se att jag redan på den tiden körde på det vanliga "säger vad jag tycker, orka linda in det, folk får göra vad de vill av mina tankar" med min post:

 

Kanske inte bästa sättet att övertyga, men är iaf väldigt tydligt.

 

Lika rätt då som nu om man är långsiktig. Samma råd som jag obv...

 

Haha, åren går fort alltså. Sju år sen...

 

Får se om jag orkar leta upp tråden där bla jag drabbade samman med honom. Torde vara hans db. Kan han ha stängt o låst den tro?

 

Haha, hittade: http://pokerforum.nu/forum/arkiv-dagb-cker/24090-grymme-nl100-200-grind-22-som-dealer.html

[Nstradamus]

Åkte bakom en Tesla i oslo igår, verkligen stilig bil.

Har provkörning inbokad i november så återkommer med omdöme

[heltok]

Åkte bakom en Tesla i oslo igår, verkligen stilig bil.

Har provkörning inbokad i november så återkommer med omdöme

 

Spännande jag är avis! Min gissning är att du efter att ha provkört den kommer vara väldigt positiv till den

 

På måndag börjar jag Masterprogrammet. Tydligen var vi populärast iår:

This year we had the highest number of Chalmers applicants among all engineering master programs at Chalmers. We believe this is because previous students have been very satisfied with our master program. We hope that you will enjoy your studies as well!

 

Detta medförde dock att rätt få från min gamla klass kom in, i mailet som hade cc till alla var det inte många namn jag kände igen. Spekulerar lite i ungefär hur gruppdynamiken kommer bli. Vi är iaf 73st i klassen varav 18st verkar vara från andra länder(han som skrev mailet var snäll nog att cc:a in dem i bokstavsordning sist), av dessa är iaf 3st tyskar(Chalmers har ett sammarbete med Stuttgart) och av resterande 15st verkar de flesta vara indier-ish iaf om man ska tolka deras googlepluskonton och namn. Indierna verkar sjukt seriösa, massa linuxkod och andra hightech-projekt på deras bloggar som de återpostar på deras pluskonton. De verkar också gilla svenska sommaren fast vara oroliga för svenska vintern. De känns på något sätt mer vuxna och seriösa än jag uppfattat min gamla klass, men kanske bara är i deras sätt att förhålla sig till utbildning och karriär :-/

 

Iaf med en så stor andel från andra länder antar jag att de inte kommer bli en liten isolerad grupp, isåfall en stor sådan eller kanske tom att det blir blandat. Det sista känns osannolikt då svenskar gonna svenska. Funderar på om det är socialt självmord att försöka vara trevlig mot dem direkt eller om man ska hänga med de coola svenskarna avvaktande. Hur förhöll ni er till utbytesstudenterna?

 

Ska bli väldigt fascinerande att se hur klassen kommer bete sig

[medullaoblongata]

oj då, nu ruschar det!

[heltok]

oj då, nu ruschar det!

 

Nice 10% på en timma änsålänge

 

Tips ha igång:

http://bitcoinity.org/marketshttp://bitcoinity.org/markets

http://trading.i286.org/

 

Båda med ljud självklart

 

Det är inte långt kvar till det tar slut på bitcoin på mtgox...

[heltok]

BUMP!

 

Ser ut att bli blött i änggårdsbergen idag. Inte mig emot, mindre folk där så man kan vara mer ostörd. Kan vara lämpligt att ha med en tunnare övertröja att ta på om man vill värma sig och skorna bör tåla en del smuts om man får för sig att köra i skor.

 

Jag siktar på att vara där 11.55-12.05, var där 12.00. Ni ser mig på att jag är barfota.

 

För ikväll ser vi ut att inte bli jättemånga så om någon annan vill titta förbi är ni välkomna. Sansrom? Jag är ju tvungen att bjuda igen lite efter all läxhjälp!

[fjohansson]

Vad för tid gäller sedan ikväll?

[heltok]

Vad för tid gäller sedan ikväll?

 

Vi har bord 17.00-20.00 iaf, så vi kan ju försöka vara där utanför 17.00, stå utanför och vänta på folk i 5-10min och sedan sätta oss, där kommer internet finnas så om någon inte hittar oss är det ju bara att fråga här.

[killerwolf]

friskolor har ju tagits upp här tidigare, tankar om lundsberg?

[heltok]

friskolor har ju tagits upp här tidigare, tankar om lundsberg?

 

Liten lustig anekdot. När jag var ung och dum hade jag likt alla andra en hemsida jag hade kodat i html med gästbok etc. En dag fick jag ett rejält påhopp där. Min hackerpolare nslookupade IP:t och det kom från Lundsberg. Kände bara en som gick där som jag inte hade en aning om att han var tiltad på mig så frågade varför var så elak. Han blev ju mäkta road och passade på att komma med en del subtila hot som min SO-lärare, som var den jag kände som förstod lagen bäst, sa antagligen var tillräckliga för att det skulle gå att göra polisärt ärende av det hela. Gjorde ofc inte det och sedan dess har det runnit ut i sanden, snubben har för övrigt fått ett toppjobb inom finans om någon annan från den klassen lyckats tjäna mer pengar än mig skulle jag gissa att det är han.

 

Iaf, har sedan incidenten haft Lundsberg lite halvt på radarn och försökt ta del av lite skildringar etc.

 

Tycker det senaste drevet verkar rätt överdrivet. Sure det har förekommit en hel del som inte borde förekomma, men ser inte varför man inte bara kan dra det till polisen direkt. Tycker inte det ursäktar att det är nollning etc och att man ska sköta det på skolan, om någon misshandlas med strykjärn eller får kvastar i röven ska det fan vara fängelse efter en normal procedur. Men tvivlar på att Lundsberg är mycket sämre än generisk kommunal skola, vi hade knivar, misshandel och sexuella övergrepp etc på vår skola också. Och tycker det är lite äckligt hur massa vänsterdebattörer gottar sig i det hela. Stänga hela skolan känns lite överdrivet av det jag har läst, men kan vara att jag missat allt som skett och hur det skötts av skolan.

 

Det finns något i rikemanskulturen som jag tycker är lite obehaligt och det är många i den världen saknar lite självdistans och kan bli lite sliskiga i hur de pratar, hur de sminkar sig och hur de ser på andra. Men finns många i den världen som är sköna och verkligen inte förtjänar all skit som många vill ge dem. Och även om de är lite sliskiga tycker jag inte de är mycket värre än de flesta andra.

 

Har i omgångar försökt vara del av den världen, dels när jag gick på friskola och sedan som nyrik pokerspelare. Men har aldrig riktigt känt att jag passar in, är ju uppväxt i en arbetklassfamilj i semiförort och sedan har jag blivit så ifrågasättande att jag har svårt för konservativ kultur eller snarare jag är inte uppskattad av folk som uppskattar sånt.

 

 

---

 

Iaf barfotastenåldersprimalwalkabouten genomfördes! Vi blev 3 tappra som gick genom lite svensk regnskog och övade på att jaga utan framgång. Men hittade lite paleomat längs vägen. Hoppas de andra deltagarna skriver ärliga reviews om passet

 

Lite bilder:

Paleomat:

Gruppbild:

Oops vi saknar visst en, photoshoppar bilden lite

Spoiler!

Träffen gick smidigt, inga allvarliga olyckor, enda vurpan var här:

där jag och BigDwarf hade stor edge i att vi kunde använda alla 20 fingrar vilket behövdes när det var halt värre och det nästan var omöjligt att ta sig upp i skor.

 

Så hoppas på ärliga reviews av de andra, ingen av dem hade kört något liknande innan så deras reviews borde vara representativa för vad generisk forumit hade tyckt om stenåldersträning

 

 

EDIT: så vackert att jag scrollar här och ser den blåa bilden på grafen ovan sluttar lite uppåt, bitcoin upp $7 medan vi var iväg