Wellbok - well...

[heltok]

Kan någon ELI5 hur man (tror sig) kan hindra volatilitet på börsen genom att stänga den? I min värld känns det som att hålla för ögonen/stoppa huvudet i sanden.

 

Bara för att folk slutar handla så betyder det inte att folk slutar värdera?

 

Bara för att vi stänger alla Bitcoinbörser 30 Nov. 2013 på $1,1k så betyder det inte att vi låser värdet där.

 

Vad missar jag?

 

http://www.di.se/artiklar/2016/1/8/stora-rorelser-pa-kinas-borser/

 

Först vill jag bara inflika att jag tror volatilitet är bra, så jag är ju emot dessa interventioner direkt. Men det är en annan diskussion.

 

Imo är det stora problemet med att sätta en gräns på 7% att såfort börsen börjar närma sig 5% kommer den extra snabbt svänga mot 7% för folk vill hinna ut innan den stänger på -7% och öppnar på minus nästa dag. Och lika mycket chans som man ger folk att lugna ner sig ger man dem ju chans att få extra panik också.

 

Kina är ett intressant experiment. Tyvärr har de testat så många saker samtidigt att det är lite svårt att säga vad som orsakat vad, de har mer kapitalism än Europa och samtidigt mer Keynesianism än Europa typ. Men att alla interventioner förr eller senare skulle slå tillbaka skulle ju en österrikare kunna gissa. Tycker det varit väldigt dåligt med utvärdering huruvida vår 2% inflations efter the great moderation verkligen lett till minskad volatilitet.

 

Är det bara jag som blir äcklad över den relativa tystnaden från media efter sexmobbarna i Köln, Kalmar och Helsingfors? Jag hoppas verkligen att man klarar identifiera de flesta från attentaten i Köln så att de kan deporteras ut ur landet.

 

 

 

http://www.bild.de/news/inland/silvester/das-geheime-polizei-protokoll-44048000.bild.html

 

http://nyheteridag.se/sextrakasserier-mot-stort-antal-tonarstjejer-i-kalmar-under-nyar-polisen-jamfor-med-handelserna-i-koln/

 

http://svenska.yle.fi/artikel/2016/01/07/polisen-trakasserifall-anmaldes-efter-nyarsfirande-i-helsingfors

 

Frankfurt: Several women have reported New Year sexual assaults to police[1]

Hamburg: At least 53 cases of harassment, of which 39 are of sexual harassment, have been reported[2]

Helsinki: 3 reported sexual assaults on women[3]

Zürich: A total of about 6 women now say they were sexually assaulted[4]

Salzburg: Several women in the Austrian city of Salzburg have said they were sexually assaulted on New Year’s Eve[5]

Cologne: More than 120 sexual assaults, rapes and robberies have been reported outside the city's railway station and Cathedral[6]

 

Det är ju en rätt obehaglig fråga för MSM. Detta är ju vad deras meningsmotståndare har varnat för ska hända och de har kampanjat stenhårt för att deras meningsmotståndare måste vara idioter som tror det. Men verkar som verkligheten börjar komma ikapp nu, är ju en hel del som vaknat upp och börjar skriva om det. Men feministerna med sina "hatet som skrivs av rasister är värre än övergreppen i Köln" är ju rätt lol.

 

Imo flatheten i Sverige är enorm, läste om någon kille som sexofredat tjejer i ett badhus, enligt polisen hade han 3ggr tidigare misstänkts för samma brott. Släpptes för att det inte gick att avgöra hans ålder. De marockanska ungdomsgängen som är yrkeskriminella får i princip fritt fram att härja. Och mycket mindre jobb för svenska polisen lär det ju inte bli i takt med att integrationen misslyckas. Imo borde vi ha rejält hårdare straff tills vi får itu med problem. Här i Mexico har polisen shotguns och patrullerar stenhårt. Får känslan att eftersom Mexico är lite farligt så lär sig Mexikanarna att inte bullshit:a så mycket, de vet att risken är att den de bullshit:ar har ihjäl dem. I Sverige blir de tvärtom, alla vet att inget händer så ingen bryr sig. Sverige har helt enkelt tagit bort all antifragility?!

 

Stora problemet jag ser är att risken för en negativ spiral med brain drain är rätt stor. Och socialism utan de som betalar är ju inte jättekul...

 

Btw, har Löfven uttalat sig något om detta?

 

---

 

ID-kontroll-appen hackad:

https://storify.com/barbiche/md-tjek-findings

 

---

 

Seggregated Witness(SW) är igång på testnet nu:

https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2016-January/012195.html

https://bitcoinmagazine.com/articles/segregated-witness-part-how-a-clever-hack-could-significantly-increase-bitcoin-s-potential-1450553618

https://bitcoinmagazine.com/articles/segregated-witness-part-why-you-should-care-about-a-nitty-gritty-technical-trick-1450827675

Redigerad 8 Januari , 2016 av heltok

[Macroman]

Btw, har Löfven uttalat sig något om detta?

 

Nej, han har inte synts till på 20 dagar tydligen.

[Rampart]

Imo flatheten i Sverige är enorm, läste om någon kille som sexofredat tjejer i ett badhus, enligt polisen hade han 3ggr tidigare misstänkts för samma brott. Släpptes för att det inte gick att avgöra hans ålder. De marockanska ungdomsgängen som är yrkeskriminella får i princip fritt fram att härja.

 

Har du länk till detta? Misstror dig inte men är gogle-lat.

[Nstradamus]

Har du länk till detta? Misstror dig inte men är gogle-lat.

 

Vilken sten har du legat under senaste åren?

[Luskan]

Först vill jag bara inflika att jag tror volatilitet är bra

 

Nu kanske jag nit pickar här, men anser du att volatilitet i sig är något bra eller själva spekulationen som ger upphov till volatilitet?

 

Personligen värderar jag en lågvolatil tillgång högre än en högvolatil givet att tillgångarna uppfyller samma funktion. Att spekulation är bra/livsnödvändigt är jag med på.

 

 

Kina är ett intressant experiment. Tyvärr har de testat så många saker samtidigt att det är lite svårt att säga vad som orsakat vad, de har mer kapitalism än Europa och samtidigt mer Keynesianism än Europa typ.

 

Kina ska iaf ha cred för att de backar och släpper upp en dålig reglering.

[heltok]

Nu kanske jag nit pickar här, men anser du att volatilitet i sig är något bra eller själva spekulationen som ger upphov till volatilitet?

 

Personligen värderar jag en lågvolatil tillgång högre än en högvolatil givet att tillgångarna uppfyller samma funktion. Att spekulation är bra/livsnödvändigt är jag med på.

 

Jag anser att det är bra. Om volatiliteten är omotiverad kan ju botar exploatera den tills den försvinner. Snarare handlar handlar det om motiverad volatilitet pga att marknaden snabbt tar in ny info och anpassar sig. Att Kina idag har så hög volatilitet beror antagligen delvis på att de inte tillåt sig att volatilitet innan för att de ansåg att volatiliteten var dålig. Too big to fail blir snabbt too big to bail.

 

Kanske var lite otydlig, jag vill inte ha extra artificiell volatilitet, jag vill bara låta den naturliga volatiliteten verka. Ta bort så mycket friktion som möjligt, tillåt alla att försöka göra sig rika på volatiliteten.

 

Har du länk till detta? Misstror dig inte men är gogle-lat.

Hittade tyvärr inte den, men hittade en annan gammal länk iaf på liknande tema:

http://www.expressen.se/nyheter/anses-for-ung--frias-fran-gruppvaldtakten/

 

Tre ensamkommande nordafrikanska ungdomar utsatte den unga kvinnan för en brutal gruppvåldtäkt.

En av ynglingarna frias eftersom hovrätten anser att han kan vara under 15 år.

Ålder: 15, enligt det personnummer som tingsrätten har använt sig av. Hovrätten anser att åldern inte kan fastställas.

Dömdes i tingsrätten till sex månaders sluten ungdomsvård för grov våldtäkt. Friades i hovrätten då de inte ansågs bevisat att han var straffmyndig vid gärningen.

Under polisförhör som hölls den 11 september sade personen sig komma från Algeriet.

Hans fingeravtryck gav träff hos tysk polis på ett alias där åldern uppgavs vara 17 år. Efterlyst av tysk polis för verkställande av en stölddom, för att ta reda på var han befinner sig angående ett narkotikabrott och för att utvisas för stöld. Dömdes till fyra veckors ungdomsfängelse i Tyskland för grovt vållande till kroppsskada, avtjänade straffet i häkte.

Har använt sig av minst fem alternativa identiteter, eller alias, med ett åldersspann från 14 till 33 år.

Fakta: Socialtjänsten, polisens Förundersökningsprotokoll

 

Det är ju lite bekymmersamt när man bara kan hävda "jag var 14år" och slippa undan straff för brutala våldtäkter och diverse andra brott. Vi verkar ju inte ha resurser att rehablitera dem och vi vet inte vart vi ska utvisa dem. Avlivning kanske är enda rimliga? Kan tyckas lite brutalt, men hade de vela leva skulle de kanske tänkt sig för innan de brutalt våldtog kvinnan?

 

Iaf nu när vi har en situation som är helt ohållbar kanske det behövs lite hårda tag, inför spöstraff, kastrering, avlivning och liknande lite random för att avskräcka lite tills det lugnar ner sig. Kan ju köra lite straffväxling, avkriminalisera gubbar som brukar cannabis, inför kemisk kastrering på grova våldtäkter?

[Trillske]

Vad missar jag?

Att det fortfarande är människor som handlar i grunden, antagligen. Får marknaden svalna mellan varven slipper vi en del irrationella transienter.

 

Däremot är jag inte heller med på regleringen. Den gör hela börsen till ett objektivt sämre alternativ att förvara pengar. Rimligen hamnar då mindre pengar där, inte mer.

[o_x_e_n]

Fan ibland är du bara för skön heltok;) Du gillar ju upplevelser vill du komma ner och jaga någon gång iår! Tidpunkt avgör vad vi jagar!

[Luskan]

Jag anser att det är bra.

 

...

Kanske var lite otydlig, jag vill inte ha extra artificiell volatilitet...

 

Jag tror vi är inne på samma spår.

 

Att det fortfarande är människor som handlar i grunden, antagligen. Får marknaden svalna mellan varven slipper vi en del irrationella transienter.

 

Däremot är jag inte heller med på regleringen. Den gör hela börsen till ett objektivt sämre alternativ att förvara pengar. Rimligen hamnar då mindre pengar där, inte mer.

 

Vad är syftet med låg volatilitet? Varför är det eftersträvansvärt?

 

Jag personligen värderar låg volatilitet högt på grund av den säkerhet det ger mig. Det är en trygghet för mig att veta att jag när som helst kan sälja tillgången till ett förutsägbart värde. På så vis vet jag precis hur länge jag skulle klara mig ifall någonting skulle hända (om jag blir utsparkad på gatan, bilen brinner upp, svarta svanar...).

 

Men denna värdering bygger på att mina tillgångar lätt kan omvandlas till likvida medel (eller bytas direkt mot annat). Om ingen vill köpa mina tillgångar så spelar det ingen roll hur historiskt stabil marknadspriset på tillgången har varit. Eller som i detta fall, vad spelar det för roll om priset varit superstabilt om marknaden ändå är stängd?

 

Jag vill hävda att en volatil marknad är bättre än ingen marknad alls. På en volatil öppen marknad så kan jag i.a.f. sälja mina tillgångar om jag verkligen behöver, på en stängd marknad kanske jag svälter ihjäl.

 

--

Vilken lösning tror heltok kommer gå segrande ur gaffeldramat?

Spoiler!

Redigerad 8 Januari , 2016 av Luskan

[Trillske]

Vad är syftet med låg volatilitet? Varför är det eftersträvansvärt?

För att "systemet" är optimerat för någon typ av ~normalfördelning. Där "systemet" inte nödvändigtvis är en toppdesign utan bara naturlig konvergens givet toppstyrda ramar (alt. rent av naturlig konvergens*). Den typen av optimering tål inte utfall i vänstersvansen. Det är en av talebs övergripande poänger, där han observerar att givet att dessa outliers (black swans) existerar så håller inte optimering kring så kallade normala utfall för långsiktigt väntevärde eftersom vi får negativ asymmetri och alltså för stor förlust när de väl inträffar (jämför att köra bil för fort för att vinna en tävling - du kan inte modellera intäkten kring normala utfall eftersom död har större kostnad än de pengar du får in för olika placeringar [exempelvis kan du inte tävla mer]). I den förenklade analysen kommer vi bara sist om vi kraschar.

 

Konsekvensen av en enorm börskrasch är asymmetrisk och vägs inte upp av övriga utfall, vi har alltså inte ett långsiktigt stabilt system. Dvs vad de gör är att de stoppar (försöker) den typ av volatilitet som kraschar systemet. Avdelning: 'titta på modellen och anpassa världen' (något taleb hånar lite väl trivialt; "modellen" kan tex vara formad av aggregad marknad snarare än ensam hobbyekonom).

 

*Har egentligen aldrig sett någon utredning angående hur lång tid ett mer evolutionärt system behöver för någon typ av konvergens. Tex om vi inte hade bailouts - är det inte möjligt att mänskligheten fortsätter gå för kortsiktig jämn utdelning? Åtminstone bör den naturliga filtreringen ske extremt långsamt.

 

Jag personligen värderar låg volatilitet högt på grund av den säkerhet det ger mig.

Kostnaden för volatilitet kan i princip definieras >0 (förhoppningsvis läser inga matematiker detta). Det vill säga att du värderar låg volatilitet är helt naturligt och det blir lite svårt att förstå vad du menar med högt.

när som helst kan sälja tillgången till ett förutsägbart värde.

Vilket kan formuleras i rent EMV dvs det är inte subjektivt att volatilitet kostar <=> vi tjänar pengar på att minska volatilitet, givet samma genomsnittliga utfall.

 

Men denna värdering bygger på att mina tillgångar lätt kan omvandlas till likvida medel (eller bytas direkt mot annat). Om ingen vill köpa mina tillgångar så spelar det ingen roll hur historiskt stabil marknadspriset på tillgången har varit. Eller som i detta fall, vad spelar det för roll om priset varit superstabilt om marknaden ändå är stängd?

 

Jag vill hävda att en volatil marknad är bättre än ingen marknad alls. På en volatil öppen marknad så kan jag i.a.f. sälja mina tillgångar om jag verkligen behöver, på en stängd marknad kanske jag svälter ihjäl.

Håller som sagt med om att lösningen som bäst är ett slagsmål i luften, antagligen värre eftersom det försämrar hela börsen som alternativ för investering. Argumentet är väl rimligen att om de får lite andrum i och med en paus hinner de stimulera marknaden och marknaden hinner svälja stimulansen under stoppet istället för att agera åt båda håll i panik.

 

Edit: min telefon vill alltid autokorrekta slag till slagsmål men tycker det blev fint denna gång.

Redigerad 9 Januari , 2016 av Trillske

[smeke]

Vad är syftet med låg volatilitet? Varför är det eftersträvansvärt?

 

En högre förväntad avkastning erhålls på lång sikt med lägre volatilitet, givet samma väntevärde för årlig avkastning. Årlig avkastning på lång sikt konvergerar mot lognormal-fördelning.

 

Matematiskt kan visas att väntevärde för årlig avkastning över n år är

E[R(0,n)]=E * (1 + V/E^2)^((1/2)((1/n)-1)) - 1

där E är förväntat värde, V är varians för årlig avkastning och R(0,n) är den årliga avkastningen över n år.

R(0,n)=(S_n/S_0)^(1/n), där S_n är värde för tidpunkt n.

 

* Med avkastning menas relativ avkastning, X_t = S_t / S_t-1, där S är värde för tidpunkt t och X är årlig avkastning för tidpunkt t.

[Luskan]

Oj, frågan ställde jag snarare till mig själv än till er, ber om ursäkt för det. Fick intressanta svar iaf.

 

...systemet...

Vad menar du egentligen med systemet?

EMV?

 

En högre förväntad avkastning erhålls på lång sikt med lägre volatilitet, givet samma väntevärde för årlig avkastning.

 

Hänger inte med, hur kan en investering ha högre förväntad avkastning än en annan om de har samma väntevärde?

 

Årlig avkastning på lång sikt konvergerar mot lognormal-fördelning.

 

Matematiskt kan visas att väntevärde för årlig avkastning över n år är

E[R(0,n)]=E * (1 + V/E^2)^((1/2)((1/n)-1)) - 1

där E är förväntat värde, V är varians för årlig avkastning och R(0,n) är den årliga avkastningen över n år.

R(0,n)=(S_n/S_0)^(1/n), där S_n är värde för tidpunkt n.

 

* Med avkastning menas relativ avkastning, X_t = S_t / S_t-1, där S är värde för tidpunkt t och X är årlig avkastning för tidpunkt t.

 

Var kommer denna formel ifrån? Länk?

[smeke]

Hänger inte med, hur kan en investering ha högre förväntad avkastning än en annan om de har samma väntevärde?

 

Var kommer denna formel ifrån? Länk?

 

 

De har samma förväntade avkastning för 1 år (givet att E är specificerat för årlig avkastning och inget annat), på längre sikt skiljs de åt pga konvergens mot lognormalfördelningen.

 

Länk till en bra artikel om detta: http://www.jstor.org/stable/4480126?seq=1#page_scan_tab_contents

[Luskan]

De har samma förväntade avkastning för 1 år (givet att E är specificerat för årlig avkastning och inget annat), på längre sikt skiljs de åt pga konvergens mot lognormalfördelningen.

 

Länk till en bra artikel om detta: http://www.jstor.org/stable/4480126?seq=1#page_scan_tab_contents

 

Tackar!

[Trillske]

Vad menar du egentligen med systemet?

EMV?

Systemet: den aggregerde marknaden/marknaderna inklusive de ramar vi har kring den (lagar, regler, etc). Vet inte vad jag ska kalla det för riktigt.

 

EMV: expected monetary value.

[Supertequila]

Borde inte marknaden lösa detta bättre isåfall? Om tiltade individer felaktigt över- eller undervärderar en tillgång så borde icke tiltade individer exploita detta och därmed motverka effekten?

 

Problemet är att masshysteri är som en lavin som dränker allt i sin väg, även icke-tiltade varelser. Närmaste exemplet är s k arabiska våren.

[Supertequila]

Iaf nu när vi har en situation som är helt ohållbar kanske det behövs lite hårda tag, inför spöstraff, kastrering, avlivning och liknande lite random för att avskräcka lite tills det lugnar ner sig.

 

Behövs bara utvisning och permanent inreseförbud.

 

Inget biter lika bra på flyktingar som hotet om att skickas tillbaka.

 

Även vi andra invandrare är duktigt trötta på de kriminella elementen och jag talade varmt om utvisning som bästa alternativet redan på 90-talet.

 

När jag pluggade juridik så sa alltid min iranska kurskamrat att om jag och han blev domare en dag, så skulle det vara en mörk dag för alla kriminella invandrare... utvisning direkt.

[acunited]

Supertequila, har du uppdaterat dig med rätt stastik?

2011 gick dina tankegångar såhär:

 

Det är svårt att få jobb som invandrare, man får sämre betalt, och utanförskapet och arbetslösheten kan leda till kriminialitet oberoende av etnisk bakgrund.

 

Det är sådana faktorer som behöver ändras, integrationen behöver underlättas. Lösningen är inte SD.s väg.

 

Däremot är det väldigt lätt att i svåra tider peka finger åt de svagaste.

 

(Dessutom vill jag veta var du har fått det ifrån att det tar 7 år för en invandrare att börja jobba. Jag känner otaliga invandrare och i princip samtliga började arbeta, eller startade eget, i princip så fort deras SFI var klar.)

[Supertequila]

Supertequila, har du uppdaterat dig med rätt stastik?

2011 gick dina tankegångar såhär:

 

Det är svårt att få jobb som invandrare, man får sämre betalt, och utanförskapet och arbetslösheten kan leda till kriminialitet oberoende av etnisk bakgrund.

 

Det är sådana faktorer som behöver ändras, integrationen behöver underlättas. Lösningen är inte SD.s väg.

 

Däremot är det väldigt lätt att i svåra tider peka finger åt de svagaste.

 

(Dessutom vill jag veta var du har fått det ifrån att det tar 7 år för en invandrare att börja jobba. Jag känner otaliga invandrare och i princip samtliga började arbeta, eller startade eget, i princip så fort deras SFI var klar.)

 

Jag är med på allt du säger, och den överväldigande delen av de invandrare jag känner är laglydiga hårt arbetande människor, precis som jag själv, även om jag tagit några små steg bort från rådande narkotikalagstiftning ute i partyvimlet nån gång.

 

Men jag känner även folk som överhuvudtaget inte är intresserade av att arbeta och enbart är intresserade av kriminella aktiviteter såsom utpressning mm.

 

Dessa är en riskfaktor för samhället, och för mig personligen. Dessa vill jag faktiskt ha utvisade.

 

Vi kan ta itu med problemen med utanförskap, rasism, och hög arbetslöshet. Vi kan samtidigt utvisa tungt kriminella element. Det ena motsäger inte det andra.

[Supertequila]

Verkar som fracking skapar jordbävning.

 

WP Oklahoma.

 

http://www.csmonitor.com/USA/USA-Update/2016/0107/More-earthquakes-rock-Oklahoma.-Is-fracking-to-blame

[acunited]

Jag är med på allt du säger, och den överväldigande delen av de invandrare jag känner är laglydiga hårt arbetande människor, precis som jag själv, även om jag tagit några små steg bort från rådande narkotikalagstiftning ute i partyvimlet nån gång.

 

Men jag känner även folk som överhuvudtaget inte är intresserade av att arbeta och enbart är intresserade av kriminella aktiviteter såsom utpressning mm.

 

Dessa är en riskfaktor för samhället, och för mig personligen. Dessa vill jag faktiskt ha utvisade.

 

Vi kan ta itu med problemen med utanförskap, rasism, och hög arbetslöshet. Vi kan samtidigt utvisa tungt kriminella element. Det ena motsäger inte det andra.

 

Tänkte om du visste att det tar i genomsnitt 7år för 50% av invandrarna att få jobb?

[Supertequila]

Tänkte om du visste att det tar i genomsnitt 7år för 50% av invandrarna att få jobb?

 

innebär det då att 50% av dem måste bli kriminella? Är detta ursäkten de har letat efter?

 

Vi lever i en av världens främsta välfärdsstater, så jag tror knappast de måste stjäla så deras ungar inte svälter.

 

Under de 7 åren kan man göra massa saker.

 

Man kan sitta hemma och kolla på TV och lyfta sosspengar och bli demprimerad trots att man har det bättre ställt än 95% av övriga världsbefolkningen har det. Visst. Många gör det men blir inte kriminella.

 

Man kan studera och se till att kompetensen ökar så man får bättre chanser att få jobb. Att plugga är ju som bekant gratis i Sverige.

Nästan alla mina iraniepolare som inte har eget företag, har höga tjänster eller kvalificerade tjänster. Iranier är ju som bekant plugghästar som traditionellt vill bli läkare, tandläkare eller ingenjörer men numera också ekonomer, jurister, t o m en sjökapten (min yngsta bror.)

 

Man kan starta eget. Av alla invandrare jag känner så kör nog mer än 50% eget och jobbar dygnet runt. Jag själv betalar såpass stora summor i moms och skatter till staten vilket hittills bör ha gjort att jag återbetalat för mig, hela min familj och polarna och deras familjer, för den initialkostnad Sverige haft för att ta in mig som flykting.

 

Eller så blir man kriminell, syns i media, och skapar främlingsfientliga strömningar i samhället som jag och de andra ickekriminella dagligen får betala för.

 

Man behöver inte blunda för bristerna i vårt samhällle som utanförskap och rasism, men det ger inte alibi åt folk att bli kriminella.

 

Och väljer man ändå att bli kriminell och bryta mot lagarna i

ett samhälle som gett dig fristad i dina tider av högsta nöd,

ett samhälle som ser till att du inte svälter, att du får gratis utbildning och i princip gratis sjukvård,

ett samhälle som trots att det gått åt fel håll på sista tiden, i grunden är en av världens minst rasistiska samhällen,

 

ja, då tycker jag att man måste ut och ej släppas in igen.

[heltok]

Behövs bara utvisning och permanent inreseförbud.

 

Utvisa vart? De vägar ju uppge varifrån de är eller så vet de faktiskt inte var de är ifrån och även om de gjorde det skulle antagligen inte deras hemländer acceptera dem.

 

http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.2951198-kriminella-barn-blir-fler

Erik Nord, polismästare i Storgöteborg, hävdar att detta inte är något direkt nytt fenomen. Men det växer:

– Vi har sett de här grabbarna under några år. Fast under senaste månaderna har de blivit avsevärt fler. Det är ett tilltagande bekymmer för oss. Jag uppskattar att vi har ett hundratal unga nordafrikaner på drift här i området.

Varken polis eller sociala myndigheter har någon exakt kännedom om antalet.

Merparten av dem saknar giltiga ID-handlingar. Vid kontroller eller polisiära ingripanden påstår de sig så gott som alltid vara under 15 år.

Eftersom åldersuppgiften nästan aldrig går att motbevisa, kan de heller inte straffas i händelse av att de begår brott.

– Den här veckan grep vi samma kille tre gånger, under ett dygn, misstänkt för brott. Vi tvingades släppa honom vid varje tillfälle, berättar Erik Nord.

Enligt polisen hamnar vissa av de nordafrikanska pojkarna emellanåt som intagna på så kallade HVB-hem. Men efter en dusch och en natts sömn brukar de avvika och återkoppla med sina kompisar. - See more at: http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.2951198-kriminella-barn-blir-fler#sthash.d8HbggCQ.dpuf

 

---

 

Ryktas om att Apple avser ta bort 3.5mm kontakten i iPhone 7. Räknar med att sweclockersfolket inte lär uppskatta den gesten. Ryktas även att Apple avser ta bort lightningkontakten, den nyheten kanske blir lite mer poppis. Laddning, syncning etc ska isåfall ske trådlöst. Jag tycker det låter skitbra!

Redigerad 10 Januari , 2016 av heltok

[Nstradamus]

http://nyheteridag.se/sa-morkade-dagens-nyheter-omfattande-sexovergrepp-i-centrala-stockholm/

 

STOCKHOLM Nu kan Nyheter Idag avslöja hur tidningen Dagens Nyheter medvetet mörkade omfattande sexövergrepp i centrala Stockholm i samband med en konsert i Kungsträdgården i augusti förra året. “Blotta misstanken om att övergreppen ansetts som besvärliga att beskriva innebär ett svek mot de drabbade”, skriver tidningen själv om händelsen, nästan ett halvår senare.

[Level]

Ryktas om att Apple avser ta bort 3.5mm kontakten i iPhone 7. Räknar med att sweclockersfolket inte lär uppskatta den gesten. Ryktas även att Apple avser ta bort lightningkontakten, den nyheten kanske blir lite mer poppis. Laddning, syncning etc ska isåfall ske trådlöst. Jag tycker det låter skitbra!

 

Njae så stod det inte riktigt i min rumor mill iaf (9to5mac, macrumors osv). 3.5mm droppas troligtvis för att istället använda den underbara proprietära Lightning-kontakten till all typ av överföring.