Wellbok - well...

[urmy]

Mycket märkligt att man köper billiga konsument-laptops och förväntar sig kvalitet...när man jobbar med dator, så köper man en professionell laptop och inte billig skit.

 

Dom stora märkena (Lenovo, Dell, HP, Apple mfl) har alla serier som är för professionellt bruk. Välj dom istället för nått på elgiganten så slipper ni byta laptops varje/varannat år.

Personligen väljer jag Lenovo Thinkpad 9 av 10 ggr.

 

vad klassas som en proffesionell dator? min vaio gick på 14k på rea och har nog aldrig köpt en laptop under 15k innan dess och alla har det varit strul med.

[JGrande]

batteritiden på mbp med w7 är inte jättebra, men kanske väger upp mot allt annat

[wheelinho]

kan också reka lenova thinkpad, nöjd med min

[cab]

vad klassas som en proffesionell dator? min vaio gick på 14k på rea och har nog aldrig köpt en laptop under 15k innan dess och alla har det varit strul med.

 

Inte priset som klassar datorn, köp tillverkarens business serie.

 

Dvs fula och tråkiga med dåliga grafikkort men du får kvalité som håller länge.

 

SSD-disk är också ett måste byt direkt om ni inte har det.

[jackbalsam]

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/8897662/EU-bans-claim-that-water-can-prevent-dehydration.html

 

Brussels bureaucrats were ridiculed yesterday after banning drink manufacturers from claiming that water can prevent dehydration.

[handmadegod]

problemet med high end-laptops är att deras cpu och grafikkort genererar mer värme och tillverkarna sätter i för dåliga fläktar. Fläktarna funkar bra i början men så fort lite damm börjar täppa till flänsarna så är det kört. Inget som täcks av garantier heller.

 

Håller med Cab att det bästa måste vara att köpa en business dator. Sämre grafikkort ger mindre värme, men man får vara nöjd om man kan spela harpan på datorn utan lagg.

[heltok]

http://www.votefortheworst.com/

 

wtf vftw

 

aja, antar detta är bra

[Ingenjorsstudent]

Intressant:

 

http://xkcd.com/980/huge/#x=-5424&y=-3872&z=3

[sulla]

problemet med high end-laptops är att deras cpu och grafikkort genererar mer värme och tillverkarna sätter i för dåliga fläktar. Fläktarna funkar bra i början men så fort lite damm börjar täppa till flänsarna så är det kört. Inget som täcks av garantier heller.

 

Håller med Cab att det bästa måste vara att köpa en business dator. Sämre grafikkort ger mindre värme, men man får vara nöjd om man kan spela harpan på datorn utan lagg.

 

Antar att det inte är ett alternativ att ta bort dammet?

[heltok]

https://en.wikipedia.org/wiki/Communist_manifesto#II._Proletarians_and_Communists

 

vi har kommit rätt långt på kommunisternas plan senaste 100åren:

1.Abolition of property in land and application of all rents of land to public purposes.

2. A heavy progressive or graduated income tax.

3. Abolition of all right of inheritance.

4. Confiscation of the property of all emigrants and rebels.

5. Centralization of credit in the hands of the State, by means of a national bank with State capital and an exclusive monopoly.

6. Centralization of the means of communication and transport in the hands of the State.

7. Extension of factories and instruments of production owned by the State; the bringing into cultivation of waste-lands, and the improvement of the soil generally in accordance with a common plan.

8. Equal liability of all to labour. Establishment of industrial armies, especially for agriculture.

9. Combination of agriculture with manufacturing industries; gradual abolition of the distinction between town and country, by a more equitable distribution of the population over the country.

10. Free education for all children in public schools. Abolition of children's factory labour in its present form and combination of education with industrial production.

 

 

---

 

ron pauls budgetförslag:

http://www.ronpaul2012.com/the-issues/ron-paul-plan-to-restore-america/

 

låter bra

[handmadegod]

Antar att det inte är ett alternativ att ta bort dammet?

 

ofc. Livräddaren:

 

 

Man ska även ha datamaskinen på ett hårt dammfritt underlag och inte i sängen eller soffan etc etc.

[heltok]

NLTH 6max 100bb

 

1. vi ser en motståndare, har 10000händer på honom där hans resultat är +5bb/100. vilken faktisk winrate är sannolik, ie var ligger normalfördelningen av hans winrate runt.

 

2. hälften av hans vinst var från bb. hur förändrar detta läget?

[omni]

NLTH 6max 100bb

 

1. vi ser en motståndare, har 10000händer på honom där hans resultat är +5bb/100. vilken faktisk winrate är sannolik, ie var ligger normalfördelningen av hans winrate runt.

 

2. hälften av hans vinst var från bb. hur förändrar detta läget?

 

http://www.castrovalva.com/~la/win.htm - vet dock inte vad som är standard Std Dev för NLHE atm

[carl_nica]

NLTH 6max 100bb

 

1. vi ser en motståndare, har 10000händer på honom där hans resultat är +5bb/100. vilken faktisk winrate är sannolik, ie var ligger normalfördelningen av hans winrate runt.

 

2. hälften av hans vinst var från bb. hur förändrar detta läget?

 

95 % konfindensintervall under normalfördelning: +5bb/100+-1.96*se. Du behöver alltså standardfelet för uträkningen.

[heltok]

angående 1 så har vi ju bayes där vi vet att snittspelaren backar 2-5bb/100 och av de som plussar så ligger majoriteten kring 0-5bb. i dagens game där 90% av spelarna är +0-2bb/100händer spelare blir det ju rätt sannolikt att det är just en sådan som har haft flyt.

[Poddna]

NLTH 6max 100bb

 

1. vi ser en motståndare, har 10000händer på honom där hans resultat är +5bb/100. vilken faktisk winrate är sannolik, ie var ligger normalfördelningen av hans winrate runt.

 

Utnyttjade länken jag fick av nedanstående:

 

95 % konfindensintervall under normalfördelning: +5bb/100+-1.96*se. Du behöver alltså standardfelet för uträkningen.

 

Standardfelet går att få i HEM under reports. Den heter Standard Deviation big blinds och ligger under Default Stats i Stat selection.

 

Std. Dev. brukar vara runt 90 bb/100.

 

Jag satte in 5bb/100 som winrate, 90bb/100 i Std. dev. med ett 95% konfidensintervall. Fick följande resultat:

 

Normalfördelningen ligger kring 5bb/100 och med 95% säkerhet inte utanför +22,64 eller -12,64 bb/100.

 

Notera att Periods på grafen betyder 100x antal händer. 100 blir därmed 10k händer.

 

 

 

 

 

angående 1 så har vi ju bayes där vi vet att snittspelaren backar 2-5bb/100 och av de som plussar så ligger majoriteten kring 0-5bb. i dagens game där 90% av spelarna är +0-2bb/100händer spelare blir det ju rätt sannolikt att det är just en sådan som har haft flyt.

 

 

Intressant angående Bayes! Vet tyvärr inte hur man ska tillämpa det här riktigt. Väldigt intressant om någon skulle kunna förklara!

 

Angående winrates, då tänker du utan rakeback va? Raken är ju ganska hård sett till bb/100 på nivåer där man inte når över raketaket i standardpotter. Jag vet en spelare (extremfall) som fick 6bb/100 i rakeback på NL100.

 

Tror en hyffsat stor andel regs ligger och nosar på 5bb/100 gränsen om man ser till rakeback. Tycker man borde räkna med rackeback när man tänker winrates, då detta är lika mycket pengar som rena spelvinster.

[heltok]

alltså vi vet inte winraten, vi vet bara resultatet...

 

Anders Borg är Europas bästa finansminister, enligt Financial Times.

Men utmanaren, Socialdemokraternas ekonomisk politiske talesperson Tommy Waidelich, är inte så imponerad av utnämningen.

– Konkurrensen är inte så hård, säger han.

 

fniss

 

Så du skulle också ha fått priset om du varit Sveriges finansminister?

"Det utgår jag ifrån, men det viktiga är inte att få pris, utan att bygga Sverige starkt för framtiden", säger Waidelich.

 

kaxig brevbärare

[Tottyville]

Intressant:

 

http://xkcd.com/980/huge/#x=-5424&y=-3872&z=3

 

satt och läste på den där i förrgår, mkt intressant chart. föredrar infrographics dock.

[Staahla]

Phil Birnbaum skrev lite om Bayes idag och har en del tidigare poster om just sådana situationer som den heltok beskrev fast han använder ofta baseball och batting averages istället för poker och winrates. Jag orkar inte leta upp de gamla posterna men det finns en hel del om ämnet att läsa för den som orkar leta.

 

http://sabermetricresearch.blogspot.com/2011/11/research-conclusions-have-to-be.html#links

 

Edit: Jag minns inte i detalj vad den här posten innehöll men regression to the likely borde vara något åt hållet som heltok är ute efter.

 

http://sabermetricresearch.blogspot.com/2010/03/regression-to-likely.html#links

[Poddna]

alltså vi vet inte winraten, vi vet bara resultatet...

 

Insåg mitt misstag. Blir extra tydligt om man sätter mer extrema värden som 50bb/100. Får fundera vidare!

 

Borde gå att utläsa mer genom det du nämner om att medelvärde på winrate är ca -2bb/100.

[heltok]

ok min tankar:

 

1. vi kan utesluta(vikta väldigt lågt) att han är en -50bb/100fisk. eftersom de flesta är +0-2bb/100 spelare så är det rimligt att han är där. eftersom han plussat 5bb blir det sannolikare att han är i toppen av intervallet. finns ju risk att han är +10bb/100 som springer dåligt också men viktar ner dem rejäl. så jag tror sannolikaste är att han är +2bb/100

 

2. eftersom 99% av alla spelare backar ur bb kan vi anta att han bara haft tur i bb och skriva ner hans resultat med hälften. alltså guesstimerar vi utifrån att han är plus +2.5bb/100 och gissar därmed att han är en +1.0bb/100 spelare.

 

era tankar?

[Chofritz]

Är det maximum a posteriori probability (MAP) estimate du är ute efter?

[schoolbook]

ok min tankar:

 

1. vi kan utesluta(vikta väldigt lågt) att han är en -50bb/100fisk. eftersom de flesta är +0-2bb/100 spelare så är det rimligt att han är där. eftersom han plussat 5bb blir det sannolikare att han är i toppen av intervallet. finns ju risk att han är +10bb/100 som springer dåligt också men viktar ner dem rejäl. så jag tror sannolikaste är att han är +2bb/100

 

2. eftersom 99% av alla spelare backar ur bb kan vi anta att han bara haft tur i bb och skriva ner hans resultat med hälften. alltså guesstimerar vi utifrån att han är plus +2.5bb/100 och gissar därmed att han är en +1.0bb/100 spelare.

 

era tankar?

 

Även om du anser dig kunna begränsa till +0-2bb/100 behöver du veta hur fördelningen av spelare ser ut inom detta intervall. Du kanske antar likformig fördelning? I så fall är det sannolikare att han ligger nära 2 än nära 0 vare sig vi räknar med att han plussat 5 eller 2.5. Men visst, a posteriorifördelningen är plattare om det är 2.5 än om det är 5 som är värdet. Att halvera rakt av känns lite artificiellt och blir inte rätt med likformigantagandet men att det går åt det hållet är rimligt. Alltså, om vi antar likformig fördelning mellan 0 och 2 och vi vill göra en skattning där du har 50% att ligga både över och under det verkliga värdet blir skattningen mellan 1 och 2 i bägge fallen, närmare 1 när du skriver ner vinsten pga bbeffekten.

[heltok]

recepttips kategori <5min från grind till äta

 

ta 300gram lövbiff, strimla i ca 5x1cm bitar. salta, peppra, olivolja och häll på lite pressad citron. rör runt. servera med valfria grönsaker, t ex squash, paprika, tomat. som sås en klick turkisk yoghurt

 

mums

[KallOödmjukDiva]

url]http://sabermetricresearch.blogspot.com/2011/11/research-conclusions-have-to-be.html#links[/url]

 

Mkt intressant, tar gärna flera länkar ang liknande ämnen. Så länge d är lika välskrivna och har en lika tydlig poäng.