BennyTheJet Postad 19 Augusti , 2007 Rapport Postad 19 Augusti , 2007 Undrar om det är fler än jag som läst Lotteriinspektionens utredning. Det verkar ju som att det kommer bli ett licenssystem elelr eventuellt ett förbud mot Internetpoker. Vad tror ni? Länkar till LI.s statliga utredning här http://www.lotteriinsp.se/lott_templates/Page____1338.aspx Citera
gdaily Postad 19 Augusti , 2007 Rapport Postad 19 Augusti , 2007 Jag ska läsa, men det där är ju ingen utredning, det är ju utredningsdirektiv till någon som ska göra en utredning. Citera
gdaily Postad 19 Augusti , 2007 Rapport Postad 19 Augusti , 2007 bedöma om bestämmelserna om lotterier som får anordnas utan tillstånd kan ändras på så sätt att större följsamhet i förhållande till utvecklingen på marknaden uppnås, och särskilt överväga om fysiskt pokerspel i turneringsform bör kunna anordnas utan tillstånd, alternativt efter tillstånd, under förutsättning att spelet inte anordnas i förvärvssyfte samt har så begränsade insatser och vinster att det kan anses ha karaktären av förströelse. Äntligen någon som fattat att lokala klubbens fredagstävlingar kanske inte är så jävla farliga Citera
gdaily Postad 19 Augusti , 2007 Rapport Postad 19 Augusti , 2007 kartlägga möjligheten och lämpligheten av att förbjuda banker och andra att förmedla pengar som betalning för spel utan tillstånd samt huruvida Internet- eller telefonleverantörer kan blockera IP-adresser och telefonnummer som används för illegalt spel, med beaktande av tillämpligt EG- och WTO-regelverk, Hello USA Citera
gdaily Postad 19 Augusti , 2007 Rapport Postad 19 Augusti , 2007 det hela taget tycker jag det verkar vara ett vettigt utredningsdirektiv. Grundtanken är att "vi tar in ett sorts licensförfarande", där de bolag som sköter sig och skattar för sig är välkomna på svenska marknaden, och andra ska stängas ute. Så länge alla bolag har samma möjlighet som SS/ATG så ser jag inget fel i det, tvärt om - staten förlorar många skattekronor just nu bara på att massor med spelbolag tvingas ha sina kontor och sin support utomlands. Citera
Ängeln17 Postad 19 Augusti , 2007 Rapport Postad 19 Augusti , 2007 Vad jag förstår följer väl direktiven bara den linje som den sittande regeringen tidigare har pratat om, nu när de verkar vara överens mellan partierna. Och som gdaily skriver. Det är väl bara bra om staten kan ta del av intäkterna på nätspelen i form av "licensavgifter". På nått sätt borde det komma oss vanliga dödliga till del, tror man iaf. Citera
Loveless Postad 19 Augusti , 2007 Rapport Postad 19 Augusti , 2007 Plus att licensen förhoppningsvis på ett klart sett avgör om vinsterna är skattefria eller inte. Men men, socialisterna kommer säkerligen sätta sig rejält på tvären och hävda att oskyldiga drabbas. Citera
BennyTheJet Postad 20 Augusti , 2007 Författare Rapport Postad 20 Augusti , 2007 Ja verkligen, det var min tanke också. Löjligt att vuxna människor ska bli ifråntagna eget ansvar Hello USA Citera
BennyTheJet Postad 20 Augusti , 2007 Författare Rapport Postad 20 Augusti , 2007 Japp , själv tycker jag det är bra med ett licenssystem, men en del saker de föreslår som förbud, kolla IP nummer m.m är ju helt vridet. Underligt att referingen attackerar pokern såhär men ej andra samhällsproblem. Har aldrig hört att regeringen klagat på t.e.x trav, sportsbetting medans ATG och SVenska spel haft hand om det. Nääää de är bara ute efter pengarna Plus att licensen förhoppningsvis på ett klart sett avgör om vinsterna är skattefria eller inte. Men men, socialisterna kommer säkerligen sätta sig rejält på tvären och hävda att oskyldiga drabbas. Citera
affe2000 Postad 20 Augusti , 2007 Rapport Postad 20 Augusti , 2007 Japp , själv tycker jag det är bra med ett licenssystem, men en del saker de föreslår som förbud, kolla IP nummer m.m är ju helt vridet. Underligt att referingen attackerar pokern såhär men ej andra samhällsproblem. Har aldrig hört att regeringen klagat på t.e.x trav, sportsbetting medans ATG och SVenska spel haft hand om det. Nääää de är bara ute efter pengarna Om det nu är ett utredningsdirektiv så är det väl bara bra om de utreder väldigt många olika alternativ till hur man ska handskas med poker? Citera
stroem Postad 20 Augusti , 2007 Rapport Postad 20 Augusti , 2007 Hållbar beskattningsmodell för spelProdukter med hög vinståterbetalning till kunderna antas ge större spelproblem än produkter med lägre vinståterbetalning till kunderna. En modell med bruttoomsättningsbeskattning kan därför vara att föredra om avsikten är att begränsa framväxandet av s.k. lågmarginalprodukter. Särskild vikt skall därför fästas vid möjligheterna till en bruttoomsättningsbeskattning. En utgångspunkt i detta arbete bör också vara en utjämning av konkurrensförutsättningarna för de olika aktörerna och en skatteneutralitet i händelse av en omreglering. Utredaren skall därför • i sin analys av finansieringsfrågor överväga formerna för en hållbar beskattningsmodell när det gäller allt spel som kan komma att anordnas i Sverige. verkar som att de även vill ge skatteverket möjlighet att beskatta pokerspelares bruttointäkter, mycket märkligt system isf och hur hög skattesatsen skulle bli lär ju ha möjlighet att totalt slå hål på svensk poker. hoppas bara att jag tolkar fel/de kommer fram till att ett sånt system vore ohållbart Citera
gdaily Postad 20 Augusti , 2007 Rapport Postad 20 Augusti , 2007 Inte pokerspelarnas brutto, utan pokersajtens Citera
Jennez Postad 20 Augusti , 2007 Rapport Postad 20 Augusti , 2007 Men men, socialisterna kommer säkerligen sätta sig rejält på tvären och hävda att oskyldiga drabbas. De kan få gnälla hur mycket de vill. Lyckligtvis har vi en majoritetsregering. Citera
Loveless Postad 20 Augusti , 2007 Rapport Postad 20 Augusti , 2007 De kan få gnälla hur mycket de vill. Lyckligtvis har vi en majoritetsregering. Just nu ja, men utredningen är inte klar förrens december nästa år, och sen ska ett förslag arbetas fram utifrån det och skickas runt på remiss och annat dravel. Tidigast januari 2010 kan vi hoppas på en lagändring och frågan är om nuvarande regering vill ändra på saker ett halvår före valet. Mer troligt är att de lägger fram det som ett vallöfte, men endast som en marginell fråga. Citera
stroem Postad 20 Augusti , 2007 Rapport Postad 20 Augusti , 2007 Inte pokerspelarnas brutto, utan pokersajtens varför drar du den slutsatsen? Citera
gdaily Postad 20 Augusti , 2007 Rapport Postad 20 Augusti , 2007 För att dom diskuterar reglering och tillståndsgivning. Allra enklaste sättet att ta och beskatta en sådan aktör (jag tror att det är på förslag i bla USA) är att säga "ni ska betala svensk tillståndsskatt på 5% på alla era svenska kunders insättningar på sajten" (skatten får inte föras vidare till kunden). Dvs skatteuttaget på sajten kommer inte vara beroende på hur mycket svenskar vinner eller förlorar, utan hur mycket vi stoppar in på sajten. Det är en mycket enkel modell att tillämpa, och sedan får bolagen bestämma om denna 5% är värt att betala för att få stämpeln "statligt godkänd". Sajtens problem kommer ligga i att dom nu vill ha väldigt lojala kunder, som inte flyttar bankrullen fram och tillbaka. Räkna då med mindre möjligheter för bonusjagande, och större möjligheter för andra "inlåsningar", typ att trogna kunder värdesätts på ett bättre sätt än nu. Citera
Hoit Postad 21 Augusti , 2007 Rapport Postad 21 Augusti , 2007 Det där med att blocka ipnummer och sådant känns väldigt avlägset även för Sverige. Censur har alltid varit populärt, oavsett vilket styre man har, men att göra en sån inskränkning på privatlivet tror jag inte man kommer undan med här i Sverige. Däremot tror jag dock att om man gör det, så kommer nog EU att reagera hårt mot det. Citera
BennyTheJet Postad 21 Augusti , 2007 Författare Rapport Postad 21 Augusti , 2007 Ja jag hoppas verkligen det, det skulle kännas lite si å så att de får spåra en via IP numren. Herregud, man ska väl som vuxen människa kunna välja om man vill spela poker eller inte..Licenssystem låter ändå bra eftersom siterna borde ju betala lite till vård av spelmissbrukare m.m. Men det borde verkligen finnas mera akuta saker än att jaga pokerspelare där ca 95% inte har problem. Fler som dricker alkohol och använder tobak som har problem. Gambling överhuvudtaget, så sjukt att sverige vill ha monopol på skiten. De bryr sig ju knappast om hur vi svenskar mår. Det är ju inte deras nr 1 prio i detta fall. Som sagt det finns värre bovar än pokern, men eftersom sverige drar in pengar på de flesta andra saker så är det inget som de tar tag i. Det där med att blocka ipnummer och sådant känns väldigt avlägset även för Sverige. Censur har alltid varit populärt, oavsett vilket styre man har, men att göra en sån inskränkning på privatlivet tror jag inte man kommer undan med här i Sverige. Däremot tror jag dock att om man gör det, så kommer nog EU att reagera hårt mot det. Citera
folder Postad 21 Augusti , 2007 Rapport Postad 21 Augusti , 2007 För att dom diskuterar reglering och tillståndsgivning. Allra enklaste sättet att ta och beskatta en sådan aktör (jag tror att det är på förslag i bla USA) är att säga "ni ska betala svensk tillståndsskatt på 5% på alla era svenska kunders insättningar på sajten" (skatten får inte föras vidare till kunden). Dvs skatteuttaget på sajten kommer inte vara beroende på hur mycket svenskar vinner eller förlorar, utan hur mycket vi stoppar in på sajten. Det är en mycket enkel modell att tillämpa, och sedan får bolagen bestämma om denna 5% är värt att betala för att få stämpeln "statligt godkänd". Sajtens problem kommer ligga i att dom nu vill ha väldigt lojala kunder, som inte flyttar bankrullen fram och tillbaka. Räkna då med mindre möjligheter för bonusjagande, och större möjligheter för andra "inlåsningar", typ att trogna kunder värdesätts på ett bättre sätt än nu. Det låter ju som rena paradiset. Jag hoppas du får rätt och att de blir en sådan modell. Själv är jag för lat för att hoppa mellan sajterna så jag skulle uppskatta lite mer kärlek från min leverantör. Citera
DrRoland Postad 21 Augusti , 2007 Rapport Postad 21 Augusti , 2007 Alltså. Moderaternas förslag om licensavtal är ju någonting som kostar sajterna pengar, vilket hamnar direkt på oss (De lär ju knappast dra ner på sina egna löner och förmåner), så det är ju ingenting som vi vinner på om det nu är någon som inbillar sig det. Hur det kommer yttra sig är inte helt klart, men det troligaste är väl färre insättningsbonusar och en begränsning av antalet uttag och ev insättningar, iaf om skatten blir baserat på den enkla modellen av insatt belopp. Citera
Klyka Postad 21 Augusti , 2007 Rapport Postad 21 Augusti , 2007 Alltså. Moderaternas förslag om licensavtal är ju någonting som kostar sajterna pengar, vilket hamnar direkt på oss (De lär ju knappast dra ner på sina egna löner och förmåner), så det är ju ingenting som vi vinner på om det nu är någon som inbillar sig det. Självklart är det kunderna som betalar sitens kostnader i slutändan, men det man kan reglera är att de inte får ta ut denna extra kostnad av just de svenska kunderna, exempelvis genom en insättningsavgift för att täcka den avgift som de måste betala till staten. Om de inte kan belasta just de svenska kunderna med extra avgifter pga detta så blir påverkan på den enskilda kunden rätt liten för att inte säga omärkbar. Och vi svenska kunder tjänar nog lika mkt på det som vi förlorar, iom att vi alla får del av de ökade inkomsterna till staten. En indirekt förtjänst mot en indirekt förlust mao. Den negativa effekt som jag tror vi däremot kan räkna med är att färre siter vill rikta sig mot den svenska marknaden. Citera
Akumila Postad 21 Augusti , 2007 Rapport Postad 21 Augusti , 2007 Och vi svenska kunder tjänar nog lika mkt på det som vi förlorar, iom att vi alla får del av de ökade inkomsterna till staten. Såå stor del av svenska befolkningen är det inte som spelar poker Citera
Klyka Postad 21 Augusti , 2007 Rapport Postad 21 Augusti , 2007 Såå stor del av svenska befolkningen är det inte som spelar poker Nä, men så stor andel av dem som spelar poker är inte svenskar heller... Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.