När köra ALL-IN?

[Anderssson]

Dum fråga antagligen

 

Jag lirar NL50 och NL100 SH.

 

Jag har insett att jag i stort sett aldrig kör allin, så vida jag jag inte är shortstacked vilket jag sällan är då jag alltid fyller på max i cashgame.

 

Jag menar om jag träffar nuts så vill jag ju få betalt och betar max pot.

Andra sårbara händer som typ A,9 och floper toppar med 9an.. så betar jag fullpot men aldrig all-in då det känns onödigt då jag antagligen bara blir synad av en bättre hand.

 

AA preflop kan det ske att jag trycker in om jag blivit re-raisad rejält, men annars är det väldigt sällsynt.

 

Känns som jag missat nått och kan lika gärna köra Potlimit

 

I vilka situvationer ställer ni in hela stacken i cashgames?

[Kollikock]

Bli lite aggressivare. testa raise-knappen nån gång.

[ulaf]

Finns många scenario där en all in är under pottbet. Går du nästan aldrig all in är du på tok för passiv.

[Anderssson]

Jag raisar som fan men jag kör sällan allin

[Hjort]

I vilka situvationer ställer ni in hela stacken i cashgames?

När jag vill tvinga motståndaren att ta ett beslut för alla sina pengar. Obvs.

[Ängeln17]

Dels som Hjort sa men oxå när jag har nöten på river och tror att mitt väntevärde är högre än att bara värdebeta.

[Anderssson]

Provade lite att tryck in hela stacken, när jag visst jag hade bästa handen... lång väntan sen fold i alla fallen. Min image är nog för tajt

[Ignatius]

Finns ju en del situationer där all-in i innebär att överbeta potten, men där det är lika bra eftersom man ändå anser sig pot committed och annars bara måste betala när fi drar ut.

[nils_anders]

När jag vill tvinga motståndaren att ta ett beslut för alla sina pengar. Obvs.

 

Om du inte täcker honom då, då kanske han synar light.

[The blond beast]

Jag raisar som fan men jag kör sällan allin

 

Jag brukar ofta vinna ganska mycket när spelar detta mycket tack vare min lösaggressiva spelstil där jag brukar raisa mycket. Men även om jag har raisat mycket är det ytterstsällan även jag blir "all-in", inte bara innan floppen utan detta gäller även spelet i floppen.

 

Summan av kardemumman är kanske att man inte behöver vara "all-in" särskilt ofta, många proffs har man ju hört säga att de lyckas pga av de undviker situationer när de riskerar hela sina stackar.

[Kollikock]

Jag brukar ofta vinna ganska mycket när spelar detta mycket tack vare min lösaggressiva spelstil där jag brukar raisa mycket. Men även om jag har raisat mycket är det ytterstsällan även jag blir "all-in", inte bara innan floppen utan detta gäller även spelet i floppen.

 

Summan av kardemumman är kanske att man inte behöver vara "all-in" särskilt ofta, många proffs har man ju hört säga att de lyckas pga av de undviker situationer när de riskerar hela sina stackar.

 

Du vet att tråden handlar om cashgame va?

 

om du nu är LAG, vilket du påstår, hur kan du bara ytterst sällan hamna all-in om du lirar med 100bb?

[Nidson]

Potta varje gata?

[The blond beast]

Du vet att tråden handlar om cashgame va?

 

om du nu är LAG, vilket du påstår, hur kan du bara ytterst sällan hamna all-in om du lirar med 100bb?

 

Ja, självklart vet jag att tråden handlar om cashgame!

Och nej LOL jag spelar inte lag-poker... Jag spelar enskilt och mycket aggresivt, men som jag skrev så undviker jag samtidigt att ta onödiga risker. Snälla läs igenom posten ordentligt innan du kommentarer.

[seeho]

bra att du spelar enskilt och inte är LAG....

[alex1759]

Ja, självklart vet jag att tråden handlar om cashgame!

Och nej LOL jag spelar inte lag-poker... Jag spelar enskilt och mycket aggresivt, men som jag skrev så undviker jag samtidigt att ta onödiga risker. Snälla läs igenom posten ordentligt innan du kommentarer.

 

Tack för ett gott skratt:lol:

[a1ias]

Ja, självklart vet jag att tråden handlar om cashgame!

Och nej LOL jag spelar inte lag-poker... Jag spelar enskilt och mycket aggresivt, men som jag skrev så undviker jag samtidigt att ta onödiga risker. Snälla läs igenom posten ordentligt innan du kommentarer.

 

hehe, sjukt bra humor! Jag skrattar fortfarande! Sry om du menade allvar. Inte meningen att driva med dig, men ditt svar var jävligt roligt!

[Anderssson]

Fantastiska svar på min fråga... not

[honest99]

Fantastiska svar på min fråga... not

 

Ur position för att ta bort positions-nackdelen.

[tamtaram]

Om man har en slaskig image kan det ibland vara vettigt att överbetta allin med nötter, annars är väl en bra situation när det ligger multidrag ute i flervägspotter och du har floppat toppset, typ en flopp med där du har och potten är så pass stor att du kommer att bli comittad på turn.

[F_Eklund]

Ja, självklart vet jag att tråden handlar om cashgame!

Och nej LOL jag spelar inte lag-poker... Jag spelar enskilt och mycket aggresivt, men som jag skrev så undviker jag samtidigt att ta onödiga risker. Snälla läs igenom posten ordentligt innan du kommentarer.

 

Hahahhahahahahha jag orkar inte.. ett gott skratt förlänger fanimej livet..

[sandis84]

Ja, självklart vet jag att tråden handlar om cashgame!

Och nej LOL jag spelar inte lag-poker... Jag spelar enskilt och mycket aggresivt, men som jag skrev så undviker jag samtidigt att ta onödiga risker. Snälla läs igenom posten ordentligt innan du kommentarer.

 

LOOOOOOOOOOOOOOOOOL :mrgreen:

[striker]

Hahahahaha

[Klyka]

Egentligen är det inte just "att gå all in" som är av intresse. Att gå all in med 100 BB i en pot som är 3 BB är liksom en helt annan sak än att gå all in med 60 BB i en pott som är 40 BB..

 

Skillnaden mellan NL och PL är inte att du kan "gå all in" utan att du kan överbetta potten. Du bör inte leta efter ställen där du kan "gå all in" utan möjligen kolla om du inte använder dig av möjligheten att överbetta tillräckligt.

 

Ett exempe, som nån varit inne på är när du ändå kommer att bli committad av en bet. Ett övertydligt exempel: Potten är 100, du har och fi 150. Om du bettar pot och han synar så kommer potten att vara 300 och ni har 50 kvar i stackarna. Vad ska ni med dem till? Lika bra att pusha in allt på en gång när du bettar.

 

Eller om du bettar 100 och han pushar sina sista 50. Potten är 350, du måste syna 50, du får 7 mot 1 och är committed. Finns ingen mening med det lilla bettet, så lika bra att slänga in skiten på en gång.

 

Typ så.

[Sylwester]

Rubriken cracks me up.

[Karl_Ashnikov]

Ta en titt i Sklanskys No Limit Hold'em: theory and practice, s. 22. Här finns ett exempel som visar att när du tror att en all-in satsning skulle ge det bästa resultatet i längden, alltså högst väntevärde, så ska du gå all-in. Helt enkelt om en syntomte synar din all-in med näst bästa handen t.ex. en gång men lägger sig de nio påföljande gångerna i snitt så kan det väga upp för att bara göra en mindre höjning som får syn oftare. Enligt min ringa erfarenhet är det inte sällan att man får syn av näst bästa handen (eller inte ens i närheten av näst bästa handen) på låg-limit när man går all in med en stark hand.