Gå till innehåll

Annette_15 Won a $4 180 playing blind (hh inside)


Petalaxin

Recommended Posts

True. Den bäste jämförelsen vore väl spel som kräver ungefär lika stor BR. Och då tror jag att övervärdet var gigantiskt (d.v.s spelarnivån var usel) på $33-77 SNG för drygt ett år sedan då jag spelade dessa.

 

Jo, det är ju ett sätt att räkna. Ett annat är nivåerna som ger samma winrate, men då kommer ju individuell skicklighet in. Jag brukar räkna SnG-inköp ungefär gånger 4 för att få motsvarande CG-inköp, vet faktiskt inte hur jag kom fram till det...

 

Håller iofs med om att många SnG-spelare är totala donks. That's why I play them :D

 

Oj vad OT detta blev, hehe.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • Svars 82
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Jo, det är ju ett sätt att räkna. Ett annat är nivåerna som ger samma winrate, men då kommer ju individuell skicklighet in. Jag brukar räkna SnG-inköp ungefär gånger 4 för att få motsvarande CG-inköp, vet faktiskt inte hur jag kom fram till det...

 

Håller iofs med om att många SnG-spelare är totala donks. That's why I play them :D

 

Oj vad OT detta blev, hehe.

 

 

Gällande CG så är spelarna galet dåliga ända upp till NL 200. Från NL 400 blir de bättre men är fortfarande långt ifrån bra. Det är också bra mkt färre bord på NL 400 vilket ju också är en indikation.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • 1 month later...

Förlåt men fan vad töntiga alla är som försöker ta ifrån henne den här smått omöjliga bedriften. Visst hon hade en sju jävlans massa tur, men givetvis är det så att det krävs en hel del skills för att ändå kunna vinna hela turren. Jag skulle vilja se någon av er ens komma ITM i motsvarande turre på säg 20 försök.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Vilka skills skulle det vara?

 

Försök stjäla potter när folk limpar in sent, vik när de verkat bita sig fast så länge du inte är commitad.

 

Det innebär i praktiken att man raisar limpare, betar lite tills de inte verkar ge sig och annars ger upp. Inte direkt kärnfysik.

 

Håller med, det borde vara den enda taktiken man kan använda om inte korten visas. Att utöver detta tänka på att syna om man har pottodds vid all-in från en shortstack o.dyl. är ju självklara saker.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • 2 weeks later...
Vilka skills skulle det vara?

 

Försök stjäla potter när folk limpar in sent, vik när de verkat bita sig fast så länge du inte är commitad.

 

Det innebär i praktiken att man raisar limpare, betar lite tills de inte verkar ge sig och annars ger upp. Inte direkt kärnfysik.

 

Man skulle ju kunna tänka sig att hon anpassar sina raisar pre-flop beroende på hur motståndaren/motståndarna efter henne spelat. Och även beroende på position såklart. Inte för att jag argumenterar för att detta ska klassas som kärnfysik. Men blir betydligt svårare för vem som helst att göra det.. Sen verkar det som om hon går lite på reads när hon gör några all-in steals på rivern, det är inte heller "monkey see monkey do".. Sen har hon säkerligen mer information i skallen än det här, för hon är ju en bättre spelare än mig..

 

Sammanfattat:

Är ju massa tur inblandat i det här fallet.. Men också riktigt bra grundspel, och bra readsspel! Skickligheten är ett stort moment i detta fallet för att hennes chanser att lyckas.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Gällande CG så är spelarna galet dåliga ända upp till NL 200. Från NL 400 blir de bättre men är fortfarande långt ifrån bra. Det är också bra mkt färre bord på NL 400 vilket ju också är en indikation.

Avdelning "spelarna är jättedåliga på nivåerna jag spelar på och jättebra över".

 

EDIT: Om man tycker att man kan bevisa något om kortens betydelse i poker vore det väl oerhört mycket intressantare om någon lyckades prestera ett mer långsiktigt plusresultat utan att se korten.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Så all in med J-4 mot A-K och träffa set. Det är skicklighet?

Visste inte att klonk-skillz räknade som en skicklighet. Hon har sjukt med flyt i den här turneringen. Jag vet att hon är bättre än mig så kom inte med det argumentet. Men ni kan inte INTE säga att hon inte hade flyt. För det hade hon.

 

Har någon sagt att hon inte hade tur?

 

Är någon turneringsvinst befirad från tur?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Så all in med J-4 mot A-K och träffa set. Det är skicklighet?

Visste inte att klonk-skillz räknade som en skicklighet. Hon har sjukt med flyt i den här turneringen. Jag vet att hon är bättre än mig så kom inte med det argumentet. Men ni kan inte INTE säga att hon inte hade flyt. För det hade hon.

 

Va, nån som hade flyt när dom vann en turnering? Det har då aldrig hänt innan!

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Så all in med J-4 mot A-K och träffa set. Det är skicklighet?

Visste inte att klonk-skillz räknade som en skicklighet. Hon har sjukt med flyt i den här turneringen. Jag vet att hon är bättre än mig så kom inte med det argumentet. Men ni kan inte INTE säga att hon inte hade flyt. För det hade hon.

 

Eftersom hon inte ser korten drar hon heller inte ut.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...