jello Postad 30 Juli , 2007 Rapport Postad 30 Juli , 2007 Enligt en undersökning som jag gjorde här på PF med anledning av att jag fick en varning pga Rickroll-länk så tyckte majoriteten av de som röstade att det var berättigat med varning alternativt ban. Jag delar inte den åsikten, men tycker att moderatorerna gör rätt i att följa en konsekvent linje, oberoende av om Franco är rolig eller inte, vilket jag själv tycker han är. vem körde upp en pinne i röven på dig? Citera
sturedenstore Postad 30 Juli , 2007 Rapport Postad 30 Juli , 2007 Så sjukt larvigt att stänga av Baresi. Han är ju en av de få anledningarna till att man fortfarande läser på detta forum:-( Håller med.. Franco var ju helt underbar på nåt sjukt vridet sätt Citera
K_MaN Postad 30 Juli , 2007 Rapport Postad 30 Juli , 2007 vem körde upp en pinne i röven på dig? Ärligt talat kan ingen ta o stänga av den här killen? Citera
Supertequila Postad 30 Juli , 2007 Rapport Postad 30 Juli , 2007 vem körde upp en pinne i röven på dig? Det berättar jag för dig när du nått vuxen ålder. Citera
emilio_15 Postad 30 Juli , 2007 Rapport Postad 30 Juli , 2007 Det berättar jag för dig när du nått vuxen ålder. Det har nog faktist inte med ålder att göra.. Är han så patetisk nu lär det inte vara så mkt bättre om 5år. Citera
stroem Postad 30 Juli , 2007 Rapport Postad 30 Juli , 2007 skillnaden anser jag vara att du skapade en hel tråd med fejkad topic och fejkat innehåll. skulle sådana tilltag tillåtas skulle forumet bli oläsligt. jag tyckte dock redan då att det var lite strikt med en varning, ett förtydligande att detta är otillåtet hade varit nog i min mening. här lägger han till en rickroll till sin tråd som handlar om jojje2ks graf. huruvida det borde vara tillåtet att i förstaposten ha en missledande del låter jag vara osagt. men att det inte är lika förstörande för forumet borde vara en självklarhet då korrektheten i topic är det som gör forumet läsbart Citera
Klyka Postad 30 Juli , 2007 Rapport Postad 30 Juli , 2007 Det är en övergripande policy att rickrolls leder till infraction på detta forum. Anledningen är att de är sjukt irriterande för alla som sett dem mer än en gång förut. Andra froum har fullkomligen infekterats av dem så man inte orkar klicka på någon länk alls bara för att slippa irritationen över att behöva stänga det där förhatliga youtubefönstret. När man klickar på en länk här, så ska man komma till en sida med det angivna innehållet, det är egentligen inte konstigare än så. Angående Francos ban så handlade den inte om hans rickroll. För det första låg han illa till redan från början. Sedan infractade jag honom för en rickroll (vilket är ett standard-beslut enligt policy), varpå han i vredesmod (eller nåt) gjorde ett par stora klavertramp som fick honom bannad. Citera
JNL Postad 31 Juli , 2007 Rapport Postad 31 Juli , 2007 Det är en övergripande policy att rickrolls leder till infraction på detta forum. Anledningen är att de är sjukt irriterande för alla som sett dem mer än en gång förut. Andra froum har fullkomligen infekterats av dem så man inte orkar klicka på någon länk alls bara för att slippa irritationen över att behöva stänga det där förhatliga youtubefönstret. När man klickar på en länk här, så ska man komma till en sida med det angivna innehållet, det är egentligen inte konstigare än så. Angående Francos ban så handlade den inte om hans rickroll. För det första låg han illa till redan från början. Sedan infractade jag honom för en rickroll (vilket är ett standard-beslut enligt policy), varpå han i vredesmod (eller nåt) gjorde ett par stora klavertramp som fick honom bannad. Lite nyfiken på dessa övertramp. Var det något mer än tråden om Klyka och mongolism? (eller något i den stilen iaf) Citera
heltok Postad 31 Juli , 2007 Rapport Postad 31 Juli , 2007 Det är en övergripande policy att rickrolls leder till infraction på detta forum. Anledningen är att de är sjukt irriterande för alla som sett dem mer än en gång förut. Andra froum har fullkomligen infekterats av dem så man inte orkar klicka på någon länk alls bara för att slippa irritationen över att behöva stänga det där förhatliga youtubefönstret. jag tycker det är för lite rickrolls på pf. blir alltid lika glad när jag ser den. Citera
Supertequila Postad 31 Juli , 2007 Rapport Postad 31 Juli , 2007 Det är en övergripande policy att rickrolls leder till infraction på detta forum. Anledningen är att de är sjukt irriterande för alla som sett dem mer än en gång förut. Andra froum har fullkomligen infekterats av dem så man inte orkar klicka på någon länk alls bara för att slippa irritationen över att behöva stänga det där förhatliga youtubefönstret. När man klickar på en länk här, så ska man komma till en sida med det angivna innehållet, det är egentligen inte konstigare än så. Angående Francos ban så handlade den inte om hans rickroll. För det första låg han illa till redan från början. Sedan infractade jag honom för en rickroll (vilket är ett standard-beslut enligt policy), varpå han i vredesmod (eller nåt) gjorde ett par stora klavertramp som fick honom bannad. Nulla Poena Sine Lege. När jag fick varning fanns ingen uttalad policy mot Rickroll. Känns som vissa moderatorer, ej dig inräknad, är för triggerhappy. Citera
fredde80 Postad 31 Juli , 2007 Rapport Postad 31 Juli , 2007 Lite nyfiken på dessa övertramp. Var det något mer än tråden om Klyka och mongolism? (eller något i den stilen iaf) Ja det var mer än så tyvärr... Citera
greywolf Postad 31 Juli , 2007 Rapport Postad 31 Juli , 2007 Nulla Poena Sine Lege. När jag fick varning fanns ingen uttalad policy mot Rickroll. Känns som vissa moderatorer, ej dig inräknad, är för triggerhappy. jag håller med här, forumet är för hårt modererat imo Citera
Steppwolf Postad 31 Juli , 2007 Rapport Postad 31 Juli , 2007 Franco FTW Han lär återkomma igen iofs. Citera
SonnyB Postad 31 Juli , 2007 Rapport Postad 31 Juli , 2007 jag håller med här, forumet är för hårt modererat imo Skämtar du? Forumet är alldeles för dåligt modererat. Emptyquoting och svar som "lol" och ensmileysvar tillåts. Dessutom händer det inget med användare som startar helt värdelösa trådar med en fråga som dom kunde googlat eller whatever. Att förbjuda en kass internetmeme som rickroll är ju förbannat logiskt och bra. Forumet är ett stort skämt pga för svag moderering. Sen att Klyka är den sämsta moderatorn och borde stängas av håller jag med om ändå. Citera
greywolf Postad 31 Juli , 2007 Rapport Postad 31 Juli , 2007 Skämtar du? Forumet är alldeles för dåligt modererat. Emptyquoting och svar som "lol" och ensmileysvar tillåts. Dessutom händer det inget med användare som startar helt värdelösa trådar med en fråga som dom kunde googlat eller whatever. Att förbjuda en kass internetmeme som rickroll är ju förbannat logiskt och bra. Forumet är ett stort skämt pga för svag moderering. Sen att Klyka är den sämsta moderatorn och borde stängas av håller jag med om ändå. lol Citera
honest99 Postad 31 Juli , 2007 Rapport Postad 31 Juli , 2007 Skämtar du? Forumet är alldeles för dåligt modererat. Emptyquoting och svar som "lol" och ensmileysvar tillåts. Dessutom händer det inget med användare som startar helt värdelösa trådar med en fråga som dom kunde googlat eller whatever. Att förbjuda en kass internetmeme som rickroll är ju förbannat logiskt och bra. Forumet är ett stort skämt pga för svag moderering. Sen att Klyka är den sämsta moderatorn och borde stängas av håller jag med om ändå. Citera
Juggler Postad 31 Juli , 2007 Rapport Postad 31 Juli , 2007 Nog tjafs. VIll man kommentera moderering kan man göra det i delen om pokerforum. Låser denna. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.