Gummo Postad 13 December , 2006 Rapport Share Postad 13 December , 2006 Hej! Jag har en fråga som jag har funderat på ganska mycket. Dessutom har jag sökt efter information om detta på ganska många olika forum utan att hitta något. Jag undrar nämligen om man kan lita på de lika pokersidiorna. Dom har ju något som dom kallar slumpgenerator som ska säkerställa att korten delas ut slumpmässigt. Men samtidigt är det ju ganska uppenbart för var och en som kan något om poker att så inte är fallet om man spelar på internet, och då särskilt B2B och SvenskaSpel. Är det någon som vet något om detta? Varför skrivs det inget om det? Fins det någon bra och tillförlitlig lista på vilka siter som är riggade? Om Ja, går det då att läsa vad de olika sidorna har för rigg? Tex har ju SvenskaSpel både färgrigg och riverrigg. (Känner en som jobbat på Boss tidigare och han hade erkännt för en annan kompis att Svenska Spel hade det som krav när klienten utvecklades). Andra sidor har ju utdragningsriggen och den kan jag tycka är värdelös, varör primera dom som bara synar ner med sämre händer? Åerigen är det någon som vet exakt hur det ligger till? Någon med insyn! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
cheunce Postad 13 December , 2006 Rapport Share Postad 13 December , 2006 För de som tycker att B2B är riggat inte klagar på att party är riggat fast de även har spelat där. Bara jag som börjar se ett mönster? Tja, jag har klagat på både B2B och Party, samt Ladbrokes, Ongame och säkert någon till, så där har du fel. Du räknas tyvärr inte med i "de". Jag är uppriktigt sagt ledsen men jag tror du ska kunna lära dig att leva med det Man undrar ju faktiskt var du spelar och om du kanske inte ska inse att du kanske inte är så bra som du tror. Jag är helt säker på att jag inte är så bra som jag tror men jag skyller iaf inte på riggning. Men det kan bero på att jag vet att vår hjärna kan se mönster där det inte finns och att vi har selektivtminne. Edit: La in en smile så att ironin inte går över någons huvud Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
cheunce Postad 13 December , 2006 Rapport Share Postad 13 December , 2006 Susan Blackmore har försökt beskriva vilka mänskliga illusioner vi kan vara "offer" för. Illusionen av samband Att antingen missa samband där sådant föreligger, eller att se samband där inget samband finns. Det sista, föreslår hon, orsakar upplevelser av extrasensorisk perception. Man ser felaktigt mening i slumpmässiga händelser. Hon pekar också på undersökningar som visar att "troende" är mer benägna att göra detta misstag än "icke-troende". Illusionen av kontroll Att felaktigt dra slutsatsen att en egen handling ger en extern effekt. Blackmore menar att denna illusion förklarar fenomenet psyko- eller telekinesi. Även här pekar hon på studier som visar att "troende" har större benägenhet att falla för denna illusion än "icke-troende". Illusionen av mönster och slumpmässighet Att kunna urskilja mönster i "brus" är en central sensorisk process. Som i illusionen av samband kan vi göra två fel; vi kan missa mönster som finns och se mönster som inte finns. Det sista felet får oss att söka en orsak och eftersom ingen sådan finns betraktar vi upplevelsen som paranormal. Illusionen av form Även här kan vi göra två misstag. Vi kan missa former som finns eller se former som inte finns. Ett klassiskt exempel är skeppskocken som ramlar överbord en stormig natt och när resten av besättningen några nätter senare står vid relingen, ser de plötsligt kocken komma flytande ur mörkret. De skriker och börjar förbereda sig för att ta upp honom men när kocken kommer närmare upptäcker man att det är ett stycke bråte. Alla var dock övertygade om att det var kocken och hade agerat därefter. Illusionen av minne Selektivt minne kan göra att vi upplever att saker inträffar oftare än de faktiskt gör. Vi minns när vi tänkt på någon bekant och denna ringer i samma stund. Men vi minns inte alla de gånger vi tänkt på samme bekant och denne inte har ringt. Blackmore pekar också på studier som visar att vi har en tendens att anpassa våra förutsägelser i efterhand, till vad som verkligen inträffade. Flera undersökningar har också visat att seansbesökare glömmer "missar", lägger till sådant som inte hände under seansen och ändrar sådant som hände. Denna benägenhet visar sig också vara större hos "troende" än "icke-troende". Ett tips är att inte dömma Susan Blackmore på hur hon ser ut eftersom hennes frisör bör sluta jobba Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Waggho Postad 13 December , 2006 Rapport Share Postad 13 December , 2006 Du kanske skulle fundera på att ändra ditt spel och exempelvis börja syna 20 % av stacken med Q9s så att du kan utnyttja detta faktum. Det verkar ju oerhört dumt att veta om det och samtidigt vara den enda vid bordet som inte drar fördel av det. Åter igen, det är ju ingen som har påstått att man vinner på att spela så där. Räkna istället på hur mycket man ska torska och jämför det med utfallet. Tja, jag tyckte i alla fall att det låter som att DrRoland tror att folk vinner på riggen: Så länge folk kan sitta och syna av 20% av stacken regelbundet pre med Q9s för att klonka JT8 bisarrt ofta mot mina JJ så kommer självklart pokerboomen att fortsätta. Givetvis kanon för sajten, och för alla utom en vid bordet också. Men han kanske menade att de inte förlorar så mycket som de borde, och att det därför är "kanon" för dem. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Cleburne Postad 13 December , 2006 Rapport Share Postad 13 December , 2006 För de som tycker att B2B är riggat inte klagar på att party är riggat fast de även har spelat där. Bara jag som börjar se ett mönster? Tja, jag har klagat på både B2B och Party, samt Ladbrokes, Ongame och säkert någon till, så där har du fel. Du räknas tyvärr inte med i "de". Jag är uppriktigt sagt ledsen men jag tror du ska kunna lära dig att leva med det. Man undrar ju faktiskt var du spelar och om du kanske inte ska inse att du kanske inte är så bra som du tror. Jag är helt säker på att jag inte är så bra som jag tror men jag skyller iaf inte på riggning. Men det kan bero på att jag vet att vår hjärna kan se mönster där det inte finns och att vi har selektivtminne. Ska jag tolka det här inlägget som så att du inte tycker om mig? Nu blev jag ledsen... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Waggho Postad 13 December , 2006 Rapport Share Postad 13 December , 2006 Illusionen av kontrollAtt felaktigt dra slutsatsen att en egen handling ger en extern effekt. Blackmore menar att denna illusion förklarar fenomenet psyko- eller telekinesi. Även här pekar hon på studier som visar att "troende" har större benägenhet att falla för denna illusion än "icke-troende". Jag antar att mitt knackande med fingret på motståndarnas namn på skärmen när jag vill att de ska lägga sig faller under denna kategori... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
elvis77 Postad 13 December , 2006 Rapport Share Postad 13 December , 2006 Ett tips är att inte dömma Susan Blackmore på hur hon ser ut eftersom hennes frisör bör sluta jobba Det är ganska svårt att undvika att dömma ut henne Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
cheunce Postad 13 December , 2006 Rapport Share Postad 13 December , 2006 Ett tips är att inte dömma Susan Blackmore på hur hon ser ut eftersom hennes frisör bör sluta jobba Det är ganska svårt att undvika att dömma ut henne Jo du borde kanske låna ut din foliehat till henne Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
baller Postad 13 December , 2006 Rapport Share Postad 13 December , 2006 Olämpligt råd, låna aldrig ut din foliehat (om du inte har flera ex dvs), då är loppet kört... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
elvis77 Postad 13 December , 2006 Rapport Share Postad 13 December , 2006 Olämpligt råd, låna aldrig ut din foliehat (om du inte har flera ex dvs), då är loppet kört... Naturligvis är det så, skulle inte ens våga sätta mig vid ett microlimit bord utan min hatt. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Cleburne Postad 13 December , 2006 Rapport Share Postad 13 December , 2006 OT-fråga till Elvis: Var och på vilken nivå spelar du? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Plimpton Postad 13 December , 2006 Rapport Share Postad 13 December , 2006 Till Er som tror på riggade sighter. Är det bara på låglimit bord det förekommer rigg eller??? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Loveless Postad 13 December , 2006 Rapport Share Postad 13 December , 2006 2005: 90 sidor rigg. 2006: 60 sidor rigg. Helt klart har er kontroll av hur riggade sajterna är sett till att riggningsfrekvensen minskat. Forsätt det bra jobbet så kommer vi nog bli av med fenomenet snart! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Cleburne Postad 13 December , 2006 Rapport Share Postad 13 December , 2006 2005: 90 sidor rigg.2006: 60 sidor rigg. Helt klart har er kontroll av hur riggade sajterna är sett till att riggningsfrekvensen minskat. Forsätt det bra jobbet så kommer vi nog bli av med fenomenet snart! Tror faktiskt att det till stor del handlar om att genomsnittsspelarna har blivit bättre=mindre sjuka prylar... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
crazybutcool Postad 13 December , 2006 Rapport Share Postad 13 December , 2006 2005: 90 sidor rigg.2006: 60 sidor rigg. Helt klart har er kontroll av hur riggade sajterna är sett till att riggningsfrekvensen minskat. Forsätt det bra jobbet så kommer vi nog bli av med fenomenet snart! Tror faktiskt att det till stor del handlar om att genomsnittsspelarna har blivit bättre=mindre sjuka prylar... tror din slutsats här är lika smart som att internerpoker skulle vara riggat. 60 eller 40 sidor och bara två år att se trenden över är helt enkelt inte nog med statistiskt underlag. du kan inte dra några slutsatser av det. så det så! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
elvis77 Postad 13 December , 2006 Rapport Share Postad 13 December , 2006 OT-fråga till Elvis: Var och på vilken nivå spelar du? Spelar mest FL upp till 30/60 men mest 15/30. NL upp till 5/10, mest 2/4. Spelar kontinuerligt på ett 10-tal siter. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Cleburne Postad 13 December , 2006 Rapport Share Postad 13 December , 2006 2005: 90 sidor rigg.2006: 60 sidor rigg. Helt klart har er kontroll av hur riggade sajterna är sett till att riggningsfrekvensen minskat. Forsätt det bra jobbet så kommer vi nog bli av med fenomenet snart! Tror faktiskt att det till stor del handlar om att genomsnittsspelarna har blivit bättre=mindre sjuka prylar... tror din slutsats här är lika smart som att internerpoker skulle vara riggat. 60 eller 40 sidor och bara två år att se trenden över är helt enkelt inte nog med statistiskt underlag. du kan inte dra några slutsatser av det. så det så! Men om jag utgick från antal tecken och antal sekunder (i stället för sidor och år) så skulle det alltså vara ett tillräckligt underlag? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Cleburne Postad 13 December , 2006 Rapport Share Postad 13 December , 2006 OT-fråga till Elvis: Var och på vilken nivå spelar du? Spelar mest FL upp till 30/60 men mest 15/30. NL upp till 5/10, mest 2/4. Spelar kontinuerligt på ett 10-tal siter. Tack, var bara nyfiken. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Joey Postad 13 December , 2006 Rapport Share Postad 13 December , 2006 2005: 90 sidor rigg.2006: 60 sidor rigg. Helt klart har er kontroll av hur riggade sajterna är sett till att riggningsfrekvensen minskat. Forsätt det bra jobbet så kommer vi nog bli av med fenomenet snart! Tror faktiskt att det till stor del handlar om att genomsnittsspelarna har blivit bättre=mindre sjuka prylar... tror din slutsats här är lika smart som att internerpoker skulle vara riggat. 60 eller 40 sidor och bara två år att se trenden över är helt enkelt inte nog med statistiskt underlag. du kan inte dra några slutsatser av det. så det så! Men om jag utgick från antal tecken och antal sekunder (i stället för sidor och år) så skulle det alltså vara ett tillräckligt underlag? Ja. Återkom när du har räknat. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Cleburne Postad 14 December , 2006 Rapport Share Postad 14 December , 2006 2005: 90 sidor rigg.2006: 60 sidor rigg. Helt klart har er kontroll av hur riggade sajterna är sett till att riggningsfrekvensen minskat. Forsätt det bra jobbet så kommer vi nog bli av med fenomenet snart! Tror faktiskt att det till stor del handlar om att genomsnittsspelarna har blivit bättre=mindre sjuka prylar... tror din slutsats här är lika smart som att internerpoker skulle vara riggat. 60 eller 40 sidor och bara två år att se trenden över är helt enkelt inte nog med statistiskt underlag. du kan inte dra några slutsatser av det. så det så! Men om jag utgick från antal tecken och antal sekunder (i stället för sidor och år) så skulle det alltså vara ett tillräckligt underlag? Ja. Återkom när du har räknat. Tyckte bara att det var komiskt att man inte skulle kunna utläsa några trender efter två år, med tanke på att pokerboomen har cirka två, tre år på nacken. Det skulle alltså betyda att man inte kan utläsa några trender över huvud taget när det gäller poker. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
r3mix Postad 15 December , 2006 Rapport Share Postad 15 December , 2006 jag tror definitivt att PartyPoker är riggat, kan aldrig vinna med den bästa handen, blir aLLTID utdragen på rivern .. alltid... alltid ... skit hela bunten .. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
cheunce Postad 15 December , 2006 Rapport Share Postad 15 December , 2006 jag tror definitivt att PartyPoker är riggat, kan aldrig vinna med den bästa handen, blir aLLTID utdragen på rivern .. alltid... alltid ... skit hela bunten .. Sådär jag då kan vi låsa denna tråden. Nu har vi ju det bevisat. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Sansrom Postad 15 December , 2006 Rapport Share Postad 15 December , 2006 jag tror definitivt att PartyPoker är riggat, kan aldrig vinna med den bästa handen, blir aLLTID utdragen på rivern .. alltid... alltid ... skit hela bunten .. Sådär jag då kan vi låsa denna tråden. Nu har vi ju det bevisat. ÄNTLIGEN! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
r3mix Postad 15 December , 2006 Rapport Share Postad 15 December , 2006 vadå? topicen är ju, vilka siter tror ni är riggade ? och jag svarade vad jag trodde, vet ej vad oms har skrivits i tidigare inlägg, men förmodligen något om PartyPoker... men men ... orkade inte precis läsa igenom hundratals posts.. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
DrRoland Postad 15 December , 2006 Rapport Share Postad 15 December , 2006 Det är lite lustigt att det är samma sajter som dyker upp hela tiden. Party och B2b, sen några outsiders till och från... Har gjort ett komiskt litet experiment senaste tiden. Har multitablat 2-3 bord party samtidig6t som 2-3 bord på prima 10NL (Sätter inte näsan högre än så på party). Resultat: +24$ på party och +77$ på prima. Resultatet är inget sammanträffande, för så har det sett ut hela året. Torskar man så torskar man 3ggr mer på party och vinner man så vinner man 3ggr mer på prima. Vad anser ni skillnaden beror på? 1, Rigg? 2, Högre rake? 3, Abnormt mycket starkare spelare? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.