DrRoland Postad 10 December , 2006 Rapport Postad 10 December , 2006 Folk får ju tycka som de vill, men mer skit som hänt inne på party och tain har jag aldrig sett någon annanstans, så de nätvärken undviker jag. För övrigt kan jag inte heller se en enda vettig förklaring till att det skiljer bortåt 50k kr i resultat mellan mitt bästa och mitt sämsta nätverk och då spelar jag ändå mest 20NL. Slumpgeneratorerna måste helt enkelt fungera olika på olika sidor. Citera
badtorsker Postad 10 December , 2006 Rapport Postad 10 December , 2006 För övrigt kan jag inte heller se en enda vettig förklaring..... V-A-R-I-A-T-I-O-N Citera
DrRoland Postad 10 December , 2006 Rapport Postad 10 December , 2006 För övrigt kan jag inte heller se en enda vettig förklaring..... V-A-R-I-A-T-I-O-N Variation på ett ett års spelande och tusentals dragningar på NL20! Troligt... Skit ner dig! Citera
badtorsker Postad 10 December , 2006 Rapport Postad 10 December , 2006 För övrigt kan jag inte heller se en enda vettig förklaring..... V-A-R-I-A-T-I-O-N Variation på ett ett års spelande och tusentals dragningar på NL20! Troligt... Skit ner dig! lol patetiskt Citera
sandis84 Postad 10 December , 2006 Rapport Postad 10 December , 2006 Folk får ju tycka som de vill, men mer skit som hänt inne på party och tain har jag aldrig sett någon annanstans, så de nätvärken undviker jag. För övrigt kan jag inte heller se en enda vettig förklaring till att det skiljer bortåt 50k kr i resultat mellan mitt bästa och mitt sämsta nätverk och då spelar jag ändå mest 20NL. Slumpgeneratorerna måste helt enkelt fungera olika på olika sidor. OT: Du har alltså vunnit eller förlorat minst 50 000 kr på mestadels NL20-spel? Amazing! Citera
DrRoland Postad 10 December , 2006 Rapport Postad 10 December , 2006 Folk får ju tycka som de vill, men mer skit som hänt inne på party och tain har jag aldrig sett någon annanstans, så de nätvärken undviker jag. För övrigt kan jag inte heller se en enda vettig förklaring till att det skiljer bortåt 50k kr i resultat mellan mitt bästa och mitt sämsta nätverk och då spelar jag ändå mest 20NL. Slumpgeneratorerna måste helt enkelt fungera olika på olika sidor. OT: Du har alltså vunnit eller förlorat minst 50 000 kr på mestadels NL20-spel? Amazing! Vad är det för amazing? Räcker ju med att vinna så lite som ett inköp om dan i ett års tid. Citera
Waggho Postad 10 December , 2006 Rapport Postad 10 December , 2006 Det som är lite konstigt är ju att fortsätta spela NL20 hela året när man vinner 30 inköp i månaden. Citera
Plimpton Postad 10 December , 2006 Rapport Postad 10 December , 2006 Vad är det för amazing? Räcker ju med att vinna så lite som ett inköp om dan i ett års tid. Du har alltså vunnit 1inköp om dagen i ett år!? och efter att nu ha torskat lite så börjar du gnälla om rigg. VET DU VAD EN BADSTREAK ÄR!!!! Citera
Cleburne Postad 10 December , 2006 Rapport Postad 10 December , 2006 Det som är lite konstigt är ju att fortsätta spela NL20 hela året när man vinner 30 inköp i månaden. Varför? Om man är hobbylirare så ser jag inget konstigt med det. Alla är inte besatta av att klättra snabbt. Citera
DrRoland Postad 10 December , 2006 Rapport Postad 10 December , 2006 Vad är det för amazing? Räcker ju med att vinna så lite som ett inköp om dan i ett års tid. Du har alltså vunnit 1inköp om dagen i ett år!? och efter att nu ha torskat lite så börjar du gnälla om rigg. VET DU VAD EN BADSTREAK ÄR!!!! Rätt underligt bara att badstreaken enbart finns inne på party och dessutom trots väldigt många spelade händer och dragningar. Citera
majorj Postad 10 December , 2006 Rapport Postad 10 December , 2006 Rätt underligt bara att badstreaken enbart finns inne på party och dessutom trots väldigt många spelade händer och dragningar. SPELA INTE PÅ PARTY DÅ! Citera
Ziggy Postad 10 December , 2006 Rapport Postad 10 December , 2006 Rätt underligt bara att badstreaken enbart finns inne på party och dessutom trots väldigt många spelade händer och dragningar. Varför skulle partypoker vilja ge dig en badstreak? Skulle de tjäna nåt på det menar du? Citera
DrRoland Postad 10 December , 2006 Rapport Postad 10 December , 2006 Rätt underligt bara att badstreaken enbart finns inne på party och dessutom trots väldigt många spelade händer och dragningar. Varför skulle partypoker vilja ge dig en badstreak? Skulle de tjäna nåt på det menar du? Så länge folk kan sitta och syna av 20% av stacken regelbundet pre med Q9s för att klonka JT8 bisarrt ofta mot mina JJ så kommer självklart pokerboomen att fortsätta. Givetvis kanon för sajten, och för alla utom en vid bordet också. Citera
Waggho Postad 11 December , 2006 Rapport Postad 11 December , 2006 Varför? Om man är hobbylirare så ser jag inget konstigt med det. Alla är inte besatta av att klättra snabbt. Alla utom de konstiga jo! Citera
Waggho Postad 11 December , 2006 Rapport Postad 11 December , 2006 Så länge folk kan sitta och syna av 20% av stacken regelbundet pre med Q9s för att klonka JT8 bisarrt ofta mot mina JJ så kommer självklart pokerboomen att fortsätta. Givetvis kanon för sajten, och för alla utom en vid bordet också. Du kanske skulle fundera på att ändra ditt spel och exempelvis börja syna 20 % av stacken med Q9s så att du kan utnyttja detta faktum. Det verkar ju oerhört dumt att veta om det och samtidigt vara den enda vid bordet som inte drar fördel av det. Citera
Doggybag Postad 11 December , 2006 Rapport Postad 11 December , 2006 Folk får ju tycka som de vill, men mer skit som hänt inne på party och tain har jag aldrig sett någon annanstans, så de nätvärken undviker jag. För övrigt kan jag inte heller se en enda vettig förklaring till att det skiljer bortåt 50k kr i resultat mellan mitt bästa och mitt sämsta nätverk och då spelar jag ändå mest 20NL. Slumpgeneratorerna måste helt enkelt fungera olika på olika sidor. OT: Du har alltså vunnit eller förlorat minst 50 000 kr på mestadels NL20-spel? Amazing! Vad är det för amazing? Räcker ju med att vinna så lite som ett inköp om dan i ett års tid. Det kanske är så att du, på de sidor du plussat så ofantligt, klonkat in 2%-are på löpande band? Det är lustigt hur folk lätt glömmer de där mindre bra synar de gjorde men som innebar stora vinster, medan de kan älta en bad beat eller huruvida en sajt är riggad eller ej i all oandlighet. Någon måste ju vinna potterna där sajten är "riggad". Får de då ett meddelande i stil med: "Hej! Spela gärna 72 off så ska vi belöna dig!"?? Det skulle förvåna mig om sajterna gav "småspelare" och "dåliga spelare" en fördel, det är väl knappast på dem de tjänar sina pengar i slutändan? Någon som sätter in $40 i taget en gång i månaden och tiltar iväg dem är väl knappast den optimala spelaren för en sajt som vill tjäna pengar. Så att belöna dem som synar all in med 84 off eller liknande är ju patetiskt att tro! Citera
DrRoland Postad 11 December , 2006 Rapport Postad 11 December , 2006 Det som är lite konstigt är ju att fortsätta spela NL20 hela året när man vinner 30 inköp i månaden. Det känns inte som någon panik med att klättra uppåt. Dels vinner man rätt mkt på en nivå som är betydligt mer avslappnande att spela och dels springer inte partierna bort. Sen handlar det om att vänja sig vid "skiten" också, dvs att förlora mycket större potter än man är van vid. Och det är inte alldeles enkelt att sitta kvar opåverkad efter att ha torskat en fet 400$ pott tex. Citera
Svinto Postad 12 December , 2006 Rapport Postad 12 December , 2006 Det känns inte som någon panik med att klättra uppåt. Dels vinner man rätt mkt på en nivå som är betydligt mer avslappnande att spela och dels springer inte partierna bort. Men du säger ju att du inte vinner. Hur ska du ha det? Citera
Skanke Postad 12 December , 2006 Rapport Postad 12 December , 2006 Det känns inte som någon panik med att klättra uppåt. Dels vinner man rätt mkt på en nivå som är betydligt mer avslappnande att spela och dels springer inte partierna bort. Men du säger ju att du inte vinner. Hur ska du ha det? Måste vara riggat..... Citera
Myssion Postad 12 December , 2006 Rapport Postad 12 December , 2006 För övrigt kan jag inte heller se en enda vettig förklaring till att det skiljer bortåt 50k kr i resultat mellan mitt bästa och mitt sämsta nätverk och då spelar jag ändå mest 20NL. Förut var det räjken som var förklaringen, nu riggen? Citera
DrRoland Postad 12 December , 2006 Rapport Postad 12 December , 2006 Det känns inte som någon panik med att klättra uppåt. Dels vinner man rätt mkt på en nivå som är betydligt mer avslappnande att spela och dels springer inte partierna bort. Men du säger ju att du inte vinner. Hur ska du ha det? Blir väl tvungen att upprepa det jag har sagt hela tiden då. Jag har spelat/spelar på många sajter och ligger plus på alla utom party. (Spelmässigt räknat, alltså bortsett från partys mycket generösa bonusar). Citera
SouthEast Postad 13 December , 2006 Rapport Postad 13 December , 2006 Var isåfall lika riggat i vårt homegame igår. Jag vann med 99 vs 1010. Prickade två par på floppen med 97 och 96. Hamnade all-in med 22 vs J8; flop Q8x, turn x och river 2 - KLOOONK! I HU händer följande (jag är rejält shortstack till en början) Gick all-in osett och fick inte syn och vänder upp 96. Gick all-in osett och fick syn och vänder upp AA som håller. Citera
cheunce Postad 13 December , 2006 Rapport Postad 13 December , 2006 Blir väl tvungen att upprepa det jag har sagt hela tiden då.Jag har spelat/spelar på många sajter och ligger plus på alla utom party. (Spelmässigt räknat, alltså bortsett från partys mycket generösa bonusar). Så då antar jag att du spelat på B2B och plussat. Betyder de isf att de som tycker B2B är riggat har fel eller? För de som tycker att B2B är riggat inte klagar på att party är riggat fast de även har spelat där. Bara jag som börjar se ett mönster? Citera
Komodo Postad 13 December , 2006 Rapport Postad 13 December , 2006 Du kanske skulle fundera på att ändra ditt spel och exempelvis börja syna 20 % av stacken med Q9s så att du kan utnyttja detta faktum. Det verkar ju oerhört dumt att veta om det och samtidigt vara den enda vid bordet som inte drar fördel av det. Åter igen, det är ju ingen som har påstått att man vinner på att spela så där. Räkna istället på hur mycket man ska torska och jämför det med utfallet. Citera
Cleburne Postad 13 December , 2006 Rapport Postad 13 December , 2006 För de som tycker att B2B är riggat inte klagar på att party är riggat fast de även har spelat där. Bara jag som börjar se ett mönster? Tja, jag har klagat på både B2B och Party, samt Ladbrokes, Ongame och säkert någon till, så där har du fel. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.